Claudia Hernández Martínez Docente: Jesus Antonio Alvarez Vasquez Modulo 18
Claudia Hernández Martínez Docente: Jesus Antonio Alvarez Vasquez Modulo 18
Claudia Hernández Martínez Docente: Jesus Antonio Alvarez Vasquez Modulo 18
MODULO 18
INDICE: Pag.
INTRODUCCIÓN..............................................................................1
ACTIVIDAD 1....................................................................................2
ACTIVIDAD 2....................................................................................7
ACTIVIDAD INTEGRADORA.........................................................9
CONCLUSIONES..............................................................................13
BIBLIOGRAFIA.................................................................................13
INTRODUCCIÓN:
Juicio oral
El juicio oral es la etapa del procedimiento donde se resuelven las cuestiones esenciales a través de una serie de
actos como:
a) Alegatos de apertura que es la exposición resumida que hace cada una de las partes respecto a lo que se verá
en el juicio, algunos autores lo señalan como una “promesa” de lo que sucederá durante el juicio.
b) Desahogo de medios de prueba cada una de las pruebas que fueron admitidas en el auto de apertura a juicio
oral que vimos anteriormente, se “desahogarán” (presentarán) conforme a las reglas que señala el Código
Nacional, por ejemplo, un testimonio y una pericial se realizan por medio de interrogatorios al testigo o al
perito, según corresponda.
c) Alegatos de clausura normalmente se define a los alegatos de clausura como un proyecto de sentencia, pues
es la oportunidad que cada una de las partes tiene para señalar, una vez desahogados o presentados todos los
medios de prueba, el por qué debe condenar (declarar culpable a la persona acusada) o absolver (declarar
inocente a la persona acusada).
d) Deliberación y fallo este fallo deberá contener la decisión de absolución o condena, si fue deliberado por
unanimidad o por mayoría de votos, esto en el supuesto de que el tribunal fuere colegiado, es decir, compuesto
por 3 jueces o juezas (en cada estado se decide si el tribunal de juicio oral se compone por un solo juez/a o por
tres), y una relación de los fundamentos y motivos que los llevaron a tomar tal decisión. Por último, se fijará una
fecha para dar lectura y explicación a la sentencia completa.
El tipo de conducta es por acción, ya que el imputado (sujeto activo) Eliseo Reyes García provoco la muerte de
Arturo Solano Rodríguez con una puñalada con un pico de botella, provocando una herida corto contuso en
región clavicular lado izquierdo a cinco centímetros de la línea media external de delante hacia atrás con mano
izquierda, causando un choque hemorrágico y provocado por herida contusa provocando la perdida de la vida
Arturo Solano Rodríguez el día 6 de abril del año 2013 entre las 18:30 horas a 19:00 hrs en al barrio
denominado el cuarto Frio, ubicado en la colonia Josefa Ortiz de Domínguez, en el Municipio de Macuspana
Tabasco.
IMPUTACION
OBJETIVA
Capitulo III, Articulo 13 CPF- Son autores o participes del delito: Fracción II Los que los realicen por si.
Artículo 308 CPF
Si el homicidio se comete en riña, se aplicará a su autor de cuatro a doce años de prisión.
Artículo 314
Por riña se entiende para todos los efectos penales: la contienda de obra y no la de palabra, entre dos o más
personas.
MODO: Eliseo (imputado y sujeto activo) provoco la muerte de Arturo Solano Rodríguez con una puñalada con
un pico de botella, provocando una herida corto contuso en región clavicular lado izquierdo a cinco centímetros
de la línea media external de delante hacia atrás con mano izquierda, causando un choque hemorrágico y
provocado por herida contusa provocando la perdida de la vida Arturo Solano Rodríguez
TIEMPO: 6 de abril de 2013, entre las 18:30 horas a 19:00 hrs
LUGAR: Colonia Josefa Ortiz de Domínguez, en el Municipio de Macuspana Tabasco.
OCASIÓN: mediante alevosía y ventaja ocasiono la muerte de Arturo
LEMA: HOMICIDIO
El día 6 de julio del año 2013 un joven es asesinado en este municipio de Macuspana, de nombre Arturo Solano
Rodríguez, quien era un joven de tan solo 20 años, que su meta en la vida era vivir, trabajaba como bicicletero y
se le arrebato la vida por el hoy acusa el señor Eliseo Reyes García.
ELEMENTO FACTIVO
El joven de nombre Arturo Solano Rodríguez el 6 de julio de 2013 entre las 18:30 y 19:00 se encontraba en el
interior del bar llamado Cuarto frio, ubicado en la colonia Josefa Ortiz de Domínguez, cuando el acusado de
nombre Eliseo Reyes García lo apuñala con un pico de botella ocasionándole la muerte.
ELEMENTO PROBATORIO
Los testigos presentados el día de hoy en audiencia el primero de nombre Daniel López, que es la persona que
se encontraba presente en el momento de los hechos, quien fue quien coopero con las autoridades para la
detención del acusado de nombre Eliseo Reyes García, asi como tambien la declaración del policía que hizo la
detención del culpable, de nombre José López quien en su momento narrara las circunstancias de modo, tiempo,
lugar y ocasión en el momento que ocurrieron los hechos, tambien contaremos con el perito de nombre Edgar
Hernán quien es perito en criminalista, estará la testimonial el padre de la victima el sr. Arturo Solano exigiendo
justicia ante tal hecho, el medico que realizo la necropsia de nombre José Ángel y del policía de investigación
de nombre Elías Bautista.
ELEMENTO JURIDICO
El delito que se ha cometido es el de homicidio tipificado en el articulo 110 y 112 en relación con el articulo
123 de la fracc. 1 CP vigente del estado.
PETICION
El autor material de dicho delito fue el imputado de nombre Eliseo Reyes García, cometió el delito de homicidio
en agravio de Arturo Solano Rodríguez sabiendo que lo estaba haciendo con alevosía y ventaja y en pleno hecho
de sus facultades, desplegando esta conducta en el art. 10 en base al dolo.
TEMA
Se involucra a un inocente, el señor Eliseo Reyes García, quien es padre de familia, de ocupación chofer con
domicilio en esta misma entidad de Macuspana
ELEMENTO FACTICO
El señor Eliseo Reyes García, salia de su trabajo como cualquier otro fue al bar denominado el cuarto frio
ubicado en la colonia Josefa Ortiz de Domínguez quien al estar en ese bar se toma unas cervezas al
igual que varios ahi en ese bar, en ese momento es agredido por varias personas provocando una discusión y
teniendo que salir del lugar junto a su amigo dirigiéndose a su domicilio en una motocicleta, en donde
momentos después es detenido sin oponer resistencia ya que no comedio el delito.
ELEMENTO PROBATORIA
Después de haber apreciado el desahogo de cada una de las probanzas en este juicio oral ustedes pudieron
escuchar y observar que estas no tienen lógica entre si, la prueba pericial como lo es la necropsia demuestra
que el hoy occiso no fue privado de la vida bajo circunstancia de forma y medios cognitivos, como
pudieron tambien advertir los testigos y peritos que esta fiscalía desarrollo y puso ante estos estados. que la
herida corto contuso se produce mediante dos fuerzas, una que golpea y la otra que penetra y al desarrollo de
este contrario interrogatorio tambien refirió que ni el cuero cabelludo de la herida una de las heridas que portaba
ni la herida que produjo la muerte se encontró ningún indicio de vidrio.
ELEMENTO JURIDICO
Se pretende inculpar a un inocente, en este caso es el señor Eliseo Reyes García que mas allá de toda duda
razonable debe prevalecer el principio de presunción de inocencia Así como en el numeral
13 del Código Nacional de Procedimientos Penales: “Artículo 13. Principio de presunción de inocencia. Toda
persona se presume inocente y será tratada como tal en todas las etapas del procedimiento, mientras no se
declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el Órgano jurisdiccional, en los términos señalados
en este Código.”
PETICION
Su señoría ante esta defensa solicita la libertad del señor Eliseo Reyes García
SECUENCIA
QUE SIGUE
TIPO
CARACTERISTIC PRINCIPIOS DESDE QUE
DE PARTES EN LAS QUE SE
AS (SEÑALAR 3 JURIDICOS QUE SE DICTA,
SENTE CONFORMA
MIN.) OBSERVA HASTA QUE
NCIA
CAUSA
ESTADO
Delito de Homicidio Culposo: Cuando la golpea sin que haya tenido la intensión de matarla, sin embargo
provoco su muerte.
Artículo 302 CPF.- Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro.
Artículo 303 CPF.- Para la aplicación de las sanciones que correspondan al que infrinja el artículo anterior, no
se tendrá como mortal una lesión, sino cuando se verifiquen las tres circunstancias siguientes: I.- Que la
muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesión en el órgano u órganos interesados, alguna de sus
consecuencias inmediatas o alguna complicación determinada por la misma lesión y que no pudo combatirse, ya
sea por ser incurable, ya por no tenerse al alcance los recursos necesarios;
Artículo 60 CPF
En los casos de delitos culposos se impondrá hasta la cuarta parte de las penas y medidas de seguridad
asignadas por la ley al tipo básico del delito doloso, con excepción de aquéllos para los que la ley señale una
pena específica. Además, se impondrá, en su caso, suspensión hasta de tres años de derechos para ejercer
profesión, oficio, autorización, licencia o permiso.
Si hay concurso de delitos ya que se cometen varios hechos punibles como consecuencia de una o más acciones.
El sujeto activo es el actor intelectual del delito Itzel Velázquez Ramírez ya que fue la única que cometió
el delito
MODO: Itzel Velázquez Ramírez provoco la muerte de Dulce de Jerónimo Roa, al enterarse que su esposo
Ricardo Montelongo Trujillo le era infiel con su vecina, entrando a su casa al romper una ventana, fue a la
habitación donde se encontraba su esposo y su vecina Dulce, la insulta diciéndole que era una zorra y mal
vecina, acompañado por un fuerte golpe en el rostro, que le hace caer en el borde de una mesa de centro, donde
se fractura el cráneo y a consecuencia de ello provoca la muerte, tras estar en hospitalización 1 mes.
TIEMPO: 6 de enero de 2022 a las 00:00 hrs.
LUGAR: En la casa de la vecina Dulce de Jerónimo Roa (habitación)
OCASION: Entrar de sorpresa a la casa de Dulce
LOS AGRAVANTES: Hubo premeditación al momento en que Itzel sale de su domicilio y se dirige al
domicilio de Dulce va con toda la disposición de realizar una acción
A través de los siguientes alegatos de clausura estableceré que es improcedente la pretensión de la fiscalía al
solicitar la condena de mi defendido.
Una vez escuchado la reclasificación y alegatos de clausura de la representación social, donde hace
referencia al ilícito previsto y sancionado en el Artículo 302 que pretende atribuir la responsabilidad a mi
defendido.
En primer término quiero establecer que el hecho que nos ocupa no está a debate, lamentablemente existe y
hay un resultado material que desafortunadamente fue la pérdida de la vida de la víctima, Lo que está a debate
es que No se acredita los elementos del Cuerpo del Delito invocado por la representación social y mucho
menos la Probable Responsabilidad de mí defendido en su comisión es decir:
La representación social no ha probado eficiente y fehacientemente con ningún órgano de prueba ofrecido, la
Acción u Omisión que pretende atribuir a mi defendido, menos aún, No se ha identificado la calidad,
pluralidad, o La forma de intervención.
Tampoco señala puntualmente cuales fueron los medios comisivos, así como los elementos subjetivos
(propósito, ánimo, fin)
Es más que, claro que las circunstancias de Modo, Tiempo y Lugar son muy ambiguas, que no dan certeza
jurídica y de legalidad.
Cabe hacer mención que la carga de la prueba para demostrar la culpabilidad de mi defendido corresponde a la
parte acusadora, misma que reitero no ha podido demostrar la responsabilidad de Itzel Velázquez Ramírez.
Ahora bien con respecto a los elementos Normativos y valoración Jurídica que realiza la representación social
No se configura la reclasificación que pretende hacer valer, Toda vez que con relación al dictamen pericial del
médico legista adscrito al Instituto de Servicios Periciales, Samia Pérez Pérez, como lo bien lo menciona la
representación social fue puntual al momento de comparecer ante su señoría, manifiesta que al tener a la vista
el cuerpo de la víctima da cuenta de las lesiones que esta presentaba y derivado de ello, a consideración de esta
defensa no se encontró en el acta médica o en el interrogatorio realizado al mismo, manifestación alguna de
que mi representada haya cometido el delito, ya que ella tropezó y cayo en la mesita de centro que se
encontraba a su paso.
Siendo omisa la representación social al respecto y sin pronunciamiento al respecto, Violando el debido
proceso para una adecuada defensa de mi representado, en conclusión al no haber autorización o informe
legal respecto a los datos conservados los órganos y datos de prueba en comento resultan ser a todas luces
ilegales afectando los demás datos y órganos de prueba que se desprenden de los mismos.
toda duda razonable debe prevalecer el principio de presunción de inocencia Así como en el numeral 13
del Código Nacional de Procedimientos Penales: “Artículo 13. Principio de presunción de inocencia.
Toda persona se presume inocente y será tratada como tal en todas las etapas del procedimiento, mientras
no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el Órgano jurisdiccional, en los términos
señalados en este Código.”
Leyes aplicables
CONCLUSION
Esta sesión en cuanto a los jueces deben poner muchísima atención a todos los elementos recabados ya que se
puede condenar a la victima erróneamente, así como también los abogados debemos poner mucha atención y
sobre todo buen oido para poder exponer correctamente nuestros alegatos ya que eso también depende que
absuelvan o condenen a nuestro cliente