CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE HUANCANE,
Asistente Judicial (notificaciones):CASIANO MAMANI PATRICIA
VANESSA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 14/02/2024 16:12:23,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / SANDIA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 14/02/2024 16:16:07

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
PUNO
Número de Digitalización
Sede Huancane
0000062183-2024-ANX-JR-PE

*420240010472023000352110937000*
420240010472023000352110937000U15
NOTIFICACION N° 1047-2024-JR-PE
EXPEDIENTE 00035-2023-0-2110-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - SEDE PUTINA
JUEZ ROQUE DIAZ ALEXANDER ESPECIALISTA LEGAL FLORES VALDIVIA JOSE

IMPUTADO : QUISPE YANQUI, ANGEL JOSÉ

AGRAVIADO : URRUTIA CALCINA, LORINA
DESTINATARIO QUISPE YANQUI ANGEL JOSÉ

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 115208

Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA de fecha 14/02/2024 a Fjs : 6

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 12/02/2023

14 DE FEBRERO DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MELGAR - AYAVIRI,
Juez:ROQUE DIAZ Alexander FAU 20448626114 soft
Fecha: 14/02/2024 12:04:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / MELGAR,FIRMA DIGITAL

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - SEDE PUTINA

EXPEDIENTE : 00035-2023-0-2110-JR-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones
JUEZ : ROQUE DIAZ ALEXANDER
Electronicas SINOE ESPECIALISTA : FLORES VALDIVIA JOSE
SEDE HUANCANE, MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL MIXTA SAN ANTONIO DE PUTINA,
Secretario:FLORES VALDIVIA
JOSE /Servicio Digital - Poder IMPUTADO : QUISPE YANQUI, ANGEL JOSÉ
Judicial del Perú
Fecha: 14/02/2024 12:11:50,Razón:
RESOLUCIÓN
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO /
HUANCANE,FIRMA DIGITAL
AGRAVIADO : URRUTIA CALCINA, LORINA

ÍNDICE REGISTRO DE LA AUDIENCIA UNICA DE JUICIO ORAL INMEDIATO

A los doce días del mes de febrero del año dos mil veinticuatro, siendo las horas
cuatro con cuarenta y ocho minutos de la tarde, a través del aplicativo GOOGLE
MEET, si hizo presente el Señor Juez Alexander Roque Diaz, Juez Vacacional de la
Provincia de San Antonio de Putina para llevar a cabo el juicio oral en el Expediente N°
00035-2023-0-2110-JR-PE-01, seguido en contra de Ángel José Quispe Yanqui, por
delito de incumplimiento de obligación alimentaria en agravio de los menores Yoelia
LISBETH, Yhojan Gefferson y Joel Emanuel Quispe Urrutia, representados por su
señora madre Lorina Urrutia Calcina.

El desarrollo de la presente audiencia será realizado conforme al artículo 361.2 del

CPP, se solicita procedan oralmente a identificarse los convocados a esta audiencia.

(00’47’’) ACREDITACIÓN DE LOS INTERVINIENTES:

1. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: JUAN JESÚS FLORES
SÁNCHEZ, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta de San Antonio
de Putina, con Domicilio Procesal en el jirón Viacrucis S/N de la ciudad de
Putina, celular número 981888878, correo [email protected].
2. DEFENSA TECNICA ACUSADO: MIRKO ANTONIO HUISA LIMA, con
CAP N° 6900, con domicilio procesal en la casilla e lectrónica 115208, y con
celular 995950035, en defensa de Ángel José Quispe Yanqui.
3. DEFENSA PÚBLICA: CAROLINA CONDORI MARÍN, Defensora Publica
Penal, con CAP N° 3205, casilla electrónica 4134, c elular 983840498.
4. ACUSADO: ÁNGEL JOSÉ QUISPE YANQUI, identificado con DNI N°
48941656, con domicilio en la comunidad moyapunco - Putina, nacido en
1985, grado de instrucción tercero de primaria, ocupación agricultor.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
(03’09’’) JUEZ: Da por instalada la presente audiencia. (Detalles registrados en
audio).

CONTROL DE ACUSACIÓN

(07’00’’) JUEZ: Según estado del proceso, primeramente vamos a hacer control de
acusación. Ministerio Público, proceda a oralizar el requerimiento acusatorio.
(Detalles registrados en audio).
(17’57’’) MINISTERIO PÚBLICO: Oraliza el requerimiento de acusación. (Detalles
registrados en audio).
(22’22’’) JUEZ: Corre traslado al señor abogado del acusado la oralización del
requerimiento de acusación. (Detalles registrados en audio).
(22’30’’) ABOGADO DEL ACUSADO: No tenemos ninguna observación a la
acusación y solicita aplicación del principio de oportunidad, para lo cual
solicita un periodo de tiempo para arribar a los acuerdos con el ministerio
público. (Detalles registrados en audio).
(23’06’’) JUEZ: Pregunta a la defensa del acusado si pagara toda la deuda. (Detalles
registrados en audio).
(23’18’’) ABOGADO DEL ACUSADO: Se desiste de su pretensión de aplicación de
principio de oportunidad. (Detalles registrados en audio).

Resolución Nro. 09.-

Huancané, doce de febrero
Del año dos mil veinticuatro.-

(24’15’’) VISTOS Y OÍDOS: En audiencia pública a través del aplicativo Google Meet,
la oralización del requerimiento acusatorio formulado por el ministerio publico y los
argumentos expuestos por el abogado por la parte imputada; y,

CONSIDERANDO:
Primero.- La audiencia de juicio inmediato está compuesta de dos etapas, la
primera consiste en el control jurisdiccional de los requisitos formales y sustanciales de
la acusación y la delimitación de los hechos, de las pruebas y de superar todas
aquellas cuestiones procesales que impidan la celebración del enjuiciamiento y este
periodo culmina con la emisión acumulado de los autos de enjuiciamiento y de citación
a juicio. La segunda es la celebración del juicio en el que se aplica las reglas del
proceso común que sea sean compatibles con la naturaleza célere del proceso
inmediato.
Segundo.- En el presente caso respecto a la primera etapa del proceso
inmediato corresponde al Juzgado realizar el control formal de la acusación, se tiene
que el representante del ministerio publico ha procedido a oralizar el requerimiento
acusatorio en contra de Ángel José Quispe Yanqui, por la comisión del delito de
incumplimiento de obligación alimentaria previsto en el primer párrafo del artículo 149
del Código Penal habiendo desarrollado la imputación fáctica en contra del imputado
contenido en la circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores ha indicado
los elementos de convicción que sustentan su requerimiento acusatorio el grado de
participación del imputado, calificación jurídica, a fundamentado la pena en el acto de
audiencia el juzgado corrió traslado a defensa técnica del imputado quien no ha
realizado observación formal ni sustancial del requerimiento fiscal y al no presentarse
defectos formales ni sustanciales que requieran su aclaración, modificación o
corrección se ha cumplido con los requisitos exigidos por el artículo 349 del Código
Procesal Penal, por lo que, se aprecia que en el presente concurren los presupuestos
necesarios para la viabilidad de la acusación existiendo una causa probable
correspondiendo a su saneamiento formal y sustancial.
Tercero.- De conformidad con lo establecido en el artículo 352 numeral 5
del Código Procesal Penal, los medios de prueba requieren probable aporte que sean
pertinentes, conducentes y útiles.
 3.1. En relación al ofrecimiento de prueba por el fiscal para el juicio oral se
advierte que los medios de prueba de carácter personal y documental están orientados
a la acreditación de la teoría del caso del representante del ministerio público que
tienen relación con los hechos objeto del proceso resultándose ser pertinentes,
conducentes y útiles correspondiendo admitirlas.
3.2. La defensa técnica del imputado no han ofrecido medios probatorios.
(26’58’’) Por las consideraciones expuestas:

SE RESUELVE:
1) Declarar la valides formal y sustancial de la acusación fiscal, formulada
por el Señor Fiscal de la Fiscalía Mixta de San Antonio de Putina.
2) Dictar el auto de enjuiciamiento y citación al juicio oral en contra del
imputado Ángel José Quispe Yanqui, identificado con DNI 48941656, fecha de
nacimiento 8 de noviembre del año 1985, lugar de nacimiento distrito de Putina,
Provincia de San Antonio de Putina, hijo de Teófilo y Avelina, como autor de la
comisión del delito de incumplimiento de obligación alimentaria previsto en el primer
párrafo del artículo 149 del Código Penal, en agravio de los menores Yoelia Lisbeth,
Yhojan Gefferson y Joel Emanuel Quispe Urrutia, representado por su señora madre
Lorina Urrutia Calcina, habiendo solicitado la pena privativa de libertad un año y seis
meses y una reparación civil de trescientos soles (S/.300.00) a favor de la parte
agraviada.
3) Admítase los siguientes medios de prueba, pruebas ofrecidas por el señor
fiscal en su requerimiento.
Testimoniales:
a) La Testimonial de Doña LORINA URRUTIA CALCINA,
Documentales:
b) La sentencia de Familia N° 03-2018, Resolución N° 0 8 de fecha 19 de
enero del 2018.
c) La liquidación practicada por el Secretario Judicial, que comprende el
periodo desde el 01 de agosto del 2018 al 31 de julio del 2019, que
ascendió al monto de S/ 6,268.68 (seis mil doscientos sesenta y ocho con
68/100 soles). (
d) La resolución N° 19, de fecha 03 de junio del 2022.
e) La resolución N° 19, de fecha 03 de junio del 2022.
f) La cédula de notificación N° 1417-2022-JP-FC de fec ha 24 de junio del
2022. y
g) Resolución N° 20 de fecha 03 de junio del 2022.

La parte agraviada y el acusado no han ofrecido medios probatorios.

4) Téngase como partes constituidas del proceso el señor de la Fiscalía

Provincial Mixta de la provincia de San Antonio de Putina, al imputado Ángel José
Quispe Yanqui y como parte agraviada a los menores Yoelia Lisbeth, Yhojan
Gefferson y Joel Emanuel Quispe Urrutia, representados por su madre Lorina Urrutia
Calcina, quien no se constituido en actor civil, comuníquese que al imputado no se ha
dictado una medida de coerción personal, dictándose mandato de comparecencia
simple, tampoco se han propuesto tipificaciones alternativas, ni se han efectuado
convenciones probatorias.
 5) Convóquese a audiencia de juicio oral en acto inmediato. Hágase Saber.

(30’06’’) Ministerio público: conforme.

(30’11’’) Defensa técnica del imputado: conforme.

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

(30’13’’) JUEZ: Da inicio a juicio oral, requiriendo al señor fiscal realice su alegatos
de apertura.

ALEGATOS DE APERTURA

(30’24’’) FISCAL: Realiza sus alegatos de apertura. (Fundamentos registrados en

audio).
(32’42’’) DEFENSATECNICA DEL ACUSADO: Realiza su alegato de apertura,
señalando que esta defensa va reservarse de sus alegatos de apertura, por
cuanto se va someter a una conclusión anticipada. (Detalles registrados en
audio).

INFORMACIÓN DE LOS DERECHOS AL ACUSADO Y CONCLUSIÓN ANTICIPADA

DEL PROCESO

(32’58’’) JUEZ: Informa al acusado, los derechos que le confiere el Código Procesal
Penal, conforme a Ley, asimismo, le pone en conocimiento que existe la
figura jurídica de la conclusión anticipada de juicio oral que significa que si
usted acepta a ser responsable de haber incumplido con el pago de los
alimentos a favor de su menor hijo; como también reconoce la reparación
civil entonces ya no vamos a actuar ningún medio probatorio y vamos a
dictar sentencia de forma inmediata o dentro de las cuarenta y ocho horas, y
se le va hacer a usted la rebaja de la pena hasta un séptimo. (Detalles
registrados en audio).
(34’09’’) JUEZ: Pregunta al acusado si conversó con su abogado en relación a su
acogimiento a la conclusión anticipada. (Detalles registrados en audio).
(34’16’’) ACUSADO: Si Converso con su Abogado. (Detalles registrados en audio).
(34’34’’) JUEZ: Otorga plazo al fiscal y abogado de la defensa para que lleguen a los
acuerdos correspondientes. (Detalles registrados en audio).

PAUSA EN AUDIO

(43’52’’) JUEZ: pregunta al Fiscal cuales son los acuerdos arribados.

(43’56’’) FISCAL: Procede a informar los pormenores del acuerdo. (Detalles
registrados en audio).
(46’35’’) JUEZ: Pregunta a las partes si se encuentran conformes.
(46’40’’) DEFENSA DEL ACUSADO: conforme.
(46’42’’) JUEZ: Pregunta al acusado si acepta la conclusión anticipada
(46’58’’) ACUSADO: Si estoy de acuerdo.
(47’01’’) JUEZ: Da por concluido el juicio oral en el presente proceso penal acto
seguido procede a emitir la parte resolutiva de sentencia.

SENTENCIA DE CONFORMIDAD
Resolución Nro. 10.-
Huancané, doce de febrero
Del año dos mil veinticuatro.-

(47’18’’) VISTOS: Hace referencia los hechos imputados, y que el acusado

Ángel José Quispe Yanqui, se ha acogido a conclusión anticipada de juicio
oral y han llegado a un acuerdo con la fiscalía sobre la pena y reparación
civil. (Fundamentos registrados en audio).

PARTE RESOLUTIVA:
FALLO:
1) Aprobar el acuerdo de pena y reparación civil presentada por las partes, en
este caso el ministerio público y el acusado Ángel José Quispe Yanqui y su defensa
técnica antes este juzgado unipersonal.
2) Declarar a Ángel José Quispe Yanqui, como autor del delito contra la familia,
en su modalidad de omisión de asistencia familiar, prevista en el primer párrafo del
artículo 149 del Código Penal, en agravio de los menores Yoelia Lisbeth, Yhojan
Gefferson y Joel Emanuel Quispe Urrutia, representados por su madre y progenitora
Lorina Urrutia Calcina.
3) Imponer a Ángel José Quispe Yanqui la pena de un año y tres meses de
pena privativa de la libertad con el carácter de suspendida por un año, bajo las
siguiente reglas de conducta: a) Presentarse cada treinta días al Juzgado de
investigación preparatoria a justificar sus actividades, b) No ausentarse del lugar de su
domicilio sin previo aviso al juzgado, y c) Cumplir con los compromisos asumidos bajo
apercibimiento de revocarse la pena suspendida y hacerse efectiva, previa solicitud de
la fiscalía.
4) Se le impone como pago de reparación civil de doscientos veintiún soles
dentro del plazo acordado, también bajo apercibimiento de hacerse efectivo la pena,
previa solicitud de la fiscalía.
5) Se eximen del pago de costas al acusado.
6) consentida o ejecutoriada que sea esta sentencia se remita los boletines de
testimonio de condena para la anotación en los antecedentes generados y se remita
los actuados al juzgado de investigación preparatoria para la ejecución

(51’41’’) Ministerio publico: Conforme.

(51’45’’) Defensa técnica del imputado: Conforme y solicita se levante las ordenes
de captura de su patrocinado y disponga su libertad.

Resolución Nro. 11.-

Huancané, doce de febrero
Del año dos mil veinticuatro.-

(52’05’’) VISTOS: El oficio de la policía nacional por lo cual pone a disposición de este
despacho al señor Ángel José Quispe Yanqui,
(52’13’’) CONSIDERANDO: Primero.- que dicho acusado se le declaró reo contumaz
por lo cual se le giró oficio de captura. Segundo.- habiendo ya decidido su situación
jurídica en el juicio oral y no existiendo mandato de prisión preventiva; SE
RESUELVE: ordenar la inmediata libertad del señor Ángel José Quispe Yanqui
siempre y cuando no tenga otro mandato emanado por autoridad competente. Hágase
Saber.-

(53’28’’) Policía nacional: Conforme.

Con lo que concluye la presente diligencia, disponiendo cierre de grabación y termino

del enlace GOOGLE MEET, firmando el señor juez y el especialista judicial.