Uce-Figempa-Cpo-Andrade Alex

i
Desarrollo de índices geoquímicos para yacimientos tipo pórfido Cu-Au con

muestras de suelos del proyecto Cascabel y su aplicación en las concesiones
Blanca, Nieves, Chical y Río Amarillo
Autor: Andrade Almache, Alex Paúl
Tutor: Llerena Carrera, Gerardo Marcelo
Facultad de Ingeniería en Geología, Minas, Petróleos yAmbiental, Universidad Central del
Ecuador
Dirección de Posgrados
Trabajo de titulación modalidad Proyecto de Investigación previo a la obtención del título en
Magíster en Gestión de Proyectos Mineros
Quito, enero del 2023

ii
Derechos de autor
Yo, Alex Paúl Andrade Almache en calidad de autor del trabajo de investigación: Desarrollo de índices
geoquímicos para yacimientos tipo pórfido Cu-Au con muestras de suelos del proyecto Cascabel y su
aplicación en las concesiones Blanca, Nieves, Chical y Río Amarillo, modalidad proyecto de
investigación, de conformidad con el ART. 114 CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA
SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN, concedemos a
favor de la Universidad Central del Ecuador una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva
para el uso no comercial de la obra, con fines estrictamente académicos. Conservamos a
nuestro favor todos los derechos de autor sobre la obra, establecidos en la normativa citada.
Así mismo, autorizamos a la Universidad Central del Ecuador para que realice la digitalización
y publicación de este trabajo de titulación en el repositorio virtual, de conformidad a lo
dispuesto en el Art. 144 de la Ley Orgánica de Educación Superior.
Los autores declaran que la obra objeto de la presente autorización es original en su forma de
expresión y no infringe el derecho de autor a terceros, asumiendo la responsabilidad por
reclamación que pudiera presentase por esta causa y liberando a la Universidad de toda
responsabilidad.
Firma del Autor

Alex Paúl Andrade Almache
CC: 1715471460
[email protected]
iii
Aprobación del tutor
Yo, Gerardo Marcelo Llerena Carrera en calidad de tutor del trabajo de titulación, modalidad
proyecto de investigación Desarrollo de índices geoquímicos para yacimientos tipo pórfido Cu-
Au con muestras de suelos del proyecto Cascabel y su aplicación en las concesiones Blanca,
Nieves, Chical y Río Amarillo, elaborado por el estudiante Alex Paúl Andrade Almache de la
maestría en gestión de proyectos mineros de la Universidad Central del Ecuador, considero que
el mismo reúne los requisitos y méritos necesarios en el campo metodológico y en el campo
epistemológico, para ser sometido a la evaluación por parte del jurado examinador que se designe,
por lo que lo APRUEBO, a fin de que el trabajo sea habilitado para continuar con el proceso de
titulación determinado por la Universidad Central del Ecuador.
En la ciudad de Quito, a los 18 del mes enero de 2023.
Firma del Tutor

Gerardo Marcelo Llerena Carrera
CC: 1706778477
[email protected]
iv
Dedicatoria
Dedicado a mi familia, por ser mi apoyo incondicional.

v
Agradecimientos
A Dios y a mi familia por el apoyo incondicional.
A mis amigos quienes me han apoyado en realizar este trabajo de investigación.
A la Universidad Central del Ecuador y a la Facultad de Ingeniería en Geología, Minas,

Petróleos y Ambiental, por proporcionar el conocimiento para mi desarrollo profesional.
A mi tutor, por brindarme el tiempo necesario en corregir y sugerir soluciones para el

mejoramiento del presente trabajo.
A la compañía SolGold y sus subsidiarias Exploraciones Novomining S.A. y Carnegie

Ridge S.A, por facilitarme todos los datos requeridos para realizar esta investigación.
A todos ellos, muchas gracias.

vi
Tabla de contenidos
Derechos de autor ................................................................................................................................... ii

Aprobación del tutor .............................................................................................................................. iii
Dedicatoria ............................................................................................................................................ iv
Agradecimientos..................................................................................................................................... v
Tabla de contenidos............................................................................................................................... vi
Lista de gráficos .................................................................................................................................. viii
Listado de tablas ..................................................................................................................................... x
Abreviaturas y siglas ............................................................................................................................. xi
Resumen ............................................................................................................................................... xii
Abstract ............................................................................................................................................... xiii
1. ASPECTOS PRELIMINARES ................................................................................................... 1
1.1 Introducción y Antecedentes ....................................................................................................... 1
1.2 Justificación................................................................................................................................. 2
1.3 Alcance ........................................................................................................................................ 2
1.4 Planteamiento del problema ........................................................................................................ 3
1.5 Determinación de las variables.................................................................................................... 3
1.5.1. Variable dependiente ................................................................................................................ 3
1.5.2. Variables independientes .......................................................................................................... 3
1.6 Objetivos ..................................................................................................................................... 4
1.6.1 Objetivo General ...................................................................................................................... 4
1.6.2 Objetivos Específicos ............................................................................................................... 4
2. MARCO TEÓRICO .................................................................................................................... 5
2.1. Marco Contextual ........................................................................................................................ 5
2.1.1. Ubicación geográfica ................................................................................................................ 5
2.1.2. Fisiografía ................................................................................................................................. 5
2.1.3. Descripción de las concesiones ................................................................................................ 6
2.1.3. Geología Regional .................................................................................................................... 6
Geología estructural ............................................................................................................................... 8
2.1.4. Geología LocalConcesión Blanca ............................................................................................ 9
Concesión Blanca 2 .............................................................................................................................. 11
Concesión Nieves 2 .............................................................................................................................. 12
Concesión Cascabel .............................................................................................................................. 13
Mineralización y recursos .................................................................................................................... 14
Concesión Chical 1............................................................................................................................... 15
vii
Concesión Chical 2............................................................................................................................... 16

Concesión Río Amarillo I..................................................................................................................... 17
Concesión Río Amarillo II ................................................................................................................... 18
2.2. Geoquímica ............................................................................................................................... 19
2.2.1. Geoquímica de suelos ............................................................................................................. 20
2.2.2. Muestreo en suelos ................................................................................................................. 20
2.2.3. Geoquímica en yacimientos.................................................................................................... 21
2.3. Depósitos tipo pórfido ............................................................................................................... 21
2.3.1. Geoquímica en yacimientos tipo pórfido ................................................................................ 22
2.4. Estadística descriptiva ............................................................................................................... 23
2.4.1Estadística multivariante .............................................................................................................. 23
2.4.2. Dendrograma .............................................................................................................................. 24
3. DISEÑO METODOLÓGICO ................................................................................................... 25
3.1. Tipo de Estudio ......................................................................................................................... 25
3.2. Universo y Muestra ................................................................................................................... 25
3.3. Metodología del proyecto.......................................................................................................... 25
4. PRESENTACIÓN DE DATOS Y RESULTADOS .................................................................. 28
4.1. Desarrollo de índices geoquímicos............................................................................................ 28
4.4.1. Estandarización de la base de datos ........................................................................................ 28
4.4.2. Análisis estadístico por elemento de la concesión Cascabel................................................... 29
4.4.3. Índices geoquímicos multi elementales para depósitos tipo pórfidoCu-Au con muestras de
suelos.... ................................................................................................................................................ 43
4.2. Aplicación de los índices geoquímicos...................................................................................... 54
4.4.1. Análisis de los índices geoquímicos en las concesiones Blanca, Blanca2 y Nieves 2 ........... 54
4.4.2. Análisis de los índices geoquímicos en las concesiones Chical 1 yChical 2.......................... 56
4.4.3. Análisis de los índices geoquímicos en las concesiones Río Amarillo I yRío Amarillo II .... 58
5. DISCUSIÓN ............................................................................................................................. 60
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................ 63
6.1. Conclusiones ............................................................................................................................. 63
6.2. Recomendaciones ...................................................................................................................... 66
7. REFERENCIAS ........................................................................................................................ 67
8. ANEXOS................................................................................................................................... 70
viii
Lista de gráficos
Figura 1. Mapa de ubicación de las concesiones mineras ............................................................. 5

Figura 2. Mapa de tipos de clima (MAGAP, 2003) ...................................................................... 6
Figura 3 Mapa Geológico modificado de (Boland, 2000) ............................................................. 9
Figura 4 Mapa litológico de la concesión Blanca (CRRSA, 2021a) ........................................... 10
Figura 5 Mapa litológico de la concesión Blanca 2 (ENSA, 2021a) ........................................... 11
Figura 6 Mapa litológico de la concesión Nieves 2 (ENSA, 2021b) .......................................... 12
Figura 7 Mapa litológico de la concesión Cascabel (ENSA, 2021c)........................................... 13
Figura 8 Mapa litológico de la concesión Chilcal 1 (CRRSA, 2021b)........................................ 15
Figura 9 Mapa litológico de la concesión Chilcal 2 (CRRSA, 2021c) ........................................ 16
Figura 10 Mapa litológico de la concesión Río Amarillo I (CRRSA, 2021d) ............................ 17
Figura 11 Mapa litológico de la concesión Río Amarillo II (CRRSA, 2021e) ............................ 18
Figura 12 Reducción de datos en la base de datos de la concesión Cascabel. a) datos con sobre
muestreo en ciertas áreas, b) base de datos depurada con una malla de 100mX 200m ............... 29
Figura 13 Mapa de la distribución geoquímica de Al con su resumen estadístico, diagrama de
cajas e histograma ....................................................................................................................... 30
Figura 14 Mapa de la distribución geoquímica de As con su resumen estadístico, diagrama de
Figura 15 Mapa de la distribución geoquímica de B con su resumen estadístico, diagrama de
Figura 16 Mapa de la distribución geoquímica de Ba con su resumen estadístico, diagrama de
Figura 17 Mapa de la distribución geoquímica de Bi con su resumen estadístico, diagrama de
Figura 18 Mapa de la distribución geoquímica de Co con su resumen estadístico, diagrama de
Figura 19 Mapa de la distribución geoquímica de Cu con su resumen estadístico, diagrama de
Figura 20 Mapa de la distribución geoquímica de Ga con su resumen estadístico, diagrama de
Figura 21 Mapa de la distribución geoquímica de Mn con su resumen estadístico, diagrama de
Figura 22 Mapa de la distribución geoquímica de Mo con su resumen estadístico, diagrama de
Figura 23 Mapa de la distribución geoquímica de Na con su resumen estadístico, diagrama de
Figura 24 Mapa de la distribución geoquímica de S con su resumen estadístico, diagrama de
Figura 25 Mapa de la distribución geoquímica de Se con su resumen estadístico, diagrama de
Figura 26 Mapa de la distribución geoquímica de Te con su resumen estadístico, diagrama de
Figura 27 Mapa de la distribución geoquímica de Tl con su resumen estadístico, diagrama de
Figura 28 Mapa de la distribución geoquímica de W con su resumen estadístico, diagrama de
Figura 29 Matriz de correlación con el índice de Person............................................................ 41
Figura 30 Agrupación mediante el uso del dendrograma ........................................................... 42
ix
Figura 31 Dendrograma de 31 elementos químicos .................................................................... 43

Figura 32 División de los datos en la concesión Cascabel en tres grupos: yacimiento Alpala,
yacimiento Tandayama y valores de fondo ................................................................................. 44
Figura 33 Diagrama de cajas y bigotes para los tres grupos de datos mostrando los valores
atípicos para cada elemento ......................................................................................................... 45
Figura 34 Diagrama de cajas y bigotes de los tres grupos de datos con los valores atípicos
eliminados ................................................................................................................................... 46
Figura 35 a) Diagrama de cajas y bigotes para datos sin normalizar, b) Diagrama de cajas y
bigotes para datos normalizados .................................................................................................. 49
Figura 36 Mapa de distribución del IGMEPS ALP ..................................................................... 50
Figura 37 Mapa de distribución del IGMEPS TAN .................................................................... 51
Figura 38 Mapa de distribución del IGMEPS ............................................................................. 51
Figura 39 Mapa interpolado del índice IGMEPS ALP ................................................................ 52
Figura 40 Mapa interpolado del índice IGMEPS TAN ............................................................... 53
Figura 41 Mapa interpolado del índice IGMEPS ....................................................................... 53
Figura 42 Mapa de distribución del IGMEPS ALP en las concesiones Blanca, Blanca 2 y
Nieves 2 ....................................................................................................................................... 54
Figura 43 Mapa de distribución del IGMEPS TAN en las concesiones Blanca, Blanca 2 y
Nieves 2 ....................................................................................................................................... 55
Figura 44 Mapa de distribución del IGMEPS en las concesiones Blanca, Blanca 2 y Nieves 2.
...................................................................................................................................................55
Figura 45 Mapa de distribución del IGMEPS ALP en las concesiones Chical 1 y Chical 2 ...... 56
Figura 46 Mapa de distribución del IGMEPS TAN en las concesiones Chical 1 y Chical 2 ..... 57
Figura 47 Mapa de distribución del IGMEPS en las concesiones Chical 1 y Chical 2 ............... 57
Figura 48 Mapa de distribución del IGMEPS ALP en las concesiones Río Amarillo I y Río
Amarillo II ................................................................................................................................... 58
Figura 49 Mapa de distribución del IGMEPS TAN en las concesiones Río Amarillo I y Río
Amarillo II ................................................................................................................................... 59
Figura 50 Mapa de distribución del IGMEPS en las concesiones Río Amarillo I y Río Amarillo
II. ................................................................................................................................................. 59
x
Listado de tablas
Tabla 1 Área de las concesciones mineras del área de estudio ....................................................6

Tabla 2 Descripción estadística para los tres grupos de datos, valores de fondo, yacimiento
Alpala y yacimiento Tandayama ................................................................................................ 45
Tabla 3 Coeficiente de ponderación para los yacimientos de Alpala y Tandayama ................... 47

xi
Abreviaturas y siglas
CRRSA Carnegie Ridge Resources S.A.

ENSA Exploraciones Novomining S.A.
MAGAP Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca
GIS sistemas de información geográfica (siglas en inglés)
IWD ponderación por inverso de la distancia (siglas en inglés)
ha hectáreas
Ma millones de años
m metros
Mt millones de toneladas
Moz millones de onzas
msnm metros sobre el nivel del mar
ppm partes por millón
ppb partes por billón
ppt partes por trillón
Mfs máficos
CuEq cobre equivalente
Qz cuarzo
Cpy calcopirita
Py pirita
Bn bornita
Cc calcosina
Gal galena
xii
TÍTULO: “Desarrollo de índices geoquímicos para yacimientos tipo pórfido Cu-Au

con muestras de suelos del proyecto Cascabel y su aplicación en las concesiones
Blanca, Nieves, Chical y Río Amarillo”
Autor: Alex Paúl Andrade Almache
Tutor: Gerardo Marcelo Llerena Carrera
Resumen
Los índices geoquímicos son ampliamente utilizados en la exploración minera para

identificar depósitos minerales potenciales. Sin embargo, muchas veces estos índices se
subutilizan empleando solo uno o dos elementos químicos para el análisis. La
optimización de estos índices para emplear toda la información disponible es de gran
utilidad para las empresas mineras que buscan mejorar sus programas de exploración. En
el norte de Ecuador se encuentra la concesión minera de Cascabel, donde se han
descubierto dos yacimientos de pórfido de Cu-Au: Alpala y Tandayama. Esta
investigación desarrolló índices geoquímicos mediante el análisis estadístico de
geoquímica de suelos en la concesión Cascabel y los aplicó en las concesiones de Blanca,
Blanca 2, Nieves 2, Chical 1, Chical 2, Río Amarillo I y Río Amarillo II. Los resultados
fueron tres índices geoquímicos: el índice geoquímico multi elemental para pórfidos Cu-
Au en suelos (IGMEPS), el IGMEPS ALP y el IGMEPS TAN, que permiten descubrir
anomalías positivas con similares firmas geoquímicas que los depósitos de Alpala y
Tandayama. Estos índices mostraron una anomalía de mayor dimensión superficial a los
yacimientos, incrementando el área de anomalía de Alpala en 132 ha y 20 ha en
Tandayama, lo que muestra un potencial para seguir ampliando sus recursos. Además, se
identificaron varias anomalías positivas en un área de 116 ha en las concesiones de Chical
1 y Río Amarillo II, lo que da la posibilidad de encontrar nuevos depósitos en estas áreas.
Palabras Clave: Índice geoquímico, Yacimientos tipo pórfido Cu-Au, Muestras de

suelo, Concesión Cascabel.
xiii
TITLE: “Development of geochemical indexes for Cu-Au porphyry-type deposits with

soil samples from the Cascabel project and their application in the Blanca, Nieves,
Chical and Río Amarillo tenement.”
Author: Alex Paúl Andrade Almache
Tutor: Gerardo Marcelo Llerena Carrera
Abstract
Geochemical indexes are widely used in mineral exploration to identify potential mineral
deposits. However, many times these indexes are underutilized by using only one or two
chemical elements for analysis. Optimizing these indexes to use all available information
is of great use to mining companies looking to improve their exploration programs. In
northern Ecuador, the Cascabel mining tenement is located where two porphyry Cu-Au
deposits have been discovered: Alpala and Tandayama. This research developed
geochemical indexes by statistical analysis of soil geochemistry at the Cascabel tenement
and applied them to the Blanca, Blanca 2, Nieves 2, Chical 1, Chical 2, Río Amarillo I
and Río Amarillo II tenements. The results were three geochemical indexes: the multi
elemental geochemical index for porphyry Cu-Au in soils (IGMEPS), the IGMEPS ALP
and the IGMEPS TAN, which allow discovering positive anomalies with similar
geochemical signatures as the Alpala and Tandayama deposits. These indexes showed an
anomaly of greater surface dimension to the deposits, increasing the anomaly area of
Alpala by 132 ha and 20 ha in Tandayama, which shows a potential to further expand its
resources. In addition, several positive anomalies were identified in an area of 116 ha in
the Chical 1 and Río Amarillo II tenements, which gives the possibility of finding new
deposits in these areas.
Key words: Geochemical index, Cu-Au porphyry-type deposits, Soil samples,

Cascabel tenement.
1
1. ASPECTOS PRELIMINARES
1.1 Introducción y Antecedentes
La inversión en exploración de recursos minerales se ha incrementado debido al aumento

de la demanda por los mismos. Uno de los factores es la búsqueda del cambio de la matriz
energética y al uso de energías renovables, las mismas que para su desarrollo requieren
abundantes materias primas como el cobre y litio, que son ampliamente empleados en la
fabricación de vehículos eléctricos (Jones, Acuña, & Rodríguez, 2021).
A esto se suma el consumo y crecimiento de la población humana que genera una gran
demanda de recursos minerales, por lo que la búsqueda de nuevos recursos también está
en aumento (Price & Espí, 2014).
Para satisfacer esta demanda las campañas de exploración necesitan ser más eficientes y
efectivas, uno de los procedimientos con mejores resultados en la exploración es la
geoquímica, ya que permite identificar anomalías de múltiples elementos siendo una guía
para la búsqueda de yacimientos minerales (Whateley, Moon, & Evans, 2006).
Varios autores han propuesto diversas metodologías para emplear esta información en la
búsqueda de yacimientos. Por ejemplo, Halley, Dilles y Tosdal (2015) muestran como la
interacción del fluido hidrotermal con las rocas, cambia la composición química debido
a la alteración de los anfíboles que contribuyen con Mn, Co, Ni, Zn, Cu, V, Cr, As y Sb
al fluido hidrotermal; mientras, que la alteración de los feldespatos contribuye con Na,
Ca, K, Sr, Ba, Rb y Pb. Estos cambios en la composición química de las rocas generan
anomalías positivas y negativas de estos elementos.
Por otro lado, Bouzari, Lee, Hart y Van Straaten en 2021, han desarrollado índices
geoquímicos identificando la interacción de varios elementos químicos, proponiendo los
índices geoquímicos para reconocer el grado de erosión del pórfido con el índice llamado
MPIx-Lateral y el Na-Ca Depletion Index vectorizan la alteración argílica avanzada, lo
que permite aproximar el nivel de erosión de un depósito tipo pórfido.
Esta investigación, pretende desarrollar índices geoquímicos mediante el análisis

estadístico de muestras de suelos en la concesión Cascabel, ya que en esta se han
2
identificado dos yacimientos tipo pórfido. Uno de estos pórfidos es de clase mundial
conocido como Alpala este muestra un grado de erosión bajo; mientras, el otro pórfido
llamado Tandayama tiene un grado de erosión mayor. Estas características permitirán
desarrollar tres índices geoquímicos: uno para un pórfido con un grado bajo de erosión,
otro para pórfidos con mayor grado de erosión y finalmente, un tercero que pretende
centrar pórfidos combinando los dos anteriores. Estos índices se aplicarán en las
concesiones Blanca, Blanca 2, Nieves 2, Chical 1, Chical 2, Rio Amarillo I y Río Amarillo
II con el objetivo de buscar nuevos prospectos de yacimientos tipo pórfido Cu-Au.
1.2 Justificación
La creciente demanda de recursos minerales incrementa el interés de empresas mineras a

nuevas metodologías de exploración. Esto con el objetivo de mejorar los resultados en la
búsqueda de yacimientos minerales.
Este estudio se plantea desarrollar índices geoquímicos que permitan vectorizar de mejor
manera depósitos tipo pórfido Cu-Au, a través de un análisis estadístico de la geoquímica
de suelos en los pórfidos hallados de la concesión Cascabel.
De este modo, esta investigación permitirá identificar áreas que puedan hospedar
depósitos tipo pórfido Cu-Au en las concesiones Blanca, Blanca 2, Nieves 2, Chical 1,
Chical 2, Rio Amarillo I y Río Amarillo II, que se encuentran en fase de exploración.
1.3 Alcance
Esta investigación pretende desarrollar tres índices geoquímicos, uno para pórfidos con
un grado bajo de erosión, otro para pórfidos con un mayor grado de erosión y finalmente,
uno que centre los sistemas tipo pórfidos indistintamente de su grado de erosión.
Además, se realizarán mapas temáticos con posibles centros de pórfidos identificados a

través de los índices geoquímicos de las concesiones Cascabel, Blanca, Blanca 2, Nieves
2, Chical 1, Chical 2, Río Amarillo I y Río Amarillo II.
3
1.4 Planteamiento del problema

El consumo y crecimiento de la población humana genera una gran demanda de recursos
minerales, por lo que la búsqueda de nuevos recursos siempre está vigente (Price & Espí,
2014). La industria minera invierte en programas de exploración minera para satisfacer
esta demanda. Estos programas incluyen varias técnicas de exploración, como la
geoquímica de suelos.
La geoquímica de suelos es una técnica que permite identificar anomalías de varios

elementos químicos, con lo cual se pueden vectorizar diferentes tipos de yacimientos
(Whateley, Moon, & Evans, 2006). La búsqueda de nuevas técnicas para la interpretación
de estos datos ha permitido identificar varios yacimientos minerales, por lo cual el
desarrollo de nuevos índices geoquímicos puede ayudar a encontrar nuevos yacimientos
minerales de una forma más eficiente y efectiva.
En el norte del Ecuador, en la provincia de Imbabura y Carchi la empresa SolGold y sus

subsidiarias Exploraciones Novomining S.A. y Carnegie Ridge Resources S.A. han
realizado trabajos de exploración con campañas de geoquímica de suelos, entre ellas están
las concesiones Cascabel, Blanca, Blanca 2, Nieves 2, Chical 1, Chical 2, Río Amarillo I
y Río Amarillo II.
En la concesión Cascabel ya se han hallado yacimientos minerales de clase mundial como

el depósito tipo pórfido Cu-Au de Alpala; además, del yacimiento de Tandayama. Sin
embargo, las demás concesiones aún se encuentran en etapa de exploración inicial, por lo
que existe el potencial de hallar yacimientos similares.
1.5 Determinación de las variables
1.5.1. Variable dependiente

La variable dependiente es el índice geoquímico para vectorizar depósitos tipo pórfido
Cu- Au.
1.5.2. Variables independientes

La geoquímica está determinada por los 36 elementos a analizar en esta investigación,
que son los siguientes: Ag, Al, As, Au, B, Ba, Bi, Ca, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, Ga, Hg, K, La,
Mg, Mn, Mo, Na, Ni, P, Pb, S, Sb, Sc, Se, Sr, Te, Th, Ti, Tl, V, W, Zn.
4
1.6 Objetivos
1.6.1 Objetivo General
Desarrollar índices geoquímicos para yacimientos tipo pórfido Cu-Au con muestras de
suelos del proyecto Cascabel para su aplicación en las concesiones Blanca, Blanca 2,
Nieves 2, Chical 1, Chical 2, Río Amarillo I y Río Amarillo II.
1.6.2 Objetivos Específicos
 Estandarizar y normalizar la base de datos de suelos

 Describir y analizar el comportamiento geoquímico en la concesión Cascabel
mediante un análisis estadístico.
 Realizar una ponderación de elementos químicos con anomalías positivas y
negativas en la concesión Cascabel.
 Determinar índices geoquímicos multi elementales para depósitos tipo pórfido
Cu-Au con muestras de suelos
 Probar los índices geoquímicos en las concesiones Blanca, Blanca 2, Nieves 1,
Nieves 2, Chical 1, Chical 2, Río Amarillo I y Río Amarillo II.
5
2. MARCO TEÓRICO
2.1. Marco Contextual
2.1.1. Ubicación geográfica
El área de estudio se encuentra ubicada en las provincias de Imbabura y Carchi en las

estribaciones occidentales de la Cordillera Occidental en los Andes Ecuatorianos. Y
comprenden las concesiones mineras Blanca, Blanca 2, Nieves 2, Chical 1, Chical 2, Río
amarillo I, Río amarillo II y Cascabel (véase la Figura 1).
Figura 1. Mapa de ubicación de las concesiones mineras
2.1.2. Fisiografía
Fisiográficamente el área de estudio comprende la región interandina con cotas entre los
600 m s. n. m. y los 3200 m s. n. m. Además, su clima está dominado por cuatro tipos de
clima: mega térmico lluvioso, tropical mega térmico húmedo, ecuatorial mesotérmico
semi húmedo y ecuatorial mesotérmico seco (MAGAP, 2003).
6
Figura 2. Mapa de tipos de clima (MAGAP, 2003)
2.1.3. Descripción de las concesiones

Las concesiones mineras enmarcadas en este estudio pertenecen a la compañía SolGold
y están a cargo de sus subsidiarias Exploraciones Novomining S.A. y Carnegie Ridge
S.A. como muestra la siguiente Tabla 1.
Nombre de la Concesión Subsidiaria Área (ha)

Blanca Carnegie Ridge S.A. 4 682
Blanca 2 Carnegie Ridge S.A. 318
Cascabel Exploraciones Novomining S.A. 4 979
Chical 1 Carnegie Ridge S.A. 4 925
Chical 2 Carnegie Ridge S.A. 4 747
Nieves 2 Carnegie Ridge S.A. 2 040
Río Amarillo I Carnegie Ridge S.A. 4 880
Río Amarillo II Carnegie Ridge S.A. 4 244
Tabla 1. Área de las concesciones mineras del área de estudio
2.1.3. Geología Regional
El Ecuador se encuentra localizado en el margen activo de Sudamérica, donde se subduce
la Placa de Nazca por debajo de la Placa Sudamericana, con un ángulo aproximado de
35° (Guillier, y otros, 2001). La subducción genera la fusión parcial de la placa de Nazca
que se subduce, que da como resultado la actividad volcánica en el Ecuador (Chiaradia,
7
Muntener, Beate, & Fontignie, 2009). Además, el Ecuador continental está constituido
por terrenos alóctonos y autóctonos que se formaron durante el Jurásico y Cretácico
(Spikings, y otros, 2001, 2005; Aspden, y otros, 1992).
En la parte norte del Ecuador se encuentran las concesiones del estudio, mismas que están
dominadas por secuencias volcánicas de la Unidad San Juan de lachas y Silante del
Oligoceno y Eoceno respectivamente. Además, de secuencias del cretácico como la
Unidad Naranjal, Pilatón, Natividad y Pallatanga (Boland, 2000) Ver figura 3.
Unidad Pallatanga (KPa), se encuentra formada por una secuencia de lavas de

almohada, basaltos, sedimentos y lutitas rojas. De acuerdo, con datación por
foraminíferos la edad es Santoniana (86-83Ma) (Wilkinson, 1998). Esta secuencia se
interpreta como una dorsal oceánica con influencia de pluma del manto o material de una
plataforma oceánica (Boland, 2000) (Figura 3).
Unidad Río Cala (KRC), esta unidad consiste en lavas basálticas con piroxenos de hasta
1cm, rocas volcánicas y areniscas. Los basaltos son de una composición calco alcalina,
esta unidad no ha sido datada, pero se sugiere una edad Campaniana – Maestrichtiana
(83-65Ma) (Boland, 2000) (Figura 3).
Unidad Natividad (KN), esta secuencia compuesta de areniscas turbiditicas, limolitas,

cherts e intercalaciones de lavas y tobas basálticas, se presenta en contacto fallado con la
Unidad Pallatanga y Unidad Río Cala. Se a datado mediante foraminíferos que indica una
edad Campaniana – Maestrichtiana (83-65 Ma). Adicionalmente, la geoquímica de esta
unidad es similar a la Unidad Río Cala lo que sugiere una fuente de material para esta
unidad (Boland, 2000) (Figura 3).
Unidad Pilatón (KPl), esta secuencia sedimentaria consta de conglomerados máficos

volcánicos, brechas, areniscas, limolitas verdes y cherts. Esta unidad probablemente se
desarrolló en un ambiente de abanico submarino con material de una fuente volcánica. La
edad es de Maestrichtiana (74-65 Ma). (Boland, 2000)(Figura 3)
Unidad Yungilla (KY), esta unidad se presenta como lentes tectónicos que se encuentran
en contacto con las Unidades Pallatanga, Natividad y Silante. Consiste en lutitas y
limolitas de color negro. Mediante foraminíferos se ha datado de edad Campaniana –
Maestrichtiana (83-65Ma) (Boland, 2000)(Figura 3).
8
Unidad Naranjal (KNa), consiste principalmente de lavas basálticas a andesitas;

además, de brechas ígneas y sedimentos. Geoquímicamente son lavas toleiticas de arco
de isla. La edad basada en radiolarios da Campaniana (83-74Ma) (Boland, 2000)(Figura
3).
Unidad Silante (EO Si), esta unidad se encuentra limitada por la unidad Pallatanga,
Natividad, Yunguilla y Pilatón. Es una secuencia que comprende conglomerados,
brechas, areniscas y lutitas rojas a purpuras de una fuente volcánica. (Boland, 2000). La
edad basada en foraminíferos indica Eocénica media a Oligocena (Wilkinson,
1998)(Figura 3).
Unidad San Juan de Lachas (OM SJL), esta secuencia volcánica sub horizontal está
compuesta de brechas, lavas y sedimentos intercalados. La edad de trazas de fisión y de
K – Ar se cree que la unidad tiene una edad Oligoceno -Mioceno temprano (Boland,
2000)(Figura 3).
Volcánicos del Mioceno-Holoceno (QT), una gran parte del área norte está cubierta por
material volcánicos de edad MIO- PLio -Cuaternario, esta unidad está compuesta de
emisiones de estrato volcanes y domos, predominan andesitas piroxénicas y dacitas
hornbléndicas de afinidad calco alcalina (Boland, 2000). (Figura 3)
Intrusivos, se encuentran varios cuerpos intrusivos en las concesiones que comprenden

el área de estudio y sus alrededores, los intrusivos de mayor dimensión son el Batolito de
Santiago y los plutones de Cachao y Río Badoso, están compuestos de granodioritas y
tonalitas de grano medio a fino, geoquímicamente son granitoides calco-alcalino de tipo
I. Las dataciones de K -Ar da una edad entre 44- 35 Ma (Van Thournout, 1991). (Figura
3)
Geología estructural
En cuanto a la geología estructural el área de estudio está controlada por una serie de
fallas de rumbo andino NE -SO. Estas a menudo ponen en contacto las diferentes
unidades limitando con zonas anchas de alto fracturamiento y vetas. También, se
encuentran fallas conjugadas E-O que cortan transversalmente al rumbo regional (Boland,
2000).
9
Dentro de las concesiones las principales fallas que las atraviesan son la falla Toachi y
falla Pallatanga ambas con rumbo andino. En el caso de las concesiones Cascabel y Chical
1 y Chical 2 la falla Toachi las atraviesa con un rumbo de NE-SO. En Cascabel pone en
contacto las unidades San Juan de Lachas y Pilatón; mientras que, en las concesiones de
Chical esta falla es el contacto entre la unidad Naranjal y San Juan de Lachas (Boland,
2000) (Figura 3) En el caso de las concesiones Río Amarillo la principal estructura es el
sistema de fallas Pallatanga la cual tiene un rumbo NE-SO, este sistema de fallas define
el límite oriental de la Cordillera Occidental. (Boland, 2000) (Figura 3)
Figura 3 Mapa Geológico modificado de (Boland, 2000).
2.1.4. Geología Local

Concesión Blanca
La concesión Blanca principalmente está dentro de la unidad Naranjal, en trabajos de

exploración inicial se han identificado ocho litologías principales que son depósitos
cuaternarios, dioritas granodioritas, sedimentos tipo flysh, lavas andesíticas vesiculares
y brechas volcánicas (CRRSA, 2021a) como se muestra en la figura 4.
10
Figura 4 Mapa litológico de la concesión Blanca (CRRSA, 2021a).

Los depósitos Cuaternarios se presentan principalmente en la parte sur de la concesión
con terrazas de coluviales, aluviales y lahares. Por otro lado, brechas hidrotermales son
clasto soportadas con clastos de diorita, tonalita, incrustaciones de sulfuros Py-Sp-Cpy.
Además, lavas y tobas andesíticas gris verdosas que presentan clorita y epidota deutérico,
con cristales de plagioclasa piroxeno y hornblenda que son parte de la formación San Juan
de Lachas (CRRSA, 2021a).
Los sedimentos tipo Flysch afloran en la parte NE de la concesión Blanca son de color
gris verdosos, regionalmente serian parte de la Unidad Yunguilla. También, las lavas
andesíticas vesiculadas se encuentran intercaladas con brechas volcánicas, tienen
moderado magnetismo y se las interpreta como parte del grupo Naranjal. Conjuntamente,
con las brechas volcánicas que se encuentran cubriendo la mayor parte de la concesión
blanca. Estas brechas son gris verdosas con clastos andesíticos y forman parte del grupo
naranjal. (CRRSA, 2021a)
Finalmente, las rocas dioríticas se caracterizan por ser melanocráticas, grano fino, de
moderado a fuerte magnetismo, textura fanerítica con plagioclasas piroxenos y anfíboles
y están intruyendo a las secuencias volcánicas. Además, granodioritas están en la parte
11
NE del área Blanca son de grano medio, textura fanerítica, ricas en hornblenda y biotita,
moderadamente magnéticas (CRRSA, 2021a).
Concesión Blanca 2
La concesión Blanca 2 está cubierta por depósitos cuaternarios de coluviales y lahares,

además de presentar rocas andesíticas y brechas volcánicas que pertenecen a la unidad
Naranjal (Figura 5) (ENSA, 2021a).
Figura 5 Mapa litológico de la concesión Blanca 2 (ENSA, 2021a).
Los depósitos Cuaternarios están principalmente en la parte sur de la concesión formando

terrazas de coluviales, aluviales y lahares. Además, brechas volcánicas que cubren la parte
norte de la concesión son gris verdosos con clastos andesíticos. También, se encuentran
lavas andesíticas vesiculadas intercaladas con las brechas volcánicas son gris verdosas se
observa clastos con vesículas rellenas de cuarzo (ENSA, 2021a).
Adicionalmente existen puntuales dioritas que están intruyendo a las secuencias

volcánicas, estas se caracterizan por ser de grano fino, textura fanerítica con fenocristales
de plagioclasas piroxenos y anfíboles (ENSA, 2021a).
12
Concesión Nieves 2
La concesión nieves 2 se encuentra cubierta por depósitos cuaternarios como coluviales

aluviales y lahares, además presenta rocas de la unidad Naranjal como andesitas y brechas
volcánicas (Figura 6) (ENSA, 2021b).
Figura 6 Mapa litológico de la concesión Nieves 2 (ENSA, 2021b).
Los depósitos cuaternarios están al sur de la concesión y constan de coluviales, aluviales

y lahares. Además, se han identificado tobas andesíticas fuertemente compactadas y
soldadas, matriz soportada con clastos andesíticos y también, lavas andesíticas de color
gris verdosos en su mayoría tienen clorita y epidota, textura sub porfirítica con cristales
de plagioclasa piroxeno y hornblenda. Estas rocas son parte de la formación San Juan de
Lachas (ENSA, 2021b).
Por otra parte, las brechas volcánicas con clastos andesíticos de color gris verdoso y lavas
andesíticas vesiculadas forman parte de la unidad Naranjal. Además, de cuerpos
intrusivos clasificados como dioritas de grano fino y textura fanerítica con fenocristales
de piroxeno y anfiboles (ENSA, 2021b).
13
Concesión Cascabel
La concesión cascabel se encuentra principalmente en la unidad San Juan de Lachas y en

la unidad Pilatón, además de una cobertura cuaternaria en la parte norte de la concesión
(Figura 7).
Figura 7 Mapa litológico de la concesión Cascabel (ENSA, 2021c).
Las litologías que dominan en la concesión cascabel son de tipo volcánicas, y coberturas
cuaternarias como aluviales y lahares (ENSA, 2021c).
Los depósitos aluviales se localizan a lo largo de las márgenes de los drenajes principales,
se observan clastos de composición volcánica y volcano sedimentaria, mientras que los
lahares están ubicados a lo largo de las márgenes de los ríos Parambas, Mira y en el sector
de Chilluri. Estos son depósitos consolidados, de composición polimíctica angulares a
sub redondeados en una matriz limo-arenosa (ENSA, 2021c).
14
Las rocas volcánicas principalmente comprenden brechas volcánicas, andesíticas

porfiríticas y volcano sedimentos. Estas brechas se presentan con intercalaciones de
paquetes métricos de tobas de lapilli y toba de cristales estratificadas. Además, de lavas
de composición andesíticas de color gris oscuro, matriz fina ocasionalmente con hematita
con fenocristales de plagioclasa, hornblenda y piroxeno, a algunas veces presentan de
vesículas rellenas de Qz y trazas de Py-Cpy (ENSA, 2021c).
También, se encuentran secuencias sedimentarias de la unidad Pilatón al sureste de la

concesión, consiste en intercalaciones de limolitas, lutitas y areniscas, los afloramientos
presentan una meteorización moderada a fuerte, en su mayoría son silíceos, exponiendo
una coloración verdosa (ENSA, 2021c).
Además, dentro de la concesión Cascabel se observa brechas magmáticas,

freatomagmáticas e hidrotermales cuyos clastos corresponden a rocas de las unidades
geológicas preexistentes. Finalmente, rocas intrusivas afloran a lo largo de la concesión
cascabel, generalmente son dioritas, cuarzo dioritas, tonalitas y granodioritas (ENSA,
2021c).
Mineralización y recursos
En esta concesión se han estimado recursos minerales para dos yacimientos de tipo
pórfido Cu-Au conocidos como Alpala y Tandayama.
El yacimiento de Alpala el más grande cuenta con recursos de 2,663 Mt a 0.53% CuEq
con 9.9 Mt de Cu y 21.7 Moz de Au que corresponde a la suma de recursos medidos e
indicados (SolGold plc, 2022a). Este yacimiento se encuentra cubierto por secuencias
volcánicas y brechas hidrotermales. Estas rocas presentan una alteración argílica
intermedia a avanzada y fílica. Además de cuerpos dioríticos cuarzo dioríticos porfídicos
con alteración potásica en profundidad. La mineralización se presenta diseminada con
Cpy ± Bn, además de vetillas tipo B (Qz-Cpy-Py±Bn) y vetillas tipo C (Cpy±Py).
Además, este yacimiento se ha datado con 39.40 ± 0.60 Ma a 38.00 ± 0.80 Ma (Díaz,
2020).
El yacimiento de Tandayama tiene recursos de 528.5Mt a 0.36% CuEq con 1.27Mt de

Cu, y 3.16Moz de Au. (SolGold plc, 2022b). En este yacimiento la mineralización se
presenta somera con vetillas tipo B (Qz-Cpy-Py±Bn) y diseminados de Cpy. Este
15
yacimiento presenta una serie de intrusiones cuarzo dioríticas y dioríticas con alteración
potásica y propilítica. También se han realizado dataciones dando como resultado 38.66
± 0.45Ma a 37.17 ± 0.50 Ma (Díaz, 2020).
Además, otros depósitos minerales como Aguinaga y Moran se encuentran en la etapa de

exploración y han sido perforados, pero aún no se han evaluado sus recursos.
Concesión Chical 1
La concesión Chical 1se encuentra cubierta por depósitos cuaternarios como coluviales y
lahares, presenta rocas de la unidad Naranjal como andesitas y brechas volcánicas que
son intruidas por cuerpos dioríticos y granodioríticos (Figura 8) (CRRSA, 2021b).
Figura 8 Mapa litológico de la concesión Chilcal 1 (CRRSA, 2021b).
Gran parte de la concesión se encuentra en una secuencia rítmica intercalada de andesitas

afaníticas y volcano sedimentos que se encuentran expuestas en todas las quebradas de
las concesiones. De acuerdo con las características litológicas y por su disposición
espacial, estas rocas se relacionarían a la Unidad Naranjal (CRRSA, 2021b).
16
Además, se presenta un cuerpo intrusivo de color gris claro, expuesto inmediatamente al

norte y este de la Quebrada Pascal. Es una granodiorita de textura equigranular de grano
medio de plagioclasas, cuarzo y maficos, Dentro de esta roca algunas veces se encuentran
vetillas de Qz-Sulfuros Py-Cpy-Cc-Gal. También existen cuerpos dioríticos, que
presentan un desarrollo de máficos hasta el 60% especialmente biotita y hornblenda, por
lo que se les ha denominado dioritas melanocráticas (CRRSA, 2021b).
Concesión Chical 2
La concesión Chical 2 se encuentra cubierta por depósitos cuaternarios de lahares,

presenta rocas de la unidad Naranjal y San Juan de Lachas con rocas andesíticas y brechas
volcánicas que son intruidas por cuerpos granodioríticos y dioríticos (Figura 9) (CRRSA,
2021c).
Figura 9 Mapa litológico de la concesión Chilcal 2 (CRRSA, 2021c).
La litología está muy relacionada con la observada en la concesión Chical 1, donde se

encuentra una secuencia rítmica de intercalaciones de andesitas y volcano sedimentos,
estas pertenecen a la unidad Naranjal. Además, existen rocas andesíticas con textura
17
afanítica ricas en plagioclasas y hornblendas que pertenecen a la unidad San Juan de

Lachas (CRRSA, 2021c).
Por otro lado, una parte de la concesión está formada por rocas intrusivas como dioritas
y granodioritas. Esta granodiorita de textura equigranular de grano medio con contenido
de Plg 50%, Qz 25%, Mfs 20%, otros 5%, dentro de esta roca se encuentran vetillas de
Qz-Sulfuros Py-Cpy-Cc-Gal, mientras que las dioritas se caracterizan por presentar
desarrollo de máficos como la biotita y hornblenda (CRRSA, 2021c).
Concesión Río Amarillo I
La concesión Rio Amarillo I presenta una secuencia de rocas volcánicas que cubren gran
parte de esta concesión, así mismo con pequeños cuerpos intrusivos de dioritas y cuarzo
dioritas (Figura 10) (CRRSA, 2021d).
Figura 10 Mapa litológico de la concesión Río Amarillo I (CRRSA, 2021d).
En la parte noroeste de la concesión se encuentran domos volcánicos de composición

andesítica y dacítica. Además, flujos de lava con tobas y brechas asociadas. La edad
Pliocénica (5 Ma, con trazas de fisión) fue obtenida para estas rocas (CRRSA, 2021d).
18
Al centro norte de la concesión afloran una secuencia de volcano sedimentos alterados,

fracturamiento fuerte y muy fallada. Consiste en bancos masivos de brechas volcánicas
intercaladas con tobas violáceas y esporádicas capas de lutitas y areniscas volcánicas
(CRRSA, 2021d).
Además, existen cuerpos intrusivos de diorita y cuarzo diorita. La diorita es similar a los
stocks cuarzo-dioríticos con textura fanerítica de grano medio con cristales de
plagioclasa, piroxenos y anfíboles. Mientras que la cuarzodiorita se caracteriza por
contener mineralización de Cu-Au en stockwork de vetillas de cuarzo y parches de
magnetita. Los afloramientos observados indican que intruyen principalmente a las rocas
cretácicas de la unidad Yunguilla (CRRSA, 2021d).
Concesión Río Amarillo II
La concesión Rio Amarillo II está conformada en su mayor parte por rocas sedimentarias
de tipo limolitas y lutitas, además de rocas volcánicas, rocas intrusivas y brechas
hidrotermales (Figura 11) (CRRSA, 2021e).
Figura 11 Mapa litológico de la concesión Río Amarillo II (CRRSA, 2021e).

Los depósitos aluviales se observan principalmente en el cauce del río Mira, ubicado al
Este del proyecto y localmente, en el cauce del río salado al Norte del Proyecto (CRRSA,
2021e).
19
Litológicamente las rocas de la unidad Yungilla está constituida por sedimentos

metamorfizados de bajo grado, conformada por pizarras, filitas, esquistos verdes y
cuarcitas. La foliación de los metasedimentos varía de N20° a 40° y buzamientos de 20°
a 80° al SE y NW que indican plegamientos con ejes paralelos a las estructuras regionales
NNE, se presentan en colores: grises, verdes y negras (CRRSA, 2021e).
La Formación Silante dentro del proyecto Río Amarillo, se caracteriza porque toda la
secuencia de volcano sedimentos se encuentra con alteración, con fracturamiento fuerte
y fallada. Consiste en bancos masivos de brechas volcánicas intercaladas con tobas
violáceas y esporádicas capas de lutitas y areniscas volcánicas (CRRSA, 2021e).
La unidad Chota consiste en lavas, lutitas, limolitas, areniscas y conglomerados

consolidados, estas rocas no tienen una edad precisa. También rocas del complejo
volcánico Chachimbiro que consiste en flujos de lava andesíticos, avalanchas de
escombros, flujos piroclásticos, caídas de ceniza y lapilli (CRRSA, 2021e).
Por otro lado, las rocas intrusivas en esta concesión son granodioritas que presentan una
textura fanerítica de grano medio a grueso, de color gris claro y está compuesta
principalmente de cuarzo, plagioclasas, piroxeno y hornblenda. Además, se observan las
cuarzodioritas Varela y Chalanes, que son objetivos de exploración, los mismos que se
caracterizan por contener mineralización de Cu-Au en stockwork de vetillas de cuarzo y
parches de magnetita. Finalmente, dioritas con textura fanerítica de grano medio con
cristales de plagioclasa, piroxenos y anfíboles de color gris verdoso a amarillento
(CRRSA, 2021e).
2.2. Geoquímica
La geoquímica es una subdisciplina dentro de las ciencias de la Tierra y abarca un gran
número de subramas, estas permiten entender la composición química de muchos
materiales, entre estos están, química de la atmósfera, la termodinámica geoquímica, la
geoquímica isotópica, la química marina, la geoquímica de elementos trazas, la química
de los suelos. Esto se realiza a través de análisis cuantitativos que permiten conocer la
concentración de elementos químicos en las muestras, del orden de partes por millón
(ppm), billón (ppb) e incluso trillón (ppt) (ICOG, 2009).
20
Esta ciencia permite a los geólogos describir y entender químicamente las rocas y
minerales que conforman nuestro planeta. A través de los años numerosas investigaciones
han descrito las rocas y minerales, lo que nos ha permitido entender el comportamiento
de los elementos químicos en la corteza terrestre. Muchas de estas investigaciones se han
realizado en muestras de rocas y minerales directamente, pero también se pueden realizar
estudios geoquímicos mediante los materiales derivados de las rocas y minerales, como
son los suelos y saprolitos (ICOG, 2009).
En la prospección de yacimientos minerales la geoquímica se puede aplicar con varios
tipos de muestras como son rocas, suelos, sedimentos fluviales, aguas e incluso en plantas
(Whateley, Moon, & Evans, 2006).
2.2.1. Geoquímica de suelos

El estudio de los suelos mediante la geoquímica permite determinar las características
químicas de un área con distintos propósitos. En el ámbito ambiental permiten conocer
las características iniciales de un área y comprobar cambios como, por ejemplo, la
contaminación por factores antrópicos. En otras áreas como en la geología económica
permiten conocer la existencia de yacimientos minerales (ICOG, 2009). El muestreo en
suelos es especialmente favorable en climas tropicales donde se desarrolla una amplia
cobertura de suelo, esto permite realizar un muestreo sistemático de un área, lo que
permite entender de mejor manera el área de estudio. La técnica de la geoquímica de
suelos ha sido ampliamente usada para la prospección de depósitos minerales como, los
yacimientos de tipo pórfido y han sido muy exitosos en todo el mundo (Chaffee, 1975).
2.2.2. Muestreo en suelos

La técnica de muestreo en suelos permite levantar información en áreas específicas de
forma rápida y eficiente.
Comúnmente se muestrea el horizonte B de las capas del suelo, ya que este horizonte se
encuentra enriquecido en metales con respecto al horizonte A. Es importante que las
personas que muestrean tengan conocimiento para reconocer y describir de forma
adecuada la muestra tomada (Chaffee, 1975).
El método de muestreo comúnmente comprende una muestra de suelo a 30cm de
profundidad, pero pueden ser de mayor profundidad, y con un peso entre los 500g y los
21
2kg. Estas muestras son recolectadas de forma sistemática (malla de muestreo) o de forma
irregular. Las mallas de muestreo por lo general son de 100m X 100m pero esto varía
dependiendo del objetivo que tenga la campaña de muestreo (Whateley, Moon, & Evans,
2006).
2.2.3. Geoquímica en yacimientos

La geología económica utiliza ampliamente la geoquímica para la exploración de
yacimientos minerales, puesto que, la geoquímica es una de las técnicas menos costosas
y efectivas, lo que es muy importante para un programa de exploración minera (Fletcher,
Hoffman, Mehrtens, Sinclair, & Thomson, 1986).
Los programas de prospección geoquímica se pueden dividir en varias fases como son:
planeación, el muestreo, los análisis químicos la interpretación y el seguimiento de
anomalías. Estas fases se realizan con el fin de determinar anomalías y de identificar
depósitos minerales, ya que distintos tipos de depósitos minerales tienen diferentes
elementos asociados a estos. Ejemplos de este tipo de asociaciones son: Para depósitos
de cromita el mayor componente es el Cr y los elementos asociados son Ni, Fe y Mg, para
epitermales los mayores componentes son Au y Ag y sus elementos asociados son Sb,
As, Hg, Te, Se, S, Cu, mientras que para los pórfidos de Cu el mayor componente es Cu,
S y sus elementos asociados son Mo, Au, Ag, Re, As, Pb, Zn, K (Whateley, Moon, &
Evans, 2006).
2.3. Depósitos tipo pórfido

Los depósitos tipo pórfido son de gran tamaño, con bajas a medias leyes minerales, que
tienen una mineralización hipógena y que están controlados estructuralmente, además de
estar relacionados a intrusiones porfiríticas félsicas a intermedias (Sinclair, 2007).
Este tipo de depósitos se encuentran en un ambiente tectónico de subducción, por lo que
se encuentran comúnmente a lo largo de todo el cinturón de fuego del Pacífico. Además,
son de gran importancia debido a su contribución en la producción mundial de Cu con un
60% a 70 %y un 95% de Mo. Además de otros metales como Au, Ag, and Sn (Sinclair,
2007).
Estos depósitos tienen formas circulares elongadas como stocks verticales y que están
atravesados por diques irregulares, generalmente estos depósitos tienen un diámetro
22
menor de 1km, pero pueden ser de mayor tamaño como en Chuquicamata o Radomiro
Tomic (Sillitoe, 2010).
Por otro lado, la alteración que acompaña a estos depósitos es muy característica, con una
alteración de alta temperatura en la parte profunda, con la sódica cálcica y potásica
pasando a una temperatura intermedia de clorita-sericita, sericita, y en la parte más somera
y de baja temperatura una alteración argílica avanzada (Sillitoe, 2010).
En cuanto a la mineralización, en estos depósitos están asociados a la formación de
stockworks de vetillas de Qz-Cpy -Mo-Mt denominada vetas tipo B y diseminados,
generalmente de Cpy y Bn (Sillitoe, 2010).
2.3.1. Geoquímica en yacimientos tipo pórfido

El comportamiento geoquímico de los depósitos tipo pórfido es ampliamente estudiado,
lo que ha permitido generar vectores geoquímicos, que son usados en la exploración de
este tipo de depósitos. La geoquímica de estos depósitos está estrechamente relacionada
a la alteración hidrotermal que presentan, puesto que estos generan zonas de
enriquecimiento en ciertos elementos químicos y depletación de otros, dependiendo de
las zonas de alteración del depósito. Esto se debe a que el fluido hidrotermal al interactuar
con las rocas cambia la composición química, por ejemplo, la alteración de los anfíboles
contribuye con Mn, Co, Ni, Zn, Cu, V, Cr, As y Sb al fluido hidrotermal, mientras que la
alteración de los feldespatos contribuye con Na, Ca, K, Sr, Ba, Rb y Pb. Estos cambios
en la composición química de las rocas generan anomalías positivas y negativas de estos
elementos (Halley, Dilles, & Tosdal, 2015).
Además, los fluidos ácidos que ascienden en el centro del pórfido van lixiviando Zn, Mn,
Cu, Pb, Ag, Co y Ni, pero, en contraste, Mo, Sn, W, Bi, Te, As, Sb y Tl se precipitan en
minerales de sulfuro, óxido y silicato, esto genera vectores de estos elementos para
diferentes partes del pórfido. Así también en la alteración de sericita y clorita (alteración
sericítica) también se enriquecen en muchos otros metales de transición Mn, Zn, V, Cr y
Li que se concentra mayormente en esta alteración (Halley, Dilles, & Tosdal, 2015).
De esta manera, estas relaciones de elementos y proponiendo diferentes relaciones entre
elementos se han establecido índices geoquímicos, que mediante el uso de los elementos
que están enriquecidos en el núcleo del depósito de pórfido, como Cu, Mo, W y Sn, estos
elementos se suman y comparan con los formados en ambientes poco profundos, como
23
As, Sb, Ag, Tl y Li. Estas concentraciones de elementos se normalizan multiplicando o

dividiendo por un factor tal que todos los elementos tengan un efecto aproximadamente
similar en la relación, lo que permite centrar los depósitos tipo pórfido (Bouzari, Bissig,
Hart, & Leal-Mejia, 2019). De la misma forma se han propuesto índices geoquímicos
para reconocer el grado de erosión del pórfido, con el índice llamado MPIx-Lateral y el
Na-Ca Depletion Index que vectorizan la alteración argílica avanzada, lo que permite
aproximar el nivel de erosión de un depósito tipo pórfido (Bouzari, Lee, Hart, & van
Straaten, 2021).
2.4. Estadística descriptiva

La estadística descriptiva es la recopilación, clasificación, descripción y presentación de
los datos (García, 2011). Esta descripción se realiza mediante el cálculo de medidas
descriptivas como la media, mediana, moda, desviación estándar, varianza, curtosis y
rango.
La media o promedio es el resultado de la suma de muestras dividido para el número de
muestras. Por otro lado, la mediana localiza el centro de la distribución de la base de
datos. Mientras que, la moda es el valor de las muestras con la máxima frecuencia en la
base de datos y la desviación estándar es la medida de dispersión de una variable (García,
2011).
Además, la varianza es una medida de dispersión que muestra la variabilidad en una serie
de datos con respecto a su media. También, la curtosis determina el grado de
concentración que presentan los valores de una variable junto al centro de la distribución
de frecuencias. Y finalmente, el rango valor numérico que indica la diferencia entre el
valor máximo y el mínimo de una base de datos (García, 2011).
2.4.1Estadística multivariante
Es una rama de la estadística que observa y analiza múltiples variables para describir un
fenómeno. Existen varios métodos para este tipo de análisis como: Métodos de
dependencia, métodos de interdependencia y métodos estructurales (Serrano, 2003).
Esta investigación se basará en la aplicación de un método de interdependencia como lo
es un análisis de correlación de variables y la jerarquización de estas mediante el uso de
un dendrograma.
24
2.4.2. Dendrograma
Es un tipo de representación gráfica de datos en forma de árbol, en donde se muestra una
clasificación organizada jerárquicamente, desde una única clase que contiene a todos los
elementos hasta n clases que contienen solo un elemento individual (Guisande &
Vaamonde, 2013).
Un programa realiza el dendrograma calculando las distancias entre cada par de clases en
el archivo de firma de entrada. Después, se agrupan iterativamente el par de clases más
cercano y se agrupa sucesivamente el siguiente par de clases más cercano y el siguiente
más cercano hasta que se agrupan todas las clases. Después de cada agrupación, se
actualizan las distancias entre todos los pares de clases. Las distancias a las que se agrupan
las firmas de clases se utilizan para construir un dendrograma (Esri, 2022).
25
3. DISEÑO METODOLÓGICO
3.1. Tipo de Estudio

Para la realización de la presente investigación, se aplicarán los siguientes tipos de
investigación:
 Investigación documental
La investigación documental permite a través de bibliografía conocer y
profundizar sobre el tema de estudio.
 Investigación aplicada
La investigación aplicada busca que se aplique conocimientos que se adquieren
de forma teórica.
 Investigación descriptiva y explicada
Estos tipos de investigación están relacionados ya que, la investigación
descriptiva realiza un análisis descriptivo del comportamiento de un fenómeno,
mientras que la investigación explicada busca explicar porque se comporta de esa
manera el fenómeno en estudio.
 Investigación correlacional
Este estudio aplicará este tipo de investigación ya que correlacionará variables, en
este caso varios elementos químicos mostrando su relación y comportamiento.
3.2. Universo y Muestra
En cuanto a la población no aplica ya que este estudio cuenta con un área y números de
muestras específicas. Las muestras para este estudio son 7311 muestras de suelos en 7
concesiones mineras al norte del ecuador, con 36 elementos químicos.
3.3. Metodología del proyecto

La metodología de esta investigación contempla 4 etapas:
 Primera etapa: En esta etapa se realiza la estandarización y normalización de la

base de datos de suelos, consiste en organizar la base de datos, de tal manera que
las 7311 muestras de suelos en 7 concesiones mineras, con 36 elementos químicos
tengan los mismos parámetros. Además, los datos que están en el límite de
detección, se los estandarizó mediante la metodología de dividir entre dos el límite
de detección en cada elemento. En esta investigación todos los elementos se
26
expresarán en ppm exceptuando el Au que se presenta en ppb. Además, la

información geográfica se estandarizó con el sistema WGS 84 zona 17N para la
elaboración de los mapas temáticos en un sistema SIG.
Por otro lado, para que los datos de cada elemento químico se puedan comparar
en los índices geoquímicos, es necesario realizar una normalización en la base de
datos. Esto se realiza ya que la magnitud de cada elemento es muy variada, para
esto se realiza una comparación de los elementos y se los divide para un factor.
Esto permite normalizar los datos y poder realizar operaciones sin que influya los
órdenes de magnitud de cada elemento.
 Segunda etapa: Análisis estadístico descriptivo univariable y multivariable para
identificar el comportamiento geoquímico en la concesión Cascabel. En el análisis
univariable se describe estadísticamente el comportamiento de los elementos
químicos de la concesión Cascabel, identificando anomalías negativas y positivas
dentro de los yacimientos de Alpala y Tandayama. Además, de descartar
elementos que tengan problemas estadísticos y una baja fidelidad de los datos.
Por otro lado, en el análisis multivariable se realiza un análisis de correlación de
todos los elementos. Después mediante la realización de un dendrograma agrupar
los múltiples elementos que tengan más relacione entre sí.
 Tercera etapa: En esta etapa, se procede a ponderar los elementos químicos que
fueron agrupados en una etapa anterior para desarrollar índices geoquímicos multi
elementales para depósitos tipo pórfido Cu-Au con muestras de suelos. Esta
ponderación establecerá la puntuación de cada elemento en cuanto a su capacidad
para resaltar anomalías en los yacimientos minerales.
Debido a que en la concesión Cascabel hay dos yacimientos tipo pórfido, se debe
realizar un índice geoquímico para cada uno de ellos. El yacimiento de Alpala se
encuentra profundo, mientras que en Tandayama se encuentra somero aflorando
en superficie debido a que ha tenido mayor erosión que Alpala. Para hacerlo,
seguimos los siguientes pasos:
Para comenzar, dividimos la base de datos en tres conjuntos: datos para el
yacimiento Alpala, datos para el yacimiento Tandayama y datos de fondo. Luego,
determinamos la media, mediana y rango de cada elemento en cada conjunto de
datos mediante un análisis estadístico.
27
A continuación, restamos la mediana de los datos del yacimiento de la media de

los valores de fondo para obtener la diferencia entre ellos. Además, dividimos la
diferencia obtenida entre el rango de los datos y multiplicamos el resultado por
100. El objetivo de esta operación es determinar cuánto se desvía la mediana del
yacimiento de la media de los valores de fondo. De esta manera, obtenemos una
ponderación para cada elemento químico.
Para generar los índices geoquímicos, primero se multiplican los elementos con
anomalías positivas por la puntuación obtenida en la ponderación anterior. Luego,
se divide la puntuación obtenida en la ponderación para loes elementos con
anomalías negativas. Finalmente, se dividen los resultados obtenidos en el
procedimiento anterior, es decir, se dividen entre anomalías positivas para
anomalías negativas. De esta manera se realiza para los datos de Alpala y para
Tandayama con lo que se obtiene dos índices. Estos índices marcaran anomalías
positivas en muestras de suelos que tengan una firma geoquímica similar a los dos
yacimientos mencionados.
Por último, se generará un índice que combine los dos anteriores índices y no
tenga en cuenta el grado de erosión. Esto dará lugar a anomalías positivas en los
centros de los pórfidos Cu-Au tanto en los que se encuentren profundos como en
los que se encuentren someros.
 Cuarta etapa: consiste en evaluar los índices geoquímicos multi elementales para
depósitos tipo pórfido Cu-Au con muestras de suelos en las concesiones Blanca,
Blanca 2, Nieves 2, Chical 1, Chical 2, Río Amarillo I y Río Amarillo II. Con base
en esta información, se interpretará las anomalías positivas generadas con estos
índices definiendo los sectores con potencial de albergar yacimientos tipo pórfido
Cu-Au en las áreas de estudio.
28
4. PRESENTACIÓN DE DATOS Y RESULTADOS
4.1. Desarrollo de índices geoquímicos

En esta sección, se presentan y analizan los resultados obtenidos en el estudio. Para ello,
se han utilizado diversas herramientas de análisis estadístico, univariable y multivariable,
para determinar índices geoquímicos multi elementales para depósitos tipo pórfido Cu-
Au con muestras de suelos.
A continuación, se muestran los resultados obtenidos para cada uno de los objetivos
específicos planteados en el estudio.
4.4.1. Estandarización de la base de datos
En este estudio, se recopilaron datos geoquímicos a partir de muestras de suelo tomadas

en distintos programas de exploración a lo largo de las concesiones mineras de la empresa
SolGold. Estas muestras fueron analizadas mediante dos métodos estandarizados de
digestión de agua regia: el análisis químico ME-MS41L (para Cu-OG46) y Fire Assay
Au-ICP21 (para Au con GRA21) / Instrucción especial: (HYP-PKG +80 mesh), realizado
en el laboratorio ALS Chemex, y el análisis químico Preparation SS80 / 1DX2 Aqua regia
- ICP/MS, llevado a cabo en el laboratorio ACME.
Para la concesión Cascabel se realizó un análisis químico de 36 elementos, mientras que

en las demás concesiones se analizaron 53 elementos. Los índices geoquímicos se
realizarán a partir de los datos tomados en la concesión Cascabel, en consecuencia, para
unificar la base de datos, se estandarizó toda la base de datos a los 36 elementos de
Cascabel.
Por otro lado, en este estudio las unidades utilizadas en los elementos químicos son ppm,
a excepción del Au, que se analizó en ppb. También, se llevó a cabo un proceso de
conversión para elementos que se presentaban en porcentaje y expresarlos en ppm.
Además, para incluir en la base de datos la información correspondiente a los elementos

que se encontraban en el límite de detección, se decidió completarla con el valor de la
mitad del límite de detección de cada elemento.
29
Para finalizar, en la concesión Cascabel se llevó a cabo una limpieza de la base de datos
debido a la presencia de diversas mallas de muestreo. Con el fin de evitar sesgos por
sobremuestreo en algunos sitios, se decidió utilizar solo los datos de la malla de 100m x
200m, reduciendo el número de muestras de 3293 a 2003, tal como se muestra en la figura
12.
Figura 12 Reducción de datos en la base de datos de la concesión Cascabel. a) datos con sobre
muestreo en ciertas áreas, b) base de datos depurada con una malla de 100mX 200m.
4.4.2. Análisis estadístico por elemento de la concesión Cascabel

En el análisis estadístico de los 36 elementos químicos de la concesión Cascabel, se
calculan diferentes estadísticas para evaluar el comportamiento estadístico de cada
elemento. Estas estadísticas incluyen la media, mediana, moda, desviación estándar,
varianza, curtosis, rango mínimo y máximo. El objetivo es entender cómo se distribuyen
los datos y cómo se comporta cada elemento. Además, se utilizan gráficos como
histogramas, diagramas de cajas y bigotes para visualizar la distribución de los datos y
detectar posibles outliers (datos atípicos) en cada elemento. También se generan mapas
de la distribución espacial de los elementos químicos en los yacimientos de Alpala y
Tandayama para observar si estos elementos forman anomalías positivas o negativas.
A continuación, se describen los elementos que tuvieron mayor relevancia a realizar este
análisis, así como también los que tienen problemas estadísticos y de precisión e
inconsistencia de los datos, todos los demás elementos se detallan en el Anexo A.
30
Aluminio
Este elemento muestra concentraciones elevadas en gran parte de la concesión, pero existe
una marcada disminución en el yacimiento de Alpala y una ligera disminución en
Tandayama. Por lo que, el yacimiento de Alpala presenta una anomalía negativa de este
elemento. La media de Al en ppm es de 48844.28 ppm y varía entre 50-100 000 ppm, se
observa una distribución normal leptocúrtica (Figura 13).
Figura 13 Mapa de la distribución geoquímica de Al con su resumen estadístico, diagrama de

cajas e histograma.
Arsénico
El Arsénico (As) en el yacimiento de Alpala se observan concentraciones más elevadas

en sus bordes y concentraciones más bajas en su centro. Mientras, en el yacimiento de
Tandayama, solo existen bajas concentraciones de este elemento. La media de As en ppm
es de 8.39 ppm y varía entre 0.25-2984.25ppm, se observa una distribución asimétrica
leptocúrtica sesgada a valores cercanos al límite de detección (Figura 14).
31
Figura 14 Mapa de la distribución geoquímica de As con su resumen estadístico, diagrama de

cajas e histograma.
Boro
Los datos de boro (B) en general son el límite de detección. Aunque algunos datos
muestran un aumento al este de la concesión. Esto da como resultado una media de B en
ppm de 0.64 y varía entre 0.5 y 5.0 ppm. Mientras que, la distribución de los datos es
asimétrica y sesgada hacia valores que están cerca del límite de detección. Debido a esto
y que más del 85% de los datos de boro son el límite de detección, este elemento no será
utilizado en este estudio ya que no proporciona información útil (Figura 15).
Figura 15 Mapa de la distribución geoquímica de B con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
32
Bario
Los datos de bario (Ba) muestran una clara anomalía negativa en el yacimiento de Alpala,
mientras que los valores en el yacimiento de Tandayama se encuentran cerca de la media.
Esto indica que el contenido de Ba en el yacimiento de Alpala es significativamente más
bajo que en otras áreas, lo que puede ser utilizado para identificar y diferenciar este
yacimiento. La media de Ba en ppm es de 202.72 ppm y varía entre 6.0 – 1643.0ppm, se
observa una distribución asimétrica leptocúrtica sesgada a valores bajos (Figura 16).
Figura 16 Mapa de la distribución geoquímica de Ba con su resumen estadístico, diagrama de

cajas e histograma.
Bismuto
Los datos de bismuto (Bi) muestran una anomalía positiva en el yacimiento de Alpala, lo
que puede ser utilizado para identificar y distinguir este yacimiento. En contraste, en el
yacimiento de Tandayama no se observa una distinción clara en los valores de Bi en
comparación con su entorno. La media de Bi en ppm es de 0.18 ppm y varía entre 0.05-
14.10 ppm, se observa una distribución asimétrica leptocúrtica sesgada a valores cercanos
al límite de detección (Figura 17).
33
Figura 17 Mapa de la distribución geoquímica de Bi con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
Cobalto
Los datos de cobalto (Co) muestran anomalías negativas en las áreas de los yacimientos
Alpala y Tandayama, así como una disminución en el sureste de la concesión. Además,
se observa una fuerte correlación entre Co y Ba. La media de Co en ppm es de 18.80 y
varía entre 0.2 y 167.30 ppm, con una distribución asimétrica y sesgada hacia valores
cercanos al límite de detección (Figura 18).
Figura 18 Mapa de la distribución geoquímica de Co con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
34
Cobre
La presencia de cobre (Cu) varía en cada uno de los yacimientos. En Alpala se ha

observado una concentración anormalmente baja, mientras que en Tandayama se han
registrado valores más elevados. No obstante, estos valores no se desvían
significativamente de la media de las concentraciones de Cu en el resto de la concesión.
Además, se ha detectado una concentración anormalmente baja en el sudeste de la
concesión. La media de Cu en ppm es de 87.74 y varía entre 1.20 y 1410.70 ppm, con una
distribución asimétrica y sesgada hacia concentraciones bajas (Figura 19).
Figura 19 Mapa de la distribución geoquímica de Cu con su resumen estadístico, diagrama de

cajas e histograma.
Galio
La distribución de los valores de galio (Ga) es uniforme en toda la concesión, excepto en

el yacimiento de Alpala, donde se ha detectado una concentración anormalmente baja que
define este yacimiento. Por otro lado, en el yacimiento de Tandayama no se ha observado
ninguna variación significativa en comparación con la media de los datos. La media de
35
Ga en ppm es de 13.06 y varía entre 1.0 y 31.0 ppm, con una distribución normal
leptocúrtica (Figura 20).
Figura 20 Mapa de la distribución geoquímica de Ga con su resumen estadístico, diagrama de

cajas e histograma.
Manganeso
En la concesión, los valores de manganeso (Mn) parecen estar relacionados con los
yacimientos, ya que se observan anomalías negativas significativas en estas áreas.
Además, también se ha detectado una gran anomalía negativa al sudeste de la concesión.
La media de Mn en ppm es de 1027.78 y varía entre 6.0 y 10 000 ppm, con una
distribución asimétrica y sesgada hacia concentraciones bajas (Figura 21).
36
Figura 21 Mapa de la distribución geoquímica de Mn con su resumen estadístico, diagrama de

cajas e histograma.
Molibdeno
El molibdeno (Mo) tiene una distribución espacial única, con anomalías positivas en los
centros de los yacimientos que destacan significativamente de los valores promedio en el
resto de la concesión. La media de Mo en ppm es de 1.07 y varía entre 0.05 y 55.20 ppm,
con una distribución asimétrica y sesgada a valores cercanos al límite de detección
(Figura 22).
Figura 22 Mapa de la distribución geoquímica de Mo con su resumen estadístico, diagrama de

cajas e histograma.
37
Sodio
Los valores de sodio (Na) tienen un sesgo negativo, ya que solo en el este de la concesión
se observan concentraciones más elevadas. En los yacimientos, los valores promedio no
presentan diferencias, ya que el 70% de los datos corresponden con un valor de 100ppm,
Debido a esto, este elemento no será utilizado en este estudio ya que no proporciona
información útil. La media de Na en ppm es de 101.23 y varía entre 5.0 y 1600.0 ppm,
con una distribución asimétrica y sesgada a valores de bajas concentraciones (Figura 23).
Figura 23 Mapa de la distribución geoquímica de Na con su resumen estadístico, diagrama de

cajas e histograma.
Azufre
La distribución de los datos muestra una clara diferencia entre algunas áreas, con valores
por debajo del límite de detección y otras por encima. Esto sugiere que puede haber un
error en la técnica de laboratorio al medir este elemento, ya que una sección de las
muestras está por encima del valor de detección, lo que produce una falsa anomalía
positiva en el oeste y el este de la concesión. Sin embargo, en los yacimientos, solo se
observan valores que son el límite de detección. Debido a esto, este elemento no será
utilizado en este estudio ya que no proporciona información útil. La media de S en ppm
es de 1305.34 y varía entre 250.0 y 29028.0 ppm, con una distribución asimétrica
leptocúrtica sesgada a valores cercanos al límite de detección (Figura 24).
38
Figura 24 Mapa de la distribución geoquímica de S con su resumen estadístico, diagrama de

cajas e histograma.
Selenio
La distribución espacial del Se en la concesión Cascabel es muy marcada, ya que la mayor

anomalía positiva se encuentra justo en los límites del yacimiento de Alpala. Sin embargo,
en el depósito de Tandayama no se observa un aumento claro en las concentraciones de
Se. La media de Se en ppm es de 0.46 y varía entre 0.25 y 11.60 ppm, con una distribución
asimétrica leptocúrtica sesgada a valores cercanos al límite de detección (Figura 25).
Figura 25 Mapa de la distribución geoquímica de Se con su resumen estadístico, diagrama de

cajas e histograma.
39
Teluro
Él Te es similar al Se en que presenta una anomalía positiva en el yacimiento de Alpala,

aunque con una concentración baja en el centro. Por otro lado, en Tandayama no se
observan aumentos significativos en la concentración de Te. La media de Te en ppm es
de 0.2 y varía entre 0.1 y 15.5 ppm, con una distribución asimétrica leptocúrtica sesgada
a valores en el límite de detección; Sin embargo, este elemento si fue considerado ya que
presenta buena distribución espacial con relación al yacimiento de Alpala (Figura 26).
Figura 26 Mapa de la distribución geoquímica de Te con su resumen estadístico, diagrama de

cajas e histograma.
Talio
El talio tiene concentraciones generalmente bajas en toda la concesión, con aumentos

puntuales en los bordes de los yacimientos de Alpala y Tandayama. Las áreas de los
yacimientos están dominadas por concentraciones bajas que no se destacan del promedio
del área circundante. La distribución de los datos no se comporta de manera normal
teniendo datos cuantizados y siendo 0.1 y 0.2 ppm los valores que corresponden a casi el
70% de los datos. Debido a esto, este elemento no será utilizado en este estudio ya que
no proporciona información útil. La media de Tl en ppm es de 0.13 y varía entre 0.05 y
1.5 ppm, con una distribución asimétrica leptocúrtica sesgada a valores cercanos al límite
de detección (Figura 27).
40
Figura 27 Mapa de la distribución geoquímica de Tl con su resumen estadístico, diagrama de

cajas e histograma.
Wolframio
El elemento W se encuentra en el límite de detección en toda la concesión con más del

98% de los datos en 0.05ppm, a excepción de algunos datos puntuales con
concentraciones más elevadas. Debido a esto, este elemento no será utilizado en este
estudio ya que no proporciona información útil. La media de W en ppm es de 0.05 y varía
entre 0.05 y 0.3 ppm, con una distribución asimétrica leptocúrtica sesgada a valores en el
límite de detección (Figura 28).
Figura 28 Mapa de la distribución geoquímica de W con su resumen estadístico, diagrama de

cajas e histograma.
41
Análisis estadístico multivariable
El análisis multivariable se lleva a cabo mediante una matriz de correlación, que utiliza
el coeficiente de correlación de Pearson para medir la asociación lineal entre dos
variables. Esta matriz se ha elaborado a partir de 31 elementos, debido a que los elementos
B, S, Na, Tl y W fueron excluidos en el análisis estadístico individual realizado
anteriormente, debido a problemas de consistencia en los datos y problemas estadísticos.
Figura 29 Matriz de correlación con el índice de Person
En esta matriz se puede observar cómo ciertos elementos se comportan de manera

similar, teniendo una alta correlación, como es el caso de Al con Ga (Figura 29).
Debido a la existencia de 31 variables, es difícil visualizar la correlación entre todos estos

elementos. Una forma de agrupar aquellos elementos que están más relacionados entre sí
es a través del análisis de dendrograma, que jerarquiza y agrupa estas variables mediante
un proceso de clustering. De esta manera, se puede tener una visión más clara de la
relación entre los diferentes elementos (Figura 30).
42
Figura 30 Agrupación mediante el uso del dendrograma
El dendrograma nos permite ver cómo los elementos se agrupan según su similitud entre
sí. Por ejemplo, Mo, Se, Bi y Te se agrupan en el dendrograma. Estos elementos presentan
anomalías positivas en la distribución espacial del yacimiento de Alpala, y también suelen
estar asociados con otros elementos como As y Sb. De esta manera, el dendrograma nos
permite visualizar la relación entre estos elementos y cómo se agrupan según su similitud.
El dendrograma muestra nueve grupos de elementos que se agrupan según su similitud.

Algunos de estos grupos incluyen a Al, Ti, Ga y Hg, mientras que otros incluyen a Au,
Pb y Ag. También hay grupos formados por As y Sb, Mo; Se, Bi y Te, y Ba; La, Cr, Ni,
Fe, Sc y V. Otros grupos incluyen a Mg, Ca y Sr; Co y Mn; Cu y Zn, y finalmente K y P.
Estos grupos nos muestran cómo ciertos elementos se relacionan entre sí y se agrupan
según su similitud (Figura 31).
43
Figura 31 Dendrograma de 31 elementos químicos
4.4.3. Índices geoquímicos multi elementales para depósitos tipo pórfido

Cu-Au con muestras de suelos
Para elaborar los índices geoquímicos, se llevó a cabo un análisis estadístico de anomalías
geoquímicas en muestras de suelo.
Es importante resaltar que, el comportamiento de los elementos químicos es diferente en

diferentes profundidades de un yacimiento tipo pórfido. Como señalan Halley, Dilles y
Tosdal en 2015, en las zonas cercanas a la superficie de los yacimientos pórfidos, por
ejemplo, es común encontrar mayores concentraciones de elementos como el As y el Sb,
mientras que en las partes más profundas del núcleo del yacimiento podemos encontrar
un enriquecimiento de Cu y Mo.
En la concesión Cascabel se encuentran dos pórfidos: Alpala y Tandayama. Alpala tiene

una cota de mineralización muy profunda, más de 800 metros, mientras que Tandayama
tiene mineralización a nivel de superficie debido a la diferencia en el nivel de erosión de
cada yacimiento. Como resultado, la respuesta geoquímica de Alpala y Tandayama es
diferente, por lo que es necesario realizar tres índices: uno para Alpala, otro para
44
Tandayama y un tercero que combina las condiciones de ambos y muestra anomalías de

yacimientos tipo pórfido, tanto profundos como someros.
Para ello, se dividió la base de datos de la concesión Cascabel en tres grupos: los datos
que se encuentran dentro del área de los yacimientos Alpala y Tandayama, delimitados
por una mineralización mayor al 0.1% de CuEq; y los valores de fondo, que son el resto
de los datos en la concesión (como se muestra en la figura 32).
Figura 32 División de los datos en la concesión Cascabel en tres grupos: yacimiento Alpala,
yacimiento Tandayama y valores de fondo.
Luego, se realiza una descripción estadística de cada uno de los grupos de datos para
conocer su media, mediana, rango, valor máximo y mínimo, así como la existencia de
valores atípicos. Esto se presenta en la siguiente tabla 2.
45
Valores de fondo Yacimento Alpala Yacimeinto Tandayama

Elemento Media Mediana Rango Mínimo Máximo Media Mediana Rango Mínimo Máximo Media Mediana Rango Mínimo Máximo
Ti_ppm 995.73 1000 2595 5 2600 247.70 100 1095 5 1100 871.83 700 2495 5 2500
Al_ppm 47231.04 46500 76100 10000 86100 34604.32 32300 95000 5000 100000 53600.00 48000 86600 13400 100000
Ga_ppm 12.56 12 19 3 22 9.88 9 26 1 27 14.14 12 25 4 29
Hg_ppm 0.11 0.09 0.355 0.005 0.36 0.11 0.09 0.365 0.005 0.37 0.11 0.075 0.355 0.005 0.36
Th_ppm 1.68 1.4 4.9 0.2 5.1 1.38 1.1 4.3 0.1 4.4 2.38 1.5 8 0.2 8.2
Au_ppb 4.40 3.5 14.95 0.25 15.2 7.80 5.9 31.35 0.25 31.6 19.36 13.25 55 1.1 56.1
Pb_ppm 7.94 6.9 21.5 0.5 22 14.95 11.9 49.7 1.7 51.4 10.70 9.8 25.3 1 26.3
Ag_ppm 0.06 0.05 0.05 0.05 0.1 0.07 0.05 0.15 0.05 0.2 0.11 0.05 0.25 0.05 0.3
Cd_ppm 0.06 0.05 0.05 0.05 0.1 0.07 0.05 0.15 0.05 0.2 0.06 0.05 0.05 0.05 0.1
As_ppm 3.44 3.3 8.35 0.25 8.6 10.11 7.1 35.7 0.9 36.6 2.52 2.55 4.95 0.25 5.2
Sb_ppm 0.16 0.1 0.35 0.05 0.4 0.31 0.2 1.05 0.05 1.1 0.17 0.2 0.35 0.05 0.4
Mo_ppm 0.77 0.7 2.45 0.05 2.5 1.47 1.3 4.8 0.1 4.9 1.56 1.35 5.15 0.05 5.2
Se_ppm 0.27 0.25 0.05 0.25 0.3 1.03 0.7 3.55 0.25 3.8 0.31 0.25 0.45 0.25 0.7
Bi_ppm 0.13 0.1 0.35 0.05 0.4 0.27 0.2 0.75 0.05 0.8 0.20 0.2 0.55 0.05 0.6
Te_ppm 0.10 0.1 0.1 0.1 0.1 0.44 0.3 1.6 0.1 1.7 0.14 0.1 0.2 0.1 0.3
Ba_ppm 190.74 169 529 10 539 90.65 77.5 246 6 252 239.32 216 498 40 538
La_ppm 8.81 8 20.5 0.5 21 7.14 7 18.5 0.5 19 11.13 11 22 2 24
Cr_ppm 24.14 18 77 1 78 27.50 23 87 1 88 20.45 18 52 2 54
Ni_ppm 11.27 9.5 33.8 0.2 34 7.76 5.5 28.4 0.3 28.7 9.28 8.4 20.8 0.8 21.6
Fe_ppm 45139.47 45350 85300 3500 88800 47993.43 49200 100500 10300 110800 43745.16 43450 46900 21400 68300
Sc_ppm 16.27 15.4 41 0.8 41.8 11.83 11 26.6 1.5 28.1 13.69 13.6 21.9 4.1 26
V_ppm 159.73 158 340 13 353 120.73 110 309 18 327 152.78 154.5 221 37 258
Mg_ppm 5424.24 4300 16850 50 16900 3540.94 2400 12950 50 13000 5589.23 4900 14100 1000 15100
Ca_ppm 1093.26 750 3950 50 4000 626.47 600 1850 50 1900 1049.18 900 2500 300 2800
Sr_ppm 19.45 12 77.5 0.5 78 8.56 7 26 1 27 21.41 23 50 4 54
Co_ppm 17.86 17.5 45.4 0.3 45.7 14.26 7.8 62.8 0.2 63 15.37 15.7 31.1 2.5 33.6
Mn_ppm 909.92 888 2630 9 2639 739.05 381 3192 6 3198 660.35 621.5 1535 96 1631
Cu_ppm 73.84 69.2 195.7 1.2 196.9 87.28 76 256.2 14.2 270.4 132.66 105.1 438.7 15.5 454.2
Zn_ppm 72.15 69 159 10 169 80.33 74 228 15 243 65.31 62 111 22 133
K_ppm 367.19 300 850 50 900 407.19 400 1050 50 1100 382.81 300 700 100 800
P_ppm 271.56 250 690 20 710 482.66 420 1540 30 1570 202.13 200 370 50 420
Tabla 2 Descripción estadística para los tres grupos de datos, valores de fondo, yacimiento
Alpala y yacimiento Tandayama.
Además, para determinar y visualizar los valores atípicos, se utilizó un diagrama de cajas
y bigotes. Este diagrama muestra una gran cantidad de valores atípicos, lo que dificulta
el cálculo de los índices geoquímicos. Se presenta en la figura 33.
Figura 33 Diagrama de cajas y bigotes para los tres grupos de datos mostrando los valores
atípicos para cada elemento.
46
Con el fin de realizar una limpieza a los datos, se eliminan los valores atípicos, ya que
estos datos pueden distorsionar las conclusiones que se pueden extraer de la base de datos
y para asegurar que los resultados obtenidos sean precisos y representativos de la realidad.
Se puede ver en la figura 34.
Figura 34 Diagrama de cajas y bigotes de los tres grupos de datos con los valores atípicos
eliminados.
Una vez que la base de datos ha sido limpiada, es necesario encontrar qué elementos
resaltan mejor las anomalías en los yacimientos y asignarles un mayor peso a estos
elementos químicos. Para hacer esto, se restan las medianas de cada elemento para las
medias de los valores de fondo para Alpala y Tandayama, a su vez este factor obtenido
se divide para el rango de cada elemento. Esta operación dará como resultado el
coeficiente de ponderación para cada elemento químico. Este coeficiente muestra qué tan
diferentes son los datos dentro del yacimiento con respecto a los valores que se encuentran
fuera. Como se muestras en la siguiente ecuación:
𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎𝑛𝑎 −𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎
Coeficiente de ponderación =
𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜
Donde: Mediana de los yacimientos, Media de los valores de fondo y Rango de los valores
de fondo.
47
Con la base de datos de Alpala se obtiene el índice geoquímico multi elemental para
pórfidos en suelos Alpala (IGMEPS ALP) y con la base de Tandayama se obtiene el
índice geoquímico multi elemental para pórfidos en suelos Tandayama (IGMEPS TAN).
Finalmente, el índice geoquímico multi elemental para pórfidos en suelos (IGMEPS) que
combina a IGMEPS ALP y IGMEPS TAN se obtiene sumando los coeficientes de cada
elemento de los dos índices anteriores.
Cuando hay una mayor diferencia en el coeficiente de ponderación, significa que ese
elemento es más efectivo para resaltar las anomalías en los yacimientos en comparación
con los valores de fondo. Para facilitar el manejo de estos valores, se multiplican por 100
y se redondean los valores. Los resultados se presentan a continuación en la tabla 3.
Yacimiento Alpala Yacimiento Tandayama Coefi ciente redon deado

Elemento
Coe. de ponderación X 100 Coe. de ponderación X 100 ALP TAN IGMEPS
Ti -0.35 -34.52 -0.11 -11.40 -35 -11 -46
Al -0.20 -19.62 0.01 1.01 -20 1 -19
Ga -0.19 -18.75 -0.03 -2.97 -19 -3 -22
Hg -0.05 -5.28 -0.10 -9.51 -5 -10 -15
Th -0.12 -11.93 -0.04 -3.77 -12 -4 -16
Au 0.10 10.07 0.59 59.23 10 30 40
Pb 0.18 18.40 0.09 8.64 18 9 27
Ag -0.17 -16.69 -0.17 -16.69 -17 -17 -34
Cd -0.16 -16.42 -0.16 -16.42 -16 -16 -32
As 0.44 43.87 -0.11 -10.62 44 -11 33
Sb 0.12 12.18 0.12 12.18 12 12 24
Mo 0.22 21.66 0.24 23.70 22 24 46
Se 8.50 850.00 -0.45 -45.32 85 -45 40
Bi 0.19 19.16 0.19 19.16 19 19 38
Te 2.00 200.00 0.00 0.00 60 0 60
Ba -0.21 -21.41 0.05 4.78 -21 5 -16
La -0.09 -8.83 0.11 10.68 -9 11 2
Cr -0.01 -1.49 -0.08 -7.98 -1 -8 -9
Ni -0.17 -17.06 -0.08 -8.48 -17 -8 -25
Fe 0.05 4.76 -0.02 -1.98 5 -2 3
Sc -0.13 -12.86 -0.07 -6.51 -13 -7 -20
V -0.15 -14.63 -0.02 -1.54 -15 -2 -17
Mg -0.18 -17.95 -0.03 -3.11 -18 -3 -21
Ca -0.12 -12.49 -0.05 -4.89 -12 -5 -17
Sr -0.16 -16.07 0.05 4.58 -16 5 -11
Co -0.22 -22.16 -0.05 -4.76 -22 -5 -27
Mn -0.20 -20.11 -0.11 -10.97 -20 -11 -31
Cu 0.01 1.10 0.16 15.97 1 16 17
Zn 0.01 1.16 -0.06 -6.39 1 -6 -5
P 0.22 21.51 -0.10 -10.37 22 -10 12
K 0.04 3.86 -0.08 -7.90 4 -8 -4
Tabla 3 Coeficiente de ponderación para los yacimientos de Alpala y Tandayama.
Es importante destacar que, en la ponderación para Alpala, los elementos Se y Te tienen,

con gran diferencia, las mayores ponderaciones: el selenio es 40 veces superior al
promedio de los otros elementos y el teluro es 10 veces superior al promedio. Debido a
esto, y para evitar que estos dos elementos tengan un peso excesivo en la ponderación
total debido a sus altos coeficientes, se decidió reducir el coeficiente del Se de 850 a 85
48
y el del teluro de 200 a 60, con lo que se mantiene su peso en la ponderación, pero no de
manera desproporcionada.
En la ponderación para Tandayama, el elemento Te al restar de la mediana menos la media

da como resultado 0 por lo que este elemento se descarta y el índice se realizó con 30
elementos.
Finalmente, para determinar el IGMEPS se toman los elementos con anomalías positivas
y se los multiplica por su coeficiente de ponderación, mientras que los elementos con
anomalías negativas son divididos para su coeficiente. Luego, se divide la suma de las
anomalías positivas por la suma de las anomalías negativas. Esto se hace de esta manera
para resaltar de manera más efectiva la anomalía positiva total en los yacimientos tipo
pórfido Cu-Au.
De esta manera los índices geoquímicos quedarían de la siguiente manera:
10𝐴𝑢+18𝑃𝑏+44𝐴𝑠+12𝑆𝑏+22𝑀𝑜+85𝑆𝑒+19𝐵𝑖+60𝑇𝑒+5𝐹𝑒+𝐶𝑢+𝑍𝑛+22𝑃+4𝐾
Índice IGMEPS 𝐴𝐿𝑃 = 𝑇𝑖 𝐴𝑙 𝐺𝑎 𝐻𝑔 𝑇ℎ 𝐴𝑔 𝐶𝑑 𝐵𝑎 𝐿𝑎 𝑁𝑖 𝑆
𝑐
𝑉 𝑀𝑔 𝐶𝑎 𝑆𝑟 𝐶𝑜 𝑀𝑛
+ + + + + + + + +𝐶𝑟+ + + + + + + +
35 20 19 5 12 17 16 21 9 17 13 15 18 12 16 22 20
𝐴𝑙+30𝐴𝑢+9𝑃𝑏+12𝑆𝑏+24𝑀𝑜+19𝐵𝑖+5𝐵𝑎+11𝐿𝑎+5𝑆𝑟+16𝐶𝑢
Índice IGMEPS TAN = 𝑇𝑖 +𝐺𝑎+𝐻𝑔+ 𝑇ℎ+𝐴𝑔+𝐶𝑑+𝐴𝑠+𝑆𝑒+𝐶𝑟+ 𝑁𝑖+ 𝐹𝑒+ 𝑆𝑐+𝑉+𝑀𝑔+ 𝐶𝑎+ 𝐶𝑜+𝑀𝑛+𝑍𝑛 + 𝑃 + 𝐾
11 3 10 4 17 16 11 45 8 8 2 7 2 3 5 5 11 6 10 8
40𝐴𝑢+27𝑃𝑏+33𝐴𝑠+24𝑆𝑏+46𝑀𝑜+40𝑆𝑒+38𝐵𝑖+60𝑇𝑒+2𝐿𝑎+3𝐹𝑒+17𝐶𝑢+12𝑃
Índice IGMEPS = 𝑇𝑖 +𝐴𝑙 +𝐺𝑎 +𝐻𝑔+𝑇ℎ+𝐴𝑔+𝐶𝑑+𝐵𝑎+𝐶𝑟+ 𝑁𝑖+ 𝑆𝑐+ 𝑉 +𝑀𝑔+𝐶𝑎 +𝑆𝑟 +𝐶𝑜 +𝑀𝑛 +𝑍𝑛 +𝐾
46 19 22 15 16 34 32 16 9 25 20 17 21 17 11 27 31 5 4
Antes de aplicar estos índices a la base de datos, es necesario normalizar la base de datos
debido a que cada elemento tiene diferentes magnitudes en sus resultados de laboratorio.
Por ejemplo, el Fe tiene valores que rondan los 100 000 ppm y el Hg hasta 2 ppm. Para
normalizar los datos, se realiza lo siguiente: el Fe se divide por 100 000; el Al, Ca y Mg
se dividen por 50 000; el Mn, K, Ba, Ti y Pb se dividen por 5 000; el As, Au, P, Zn, Cu,
Sr, Cr y V se dividen por 2 000; el Co, Cd, Ga, La, Ni, Sc y Mo se dividen por 100; el Sb,
Th, Bi, Te, Se y Ag se dividen por 10, y finalmente, el Hg se divide por 1.
Esta técnica de normalización permite normalizar los datos, sin que dependan de la base
de datos específica de cada concesión, como es el caso de una normalización logarítmica.
De esta manera, se pueden comparar y analizar datos de diferentes concesiones de manera
49
más precisa y consistente. En la siguiente figura se puede observar la distribución de los

datos en un diagrama de cajas y bigotes para datos sin normalizar y normalizados (Figura
35).
Figura 35 a) Diagrama de cajas y bigotes para datos sin normalizar, b) Diagrama de cajas y
bigotes para datos normalizados.
Con la base de datos normalizada se procede a aplicar los índices geoquímicos con lo que
se obtienen los siguientes mapas:
El índice geoquímico multi elemental para depósitos tipo pórfido Cu-Au con muestras de
suelos Alpala (IGMEPS ALP) muestra una clara relación entre el límite del yacimiento
Alpala y los valores de IGMEPS ALP. Se observa que los valores superiores a 150 se
encuentran en el área del yacimiento y que la anomalía se amplía hacia el oeste y sur de
este yacimiento. Además, en el yacimiento Tandayama se observan datos con valores
superiores a 150 evidencia de que también se encuentra un yacimiento tipo pórfido, como
se muestra en la figura 36.
50
Figura 36 Mapa de distribución del IGMEPS ALP.
suelos Tandayama (IGMEPS TAN), muestra una relación entre el límite de los
yacimientos Tandayama y Alpala con valores mayores a 10 en este índice. Además, que
se encuentran varias anomalías en diferentes áreas de la concesión como se observa en la
figura 37.
51
Figura 37 Mapa de distribución del IGMEPS TAN.
suelos (IGMEPS) muestra una clara relación entre el límite de los yacimientos Alpala y
Tandayama con los valores calculados mayores a 90. También se observan otras
anomalías más pequeñas en el resto de la concesión, como se muestra en la figura 38.
Figura 38 Mapa de distribución del IGMEPS.

52
Para mejorar la visualización e interpretación de los datos obtenidos, se realizó una

interpolación utilizando el método de Ponderación de Distancia Inversa (IWD en inglés)
con una tendencia de N140º.
En el índice IGMEPS ALP, muestra cómo la anomalía positiva generada coincide con el
yacimiento de Alpala, incluso extendiéndose al sur con 77ha de anomalía y al oeste con
54ha. Además, se observan anomalías al sureste de Tandayama, como se muestra en la
figura 39.
Figura 39 Mapa interpolado del índice IGMEPS ALP.
En el índice IGMEPS TAN, se observa una marcada anomalía positiva en el yacimiento

de Tandayama con una ampliación hacia el sureste con 20ha de anomalía, así como
también en el centro de Alpala. Además, se observan anomalías en otros depósitos como
Aguinaga y en otras áreas de la concesión. Esto se muestra en la figura 40.
Finalmente, en el índice combinado IGMEPS, se observan anomalías positivas en los

yacimientos de Alpala y Tandayama que se extienden más allá del límite conocido del
53
yacimiento ampliado sus anomalías en 131ha en Alpala y 20ha en Tandayama. También

se observa una anomalía al noroeste de Alpala que podría ser de interés para futuras
campañas de exploración. Esto se muestra en la figura 41.
Figura 40 Mapa interpolado del índice IGMEPS TAN.
Figura 41 Mapa interpolado del índice IGMEPS.

54
4.2. Aplicación de los índices geoquímicos

Ahora que conocemos la metodología de estandarización y normalización de los datos,
procederemos a aplicarla a la base de datos de las demás concesiones de esta investigación
para obtener los mapas de los índices geoquímicos en cada una de ellas.
4.4.1. Análisis de los índices geoquímicos en las concesiones Blanca, Blanca

2 y Nieves 2
IGMEPS ALP
El índice IGMEPS ALP indica que hay puntuales valores anormalmente altos en la
concesión Blanca, con valores superiores a 150. Sin embargo, estos datos no parecen estar
relacionados entre sí, ya que no se observa una tendencia continua de anomalía como se
muestra en la figura 42.
Figura 42 Mapa de distribución del IGMEPS ALP en las concesiones Blanca, Blanca 2 y Nieves 2.
IGMEPS TAN
El índice IGMEPS TAN indica la presencia de anomalías puntuales con valores
superiores a 10. Al igual que el IGMPS ALP, estas anomalías no parecen estar
relacionadas entre sí, sino que son aisladas. Sin embargo, en la concesión Blanca al
noreste se encuentra una serie continua de datos que forman una anomalía significativa,
como se puede ver en la figura 43.
55
IGMEPS
El índice IGMEPS indica la presencia de anomalías puntuales con valores superiores a
90 en la concesión Blanca. Estos datos no parecen estar relacionados entre sí, lo que
sugiere que la probabilidad de encontrar un yacimiento de pórfido en estas áreas es baja.
Esto se observa en la figura 44.
Figura 43 Mapa de distribución del IGMEPS TAN en las concesiones Blanca, Blanca 2 y
Nieves 2.
Figura 44 Mapa de distribución del IGMEPS en las concesiones Blanca, Blanca 2 y Nieves 2.
56
4.4.2. Análisis de los índices geoquímicos en las concesiones Chical 1 y

Chical 2
IGMEPS ALP
El índice IGMEPS ALP presenta una baja respuesta en estas concesiones, ya que solo se
encuentran puntuales datos con valores mayores a 150. Esto sugiere que no hay anomalías
similares a las observadas en el yacimiento de Alpala, como se muestra en la figura 45.
Figura 45 Mapa de distribución del IGMEPS ALP en las concesiones Chical 1 y Chical 2.
IGMEPS TAN
El índice IGMEPS TAN muestra dos anomalías significativas en la concesión Chical 1,
una al norte y otra al sur. Estas anomalías tienen valores superiores a 10 en varias
muestras, lo que sugiere un comportamiento similar al observado en el yacimiento de
Tandayama. La figura 46 ilustra estas anomalías y cubre un área de 112ha.
57
Figura 46 Mapa de distribución del IGMEPS TAN en las concesiones Chical 1 y Chical 2.
IGMEPS
El índice IGMEPS también muestra dos anomalías al norte y al sur en la concesión Chical
1, con valores que van de 90 a 200. Esto sugiere un comportamiento similar al encontrado
en la concesión Cascabel en el depósito de Tandayama, como se observa en la figura 47.
Figura 47 Mapa de distribución del IGMEPS en las concesiones Chical 1 y Chical 2.

58
4.4.3. Análisis de los índices geoquímicos en las concesiones Río Amarillo I y

Río Amarillo II
IGMEPS ALP
El índice IGMEPS ALP revela una anomalía al este de la concesión Río Amarillo II
(Figura 48). Aunque el número de muestras es pequeño, se observa una tendencia que
sugiere la posible presencia de un depósito tipo pórfido en esta área.
Figura 48 Mapa de distribución del IGMEPS ALP en las concesiones Río Amarillo I y Río
Amarillo II.
IGMEPS TAN
Asimismo, el índice IGMEPS TAN muestra una anomalía al este de la concesión Río
Amarillo II (Figura 49) que sugiere la posible existencia de un depósito tipo pórfido en
esta área.
IGMEPS
El índice IGMEPS, al igual que los dos anteriores, sugiere la posible existencia de un
depósito tipo pórfido. Los valores encontrados para este índice superan los 120, lo que se
asemeja a lo observado en el yacimiento de Alpala en la concesión Cascabel (Figura 50).
59
Figura 49 Mapa de distribución del IGMEPS TAN en las concesiones Río Amarillo I y Río
Amarillo II.
Figura 50 Mapa de distribución del IGMEPS en las concesiones Río Amarillo I y Río Amarillo
II.
60
5. DISCUSIÓN
En este estudio, se desarrollaron tres índices geoquímicos multi elementales para pórfidos
Cu-Au a partir de datos de geoquímica de suelos de la concesión Cascabel. Esta concesión
alberga dos yacimientos de pórfido de Cu-Au, lo que permitió estadísticamente conocer
el comportamiento geoquímico de 31 elementos en estos yacimientos. Posteriormente, se
aplicaron los índices creados en las concesiones de Blanca, Blanca 2, Nieves 2, Chical 1,
Chical 2, Río amarillo I y Río amarillo II con el objetivo de identificar posibles sitios que
contengan yacimientos de pórfido de Cu-Au comparables a los hallados en la concesión
Cascabel.
Los resultados de la investigación indican que los índices creados marcan anomalías
positivas en los yacimientos de Alpala y Tandayama. Al aplicar estos índices a las demás
concesiones, se encontraron posibles sitios con potencial de albergar sistemas de tipo
pórfido de Cu-Au en las concesiones de Chical 1 y Río Amarrillo II.
Los resultados de esta investigación tienen importantes implicaciones para la exploración

minera, ya que a menudo se subutilizan los datos de geoquímica de suelos en los
programas de exploración. Al aplicar los índices geoquímicos desarrollados en este
trabajo, se puede utilizar gran parte de estos datos y obtener resultados más precisos en la
exploración de sistemas tipo pórfidos de Cu-Au, lo que permite optimizar los recursos de
las empresas mineras mejorando los programas de exploración.
El índice IGMEPS ALP parece mostrar anomalías positivas para yacimientos profundos
cuando los valores calculados son mayores de 150. Esto se observa en la concesión
Cascabel, donde se identifica bien la anomalía generada en el yacimiento de Alpala que
es profundo. Sin embargo, en el yacimiento de Tandayama, la anomalía no resalta tanto,
esto podría deberse a que la alteración argílica ya ha sido erosionada y prevalece una
alteración potásica en este yacimiento. Estos hallazgos sugieren que el índice IGMEPS
ALP puede ser útil para identificar pórfidos profundos que presenten alteración
hidrotermal argílica y fílica, pero es posible que no sea tan efectivo para yacimientos con
alteración potásica. Esto puede deberse a la integración de elementos químicos con más
peso en la ponderación relacionados con la alteración hidrotermal y, en menor medida, a
61
elementos relacionados con la mena. Sería importante considerar estas limitaciones al

aplicar el índice IGMEPS ALP en otras áreas.
El índice IGMEPS TAN muestra una marcada anomalía en el yacimiento de Tandayama

y, aunque de menor tamaño, también se observa una anomalía en Alpala. Además, se
observan varias anomalías pequeñas en toda la concesión. Esto podría deberse al mayor
peso de elementos químicos relacionados con la mena, como el Au, Cu y Mo, por lo que
este índice estaría más relacionado con la mineralización que con alteración hidrotermal.
Las múltiples anomalías podrían ser el resultado de la presencia de otro tipo de depósitos
minerales, como las vetas epitermales. Es importante tener en cuenta estas
consideraciones al aplicar el índice IGMEPS TAN en otras áreas.
El índice IGMEPS busca combinar lo mejor de los dos índices anteriores y resaltar tanto
los sistemas tipo pórfido de Cu-Au con mineralización profunda como somera. Este
índice parece tener éxito en reducir las múltiples anomalías observadas en el índice
IGMEPS TAN e identificar con buena precisión los dos yacimientos conocidos de Alpala
y Tandayama. Esto podría deberse al equilibrio de ponderación entre los elementos que
marcan la alteración hidrotermal y los elementos de mena. Es importante destacar que el
índice IGMEPS también muestra una anomalía al noroeste de Alpala que aún no ha sido
probada. Estos hallazgos sugieren que el índice IGMEPS puede ser una herramienta útil
para identificar yacimientos de pórfido de Cu-Au con mineralización tanto profunda
como somera.
En investigaciones previas se han utilizado diferentes índices geoquímicos en programas

de exploración minera, pero a menudo al aplicarlos presentan problemas debido a la
presencia de múltiples anomalías. Un estudio realizado por Bouzari, Bissig, Hart y Leal-
Mejia en 2019, ha abordado este problema al crear índices más complejos que integran
múltiples elementos químicos. Esta investigación es única en su enfoque en la integración
de 31 elementos químicos para mejorar la precisión de los índices geoquímicos en la
identificación de sistemas tipo pórfido de Cu-Au.
Por otra parte, la influencia de la litología es una limitación importante de este trabajo de
investigación, ya que los índices desarrollados se han aplicado solo en concesiones con
una litología similar. Si se aplican a áreas con litologías diferentes, es posible que los
62
resultados no sean relevantes o variar significativamente. Por tanto, es importante tener

en cuenta esta limitación al generalizar los resultados a otras áreas.
Otra limitación de la investigación es que solo se ha probado en dos yacimientos

conocidos, Alpala y Tandayama. Para poder generalizar los resultados, sería necesario
probar los índices en otros yacimientos conocidos y ver cómo se desempeñan.
Además, sería interesante en futuras investigaciones la posibilidad de agregar más

elementos químicos a los índices. Aunque para este estudio en algunas concesiones
existían datos de geoquímica de suelos con 56 elementos, en la concesión Cascabel solo
había 36 elementos de los cuales se consideraron 31 elementos; Aunque elementos como
Ag, Bi, Cd, Sb, Se y Te contenían numerosos datos en el límite de detención se optó por
no descartarlos ya que esto elementos si aportaban con información útil para los índices.
Por otro lado, podría ser interesante explorar el uso de los 20 elementos restantes como
marcadores de yacimientos en futuras investigaciones similares.
En conclusión, este estudio sugiere que los índices IGMEPS ALP, IGMEPS TAN y
IGMEPS pueden ser útiles para identificar sistemas tipo pórfido Cu-Au a partir de
muestras de suelos. Esto tiene importantes implicaciones para los programas de
exploración de empresas mineras y puede ayudar a optimizar los recursos y mejorar la
eficiencia de la exploración. Sin embargo, debido a las limitaciones de este estudio, es
necesario considerar la posibilidad de complementarlo con futuras investigaciones. Sería
importante replicar el estudio en otras áreas con litologías diferentes y en yacimientos
adicionales para tener una mayor confianza en los resultados y poder generalizar los
hallazgos de esta investigación.
63
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. Conclusiones
En este estudio, la estandarización y normalización de los datos fue crucial, ya
que se encontraban en unidades y con un número de elementos diferentes. Por tanto, el
proceso de limpieza de los datos fue esencial para estandarizarlos. Además, la técnica de
normalización aplicada en esta investigación es muy valiosa, ya que permite normalizar
los datos independientemente de la base de datos específica, lo que permite aplicar esta
técnica de normalización en otras investigaciones sin que los datos afecten cada una de
ellas.
El análisis estadístico de cada elemento analizado permitió evaluar la relación

entre cada elemento químico y los yacimientos de Alpala y Tandayama, con lo que se
pudo detectar si los elementos mostraban anomalías positivas o negativas y se
determinaron las medias, medianas, mínimos y máximos de la geoquímica de suelos para
cada elemento en cada yacimiento. Además, este análisis permitió descartar los elementos
químicos que presentaban inconsistencias en sus datos y no aportaban información
relevante a la investigación.
La metodología de ponderación utilizada en esta investigación es esencial, ya que

permite cuantificar cómo se comportan las anomalías positivas y negativas de cada
elemento químico analizado. Esto nos permite determinar el grado de contrastes que
tienen las anomalías con el valor promedio de cada elemento, lo que permitió elaborar los
índices geoquímicos.
En esta investigación, se desarrollaron tres índices geoquímicos: IGMEPS ALP,

IGMEPS TAN y IGMEPS. El índice IGMEPS ALP muestra que anomalías positivas
superiores a 150 sugieren la posibilidad de hallar pórfidos Cu-Au que se encuentren
profundos como en el yacimiento Alpala. Mientras que, el IGMEPS TAN muestra que
anomalías positivas superiores a 10 sugieren la posibilidad de hallar pórfidos Cu-Au
someros como en el caso de Tandayama, además este índice mostró anomalías de menor
dimensión en el centro de Alpala y pequeñas anomalías dispersas. Y finalmente, el índice
IGMEPS muestra que anomalías positivas superiores a 90 sugieren que serían efectivas
64
para identificar sistemas tipo pórfido Cu-Au tanto profundos como someros, como mostró
en los yacimientos de Alpala y Tandayama.
Los índices desarrollados y probados en los datos de la concesión Cascabel

mostraron varias anomalías previamente conocidas. El índice IGMEPS ALP en esta
concesión muestra una estrecha relación de su anomalía con el límite marcado por 0.1%
CuEq. Sin embargo, al sur y al oeste de este límite, la anomalía se extiende 77ha y 54 ha
respectivamente, mostrando un potencial aun no explorado en el yacimiento de Alpala.
Mientras que en Tandayama este índice muestra una baja respuesta ya que presenta
pequeñas anomalías dentro del mismo.
El índice IGMEPS TAN, muestra una buena correlación entre la anomalía positiva
con el límite 0.1% CuEq en el yacimiento de Tandayama, aunque esta anomalía se
presenta de un menor tamaño. También en Alpala se muestra una anomalía en su centro
que de igual manera se extiende hacia el sur y oeste de su límite de 0.1%CuEq. Además,
hay más anomalías que no han sido corroboradas, pero otras coinciden con los prospectos
de Aguinaga y Moran.
El índice IGMEPS muestra anomalías positivas en los yacimientos de Alpala y

Tandayama. Además, en el caso de Alpala este índice también muestra una extensión al
oeste y al sur de la anomalía fuera del límite del yacimiento explorado a la fecha de esta
investigación. En Tandayama se muestra una anomalía de menor tamaño al límite pero
que se extiende al sur este de este yacimiento, además de una anomalía aislada que no ha
sido investigada al oeste de Alpala.
Para el caso de las concesiones Blanca, Blanca 2 y Nieves 2 los tres índices
muestran una baja respuesta. Solo en la concesión Blanca existen datos aislados con
anomalías positivas. Esta respuesta de los índices sugiere una baja probabilidad de
encontrar depósitos tipo pórfido Cu-Au en estas concesiones.
La concesión de Chical 1 mostró una respuesta positiva a los índices, mientras

que los pocos datos dentro de Chical 2, no mostraron ninguna. El índice IGMEPS ALP
mostró datos puntuales anómalos al sur y norte, mientras que el índice IGMEPS TAN
mostró dos grandes anomalías igualmente al sur y norte, este comportamiento de los
índices es muy similar al observado con el yacimiento Tandayama. Y de igual forma el
65
índice IGMEPS muestra dos anomalías al sur y norte. Esta respuesta sugiere la posible
existencia de depósitos tipo pórfido similares a Tandayama en la concesión Chical 1.
Finalmente, la concesión Río Amarillo II muestra anomalías positivas con estos

índices, mientras que en los pocos datos de la concesión Río Amarillo I no hay una
respuesta positiva. Los índices IGMEPS ALP, IGMEPS TAN y IGMEPS muestran una
anomalía positiva al este en la concesión Río Amarillo II, teniendo un comportamiento
similar al encontrado en el yacimiento de Alpala. Estos hallazgos sugieren la posibilidad
de encontrar un depósito tipo pórfido similar a Alpala.
66
6.2. Recomendaciones
Dados los hallazgos en esta investigación, se recomienda programas de muestreo

que complete la información de suelos en mallas de 200m X100m para todas las
concesiones, especialmente Chical 1 y Rio Amarrillo II, ya que presentaron los mejores
resultados y esto permitirá conocer la continuidad de sus anomalías halladas.
En la concesión Cascabel se recomienda continuar con trabajos de perforación en

las áreas donde se halló una extensión de las anomalías en los yacimientos de Alpala y
Tandayama, mientras que en las nuevas anomalías identificadas realizar trabajos de
mapeo y muestreo en rocas para determinar posibles nuevos objetivos de perforación.
Finalmente aplicar los índices IGMEPS, IGMEPS ALP y IGMEPS TAN en otras
concesiones para evaluar su efectividad y ser una guía más en los programas de
exploración de sistemas tipo pórfido Cu -Au.
67
7. REFERENCIAS
Boland, M. (2000). Geology of the Western Cordillera between 0°-1°N. Quito: Proyecto
de Desarrollo Minero y Control Ambiental, Programa de Informacion
cartografica y Geológica, Informe No. 10.
Bouzari, F., Bissig, T., Hart, C., & Leal-Mejia, H. (2019). An Exploration Framework
for Porphyry to Epithermal Transitions in the Toodoggone Mineral District
(94E). Geoscience BC Report 2019-08, MDRU Publication 424, 101.
Bouzari, F., Lee, R., Hart, C., & van Straaten, B. (2021). Mineralogical and
geochemical vectors within advanced argillic-altered rocks of north-central
British Columbia (NTS 094E/02, 15, 104I/05). Geoscience BC Summary of
Activities 2020: Minerals, Geoscience BC, Report 2021-01, 91–104.
Chaffee, M. (1975). Geochemical Exploration Techniques Applicable in the Search for
Copper Deposits. GEOLOGY AND RESOURCES OF COPPER DEPOSITS,
907-B.
CRRSA. (2021a). INFORME ANUAL DE EXPLORACIÓN INICIAL PARA
MINERALES METÁLICOS AÑO 2021. ÁREA MINERA “BLANCA”. Quito:
Carnegie Ridge Resources S.A.
CRRSA. (2021b). INFORME ANUAL DE EXPLORACIÓN INICIAL PARA
MINERALES METÁLICOS AÑO 2021. ÁREA MINERA “CHICAL 1”. Quito:
CRRSA. (2021c). INFORME ANUAL DE EXPLORACIÓN INICIAL PARA
MINERALES METÁLICOS AÑO 2021. ÁREA MINERA “CHICAL 2”. Quito:
CRRSA. (2021d). INFORME ANUAL DE EXPLORACIÓN INICIAL PARA
MINERALES METÁLICOS AÑO 2021. ÁREA MINERA “RÍO AMARILLO I”.
Quito: Carnegie Ridge Resources S.A.
CRRSA. (2021e). INFORME ANUAL DE EXPLORACIÓN INICIAL PARA
MINERALES METÁLICOS AÑO 2021. ÁREA MINERA “RÍO AMARILLO II”.
Quito: Carnegie Ridge Resources S.A.
Díaz, C. (2020). The Cascabel Cu-Au-Ag porphyry cluster in northern Ecuador.
University of Tazmania: Submitted in fulfilment of the requirements for the
degree of Master in Economic Geology.
ENSA. (2021a). INFORME ANUAL DE EXPLORACIÓN INICIAL DE MINERALES
METÁLICOS ÁREA MINERA BLANCA 2 – CODIGO 40000741 PERIODO
ENERO – DICIEMBRE 2021. Quito: Exploraciones Novomining S.A.
68
ENSA. (2021b). INFORME ANUAL DE EXPLORACIÓN INICIAL DE MINERALES

METÁLICOS ÁREA MINERA NIEVES 2 – CODIGO 40000740 PERIODO
ENERO – DICIEMBRE 2021. 2021b: Exploraciones Novomining S.A.
ENSA. (2021c). INFORME ANUAL DE EXPLORACIÓN AVANZADA Y
EVALUACIÓN ECONÓMICA DEL YACIMIENTO AÑO: 2021- CONCESIÓN:
CASCABEL - CÓD.: 402288. Quito: Exploraciones Novomining S.A.
Esri. (7 de 11 de 2022). ArcGIS Desktop. Obtenido de Esri:
https://desktop.arcgis.com/es/arcmap/latest/tools/spatial-analyst-toolbox/how-
dendrogram-works.htm
Fletcher, W., Hoffman, F., Mehrtens, M., Sinclair, A., & Thomson, I. (1986).
Exploration geochemestry: design and interpretation of soil surveys. Economic
Geology, 1-18.
García, C. (2011). Estadística descriptiva y probabilidades para ingenieros. Lima:
Macro E.I.R.L.
Guisande, C., & Vaamonde, A. (2013). Gráficos estadisticos y mapas con R.
Pontevedra - España: Ediciones Díaz de Santos.
Halley, S., Dilles, J., & Tosdal, R. (2015). Footprints: Hydrothermal Alteration and
Geochemical Dispersion Around Porphyry Copper Deposits. SEG Newsletter
N100, 1-17.
ICOG. (2009). La profeción del geólogo. Madrid: CYAN, Proyectos y Producciones
Editoriales, S.A.
Jones, B., Acuña, F., & Rodríguez, V. (2021). Cambios en la demanda de minerales
Análisis de los mercados del cobre y el litio, y sus implicaciones para los países
de la región andina. Santiago: Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL) Documentos de Proyectos (LC/TS.2021/89).
MAGAP. (2003). Mapa de tipos de clima del Ecuador Continental. Quito.
Price, J., & Espí, J. (2014). Disponibilidad y retos actuales de los recursos minerales
para la sociedad. Boletín Geológico y Minero,, 3-29.
Serrano, R. (2003). Introdución al análisis de datos experimentales Tratamiento de
datos en Bioensayos. Castello: Publicacions de la Universitat Jaume I, D.L.
Sillitoe, R. (2010). Porphyry Copper Systems. Economic Geology, 3–41.
Sinclair, W. (2007). PORPHYRY DEPOSITS. Geological Association of Canada,
Mineral Deposits Division, Special Publication No. 5, 223-243.
SolGold plc. (20 de Abril de 2022a). Pre-Feasibility Study supports long-life, high-
value Cascabel project. Obtenido de www.solgold.com.au:
http://ir.q4europe.com/Tools/newsArticleHTML.aspx?solutionID=3676&custo
merKey=Solgold&storyID=15256853
69
SolGold plc. (26 de Mayo de 2022b). Tandayama-America Mineral Resource Update.

Obtenido de www.solgold.com.au:
http://ir.q4europe.com/Tools/newsArticleHTML.aspx?solutionID=3676&custo
merKey=Solgold&storyID=15438835
Van Thournout, F. (1991). Micropaleontology of Upper Cretaceus an Paleocene in
Western Ecuador. Bulletin of the American Association of Petroleum Geologists,
30, 337-347.
Whateley, M., Moon, C., & Evans, A. (2006). Introduction to Mineral Exploration.
Oxford: Blackwell Publishing Ltd.
Wilkinson, I. (1998). Foraminifera from a suite of Late Cretaceous to Palaeogene
samples of the Cordillera Occidental, Ecudor. Nottingham UK: Tecnical Report
WH/98/56R Biostratigraphy and Sedimentology Research Group BGS.
70
8. ANEXOS
Anexo A
Plata
En general, los valores de plata (Ag) en la concesión se encuentran cerca del límite de
detección. Solo en la zona al norte del yacimiento de Alpala y al sur de Tandayama se
encuentran pequeñas concentraciones de plata, lo que podría indicar un límite en estos
yacimientos, aunque no de manera marcada. La media de Ag en ppm es de 0.1 ppm y
varía entre 0.05-19.10 ppm, se observa una distribución asimétrica leptocúrtica sesgada a
valores en el límite de detección; Sin embargo, estos datos muestran una distribución
espacial que se corresponde con el límite norte de Alpala. Por lo tanto, aunque en este
elemento la mayor cantidad de datos está en el límite de detención si aporta información
al limitar la parte norte del yacimiento Alpala.
Mapa de la distribución geoquímica de Ag con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
Oro
En general los valores de oro (Au) en la concesión son bajos teniendo puntuales anomalías
positivas. En el yacimiento de Alpala se observa una marcada anomalía negativa,
mientras que en sus bordes se observa un ligero incremento de las concentraciones de Au.
En Tandayama se observa un marcado incremento en valores de Au dando una anomalía
positiva en este yacimiento. La media de Au en ppb es de 13.0.1 ppb y varía entre 0.25-
71
1256.35ppb, se observa una distribución asimétrica leptocúrtica sesgada a valores

cercanos al límite de detección.
Mapa de la distribución geoquímica de Au con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
Calcio
Los datos de calcio (Ca) muestran anomalías negativas tanto en el yacimiento de Alpala
como en el de Tandayama, pero también se observa una anomalía positiva en el este que
no está relacionada con la mineralización. La media de Ca en ppm es de 1736.69 y varía
entre 50.0 y 22700.0 ppm, con una distribución asimétrica y sesgada hacia valores
cercanos al límite de detección.
Mapa de la distribución geoquímica de Ca con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
72
Cadmio
Los datos de cadmio (Cd) en general muestran concentraciones bajas cercanas al límite
de detección y una gran correlación con la plata (Ag). En todos los yacimientos, las
concentraciones de Cd son bajas, pero se observa un aumento en la parte norte del
yacimiento de Alpala y en la parte sur del yacimiento de Tandayama. La media de Cd en
ppm es de 0.18 y varía entre 0.05 y 66.80 ppm, con una distribución asimétrica y sesgada
hacia valores en el límite de detección. Sin embargo, estos datos muestran una
distribución espacial que se corresponde con el límite norte de Alpala. Por lo tanto,
aunque en este elemento la mayor cantidad de datos está en el límite de detención si aporta
información al limitar la parte norte del yacimiento Alpala.
Mapa de la distribución geoquímica de Cd con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
Cromo
Los datos de cromo (Cr) muestran una gran concentración anomalía positiva en la región
norte de la concesión Cascabel. Sin embargo, los yacimientos de la zona presentan valores
bajos y no se observa una diferenciación clara con los valores de la zona circundante. La
media de Cr en ppm es de 32.66 y varía entre 1.0 y 557.0 ppm, con una distribución
asimétrica y sesgada hacia concentraciones bajas.
73
Mapa de la distribución geoquímica de Cr con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
Hierro
Los valores de hierro (Fe) se distribuyen de manera uniforme en gran parte de la

concesión, con la excepción de una concentración anormalmente baja en el sudeste. No
se ha identificado ningún patrón evidente en los yacimientos para diferenciarlos entre sí.
La media de Fe en ppm es de 46 524.96 y varía entre 3 500 y 184 200 ppm, con una
distribución normal leptocúrtica.
Mapa de la distribución geoquímica de Fe con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
74
Mercurio
La distribución espacial del mercurio (Hg) es generalmente homogénea, con algunas

áreas que presentan valores bajos y otras con valores promedio. Se han identificado
también algunas concentraciones anormalmente altas aisladas. En los yacimientos de
Alpala y Tandayama se observan principalmente valores bajos, pero que no se desvían
significativamente de la media. La media de Hg en ppm es de 0.12 y varía entre 0.01 y
1.14 ppm, con una distribución asimétrica y sesgada hacia concentraciones bajas.
Mapa de la distribución geoquímica de Hg con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
Potasio
La presencia de potasio (K) se caracteriza por valores bajos en gran parte de la concesión,
aunque se han observado mayores concentraciones en el este. Los yacimientos no
presentan un patrón de distribución espacial particular y, en general, se han registrado
valores bajos para ambos yacimientos. La media de K en ppm es de 401.80 y varía entre
50.0 y 3900.0 ppm, con una distribución asimétrica y sesgada hacia concentraciones
bajas.
75
Mapa de la distribución geoquímica de K con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
Lantano
La distribución espacial del lantano (La) en la concesión se caracteriza principalmente

por valores bajos, aunque se han detectado mayores concentraciones en el norte y el este.
En los yacimientos se han registrado en general valores bajos que no se desvían
significativamente de la media. La media de La en ppm es de 9.51 y varía entre 0.5 y 67.0
ppm, con una distribución asimétrica y sesgada hacia concentraciones bajas.
Mapa de la distribución geoquímica de La con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
76
Magnesio
Se ha observado una alta concentración de magnesio (Mg) en el norte y el este de la

concesión, mientras que en el sur se ha observado una amplia anomalía negativa. Los
yacimientos presentan principalmente valores bajos, que no sobresalen de los valores de
fondo circundantes. La media de Mg en ppm es de 5681.70 y varía entre 50.0 y 37 300.0
ppm, con una distribución asimétrica y sesgada hacia concentraciones bajas.
Mapa de la distribución geoquímica de Mg con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
Níquel
El níquel (Ni) muestra una notable anomalía positiva en el norte de la concesión, mientras
que en el sur se encuentran concentraciones más bajas. En los yacimientos, las
concentraciones son bajas y no se diferencian significativamente de las concentraciones
de las áreas circundantes. La media de Ni en ppm es de 15.49 y varía entre 0.20 y 146.0
ppm, con una distribución asimétrica y sesgada a valores de bajas concentraciones.
77
Mapa de la distribución geoquímica de Ni con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
Fósforo
En el norte de la concesión, las concentraciones de fosforo (P) son bajas, mientras que al
sur son más altas. En los yacimientos, los valores son bajos. En Alpala, se observa una
sección con anomalía negativa y al norte una anomalía positiva. En Tandayama, las
concentraciones son bajas y no destacan de las del área circundante. La media de P en
ppm es de 301.02 y varía entre 20.0 y 1570.0 ppm, con una distribución asimétrica y
sesgada a valores de bajas concentraciones.
Mapa de la distribución geoquímica de P con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
78
Plomo
El plomo (Pb) tiene concentraciones sesgadas hacia valores bajos, pero solo en el área
circundante al yacimiento de Alpala se observa un aumento en la concentración de Pb.
En Tandayama las concentraciones son bajas y no se diferencian significativamente de
las del área circundante. La media de Pb en ppm es de 18.15 y varía entre 0.50 y 5130.70
ppm, con una distribución asimétrica leptocúrtica sesgada a valores cercanos al límite de
detección.
Mapa de la distribución geoquímica de Pb con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
Antimonio
En la concesión, se observan concentraciones de antimonio (Sb) circundantes al

yacimiento de Alpala y al sur de Tandayama. Estas concentraciones no marcan
claramente los yacimientos. La media de Sb en ppm es de 0.23 y varía entre 0.05 y 19.80
ppm, con una distribución asimétrica leptocúrtica sesgada a valores cercanos al límite de
detección.
79
Mapa de la distribución geoquímica de Sb con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
Escandio
El escandio (Sc) tiene anomalías negativas en el sur de la concesión, una muy marcada
en el sudeste y otra que coincide con el yacimiento de Alpala. Además, en Tandayama
también se observa una disminución en las concentraciones de Sc. La media de Sc en
ppm es de 16.24 y varía entre 0.80 y 83.20 ppm, con una distribución asimétrica
leptocúrtica sesgada a valores cercanos al límite de detección.
Mapa de la distribución geoquímica de Sc con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
80
Estroncio
Las concentraciones más altas de estroncio (Sr) se encuentran en el noreste de la

concesión, con una marcada disminución hacia el suroeste. En los yacimientos, las
concentraciones son medias y no se diferencian significativamente de las del área
circundante. La media de Sr en ppm es de 27.33 y varía entre 0.50 y 564 ppm, con una
distribución asimétrica leptocúrtica sesgada a valores cercanos al límite de detección.
Mapa de la distribución geoquímica de Sr con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
Torio
La distribución del Th es similar a la de La, con concentraciones más altas al norte y este
del yacimiento Alpala, mientras que en los yacimientos de Alpala y Tandayama, las
concentraciones son generalmente bajas. La media de Th en ppm es de 2.18 y varía entre
0.1 y 13.6 ppm, con una distribución asimétrica leptocúrtica sesgada a valores cercanos
al límite de detección.
81
Mapa de la distribución geoquímica de Th con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
Titanio
El titanio (Ti) tiene una gran anomalía negativa con centro en el yacimiento de Alpala
que se extiende a sus alrededores, mientras que en Tandayama se observa una ligera
disminución en la concentración. La media de Ti en ppm es de 1006.4 y varía entre 5.0 y
3900.0 ppm, con una distribución asimétrica sesgada a concentraciones bajas.
Mapa de la distribución geoquímica de Ti con su resumen estadístico, diagrama de cajas e

histograma.
82
Vanadio
La distribución espacial de vanadio (V) es similar a las concentraciones de Sc y Co, con

anomalías negativas en el sureste y centro de Alpala. Sin embargo, en Tandayama se
observan concentraciones promedio para la concesión. La media de V en ppm es de 158.8
varía entre 13.0 y 454.0 ppm, con una distribución normal leptocúrtica.
Mapa de la distribución geoquímica de V con su resumen estadístico, diagrama de cajas e histograma.
Zinc
El zinc (Zn) se encuentra en las cercanías de los yacimientos de Alpala y Tandayama,

formando un borde que los delimita. Además, se observa una anomalía negativa en el
sureste de la concesión. La media de Zn en ppm es de 95.43 y varía entre 10.0 y 2029.0
ppm, con una distribución asimétrica sesgada a concentraciones bajas.
Mapa de la distribución geoquímica de Zn con su resumen estadístico, diagrama de cajas e histograma.

83
Anexo B
Ampliación del mapa de distribución del índice IGMEPS ALP y su interpolación
Ampliación del mapa de distribución del índice IGMEPS TAN y su interpolación

84
Ampliación del mapa de distribución del índice IGMEPS y su interpolación

85

Uce-Figempa-Cpo-Andrade Alex

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Uce-Figempa-Cpo-Andrade Alex

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Uce-Figempa-Cpo-Andrade Alex

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

i

Desarrollo de índices geoquímicos para yacimientos tipo pórfido Cu-Au con

Autor: Andrade Almache, Alex Paúl

Tutor: Llerena Carrera, Gerardo Marcelo

Facultad de Ingeniería en Geología, Minas, Petróleos yAmbiental, Universidad Central del

Trabajo de titulación modalidad Proyecto de Investigación previo a la obtención del título en

Magíster en Gestión de Proyectos Mineros

Quito, enero del 2023

Firma del Autor

Aprobación del tutor

En la ciudad de Quito, a los 18 del mes enero de 2023.

Firma del Tutor

Dedicado a mi familia, por ser mi apoyo incondicional.

A Dios y a mi familia por el apoyo incondicional.

A mis amigos quienes me han apoyado en realizar este trabajo de investigación.

A la Universidad Central del Ecuador y a la Facultad de Ingeniería en Geología, Minas,

A mi tutor, por brindarme el tiempo necesario en corregir y sugerir soluciones para el

A la compañía SolGold y sus subsidiarias Exploraciones Novomining S.A. y Carnegie

A todos ellos, muchas gracias.

Derechos de autor ................................................................................................................................... ii

Concesión Chical 2............................................................................................................................... 16

Figura 1. Mapa de ubicación de las concesiones mineras ............................................................. 5

Figura 31 Dendrograma de 31 elementos químicos .................................................................... 43

Tabla 1 Área de las concesciones mineras del área de estudio ....................................................6

Tabla 3 Coeficiente de ponderación para los yacimientos de Alpala y Tandayama ................... 47

CRRSA Carnegie Ridge Resources S.A.

TÍTULO: “Desarrollo de índices geoquímicos para yacimientos tipo pórfido Cu-Au

Autor: Alex Paúl Andrade Almache

Tutor: Gerardo Marcelo Llerena Carrera

Los índices geoquímicos son ampliamente utilizados en la exploración minera para

Palabras Clave: Índice geoquímico, Yacimientos tipo pórfido Cu-Au, Muestras de

TITLE: “Development of geochemical indexes for Cu-Au porphyry-type deposits with

Author: Alex Paúl Andrade Almache

Tutor: Gerardo Marcelo Llerena Carrera

Key words: Geochemical index, Cu-Au porphyry-type deposits, Soil samples,

1.1 Introducción y Antecedentes

La inversión en exploración de recursos minerales se ha incrementado debido al aumento

Esta investigación, pretende desarrollar índices geoquímicos mediante el análisis

La creciente demanda de recursos minerales incrementa el interés de empresas mineras a

Además, se realizarán mapas temáticos con posibles centros de pórfidos identificados a

1.4 Planteamiento del problema

La geoquímica de suelos es una técnica que permite identificar anomalías de varios

En el norte del Ecuador, en la provincia de Imbabura y Carchi la empresa SolGold y sus

En la concesión Cascabel ya se han hallado yacimientos minerales de clase mundial como

1.5 Determinación de las variables

1.5.1. Variable dependiente

1.5.2. Variables independientes

1.6.1 Objetivo General

1.6.2 Objetivos Específicos

 Estandarizar y normalizar la base de datos de suelos

2.1. Marco Contextual

2.1.1. Ubicación geográfica

El área de estudio se encuentra ubicada en las provincias de Imbabura y Carchi en las

Figura 1. Mapa de ubicación de las concesiones mineras

Figura 2. Mapa de tipos de clima (MAGAP, 2003)

2.1.3. Descripción de las concesiones

Nombre de la Concesión Subsidiaria Área (ha)

Unidad Pallatanga (KPa), se encuentra formada por una secuencia de lavas de