2 exámenes parciales

● Uno escrito - 11 de septiembre

● Uno oral (en equipo)
● Examen final– escrito
○ diapositivas, libros, fuentes, bibliografías

Fuentes principales:
1. Teoría general del delito- Francisco Muñoz Conde
2. Teoría general del delito- Carlos Daza Gómez
3. Derecho penal parte general- Miguel Ontiveros Alonso

Porcentajes:
● 10% tareas
● 10% participación, asistencia y preguntas en clase
● 15% resultado de examen escrito en Moodle
● 15% resultado de examen oral
● 50% examen final global escrito

Teoría del delito y Teoría del caso

8/08/2023

❖ En un delito siempre hay una v´ctima y un responsable

1) Teoría del caso (solo a nivel judicial) → sistema conceptual que permite la articulación
de 3 niveles de análisis: 1. Fáctico 2. Jurídico 3. Probatorio
- De estas 3 formas se analizará la teoría del delito
- primero se analizan los hechos (cuando se da la noticia criminis) cuando,
quien, a quien, donde
- después ver si está regulado, en donde está regulado, como, y si están las
circunstancias
- nivel probatorio, datos documentos evidencias pruebas que respaldarán los
hechos
Una herramienta metodológica que tienen las partes en un juicio para poder construir, recolectar y
exponer su posición estratégica frente a los hechos materia del proceso. Fortalecer sus argumentos o
debilitar los otros
2) Niveles de análisis de la teoría del caso
a) Fáctico→ reconstrucción de los hechos obtenidos, estos permiten conocer el suceso e
identificar los hechos relevantes e imponer la responsabilidad o la ausencia de
responsabilidad del imputado
b) Jurídico→ determinar la ley aplicable y la teoría del delito empleada, así como las
reglas de aplicación espacial, temporal y personal
c) Probatorio→

Delito→

¿Por qué se busca tipificar?

Control social→ no necesariamente penales
formal→ familia,escuela, profesión, religión
informal→ leyes, procedimientos, instituciones, poder sancionador, uso legítimo de la fuerza

9/08/2023
Objeto del proceso penal- art 20. apartado A, fracción 1 CPEUM
1. esclarecimiento de los hechos- ¿Realmente hubo delito?
2. proteger al inocente
3. procurar que el culpable no quede impune
4. que los daños causados por el delito se reparen

Inquisitivo mixto→ se daba más peso a la sanción, importante hacer carrera política, no había una
división real de poderes, la mejor forma de quedar bien era el sancionar y castigar. Se perdía dar una
solución justa e imparcial y ya no se buscaba dar una solución a las dos partes y la parte fundamental
que es proteger al inocente.

⭐¿Qué diferencia un delito de otro? ¿Qué tienen en común un robo y un homicidio?

Teoría del delito:
● estudia las características comunes que debe tener cualquier conducta para ser considerada
delito- Muñoz Conde

● parte de la ciencia del Derecho penal que se ocupa de explicar que es el delito en general, es
decir cuales son las características que debe tener cualquier conducta- Raúl Zaffaroni

● infracción de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos,
resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y
políticamente dañoso- Francesco Carrara

¿Qué es un delito?
art 7 CPF→ delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales
↳Principio de legalidad: nullum crimen nulla poena sine previa lege, una ley no se puede aplicar

⭐
retroactivamente
No confundir con el principio de retroactividad

Art 14 tercer párrafo CPEUM- en los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente
aplicable al delito que se trata.
● Principio de reserva de ley
● Principio de división de poderes
● Principio de taxatividad
● interpretación y aplicación de la ley

⭐Ley general establece referencias para que las leyes nacionales emitan su ley propia de acuerdo a
esas pautas

Art 73 CPEUM- entrega la facultad de legislar un código nacional

Para poder afirmar la existencia de un delito, además de la conducta (acción u omisión) (dolosa o
culposa) tipificada, se requiere además de
❖ Valorar la conducta: acción u omisión, medios y formas en que se realizan, sus objetos y
sujetos y la relación causal y psicológica con el resultado
❖ Valorar al autor del hecho: juicio de responsabilidad o culpabilidad, las facultades psíquicas
o capacidad de querer y entender el resultado

Elementos negativos de teoría del delito

❖ conducta→ omisión/ausencia de conducta
❖ típica→ atípico
❖ antijurídica→ causas de justificación (e.g legítima defensa, estados de necesidad)
❖ culpable→ causas de inculpabilidad

⭐
❖ punible→ excusas absolutorias
Si hay un elemento negativo ya no hay delito

Sujeto activo: aquel que lleva a cabo el comportamiento típico (puede ser persona física o jurídica)
Sujeto pasivo: quien sufre la conducta delictiva
Objeto material: objeto/derecho/persona sobre la que recae el comportamiento típico
Bien jurídico protegido: interés o valor protegido por la norma penal vulnerada, fundamental para
interpretar los distintos delitos y clasificarlos en función de la mayor o menor importancia del bien
jurídico que protegen y a establecer la pena
Víctima: persona sobre la que recae físicamente la acción típica
Resultado: Lesión o puesta en peligro

Formas de analizar los elementos del delito

● concepción totalizadora del delito (estudiarlo como un todo orgánico) a diferencia de la
concepción analítica
● distintas formas de clasificar los elementos del delito y de explicar su sistematización que dan
lugar a las escuelas de la teoría del delito: clásica, finalista, funcionalista, causalista etc.

14/08/2023
la conducta se compone de conocimiento y voluntad, si no hay conducta o ausencia de delito
conducta=conocimiento y voluntad
si se da un elemento negativo es el que destaca
Principios del derecho penal
1. Principio de respeto a los derechos humanos→ dignidad de la persona humana Art 1
CPEUM
En el derecho penal se sigue siempre los siguientes parámetros
a. lo que está en la constitución es superior
b. mismo rango con los tratados internacionales
Principio de igualdad ante la ley→ todas las personas que intervengan en el procedimiento penal
deben recibir el mismo trato y con las mismas oportunidades para sostener la acusación o defensa Art
10 CNPP

⭐ley general para prevenir, investigar y sancionar la tortura y otros tratos o penas crueles,
inhumanos o degradantes (2017) (art 9,10 y 11)
e.g tehuacanazo que era una práctica de tortura

2. Principio de legalidad (nullum crimen nulla poena sine previa lege)

⭐
Art 14, 16, y 19 (más procesal) CPEUM
relacionado con el principio de seguridad jurídica

Lex certa, scripta, stricta

Certa→ que no contenga términos ambiguos, y que pueda ser aplicable
Stricta→ va dirigido más al juez en que
Scripta→ debe estar publicada en el diario oficial

3. Ultima ratio/mínima intervención del estado

a. el Estado debe agotar todos los recursos previos al Derecho Penal, que constituye la
última opción (e.g tumba de napoleón, zona de los inválidos al lado hay un cañón ese
cañón es el derecho penal) acuerdos reparatorios, delitos culposos, patrimoniales
que no se realicen con violencia, delitos que persiguen por querella
i. Intervención del derecho administrativo y dejar al Derecho penal como
última opción
“el Ministerio Público podrá considerar criterios de oportunidad para el
ejercicio de la acción penal, en los supuestos y condiciones que fije la ley”
Art 256 CNPP-. C. oportunidad
4. Principio de lesividad (fragmentariedad)
a. derecho penal sólo sancionará los ataques a los bienes jurídicos más importantes
(relevantes), excluye:
i. bienes jurídicos indeterminados: moral, buenas costumbres
ii. pequeños daños o robos
iii. conductas propias del derecho administrativo
iv. intereses partidistas, caprichos políticos y formas de pensar
5. Principio de taxatividad→ las leyes penales deben ser precisas (máxima claridad al
momento de la creación de la norma) exigencia vinculada con la seguridad jurídica e igualdad
en la aplicación en la ley
6. Principio de antijuridicidad material→ no hay delito si la acción u omisión no lesiona o no
pone en peligro el bien jurídico que se protege. La antijuricidad formal no se sanciona si no
implica la antijuricidad material.
16/08/2023
(clase del Dr. Juan Carlos Arana Ruiz)

Código maestro=material genético

Nuestro comportamiento si tiene un papel la genetico pero no será del menos del 50%
¿Qué influye en la conducta humana?
● carga genética
● ambiente
● cultura interna
● educación

FILOGENIA Y EVOLUCIÓN
↳origen, formación y desarrollo evolutivo

Parietal (el 76% del volumen del cerebro)→ neocórtex→ brinda recuerdos, conocimiento, habilidades
y experiencia acumulada pues tiene 30,000 millones de neuronas

Comunicación: wernicke's area (entendimiento) y Broca´s area (producción/articulación de lenguaje)

Zona dorsolateral→ gran trascendencia en la interpretación (e.g atención selectiva, memoria

operativa, solución de problemas, manipulación y codificación de la información etc)

Sistema límbico→ conecta centros superiores con las partes más primitivas, contribuye a la voluntad
del humano
Cingulada→ se relaciona con el impulso, capacidad para emitir una respuesta cognitiva fluida,
Motivación y velocidad de procesamiento
Orbitofrontal ventromedial→ relacionada con el control y la regulación emocional
Necortex, mesocortex, allocortex (sistema límbico), cerebro reptiliano (prácticamente idéntico al de
una lagartija) hace responder ante una agresión o ante una necesidad (que si no lo haces, te mueres

⭐
*sobrevivencia*)
las adicciones se centran en los centros de recompensa

Hipocampo
Amígdala
Orbitofrontal gyrus
Hipotálamo

● El comportamiento si implica un componente genético hasta un 50% pero de igual manera

influyen en efectos ambientales

23/08/2023
continuación de principios

7. Principio de culpabilidad artículo 5→ nadie podrá ser sancionado si la acción u omisión no se

ha ejecutado culpablemente
8. Principio de proporcionalidad→ la pena deberá ser proporcional al delito que se sancione y al
bien jurídico protegido Artículo 22 CPEUM
 9. Principio de la personalidad de las penas Artículo 20 CPEUM → la pena es un carácter
personalísimo, por lo tanto nadie puede responder por un hecho ajeno
10. Principio de acto→ el derecho penal es un derecho de acto NO de actor, tipos penales se
construyen con relación a conducta no personas (no se sancionan pensamientos, ideas, formas
de ser, o vida) se sanciona por lo que hacen y no por lo que son.
11. Principio de dolo o culpa→ siempre debe acreditarse si la acción u omisión típica se realizó
de manera dolosa o culposa Artículo 8 CPF
12. Principio de reinserción→ Artículo 18 CPEUM el derecho penal solo puede solicitar la
imposición de una pena racional mientras que el juzgador tiene como límite todos los
derechos de los sentenciados para posibilitar la reinserción.

Conducta
¿Qué es?
● exteriorización de la voluntad en actividad o inactividad
● Acción: movimiento corporal voluntario que viola un deber de abstenerse
● Omisión: inactividad voluntaria frente a un deber de actuar o impedir un resultado consignado

2 Teorías
1) Causalismo→ elementos objetivos, con la manifestación de la voluntad relacionando la
causalidad y el resultado, en el causalismo no importa la finalidad ni la motivación
- si hay una acción y esa acción produce un resultado hay delito. Analiza la voluntad a
la hora de entrar al tercer elemento
2) Finalismo→ importa la finalidad, causalidad y el resultado, busca los elemento subjetivos,
toda acción humana está dirigida por una finalidad, la voluntad es importante para ver
siquiera si existe una conducta tipificada, así como la culpabilidad del actor. Analiza la
voluntad en la conducta
● Fase interna de la conducta→ un análisis previo de planear lo que vas a hacer, ejecutar en tu
cabeza lo que necesitas para llevar a cabo una acción
● Fase externa de la conducta (esta es la parte relevante para el derecho penal)→ exteriorización
de la conducta consciente voluntaria y *libre*
3) Neoclásica
4) Funcionalista

La omisión
la nada mecánica no es una nada social, pues produce consecuencias en el mundo socio cultural
● División
○ pura o propia→ la omisión que esta típicamente regulada, se castiga la mera omisión
○ por resultado→ aquella omisión que se regula en el
○
○ penal pero para que exista la omisión tiene que tener una consecuencia
○ omisión impropia→ acción por omisión, significa que el no hacer tenga aparejado la
realización de un tipo penal (e.g que la persona tenga una calidad de garante) tiene
que realizar algo para que eso suceda (e.g ser salvavidas)
■ elementos objetivos:
● Situación+calidad de garante
 ● Ausencia de acción+ producción de resultado
● Capacidad personal de realizar la acción+ capacidad de evitar el
resultado
■ Funciones de los tipos penales de la omisión
● proteger un bien jurídico: surge por profesión, por una estrecha
relación vital o voluntariamente
● Deber de vigilancia de una fuente de peligro

la posición de garante derive de un contrato, de la ley o de una situación personal de familiaridad

convivencia o amistad

28/08/2023
Punibilidad
Pena→ consecuencia
La imposición de penas únicamente pertenece al órgano jurisdiccional, impuesta por el juez a través
de la sentencia

30/08/2023
¿Cuándo no hay conducta?
1) Estados de inconsciencia (sueño, sonambulismo, hipnotismo) - Salvo actio liberae in causa
aquellos casos en donde voluntariamente el sujeto se pone en ese estado de inconsciencia
2) Movimientos reflejos→ e.g estados epilépticos, aquellos donde no media la voluntad y por un
reflejo inconsciente se produce una conducta con apariencia de delito no se actualizaría
3) Fuerza irresistible (vis mayor) → hay una fuerza exterior que obliga a realizar una conducta o
realizar una omisión penalmente relevante, SIN voluntad
a) fuerza material - fuerza externa
fuerza moral o psíquica (vis compulsiva) -se analiza la culpabilidad
● no estados de emoción violenta uxoricidio

Conducta→ nexo causal→ resultado

❖ Teoría de la equivalencia de las condiciones (conditio sine qua non) → causalidad
natural, todo lo que lleva a que se de la comisión de un delito va a ser relevante para
el derecho. Si uno de los elementos que lleva la comisión del resultado no habría
resultado. Como un efecto mariposa. Toda condición sin la cual el resultado no se
habría producido. DESVENTAJA: sobre inclusión
(conditio sine qua non//condiciones necesarias – si hubiéramos quitado ese hecho, no
hubiera sucedido el delito)
➢ teoría acumulativa es cuando hay dos conditio sine qua non (hay
responsabilidad para ambas porque ambas son necesarias para la comisión del
delito)
➢ teoría de anudamiento es que hay una circunstancia que la vuelve compleja
(cortas con un cuchillo a un hemofílico)
➢ teoría de la interrupción del curso causal (le dan un navajazo a alguien y se
sube a la ambulancia y la ambulancia choca)
 ➢ impedimento del curso causal (se da en la omisión) amarro al hombre que
tenía que tapar al sembrado de la lluvia
Teoría individualizadora→ la causa última es la relevante, sin importar condiciones
anteriores, esta evita la sobre inclusión, sin embargo su desventaja es que puede llegar a ser
muy arbitrario y evitar conductas que pueden ser relevantes
Teoría de la adecuación (neoclásico: Mezger) → análisis subjetivo del resultado, si la
conducta es adecuada para producir el resultado
Teoría de la causa jurídicamente relevante→ la conducta que haya violado una norma
preestablecida que tiene por objeto evitar el resultado (está atiende a una norma)
Teoría de la imputación objetiva→ atender a esa causa que esta produciendo esa conducta
que produzca un resultado que es contrario a derecho. La conducta va más allá de un simple
vínculo causal y examina si el resultado a atribuir al actor es relevante para el derecho. Si se
ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado, (esta es más general) si actua como tu esperas
que actúe, más moderna y más correcta

4/09/2023

☆artículo 338→ omisión más conocida ABANDONO

clásico (causalismo), neoclásico(empiezan a pensar en la parte de las intenciones), finalista y

funcionalista
Fuentes de calidad de garante
1) ley
2) contrato
3) actuar precedente→ quien se pone en esa posición
Esto deriva del principio de solidaridad

6/09/2023
Dogmas:
1) que haya nexo causal no necesariamente genera un delito
2) que haya delito no quiere decir que haya nexo causal (e.g en la omisión, o delincuencia
organizada→ hablando de la ley RICO, la calidad de garante)

vis mayor→ fuerza moral o miedo

- esta si afecta la conducta externa
vis compulsiva

conducta→ manifestación de la voluntad consciente y libre

Tipicidad y tipo
determina que conducta es la que se va a perseguir
¿Qué es?
● Tipicidad: Adecuación de un hecho cometido de acuerdo a la descripción que de ese hecho se
hace en la ley penal
 ● tipo descripción tipicidad adecuación de la conducta a lo descrito
● Tipo:
○ descripción de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador en el supuesto de
hecho de una norma penal
○ abstracción del legislador que descarta los detalles innecesarios para la definición del
hecho catalogado como un delito
○ descripción de la conducta prohibida por una norma
Relacionado con el principio de legalidad artículo 14 constitucional
- a nadie se le impondrá pena o medida de seguridad, sino por la realización de una acción u
omisión…

¿Cómo se llega a la configuración de este elemento?

el padre de este concepto es Beling
● analizando la antijuricidad ya hay una especie de descripción de hechos, y simplemente le da
un nombre (tipicidad y tipo) y ya no es llamado simplemente como estipulación
desglosa el
typus= descripción de los hechos
tatbestand= adecuación de unos hechos que ocurren en una realidad y va a ajustar a lo que está en la
ley

Von list= solo habla de acción antijurídica (omisión y acción) culpable y castigada con pena -
- tenía relevancia la parte procesal de determinación de “un cuerpo del delito” era más
relevante la prueba
El estar en el tipo penal se refiere a que la pena debe ser taxativa
la redacción y configuración de los tipos penales
● utilizar lenguaje claro asequible al nivel cultural medio
● evitar conceptos indeterminados como la moral, las buenas costumbres, etc
● sin embargo algunos tipos penales necesariamente refieren conceptos técnicos
e.g el artículo 419, este sí sería un caso constitucional
En qué caso sería anticonstitucional
● Antiguamente el artículo 327→ infaticidio existía cuando el padre o la madre causaba la
muerte “a un niño dentro de las 72 horas de su nacimiento”, la menor pena para el aborto
oscilaba entre seis meses y un año de prisión y se aplicaba a mujeres que no tenían mala fama
y había ocultado el embarazo resultado de una unión ilegítima, en otras circunstancias, se les
podía adjdudicar de uno a cinco años de cárcel

Los tipos penales se encuentran en la parte especial de los códigos normalmente en el libro segundo

figura delictiva: abarca la pena, las características y el tipo penal, atenuantes y agravantes
tipo de lo injusto: el tipo, la simple descripción de una conducta prohibida por la norma

Principio de norma penal en blanco

Tipo penal abierto= conceptos que el juez puede interpretar, sin necesidad de un nivel de expertismo
específico
Funciones del tipo penal:
● seleccionar aquellos comportamientos más relevantes, excluyen lo que no es
● garantía de que habrá una sanción en caso de comisión de delito, solo esos podrán ser
castigados
● función motivadora (de prevención)

13/09/2023

Sistema de garantías: nulla poena, nullum crimen sine defensione

1. no hay pena sin crimen– reserva– penal
2. no hay crimen sin ley– legalidad– penal
3. no hay ley penal sin necesidad– necesidad– penal
4. no hay necesidad sin lesión– lesividad– penal
5. no hay lesión sin acción– materialidad– penal
6. no hay acción sin culpa– culpabilidad– penal
7. no hay culpa sin juicio– jurisdiccionalidad– procesal
8. no hay juicio sin acusación– acusatorio– procesal
9. no hay acusación sin prueba– refutabilidad– procesal
10. no hay prueba sin defensa– publicidad– procesal

Tipo de lo injusto: conducta prohibida por una norma penal

Clasificación de tipos penales:
I. Tipos básicos: delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble sin derecho y
consentimiento de la otra persona
II. Tipos equiparados: sanciona o el legislador remite a otro básico→ se equiparan al robo y se
castigarán como tal:
A. apoderamiento o destrucción dolosa de una cosa propia mueble en poder de otra
persona

CLASIFICACIÓN DE TIPOS PENALES

1. SEGÚN COMPORTAMIENTO TIPICO
a. DOLOSOS
b. CULPOSOS
2. SEGÚN LA FORMA DE COMPORTAMIENTO
a. ACCIÓN
b. OMISIÓN
3. SEGÚN EL SUJETO ACTIVO
a. COMUNES
b. POR PROPIA MANO
c. ESPECIALES
i. propio
ii. impropio
4. según la existencia o no de resultado
a. actividad: hay que realizar el delito, y que un bien jurídico se lesione o se ponga en
peligro, antijuricidad material Artículo 284 BIS
5. de resultado
a. material
b. de peligro
 6. según la consumación del delito
a. instantáneos
b. permanentes
c. continuados
7. tipos agravados
a. por calidad específica en el sujeto activo
b. por calidad de sujeto pasivo
8. tipos atenuados
a. por circunstancias de lugar o de intención
9. TIPO AUTÓNOMO artículo 325
a. se hace como una ley especial, que se debe a estas circunstancias especiales que le
interesa al legislador o a la sociedad

Elementos de tipo objetivo

1) objetivo
a) materiales: activo y pasivo
sujeto pasivo → víctima u ofendido no son lo mismo artículo 108 CNPP
ley general de víctimas→ artículo 4 víctimas directas y víctimas indirectas y víctimas potenciales.
Cambia la relación que tiene respecto del bien jurídico

18/09/2023
Cualidades que se exigen para el sujeto activo→ e.g mujer, servido público, al que ejerciendo la patria
potestad art 295

❖ Tener la calidad de garante es otra especificación que se le va a exigir al sujeto activo

(COMISIÓN-POR OMISIÓN)
❖ solo tienen calidad de garante los sujetos activos

CONDUCTA
Verbo rector→ este va a determinar cuál es la acción que está prohibida
la conducta será el núcleo del tipo penal = núcleo del predicado

CLASIFICACIÓN CON BASE EN LOS VERBOS

❖ Delitos simples: es una sola conducta
❖ Delitos compuestos: varias conductas para que se cometa ese delito
➢ Complejo: cada conducta es un tipo penal distinto artículo 149 BIS
➢ Mixto: el tipo presenta un catálogo de conductas y puede presentarse uno o varias
para configurar el tipo artículo 139
■ alternativos: lavado de dinero (CUALQUIERA) si resulta que se cometen
varios delitos, solo hay un delito artículo 400 BIS
■ acumulativos: artículo 284 BIS
■ excluyentes: artículo 332 se excluyen

BIEN JURÍDICO
 ● todo delito busca proteger un bien jurídico
Tipos de bienes jurídicos
1) Individuales: el portador es el individuo, íntimamente unidos con él (e.g integridad,
propiedad, la vida)
2) Colectivos: no es autónomo e independiente de los individuales, suponen anticipar un peligro
abstracto para los bienes individuales (salud pública, seguridad pública)
3) Supraindividuales: son independientes de los individuales y colectivos, ampara situaciones,
intereses o relaciones del Estado o de la comunidad. (seguridad nacional, flujos migratorios,
seguridad nacional) suelen ser situaciones complejas sociales, culturales, asistenciales o
diplomáticas

Resultado
1. lesión: perjuicio, daño, detrimento
2. puesta en peligro: poner en peligro sin alcanzar a lesionar
a. concreto: exigen que la acción del sujeto activo cause un resultado consistente en la
creación de un concreto peligro de lesión para el bien tutelado, o sea, en unas
condiciones tales que quepa afirmar que dicho bien jurídico estuvo en una situación
próxima a la lesión, porque el objeto material o el sujeto pasivo entraron en el radio
de la acción peligrosa
b. abstracto: peligro ex ante, antes de que se ponga en peligro un bien jurídico se puede
determinar la gravedad
● se integra ya con la mera presencia de la acción del sujeto activo, y es
suficiente la comprobación de una peligrosidad general de dicha
acción para algún bien jurídico y sin que, por ende, se requiera
concreción alguna del peligro, que denote una probabilidad inmediata
o próxima del resultado
el grado de proximidad es lo que va a determinar que tipo de peligro es

MEDIOS
aquel instrumento o actividad empleada para realizar la conducta o producir el resultado

Motín artículo 131

no solo instrumentos también modos como violencia
EJ: pato vis mayor.

CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO MODO LUGAR

artículo 127 tiempo
artículo 286 lugar
artículo 266 equiparación a violación MODO
artículo 403 MODO tmbn
ocasión es confusa

ELEMENTO NORMATIVOS
implican juicios normativos al intérprete, se aplica un juicio de interpretación (jurídico, técnico o
cultural)

20/09/2023
ELEMENTOS DE TIPO SUBJETIVO
Quien los realiza lo está haciendo con una finalidad
1. Dolo o culpa
2. Subjetivos específicos→ “quien con intención de, a sabiendas de…”

El tipo penal no solo se compone de elementos objetivos de naturaleza descriptiva o normativa.

Elementos subjetivos→ el contenido de la voluntad que rige la acción dolosa o culposa

Un móvil→ cometer un delito con el objetivo de (e.g genocidio) la intención no es móvil

Dolo: “obrar con el próposito de violar la norma del tipo penal” - Enrique Díaz Aranda

Desvalor de acción: se descalifica algo, lo que se hace contra un valor

tiene más valor de acción cuando se intenta un daño al bien jurídico
❖ delito doloso si se puede castigar por tentativa en un delito culposo no puede haber castigo
❖ el resultado puede ser el mismo, pero el desvalor del resultado del doloso es más grave que el
culposo
❖ dolo≠ culpa= principios de proporcionalidad y culpabilidad
❖ delito doloso agrede consciente contra un bien jurídico protegido
❖ el culposo implica una falta de cuidado o previsión
❖ no hay pena sin dolo ni culpa artículo 3 CPCDMX
Desvalor de resultado

Tentativa: un despliegue de la ejecución de un delito

⭐Artículo 9-. obra dolosamente el que, conociendo los elementos del tipo penal, o previendo como
posible resultado típico, quiere o acepta la realización del hecho descrito por la ley, y obra
culposamente el que produce el resultado típico, que no previó siendo previsible o previó confiando
en que no se produciría, en virtud de la violación a un deber de cuidado, que debía y podía observar
según las circunstancias y condiciones personales.

Igual importante el CP de Tlaxcala artículo 18.

2 tipos de culpa:
● 3 tipos de dolo:
○ dolo directo o de primer grado: hay mucha voluntad, el autor quiere realizar
precisamente el resultado típico.
○ dolo indirecto de segundo grado: el autor no quiere directamente una de las
consecuencias jurídicas del tipo penal, pero lo admite por ser necesaria para el
resultado principal (e.g romper las ventanas para poder perpetrar un robo)
○ dolo eventual: hay una posibilidad de que pase algo pero “lo aceptan” el sujeto no
quiere el resultado pero “admite el riesgo” “no importa lo que pase” (e.g sujeto en
fuga en un vehículo a toda velocidad después del robo de un banco y comete una
cadena de ilícitos durante ésta: atropella lesionando a unos y matando a otros, choca 5
vehículos y se estrella en un comercio.
Muñoz Conde→ el dolo se presenta como la voluntad de la acción dirigida al resultado típico; el dolo
no es más que la finalidad dirigida a la realización del tipo penal objetivo (finalista)

Elementos del dolo

1. INTELECTUAL→ sujeto sabe lo que hace y sabe los elementos del tipo (e.g homicidio que
mata a otra persona, robo que se apodera de cosa ajena mueble). NO es necesario que conozca
los elementos de antijuridicidad, culpabilidad o penalidad. El conocimiento de lo que esta
haciendo tiene que ser aproximado
2. VOLITIVO→ no basta con conocer los elementos objetivos del tipo, tiene que querer
realizarlo, NO confundir con móvil, es la intención

TEORÍA DE LA PROBABILIDAD
1) Alta probabilidad- dolo eventual
2) Menor probabilidad– culpa consciente o con representación:
3) Muy baja probabilidad– culpa inconsciente o sin representación: aquí no hay delito
crítica: y la voluntad?, cómo se mide esa probabilidad
TEORÍA DEL CONSENTIMIENTO O DE LA VOLUNTAD
1) “si fuera segura la producción del resultado actuaría”
2) si actúa estando seguro el resultado hay dolo
3) si actúa sin estar seguro el resultado, hay culpa

consciencia del riesgo

no consciencia del riesgo

Teoría del sentimiento→ se valora la indiferencia sobre el bien jurídico dañado o puesto en peligro, si
hay indiferencia=dolo eventual

CULPA
★ el sujeto no quiere el resultado
★ culpa=imprudencia?
★ deber objetivo de cuidado→ ayuda a determinar lo inventa Karl Engisch
★ en el finalismo la culpa ya no pertenece a la culpabilidad, de desplaza a la tipicidad
★ aplicación de sanciones a los delitos culposos artículo 60 en delitos culposos se impone hasta
la cuarta parte de las penas y medidas de seguridad asignadas por la ley, con excepción de
aquellos que la ley señale una pena específica
★ Artículo 19-. principio de número clausus

Delito culposo
por ingrifig un deber de cuidado, cuyo resultado se previó o pudo preverse

1. delitos de mera actividad: lesión de un cuidado debido, relación

2. delitos de acción de cuidado:

Tipo de deber de cuidado

 ● deber objetivo: cuestiones ajenas al sujeto activo, ponderación de intereses, elementos
abstractos
○ previsibilidad objetiva de una lesividad
○ riesgo permitido
○ la ponderación de intereses
CRÍTICA: insuficiente porque no toda conducta que objetivamente puede producir resultados lesivos
en imprudente o culposa
● deber subjetivo: atiende a la capacidad individual; conocimientos, experiencias,
previsibilidad subjetiva, capacitación, roles
○ se aplican a casos concretos
○ evitabilidad individual
○ la inobservancia es un indicio
Crítica: debe haber límites generales y objetivos

🎉Previsibilidad objetiva de una lesividad

● ver si el riesgo prohibido puede ser previsible ex ante de que la conducta de lugar a
determinado curso causal no deseado
● se ponderan los posibles riesgos y los intereses
● y la utilidad de la acción, si no hay utilidad y solo peligrosidad aparecerá como prohibida
● juicio de una persona inteligente colocada en la posición del autor en el momento del
comienzo de la acción teniendo en cuenta todas las circunstancias en el caso concreto
cognoscibles por esa persona, más las conocidas por el autor (ontológico) y la experiencia
común de la época (nomológica)
- hay un juicio normativo que surge de una comparación entre la conducta que hubiera seguido
un hombre razonable y prudente en la situación del autor y la observada por el autor
realmente
- juicios intelectuales – “conforme a un juicio razonable”
- juicios valorativos– “determina si es contrario a lo socialmente esperado

Objetivo II. riesgos permitidos

● hay riesgos no permitidos que se limitan con reglamentación, normalmente administrativo o
en la lex artis que regula profesiones
● hay actividades útiles y necesarias en la vida actual cuyos riesgos buscan limitarse para que
puedan realizarse, cuando el riesgo se rebase será cuando actúe contra el deber de cuidado
Objetivo II ponderación de intereses
● determinar cuales son los límites de los riesgos
● supone el principio de confianza “tú cumples tus normas. yo cumplo las mías”, PERO a
veces hay un principio de desconfianza

DILIGENCIA DEBIDA→ todo se hace correctamente

TIPOS PENALES ABIERTOS→ “la conducción debida” “el que razonablemente” valoraciones para
saber si se hizo correctamente o no dependerá del juez
artículo 60 CPF→ la calificación de la gravedad de la culpa queda al prudente arbitrio del juez
I.- La mayor o menor facilidad de prever y evitar el daño que resultó;
II.- El deber del cuidado del inculpado que le es exigible por las circunstancias y condiciones personales que el oficio o
actividad que desempeñe le impongan;
III.- Si el inculpado ha delinquido anteriormente en circunstancias semejantes;
IV.- Si tuvo tiempo para obrar con la reflexión y cuidado necesarios, y
V.- El estado del equipo, vías y demás condiciones de funcionamiento mecánico, tratándose de infracciones cometidas en
los servicios de empresas transportadoras, y en general, por conductores de vehículos.
Lesión del deber subjetivo
● elemento subjetivo que atiende a la capacidad individual, puede agravarse la culpa de un
profesionista, en el sentido de su mayor preparación, frente a uno que no lo es

Distinto conocer deber de cuidado a conocer riesgo, una cosa es saber que se infringe el deber de
cuidado y no lo que está ocasionando

⭐se infringe una norma prohibitiva en los delitos dolosos

⭐en el delito culposo se infringe un deber de cuidado
2. Relación de causalidad entre falta de deber de cuidado y resultado
● prevalece la teoría de imputación objetiva
○ comprobación de la creación por el autor de un peligro jurídicamente desaprobado
(superior al riesgo permitido)
○ naturalístico: relación de causalidad con la conducta – se mezcla un poco con la
causalista

INJUSTO PERSONAL
valoración que se hace de quien comete un delito culposo según las circunstancias y condiciones
personales

las normas que sancionan un delito culposo es porque consideran que se tenía un deber de cuidado o
un deber de hacer (teleológico)

Delitos culposos numerus clausus con interpretación abierta

27/09/2023
Artículo 9 2ndo párrafo→ no previó siendo previsible en virtud de la violación al deber de cuidado
Todo esto es culpa consciente o con representación

Culpa inconsciente o sin representación– el resultado no era previsible, puede implicar una mayor
desatención del deber de cuidado puede ser que no se le impugne ninguna pena, no hay delito

Elementos subjetivos específicos

cualidades internas, intangibles, que exige el tipo penal al activo “voluntariamente, maliciosamente,
con conocimiento de, con intención de”
→ “con la falta de un deber de cuidado” para delitos culposos

Desvalor de resultado: en el grado de afectación: lesión de bien jurídico o puesta en peligro

● Tipo de injusto doloso: desvalor de acción consistente en la violación de una norma

prohibitiva o que una norma te manda a hacer algo y no lo haces
 ● Tipo de injusto imprudente: desvalor de acción se identifica con la infracción de una norma de
cuidado

ERROR DE TIPO

error→ falta de concordancia entre la realidad y la representación representación del sujeto

❖ Error de tipo→ falsa apreciación de los elementos del tipo

❖ refiriéndose a cualquiera de los integrantes del tipo, descriptivos, normativos
❖ si el error es invencible se excluye el dolo y la culpa, no hay delito
❖ si el error es vencible subsiste una posible responsabilidad a título de culpa
❖ clasificaciones de errores:
➢ en la identidad del objeto (sujeto u objeto)
➢ error sobre el curso causal de los acontecimientos:
➢ error en el golpe (aberratio ictus) error del torpe
➢ error en el momento de consumación
➢ error sobre un hecho que cualifique la infracción o sobre una circunstancia agravante

Artículo 15-. El delito se excluye → se realice la acción o la omisión bajo un error invencible
Artículo 66-. si es error vencible de tipo se sancionará como culposo

Error ≠ Culpa inconsciente

Delitos preterintencionales: quieres cometer un delito pero cometes uno más grande que no era la
intención, hay intención delictiva de un delito menor pero actualiza uno más grave
Delitos ultra intencionales:

Sig clase iter criminis

02/10/2023

Iter criminis

El camino del delito

en este camino solo incurren los que cometen delitos dolosos

A) Fase interna: principio de acto, no se pueden castigar los meros pensamientos, actos internos y
es tentativa porque hay una lógica que persigue un fin obedeciendo ideas, ideas que por sí
mismas no son sancionables ni perseguibles. Cogitationis poenam nemo patitur
B) Fase externa:
a) actos preparatorios (intervención excepcional del DP) fase de preparación, solo
algunos son sancionados. principio de mínima intervención del estado/última ratio
b) o bien los actos ejecutivos (punibilidad)

¿Qué se entiende por acto preparatorio?

El CPF es aplicable
Artículo 2o se aplicará, asimismo:
I. por los delitos que se inicien o preparen

Artículo 13. Son autores partícipes los que acuerden o preparen

“quienes planeen o preparen un delito”

Incitar ≠ Inducir

Inducir: forma de participación, y es específica (dirigida a persona determinada) el término penal

correcto es partícipe de actor. / inductor

⭐
Incitación: carácter general, indeterminada. El que incita es autor
la ineficacia en la inducción no se castiga, la mera incitación si

Tentativa : Artículo 12-. Existe tentativa punible, cuando la resolución de cometer un delito se
exterioriza realizando en parte o totalmente los actos ejecutivos que deberían producir el resultado, u
omitiendo los que deberían evitarlo, si aquél no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente

1. Tentativa acabada: el sujeto realiza todos los actos según su plan que objetivamente
deberían dar lugar a la producción del resultado, pero éste no se produce por causas ajenas a
su voluntad o por arrepentimiento
2. Tentativa inacabada: no se realizan todos los actos que según un plan idóneo debería llevar a
la producción del resultado por causas ajenas a su voluntad o por desistimiento

Una tentativa se sanciona hasta las dos terceras partes de la sanción que se le debiera imponer de
haberse consumado el delito, o si no fuere posible determinar el daño que se pretendió causar– se
aplicará hasta la mitad de la sanción.

TEORÍAS PARA DIFERENCIAR ACTOS PREPARATORIOS Y EJECUTIVOS

1. Carrara– teoría de la univocidad, distingue los actos preparatorios son equívocos, y los de
ejecución son unívocos
2. Beling– teoría objetivo-formal– se tiene que ver el verbo rector
3. Teoría subjetiva– se necesita ver la intención de las personas según Muñoz Conde, la
intención objetiva es la que diga el tipo
4. MC– Sugiere la intermedia u objetivo-individual= se mira el plan con la acción típica
realizada.
5. Unidad natural Von Liszt– objetivo-formal: realizar todas las condiciones que se van
realizando para dar con el resultado.

04/10/2023

¿Cuándo empieza una omisión en tentativa?

● es importante para distinguir el tipo de tentativa
Teorías:
1. Desde el momento uno en el que se ve el riesgo, si ahí ya hay omisión y alguien ocupa ese
deber de cuidado, habrá una tentativa inacabada. Varia en el momento en el que se
interrumpa. puede llegar a ser también acabada
 2. Hasta el último momento
3. Intermedio– ni al final ni al principio

Tentativa

1. Idónea: la acción tiene materialmente la posibilidad de consumar el delito

2. Inidónea: no se produce porque la acción no resultaba adecuada para la realización integra del
tipo (RELATIVA O ABSOLUTA)
a. en el objeto
b. en los medios
c. sujetos?
3.
➢ Ausencia ocasional del objeto: inidónea relativa→ de haberse dado las circunstancias se
hubiere podido o no agotar o consumar el hecho
○ Como puede ser el robo donde materialmente era imposible de consumarse porque no
se encontraba el bien donde supuso que se encontraría
➢ Inexistencia del objeto:
○ Teoría ex post inidónea absoluta: impune
○ Teoría ex ante idónea relativa: tentativa típica

El código penal de Nuevo León: no sanciona la tentativa inidónea solo la idónea

Código penal de Guerrero: la tentativa inidónea se puede imponer hasta un tercio de las penas
aplicables al delito
● no distingue entre relativo o absoluto, pero menciona una exposición de motivos que atiende a
la inexistencia del objeto jurídico, material o la falta de idoneidad de los medios empleados

Artículo 12-. para imponer la pena de la tentativa el juez tomará en cuenta, además de lo previsto en el
artículo 52, el mayor o menor grado de aproximación al momento consumativo del delito

Artículo 52-.

Consumación del iter criminis

+ se realiza la totalidad del tipo
+ un desvalor de resultado no es lo mismo que consumar
+ puede crear una situación antijurídica que permanezca en el tiempo
+ el agotamiento es distinto y va después de la consumación, sin ser consumación
continúa ni permanente
Autoría y participación
si más de una persona interviene en la comisión de un delito se está en un supuesto de codelincuencia

Como distinguir entre participación y autoría

1. Concepción unitaria
● no es posible distinguir entre autores y partícipes
● violación al principio de proporcionalidad y culpabilidad
● todos son autores
● se amplía la punibilidad

2. Concepción restrictiva= se distingue basado en lo que dice el tipo penal

● supone como autor a quien comete por sí mismo la acción típica
● se liga con la teoría objetiva de la participación, sólo serán responsables quienes desde el
aspecto formal y material concretan el tipo penal
● partícipes son los que contribuyen al curso causal
● autor es el que haga la aportación más importante

3. Concepción extensiva o diferenciadora

● autor es todo aquel que ha contribuido al resultado típico
● la diferencia recae en un aspecto subjetivo de la participación según la voluntad: animus
autorii y animus socii

4. Teoría del dominio del hecho

● analizar lo que dice el tipo penal
● quien tiene el dominio del hecho ¿quien lo ejecuta o el que lo prepara?, derivado de esto se
verá quien es el autor
● el otro es partícipe
Artículo 13-. son autores o partícipes del delito
I.- Los que acuerden o preparen su realización. no distingue
II.- Los que los realicen por sí; autoría directa
III.- Los que lo realicen conjuntamente; coautoría
IV.- Los que lo lleven a cabo sirviéndose de otro;
V.- Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo;
VI.- Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisión;
VII.- Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente, en cumplimiento de una promesa anterior
al delito y encubrimiento
VIII.- Los que sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisión, cuando no se pueda precisar el
resultado que cada quien produjo.

A) los que realicen por sí (autoría directa)

a) en los delitos dolosos: quien tiene el dominio del hecho. Quien decide si se lleva o no
acabo y cómo realizarlo
B) Coautoría→ quienes lo dominan es más de uno, de manera conjunta tienen el dominio del
hecho
a) Se entiende que tiene dominio total del hecho quien asume las funciones para realizar
el tipo penal
b) A cada coautor se le imputa la totalidad del hecho
c) El coautor no necesariamente interviene en la fase ejecutiva, según Welzel
(coportador de la decisión)
d) la persona que con otra u otras interviene de tal modo que la suma de las funciones de
los intervinientes representen un dominio funcional del hecho
e) no es necesario que intervengan en la misma fase
f) Según Roxin solo son coautores el que ejecuta, contradice a Welzel

09/10/2023

PARTICIPACIÓN

● cuando uno de ellos no tiene el dominio del hecho sino que uno de ellos está siendo utilizado,
es una autoría porque no tiene dominio del hecho pero sí participa

¿Los coautores pueden actuar de manera culposa?

1. si tienen un mismo fin y se ponen de acuerdo, parte de un acuerdo previo, y no puede haber
un acuerdo para faltar al deber de cuidado
2. En México hay una tésis 164352, en donde dice que tiene que haber un acuerdo de voluntades
siendo simplemente una posición

I. Autoría mediata– los que lleven a cabo sirviéndose de otro, el otro se convierte en una cosa
básicamente, pero se puede analizar que al no ser consciente se tomaría como sin ninguna
responsabilidad. Usualmente usarán a quien sea inimputable (como los niños, discapacitados,
hacer creer al otro que está en una causa de justificación o una causa de inculpabilidad)
A. instrumentalizar
B. cambiar su realidad
C. abusas de inimputables
 D. o los fuerzas a hacer algo (ante un temor) *miedo insuperable, que ante eso parece
que no le queda de otra
E. Roxin– utilización de poder→ una figura como una organización de poder que desde
una especie de coacción o aparato estatal utiliza a sus mismos partidarios o militares
(Ordaz), donde quienes van a ejecutarlos los pueden cambiar (tiene de donde) son
como material fungible
NO CABEN LOS DELITOS POR PROPIA MANO O ESPECIALES, si tiene
atenuante o agravante dependerá del autor que realice conforme a su relación o así, no
se dividen las penas

II. Partícipe inductor: los que determinen dolosamente a otro de cometerlo

A. tienen una pena menor, porque no tiene el dominio del hecho
B. parece que el no decide si se ejecuta o no
C. se responde tanto por tentativa acabada como inacabada
D. si el actor comete otro delito el partícipe de autor no responde por ese otro delito
E. es la persona que convence al autor del hecho principal
F. La participación es dolosa ¿Qué tipo de dolo?
III. Partícipe cómplice: los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisión
A. puede ser acción u omisión dolosa
B. el que ayuda no actúa bajo ninguna manipulación
C. no tiene el dominio del hecho, su objetivo es ayudar ACUERDO PREVIO
1. Teorías
a) De la negación→ dicen que no se pueden distinguir
b) Del caso concreto→ analizar si esa ayuda es fundamental
c) De la abstracción→
d) Teoría de los bienes escasos→ si lo puede hacer cualquiera o si solo
pocos pueden o pocos saben, por una cuestión económica hay más
acceso
D. Distinguir si es primario (antes del delito) o secundario (después del delito) los
secundarios son encubrimiento
E. Físico o Psíquico/psicológico
IV. Partícipe encubridor: con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente, en
cumplimiento de una promesa anterior (partícipe complice)
A. Principio de accesoriedad→ el partícipe sigue la suerte del actor
B. lo culpable y lo punible ya no se le traspasa al partícipe
V. Autoría indeterminada: los que sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisión

Artículo 400

Coparticipación por omisión

1. la omisión haya posibilitado la comisión del delito
2. el sujeto ocupe una posición de garante

Artículo 14.
11/10/2023

Pluralidad de delitos/ clase de concursos

1. Ideal– una sola conducta produce varios delitos

2. Real– pluralidad de acciones produce varios delitos
3. **** Concurso medial solo reconocido por criterio de la corte, parecido al dolo indirecto de
segundo grado, es un medio
El concurso no aplica un delito continuado

● Homogéneo– los delitos son de un mismo tipo de delito

● Heterogéneo– los delitos son de distinto tipo de delito

*Artículo 30-. Causas de acumulación y conexidad

I. Se trate de concursos de delitos
II. Se investiguen delitos conexos
III. En aquellos casos seguidos contra los autores o partícipes de un mismo delito
IV. Se investigue un mismo delito cometido en contra de diversas personas

CONCURSO DE LEYES/CONCURSO APARENTE DE NORMAS

1. Especialidad→ ley especial deroga ley general
2. Subsidiariedad→la misma ley expresa “se castigará”
3. Consunción→ más amplio absorbe a los consumidos por él, fase posterior consume a la
anterior
4. Alternatividad→ siempre el más grave se va a sancionar

IMPUTACIÓN
¿Cómo clasificar un hecho típico conforme al CNPP?

Sirve para calcular márgenes de punibilidad y para respetar el principio de proporcionalidad

La fórmula general para imputar esta estipulado en el art 141 CNPP 2do párrafo
● En la clasificación jurídica que realice el Ministerio Público se especificará el tipo penal que
se atribuye, el grado de ejecución del hecho, la forma de intervención y la naturaleza dolosa o
culposa de la conducta, sin perjuicio de que con posterioridad proceda la reclasificación
correspondiente.

Identificar el tipo penal

❖ que bien jurídico se lesionó o se puso en peligro
❖ que tipo penal protege a ese bien jurídico
❖ el tipo penal en cuestión tiene alguna modalidad agravante o atenuante

​ Grado de ejecución del hecho

- Consumación
✓ Consumado instantáneamente. Art 7 Fr.1. ➢ Dispara y priva de la vida
✓ Consumado permanentemente. Art 7 Fr.2. ➢ Un secuestro
✓ Consumado continuadamente. Art 7 Fr.3. ➢ Robo hormiga

- Tentativa
✓ Cometido en grado de tentativa acabada Art 12 Pr
1, parte conducente
➢ El activo realiza u omite todos los actos
conforme a su plan
✓ Cometido en grado de tentativa inacabada Art 12 Pr 1, parte conducente
➢ El activo realiza en parte las acciones u omisiones conforme a su plan

- Desistimiento

✓ Cometido en grado de tentativa inacabada eficazmente desistida Art 12 Pr 2, parte conducente,

más Art 12 Pr 3

➢ El activo se arrepiente - No hay pena

✓ Cometido en grado de tentativa inacabada ineficazmente desistida Art 12 Pr 2, parte conducente,

más Art 12 Pr 3 a contrario sensu

➢ Trata de impedir consumación y falla por coacción externa o temor a ser descubierto

➢ Forma de intervención
- Autoría o participación

➢ Naturaleza dolosa o culposa de la conducta

- Doloso o culposa

➢ La clase de concurso

​ - Real
​ - Ideal

ANTIJURICIDAD

mala quia prohibita

Teoría moderna

Rudolf Von Ihering 1818-1892→ propone que la antijuricidad fuera solo una categoría analizada en
el derecho penal

injusto culpable: conducta contraria al derecho basándonos en lo que establezca el legislador

Noción de antijuricidad
 1. Ya está regulado en un tipo penal, la conducta debe ser calificada como antijurídica en su
carácter de conducta típica

El carácter prohibido de una conducta se deriva de la confluencia de

1) un signo positivo
2) un signo negativo

Valoraciones en la teoría del delito

● juicio de antijuricidad
○ analiza el desvalor de acción u omisión
○ se hace un juicio de reproche o de culpabilidad: se analiza el desvalor de resultado
de acuerdo al autor del delito en el momento de realizar la conducta
● Función indiciaria de la antijuricidad: presunción de que una conducta típica es antijurídica,
sólo se desvirtúa si existe causa de justificación

Tipos de antijuricidad

1) antijuricidad material
2) antijuricidad formal

Causas de justificación art 405 CNPP

● consentimiento presunto
● la legítima defensa
● el estado de necesidad justificante, el ejercicio de un derecho y el cumplimiento de un deber

LA EXPANSIÓN DEL DERECHO PENAL como una salida fácil para tratar de proteger bienes jurídicos e
intentar llevarlos a la materia penal

Por qué existen estas causas de justificación

● teoría monista: ponderación de bienes jurídicos

● teoría pluralista: ponderación de bienes jurídicos y la falta de protección estatal (para que
pueda prevalecer el orden jurídico)