Condena de Violacion Sexual

UNIVERSIDAD ROOSEVELT
FACULTAD DE ENFERMERIA
MEDICINA LEGAL
DOCENTE: Johnny Jurado Boza
TEMA : CONDENA DE VIOLACION SEXUAL A MENOR DE EDAD
GRUPO: N° 2
INTEGRANTES:
• Auris Retamozo Maribel
• Castro Huaman Hilda
• Ccencho Espinoza Yolanda
• Gutarra Alancon Tania
• Huaman Canchari Miguel
• Palacios Mandujano Clarita
• Surichaqui Surichaqui Vilma
• Vicente Pariona Marifher
• Vila Quillca Irene Beatriz
• Yupanqui Correa Carol Yurak.
1.- REALIZAR EL RELLENADO DE LA FICHA DE ACUERDO AL CASO INDICADO DEL VIDEO.
2.- DEL EXPEDIENTE JUDICIAL ELABORAR Y RESPONDER LAS SIGUIENTES

PREGUNTAS:
A) DONDE SE REALIZARÁ EL TRATAMIENTO PSICOLOGICO EL PRESUNTO
VIOLADOR.
Se realizará una evaluación del caso, se plantea estrategias de afrontamiento, realiza
acompañamiento, asesorías y sensibilización al interior de las instituciones donde se
encuentre internado (penal) en el reclusorio.
B) PORQUE EL PRESUNTO AGRESOR NIEGA LA VIOLACION CONTRA LA HIJA

DE LA SEÑORA.
Porque la adolescente miente y que nunca abuso de ella. y presunto agresor persiste en su inocencia,
lamentablemente las leyes del código penal amparan pues a la adolescente por ser menor de edad
C) EL DNI Y ADN PUEDEN INVOLUCRAR AQUE EL AGRESOR SEA EL PADRE SI

NO POR QUE
no porque, si ya se realizó una prueba de ADN y el resultado de este fue negativo no existe ninguna
probabilidad de que el agresor fuera el padre biológico del niño, Y aparte que el en DNI del niño lleva otro
apellido y eso fue demostrado en el juicio oral
D) QUE PREGUNTAS LE REALIZARON EN LA CAMARA GESELL A LA VICTIMA.
¿En qué años el acusado abuso de ti?
A partir de los 6 años
¿El 14 de diciembre del 2015 con quien se encontraba?
Con mi papa en la casa yo estaba dibujando y mi papa cocinando
¿Con quienes más salió aparte del acusado?
Con mi mama al parque yo estaba patinando
E) PORQUE DECL ARAN LA INOCENCIA DEL PRESUNTO AGRESOR SEXUAL.
porque hubo contradicciones en sus declaratorias, la declaración tampoco fue coherente y se advirtió que
mintieron en datos importantes, la psicóloga también menciona que no hay afectación emocional y por lo
que se solicitó la absolución del acusado
F) AHORA RESPONDER A LAS SIGUIENTES INTERROGANTES MAS

ESPECIFICAS DEL CASO:
1. Sobre las Contradicciones en las Declaraciones:

o ¿Podría explicar las contradicciones encontradas entre las declaraciones de la agraviada
en diferentes instancias, especialmente en lo referente a las fechas y acciones?
RESPUESTA: La agraviada tiene contradicciones con lo que señalo en cámara Gessel, en las fechas, en
las acciones, la agraviada refiere que conoció al acusado en el año 2016 sin embargo en su declaración
dice que tuvo relaciones sexuales desde 2015 asimismo, señalo quien era el padre de su hijo era Gian
Chigueto precisando que él había muerto.
2. Sobre la Prueba de ADN y DNI del Hijo:

o ¿Cuál es su posición respecto a la prueba de ADN y el DNI del hijo presentadas por la
defensa, las cuales indican que usted no es el padre del menor?
RESPUESTA: Que las autoridades no hacen un buen trabajo y se dejan llevar por simples
manifestaciones, agregar que haci como yo hay muchos inocentes por la ineptitud o el soborno del
denunciante se cumple condena en vano.
3. Sobre la Testigo Rosa Angelica:

o ¿Qué puede decir respecto a la desmentida de la declaración de la agraviada por parte
de la testigo Rosa Angelica en el juicio oral?
RESPUESTA: La desmentida de la testigo Rosa Angelica a favor del acusado es un factor crucial en la
valoración de la prueba, ya que esto suma puntos a favor.
La ley establece que el testimonio de un testigo debe ser evaluado en conjunto con otras pruebas
presentadas en el juicio, y el juez debe considerar la credibilidad del testigo, las posibles motivaciones
para declarar la verdad y cualquier otra evidencia relevante como en este caso también se suma las
pruebas de ADN, DNI del menor, declaraciones contradictorias por parte de la víctima.
4. Sobre la Declaración de la Madre de la Menor:

o ¿Cómo explica la persistencia de la madre de la menor en afirmar que usted es el padre
del niño, a pesar de la evidencia presentada?
RESPUESTA: Lo tomaría como una declaración obstinada, e incurrencia a la falsedad, haciendo que esto
sea a mi favor.
La persistencia en la declaración a favor de la víctima por parte de su madre se haría llamar una
declaración obstinada, ya que sabiendo que esta incurre a un delito de falsedad sigue siendo insistida en
contra del acusado habiendo pruebas que desmienten dicha acusación el cual esto puede generar dudas
sobre la veracidad de su testimonio y beneficiar al acusado, aunque no es determinante para dudar del
testimonio en caso de la violación que hubo por parte del acusado.
5. Sobre las Contradicciones en las Fechas y Acciones:

o ¿Podría aclarar las contradicciones observadas en las fechas y acciones señaladas por
la agraviada, especialmente en comparación con su versión en la cámara Gessel?
RESPUESTA: La agraviada tiene contradicciones con lo que señalo en cámara Gessel, en las fechas, en
las acciones, asimismo, señalo quien era el padre de su hijo era Gian Chigueto precisando que él había
muerto. Pero, al menor lo firma otra persona de favor y este le pasa una pensión alimenticia
6. Sobre las Contradicciones en la Identificación del Padre del Hijo:

o ¿Cómo interpreta las contradicciones en la identificación del padre del hijo, inicialmente
señalando a usted y luego mencionando a otra persona?
RESPUESTA: Antes de juzgar de un delito a una persona, se debería realizar toda las investigaciones y
observar los mínimos errores o declaraciones del denunciante.
Cabe mencionar que existen muchas personas inocentes pagando manutención por falta de una prueba
de ADN, y también por falta de dinero para poder realizar dicha prueba
7. Sobre la Determinación de la Psicóloga:

o ¿Cómo afecta la conclusión de la psicóloga, que indica la ausencia de afectación
emocional en la menor, a su percepción de la situación?
RESPUESTA: Esto indicaría en la menor, la ausencia de afectación emocional la cual puede tener varias
consecuencias en su percepción de una situación, incluyendo dificultades en el procesamiento emocional,
sobre su negación ante su declaración, problemas de salud mental, falta de apoyo emocional ante la
crianza de su menor hijo, diferencias en la expresión emocional y problemas en las relaciones
interpersonales dentro de su entorno social y familiar.
8. Sobre la No Actuación de Pruebas en Juicio Oral:

o ¿Cuál es su posición respecto a la no actuación de las pruebas admitidas por el
colegiado durante el juicio oral y su falta de valoración en la sentencia?
RESPUESTA: Mi posición es que la no actuación de las pruebas admitidas por el colegiado durante el
juicio oral y su falta de valoración en la sentencia puede ser un problema grave en un proceso legal. La
valoración de las pruebas es un aspecto fundamental en la toma de decisiones judiciales, y la falta de
valoración de pruebas relevantes puede afectar la justicia del proceso y la confianza en el sistema judicial.
9. Sobre la Percepción del Colegiado:

o ¿Qué opina sobre la percepción del colegiado de que existe verosimilitud en las
declaraciones, a pesar de las contradicciones observadas?
RESPUESTA: que el colegiado hace un razonamiento de la versión brindada por la agraviada en juicio
oral se consigna como prueba nueva, la prueba de ADN y una copia certificada de un acta de nacimiento,
el cual no ha sido tomado en consideración, siendo que debió ser valorado
Se observa que el colegiado ha vulnerado el debido proceso y la tutela jurisdiccional lo cual ocasiono
agravio al acusado, no se tomó en cuenta la declaración de la menor en la entrevista, lo cual afirma que el
acusado es el padre de su hijo, por lo que en dicho extremo también existe omisión en la valoración de
dicha prueba.
Artículo 150.D Y 409.1. Del CPP corresponde a declarar la nulidad de la sentencia recurrida y disponer
que un nuevo colegiado emita nueva sentencia.
10. Sobre la Petición de Absolución:

o ¿Cuál es su principal argumento para solicitar la absolución, considerando los elementos
presentados y las observaciones realizadas por el colegiado?
RESPUESTA: Que en el juicio oral la agraviada tiene contradicciones con lo que señalo en cámara
Gesell, en las fechas, en las acciones, asimismo, señalo quien era el padre de su hijo era Gian Chagüeto
precisando que él había muerto.
El diagnóstico de la psicóloga que emite que no ay afectación sexual
La prueba de ADN y una copia certificada de un acta de nacimiento, el cual el resultado de la prueba de
ADN, arroja negativo, el cual se evidencia que el acusado no es el hijo de la menor víctima de violencia
sexual.
Por ello se considera que no ha sido evaluado, en el cual afectaría el sentido de la sentencia, por lo que
habría una causal de nulidad, por ello, solicita se declare nula la sentencia.

Condena de Violacion Sexual

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Condena de Violacion Sexual

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Condena de Violacion Sexual

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ROOSEVELT

DOCENTE: Johnny Jurado Boza

TEMA : CONDENA DE VIOLACION SEXUAL A MENOR DE EDAD

1.- REALIZAR EL RELLENADO DE LA FICHA DE ACUERDO AL CASO INDICADO DEL VIDEO.

2.- DEL EXPEDIENTE JUDICIAL ELABORAR Y RESPONDER LAS SIGUIENTES

B) PORQUE EL PRESUNTO AGRESOR NIEGA LA VIOLACION CONTRA LA HIJA

C) EL DNI Y ADN PUEDEN INVOLUCRAR AQUE EL AGRESOR SEA EL PADRE SI

D) QUE PREGUNTAS LE REALIZARON EN LA CAMARA GESELL A LA VICTIMA.

¿En qué años el acusado abuso de ti?

A partir de los 6 años

¿El 14 de diciembre del 2015 con quien se encontraba?

Con mi papa en la casa yo estaba dibujando y mi papa cocinando

¿Con quienes más salió aparte del acusado?

Con mi mama al parque yo estaba patinando

E) PORQUE DECL ARAN LA INOCENCIA DEL PRESUNTO AGRESOR SEXUAL.

F) AHORA RESPONDER A LAS SIGUIENTES INTERROGANTES MAS

1. Sobre las Contradicciones en las Declaraciones:

2. Sobre la Prueba de ADN y DNI del Hijo:

3. Sobre la Testigo Rosa Angelica:

4. Sobre la Declaración de la Madre de la Menor:

5. Sobre las Contradicciones en las Fechas y Acciones:

6. Sobre las Contradicciones en la Identificación del Padre del Hijo:

7. Sobre la Determinación de la Psicóloga:

8. Sobre la No Actuación de Pruebas en Juicio Oral:

9. Sobre la Percepción del Colegiado:

10. Sobre la Petición de Absolución:

El diagnóstico de la psicóloga que emite que no ay afectación sexual

También podría gustarte