Simulación de audiencia de impugnación de maternidad

Secretario: Buenas noches con todos me presento soy el secretario Diego

Chuquimarca.
Comenzamos…
Se solicita a las defensas que me ayuden con sus credenciales y de igual manera a las
partes procesales que me ayuden con sus cédulas de identidad.
Nos ponemos de pie por favor que van a ingresar los jueces Joe Medina y Santiago
Franco.
Jueces de la unidad judicial de la familia niñez y adolescencia del Distrito Metropolitano
de Quito quienes darán inicio a la presente audiencia.

*Se abre la audiencia*

Juez: Buenos noches a todos. Agradezco su presencia en esta audiencia de
impugnación de maternidad. Antes de comenzar, me gustaría recordarles la
importancia de mantener un ambiente respetuoso y permitir que cada parte exprese
sus puntos de vista sin interrupciones. ¿Están ambas partes listas para presentar sus
alegatos?
Si su Señoría estamos listos.
Juez: Bien, en este caso, tenemos a la señora Melissa González, quien está
impugnando la maternidad de su hijo Juan, y a la señora Diana Valverde, quien afirma
ser la madre biológica. Comenzaremos escuchando los argumentos de ambas partes.
Señora González, tiene la palabra.

Abogado David Diaz

Buenos días señor Juez, señor secretario, parte demandada y presentes, conforme el
Art. 107 del COGEP, no encuentro solemnidades sustanciales que hayan sido omitidas
dentro del presente proceso, por lo cual solicito señor Juez se sirva en hacer valido
todo lo actuado hasta la presente.

Mi defendida es la señora MELISSA GONZALEZ, quien impugna la maternidad de su

hijo menor JUAN RODRIGUEZ VALVERDE, de 8 años de edad, que está legalmente
reconocido por la señora DIANA VALVERDE, sin que ella sea la madre biológica del
menor, lo cual justificaré mediante prueba documental, testimonial, pericial entre otras
pruebas permitidas por la ley, esta petición de la demanda fue fundamentado en base a
la Reforma al Código Civil Ecuatoriano Art. 233. A núm. 1; y Art. 250 del mismo código,
en Concordancia con el Art. 215 del COGEP.
LEY REFORMATORIA AL CÓDIGO CIVIL

“Art. 233 A.- La acción de impugnación de paternidad o maternidad podrá ser ejercida
por: 1. Quien se pretenda verdadero padre o madre.

“Art. 250.-La impugnación del reconocimiento de paternidad podrá ser ejercida por:

1. El hijo.

2. Cualquier persona que pueda tener interés en ello.

El reconociente podrá impugnar el acto del reconocimiento por vía de nulidad para
demostrar que al momento de otorgarlo no se verificó la concurrencia de los requisitos
indispensables para su validez.

La ausencia de vínculo consanguíneo con el reconocido no constituye prueba para la

impugnación de reconocimiento en que no se discute la verdad biológica”.

En tal sentido, la señora Diana Valverde no puede probar de manera fehaciente que
ella es la madre biológica, segundo, existen pruebas de ADN que demuestran que mi
cliente es la madre biológica de Juan.

Juez: Gracias por su explicación. Ahora, le daré la palabra a la señora Diana Valverde
para que presente sus alegatos.

Abogadas de la señora Diana Valverde: Gracias su Señoría, como abogadas de

nuestra defendida debemos refutar la validez de las pruebas presentadas por la parte
impugnante, pues las mismas pueden estar sujetas a errores o interpretaciones
erróneas.

Que la señora González no ha probado que su hijo Juan Valverde tenga otra madre
que no sea mi cliente, a su vez quiero manifestar que las pretensiones de la actora han
transgredido los derechos constitucionales que garantizan el interés superior del niño
tal cual lo estipula el Art. 11 del Código de la Niñez y Adolescencia, cuando establece
fundamentos de hecho y de derecho incompatibles con sus pretensiones.

Enfatizo su señoría que el niño ya tiene como legítimos padres a Carlos Rodríguez y
Diana Valverde lo cual constituye un derecho inalienable del menor. En consecuencia,
manifiesto además que no puede pretender cambiar la identidad del menor a la
conveniencia de sus intereses y a costa de vulnerar los derechos constitucionales del
niño.

También quiero mencionar que, desde el nacimiento de Juan, mi cliente se ha ocupado

de su crianza, cuidados, ha sido su proveedora y responsable de su educación tal cual
lo demuestro en la foja 55 de este expediente y a su vez en este estrado a la otra parte.

Por otro lado, también quiero manifestar señor Juez que mi cliente ha estado en cada
etapa de la vida de su hijo, es más tiene un vínculo emocional y afectivo profundo con
el menor que no puede ser descartado fácilmente.

Además, argumentaré que otros factores, como el amor y el cuidado proporcionados,

deberían considerarse al tomar una decisión final.

Juez: Entendido. ¿Tienen alguna prueba o alegato adicional que deseen presentar
para respaldar su posición?

Si su Señoría, presentaremos testimonios de familiares y amigos cercanos que puedan

respaldar la afirmación de que mi cliente ha ejercido su rol de madre desde el
nacimiento de Juan, de acuerdo a lo que la ley indica en el Art. 174 del COGEP.

Juez: Sra. Valverde se solicita que pase al estrado, conoce el delito de perjurio; al
haber indicado su conocimiento, vamos a tomar sus datos generales para el
conocimiento, ¿Cuáles son sus nombres completos?, ¿Su edad? ¿Estado civil?,
¿Nacionalidad?, ¿Ocupación o profesión?, ¿Dirección de su domicilio? procedo a
tomar juramento.

¡Levante su mano derecha!

¿Jura decir la verdad y nada más que la verdad, bajo el delito de perjurio? En caso de
que usted falle al juramento que tiene rendido, incurrirá en el delito antes mencionado.

Abogada usted le brinda seguridad a su defendida, proceda con las preguntas por
favor.

Diga usted si es verdad que ha cuidado del niño Juan desde su nacimiento y ha velado
por su bienestar y le ha brindado todo el amor de una madre.
RESPUESTA SRA. VALVERDE: Si, nunca he dejado de cuidarle y de brindarle todo
mi amor y cariño a mi hijo.

Juez: Entendido. La otra parte ¿Tiene alguna prueba o alegato adicional que deseen
presentar para respaldar su posición?

Abogado de Melissa González: Sí su Señoría, debo refutar las acusaciones, yo tengo

todas las pruebas necesarias para demostrar que mi cliente es la madre biológica de
Juan. Presento estos documentos de hospital que indican que fue ella quien dio a luz a
Juan, además de testimonios de testigos presenciales, por lo que permítame realizarle
una pregunta que está considerada como Pruebas Testimóniales dentro del
expediente a la señora Valverde.

Diga usted Señora DIANA VALVERDE, si estuvo embarazada del menor JUAN
RODRIGUEZ VALVERDE. - NO –

Su Señoría, debo refutar las acusaciones, tengo todas las pruebas necesarias para
demostrar que mi representada es la madre biológica de JUAN RODRIGUEZ
VALVERDE.

Sírvase en disponer la respectiva prueba de ADN, entre las señoras MELISSA

GONZALEZ, el menor JUAN RODRIGUEZ VALVERDE, y la señora DIANA
VALVERDE.

Secretario Solicito a Ud. señora perito sus credenciales antes de que prosiga con su
declaración.

Soy la Dra. Karen Cusme, médico genetista y autorizada por el Consejo de la

Judicatura, en donde me solicitaron el análisis del examen de ADN entre el menor
Juan, la señora Melissa y la Sra. Valverde, siendo el resultado del examen el siguiente:

Que como genetista debo aportar la información científica a la sala para que se haga
justicia de forma idónea, y no se cometan errores con tales aseveraciones, pues de dos
madres con tipo de sangre O RH+, no puede, en ningún caso, resultar un hijo con tipo
de sangre B RH+, en razón de que el factor B de la sangre nunca es recesivo, siendo
dominante o codominante (AB).

Señalo que cada persona recibe de su padre biológico la mitad de información genética
que determina su tipo de sangre y la otra mitad de la madre biológica. Por lo que en
caso de que una persona sea del grupo sanguíneo "O", la única posibilidad genética
para así serlo, es que cada individuo tenga las dos porciones del gen que determina el
grupo sanguíneo de igual característica y de acuerdo al examen de ADN se puede
corroborar que la madre biológica del niño Juan Rodríguez es la señora Gonzalez con
un grado de compatibilidad de 99%.

Juez: Entiendo que hay discrepancia en cuanto a las pruebas presentadas. Será
importante analizar las evidencias y testimonios para llegar a una conclusión. Señora
Gonzalez, ¿tiene alguna otra razón para impugnar la maternidad?

Ab. De Melissa González: Quiero enfatizar que, como madre biológica, mi cliente tiene
el derecho de reclamar su relación con Juan. Si bien entendemos que la señora
Valverde ha cuidado de él, eso no niega la responsabilidad de mi cliente y su deseo de
estar presente en su vida.

Juez: Gracias a ambas partes por sus alegatos. Ahora pasaremos al análisis de las
pruebas presentadas y los testimonios recopilados. Evaluaremos cuidadosamente cada
aspecto antes de tomar una decisión.

Después de realizar el análisis

Juez: Una vez llevada a efecto la audiencia oral pública dentro de la causa de
IMPUGNACION DE MATERNIDAD, corresponde dictar sentencia escrita y lo hago en
los siguientes términos: Después de haber intervenido ambas partes y realizado sus
puntuaciones, alegaciones, fundamentaciones, conforme lo han considerado en
derecho. En lo que se refiere al suscrito en este análisis y de revisar las pruebas y los
testimonios, encuentro que los documentos médicos, 1.) Prueba de ADN y los
testimonios de testigos presenciales presentados por la señora Melissa González son
suficientes para establecer su maternidad biológica. 2.) Los procesos de maternidad,
son vías a través de las cuales se materializa el derecho de filiación e identidad; para
este Tribunal de la Sala, el derecho a la identidad: "...ese conjunto de atributos y
características que permiten individualizar a las y los seres humanos, que perfilan el
"ser uno mismo", diferente a los otros constituye, la identidad personal,
derecho/principio profundamente estudiado por la doctrina, el derecho comparado y la
genética que ha desarrollado una herramienta eficaz en la prueba antropo- heredo-
biológica, para demostrar o excluir la maternidad; medio científico, admitido por "...e/
legislador que busca a través de su obligatoriedad la efectividad de los derechos del
niño y de cualquier persona a conocer su origen, a saber quién es su verdadero
progenitor y por ende a definir su estado civil, posición en la familia, a tener un nombre
y en suma a tener una personalidad jurídica", el altísimo grado de probabilidad que
otorga esta pericia, no puede ser condicionado y/o puesto en duda. 3.) En el caso bajo
examen, la pericia científica que una vez practicada, demostró que entre Melissa
González y el niño Juan Rodríguez, existe vínculo biológico.

4.) Las pruebas de ADN indican una falta de vinculo genético entre la señora Valverde
y Juan. 5.) También tomo en cuenta el vínculo emocional y los cuidados brindados por
la señora González. POR LO TANTO, EN MÉRITO DE LO ANTES EXPUESTO, LOS
SUSCRITOS JUECES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO
SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDADES Y LAS LEYES DE LA
REPUBLICA, expido la sentencia: ACEPTANDO LA IMPUGNACION DE
MATERNIDAD presentada por la señora MELISSA GONZALEZ; y, declaro la
procedencia de la impugnación de maternidad 1) Se declara que la Sra. Melissa
González es la madre biológica del menor Juan. 2) Establezco la filiación entre la
señora González y Juan y a su reconocimiento en el Registro Civil, Identificación y
Cedulación, sub-inscribir la inscripción de nacimiento del menor Juan, así como
también actualizar los datos en el sistema para su posterior cedulación con los nuevos
datos de filiación. 2) Ambas mujeres tendrán una responsabilidad compartida en la
crianza y cuidado de Juan.

Conclusiones
En casos de impugnación de maternidad, es crucial evaluar cuidadosamente todas las
pruebas y testimonios presentados. El análisis debe tener en cuenta tanto los aspectos
biológicos como los emocionales y los mejores intereses del niño. En este caso
simulado, se llegó a la conclusión de que ambas mujeres tendrían responsabilidades
compartidas debido a la combinación de pruebas médicas y testimonios de testigos
presenciales, así como al vínculo emocional y cuidado brindado por la madre
impugnante.
Documentación y pruebas respecto al caso de impugnación de maternidad.
Jueces: Joe Medina y Santiago Franco.
Secretario: Sr. Diego Chuquimarca.
Parte actora la Sra. Melissa González con su representante legal Ab. David Diaz.
Parte demandada Sra. Diana Valverde con su representante legal Ab. Doris González y
Ab. Karen Cusme.
Prueba de ADN POSITIVA, 99.99999% indica que la madre biológica del menor Juan
Valverde. Es la Sra. Melissa González.
Documento avalado por perito en biología molecular Dra. Karen Cusme.

Planteamiento de la demanda.
SRES JUECES DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA,
MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA CIUDAD DE QUITO, DE LA
PROVINCIA DE PICHINCHA.
I
DESIGNACIÓN DE LA O DEL JUZGADOR ANTE QUIEN SE LA PROPONE: Uno de
los/as Señores/as Jueces/as de la Unidad Judicial Especializada de la Familia, Mujer,
Niñez y Adolescencia con Sede en la ciudad De Quito de la provincia de Pichincha,
competencia que se sustenta en lo determinado en el artículo 234 del Código Orgánico
de la Función Judicial.
II
DEL ACTOR Y DOMICILIO JUDICIAL:
Melisa González titular de las cédula xxxxxx, casado, de 40 años de edad, de
ocupación ama de casa de nacionalidad ecuatoriana, domiciliado en la ciudad de Quito,
en la calle de las toronjas N° 8 con correo electrónico…………@……..
DOMICILIO JUDICIAL: Casillero judicial físico N° 1005 de la Unidad Judicial de la
ciudad de Quito y casillero judicial electrónico……..@……….., perteneciente a mi
patrocinador Ab. David Diaz, profesional del derecho a quien autorizo la defensa
técnica de mis intereses y en consecuencia pueda suscribir cuanto escrito sea
menester y realice cuanto acto procesal sea necesario.
III
DEL REGISTRO ÚNICO DE CONTRIBUYENTES: En la presente causa no aplica Su
Señoría.
IV
DE LA DEMANDADA Y LUGAR DE CITACIÓN: La presente demanda de
IMPUGNACIÓN DE MATERNIDAD, la presento en contra quien dice ser la madre la
señora Diana Valverde, titular de la cédula xxxxxxx, a quien se la citara con la presente
demanda en persona, de conformidad con lo estipulado en los artículos 53 y 54 de
Código Orgánico General de Procesos, en su domicilio ubicado en la Av. Mariscal
sucre N° 130 y Michelena, sector Atahualpa parroquia La Magdalena de esta ciudad de
Quito con correo electrónico [email protected]., de no poder citar personalmente al
demandado, se lo citará por boletas de conformidad a lo establecido en el artículo 55
ibídem.
V
NARRACIÓN DE LOS HECHOS QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO A LAS
PRETENSIONES:

1. Respecto a la tenencia derechos y obligaciones sobre mi hijo el niño Juan

Rodríguez Valverde que al momento consta con los apellidos de quien dice ser
su madre y de su esposo reclamo los derechos como madre bilógica ya que
cuento con todos los documentos y pruebas que certifican que yo fui quien dio a
luz al niño además de pruebas testimoniales de personal de la clínica donde
nació y prueba de ADN ordenada por el Juez.
2. En un descuido del personal medico mi hijo fue cambiado y desaparecido del
lugar donde di a luz es por eso que ahora al localizarlo planteo la demanda para
recuperar a mi hijo como madre biológica que soy.

VI
FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN:
CODIGO ORGANICO DE LA FUNCION JUDICIAL:
Art. 234.- ATRIBUCIONES Y DEBERES.- Las juezas y jueces de la familia, mujer,
niñez y adolescencia conocerán y resolverán, en primera instancia, las siguientes
causas:
1. Sobre las materias del Código Civil comprendidas desde el título del Matrimonio
hasta la correspondiente a la Remoción de Tutores y Curadores, inclusive; así como las
materias comprendidas en el libro tercero de dicho Código, sin perjuicio de las
atribuciones que en estas materias posean también las notarías y notarios;
CÓDIGO CIVIL:
Art. 32.- Se llama presunción la consecuencia que se deduce de ciertos antecedentes
o circunstancias conocidas.
Si estos antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presunción son
determinados por la ley, la presunción se llama legal.
Se permitirá probar la no existencia del hecho que legalmente se presume, aunque
sean ciertos los antecedentes o circunstancias de que lo infiere la ley; a menos que la
ley misma rechace expresamente esta prueba, supuestos los antecedentes o
circunstancias.
Si una cosa, según la expresión de la ley, se presume de derecho, se entiende que es
inadmisible la prueba contraria, supuestos los antecedentes o circunstancias.
Art. 62.- De la fecha del nacimiento se colige la época de concepción, según la regla
siguiente:
Se presume de derecho que la concepción ha precedido al nacimiento no menos de
ciento ochenta días cabales, y no más de trescientos, contados hacia atrás, desde la
media noche en que principie el día del nacimiento.
Art. 233.- El hijo que nace después de expirados los ciento ochenta días subsiguientes
al matrimonio, se reputa concebido en él, y tiene por padre al marido, quien podrá
impugnar la paternidad mediante el examen comparativo de los patrones de bandas o
secuencias de ácido desoxirribonucleico (ADN).
Esta presunción se extenderá al conviviente en los casos de unión de hecho que reúna
los requisitos previstos en este Código.
Art. 233A.- La acción de impugnación de paternidad o maternidad podrá ser ejercida
por:
1. Quien se pretenda verdadero padre o madre.
2. El hijo.
3. El que consta legalmente registrado como padre o madre y cuya filiación impugna.
4. Las personas a quienes la paternidad o maternidad impugnable perjudique en sus
derechos sobre la sucesión de los que constan legalmente como padre o madre. En
este caso, el plazo para impugnar será de ciento ochenta días contados a partir de la
defunción del padre o madre.
Art. 242.- Durante el juicio se presumirá que el hijo lo es del marido, y será mantenido y
tratado como tal. Pero una vez que se declare judicialmente que el marido no es el
padre, tendrá derecho el marido y cualquier otro reclamante a que la madre les
indemnice de todo perjuicio que la pretendida paternidad les haya causado.
Art. 245.- Cuando por haber pasado la madre a otras nupcias se dudare a cuál de los
dos matrimonios pertenece un hijo y se solicitare una decisión judicial, el juez resolverá
por el resultado del examen comparativo de los patrones de bandas o secuencias de
ácido desoxirribonucleico (ADN).
Art. 246.- También se presume que un hijo tiene por padre al marido de su madre,
cuando nace dentro de matrimonio, aunque no hayan transcurrido los ciento ochenta
días a que se refiere el artículo 233. El marido podrá reclamar contra la presunción de
paternidad, mediante el examen comparativo de los patrones de bandas o secuencias
de ácido desoxirribonucleico (ADN) practicados por laboratorios especializados
públicos o privados, que cuenten con peritos calificados por el Consejo de la
Judicatura. En el caso de los laboratorios privados deberán contar con el permiso de
funcionamiento de la entidad pública rectora en salud.
VII
ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:
PRUEBA TESTIMONIAL
DECLARACION DE PARTE:
a) Que en mi calidad de Actor realizaré de manera oral en la respectiva
Audiencia, ratificando los fundamentos de hecho y de derecho.
b) Que deberá realizar de manera oral la demandada en la respectiva
audiencia.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS:
NÓMINA DE TESTIGOS Y LUGAR DE NOTIFICACIÓN:
(Testigo A)…………, domiciliado en la calle……….. N°……., sector……….,
parroquia…………, de la ciudad de………….. Provincia de…………..; y,
(Testigo B)……………, domiciliado en la calle……….. N°……., sector……….,
parroquia…………, de la ciudad de………….. Provincia de…………..
A los mencionados testigos su Señoría se servirá notificarles su comparecencia
mediante boleta, de conformidad con lo que establece el Artículo 191 del Código
Orgánico General de Procesos en la dirección señalada o en el casillero judicial físico
N°……….de la Unidad Judicial de la ciudad de……. y en el casillero judicial
electrónico……..@……….., perteneciente a mi patrocinador Ab.………….,
EXPRESIÓN SUCINTA SOBRE EL O LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES SERÁN
INTERROGADOS LOS TESTIGOS: De manera oral se les interrogara a los testigos en
la Audiencia si es verdad y les consta que el actor se encontró ausente del país desde
el...... de....... de........., y que, la demandada señora mantenía una relación de
convivencia con el señor……………,
JURAMENTO DECISORIO:
Que solicito rinda oralmente en la respectiva audiencia la demandada señora……….,
de conformidad con lo que determina el artículo 184 del Código Orgánico General de
Procesos. (Si se cree prudente)
PRUEBA DOCUMENTAL:
• Partidas de nacimiento de mis hijos menores de edad que responden a los
nombres de………………;
• Partida de nacimiento del menor que responde a los nombres de y que de
manera ilegal se le pusieron mi apellido y se hizo constar como si fuere mi
hijo………………..;

PRUEBA PERICIAL:
Amparado en lo que determinan los artículos 233, 233A y 246 del Código Civil, y el
artículo 225 del Código Orgánico General de Proseos, solicito a su Señoría se nombre
un perito acreditado por el Consejo de la Judicatura y se ordene realizar el examen
comparativo entre mi persona y el menor de quien impugno a maternidad, de los
patrones de bandas o secuencias de ácido desoxirribonucleico (ADN), con el fin de
afirmar o descartar la paternidad del menor Juan Rodríguez Valverde que se me
imputa.
VIII
ACCESO JUDICIAL A LA PRUEBA: En la presente causa no la solicito Su Señoría.
IX
PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA:
Que de determinarse mediante la prueba de los patrones de bandas o secuencias de
ácido desoxirribonucleico (ADN) que no soy el progenitor del menor que responde a los
nombres de Melisa González se oficie a las oficinas de la Dirección General de
Registro Civil Identificación y Cedulación del Cantón Quito con el fin de que se haga
constar que soy su madre biológica
X
CUANTIA: La cuantía de acuerdo con lo previsto en Art. 144 numeral 6 del Código
Orgánico General de Procesos COGEP es indeterminada.

XI
PROCEDIMIENTO EN QUE DEBE SUSTANCIARSE LA CAUSA: De conformidad con
lo que establece el artículo 289 del Código Orgánico General de Procesos, el
procedimiento de la presente causa es ORDINARIO.
XII
DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑO A LA DEMANDA:
• Partidas de nacimiento de mis hijos menores de edad que responden a los
nombres de………………;

Firmo con mi patrocinador,

Atentamente.

………………………… Dr.…………………………..
Mat……………. CA….