Recusación Graciosa Por Razones Que Indica

280 (TCE)
1
TRIBUNAL CALIFICADOR CU
León & Cía. 06-SEPTIEMBRE-2021
Abogados 23:17:29
DE ELECCIONES
Estudio Jurídico Constitucional
541
CAUSA: Rol 1255-2021

CARÁTULA: Jocelyn-Holt Letelier con SERVEL
TABLA: Sesión ordinaria del 7 de septiembre de 2021, 15:00 horas.
LUGAR: 2do.
RECUSACION GRACIOSA.
Excmo. Tribunal Calificador de Elecciones
RODRIGO PABLO LEON PINTO, abogado, por el reclamante don

Tomás Jocelyn-Holt Letelier, en autos sobre reclamación de candidaturas
presidenciales, caratulados “Jocelyn-Holt Letelier con SERVEL” causa
Rol 1255-2021, a SS., Excelentísima, respetuosamente digo:
En razón que uno de los candidatos impugnados en la causa sublite,
es el señor Marcos Enríquez-Ominami Gumucio, hijo adoptivo de ex
Senador de la República señor Carlos Ominami Pascual, quien es amigo
personal del Excelentísimo señor Ministro Jaime Rodrigo Gazmuri Mujica
. Asimismo, ambos fueron compañeros de la bancada Socialista de
Senadores en el Senado de la República. Además, es de púbico conocimiento
la afinidad política de señor Marcos Enríquez-Ominami Gumucio con el
Excelentísimo señor Ministro Jaime Rodrigo Gazmuri Mujica.
Todo lo anterior consta en los siguientes links de internet:
http://especiales2.cooperativa.cl/opinion/site/artic/20180711
/pags/20180711070802.html
http://www.nuevopoder.cl/solidaridad-turbia/
https://ellibero.cl/actualidad/la-cautela-de-los-amigos-chilenos-
de-la-senora-k-en-medio-de-nuevo-escandalo-de-corrupcion/
https://portal.nexnews.cl/showN?valor=MjExODExME80MVowO
DkwMTYxMzgxNjczNDE2NTQ2MTY5MzA5MDk4MTEzMDQxMDkwODE
wMzEyMTA4OTAxMzM0MjkwOTZVNTU1NTU1NDU1NTU1NA==
281 (TCE)
2
León & Cía.
Abogados
541
http://www.archivochile.com/Chile_actual/elecciones_2009/do
c_gen/elecc2009_docgen0008.pdf
http://www.socialismo-chileno.org/PS/avance/ps-hist-rico-y-la-
alianza-interna-mirmapu.html
https://www.latercera.com/mundo/noticia/los-vinculos-chile-
los-candidatos-argentinos/778769/
Consecuentemente, en conformidad al artículo 124 del Código de
Procedimiento Civil, vengo en solicitar respetuosamente a SS.,
Excelentísima, la recusación graciosa, del Excelentísimo señor Ministro
Jaime Rodrigo Gazmuri Mujica, en razón que a juicio de esta parte le
afecta la causal de recusación prevista en el artículo 196 Nº 15 del Código
Orgánico de Tribunales, esto es, “Tener el juez con alguna de las partes
amistad que se manifieste por actos de estrecha familiaridad”
En suma, es indubitado, publico y notorio, que actualmente el
Excelentísimo señor Ministro Jaime Rodrigo Gazmuri Mujica, tiene
amistad el ex Senador de la República señor Carlos Ominami Pascual, y
tiene amistad con el señor Marcos Enríquez-Ominami Gumucio, hijo
adoptivo de éste, razones por las cuales no parece prudente que el
Excelentísimo señor Ministro Jaime Rodrigo Gazmuri Mujica conozca de
la presente causa, y se acceda a la presente recusación graciosa.
Todo lo anterior, con mayor razón cuando debe estarse a lo dispuesto
en el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República, que
establece la garantía constitucional al debido proceso. En efecto, en su
inciso quinto establece que “Toda sentencia de un órgano que ejerza
jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado.
Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un
procedimiento y una investigación racionales y justos”
Al respecto es útil tener presente el concepto de “Ausencia de
designio anticipado” expuesto por el Profesor Germán Echeverría Ramírez,
en su artículo “IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL: TRAS
282 (TCE)
3
León & Cía.
Abogados
541
LA CONQUISTA DE LA GARANTÍA” que dice:

“Jorge Contesse Singh escribe que uno de los principios fundamentales
de esa garantía del debido proceso, como se sabe, es el de imparcialidad del
tribunal, según el cual las sentencias pronunciadas por los órganos que
ejercen jurisdicción sólo son legítimas cuando se dictan en el marco de un
procedimiento que no deja dudas acerca de la posición desprejuiciada del
tribunal. Su contenido aparece retratado en la esfinge de Iustitia, símbolo
romano de la justicia, que junto con sostener la balanza para aquilatar los
argumentos de las partes, lleva consigo la espada que brinda imperio a sus
decisiones y su vista vendada, como elocuente manifestación de la ausencia
de todo interés en decidir el conflicto con juicios ajenos a los ventilados por
los litigantes que comparecen a su presencia.
De acuerdo al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española
imparcialidad no es otra cosa que la falta de designio anticipado o de
prevención en favor o en contra de alguien o algo, que permite juzgar o
proceder con rectitud. Es una virtud reconocida normativamente para el bien
de los ciudadanos y de la justicia que debe acompañar a la figura y función
del juez natural.
Luigi Ferrajoli sostiene que la imparcialidad del juez exige el respeto de
condiciones orgánicas y de otras de carácter cultural. Entre las primeras
menciona: la imparcialidad en sentido estricto, entendida como ajenidad del
juzgador a los intereses de las partes; la independencia, destinada a brindar
inmunidad a la labor del juez frente a todo sistema de poderes; y, por último,
la naturalidad, que exige la designación y la determinación de las
competencias del juez con anterioridad a la perpetración del hecho sometido
a juicio. Entre las segundas, sostiene que la imparcialidad, más allá de las
garantías institucionales, es un hábito intelectual y moral de quien decide y
que se resume en la total y absoluta ausencia de interés personal o privado
en el resultado de la causa: nadie debe ser juez o árbitro en su propia causa
y por ello —son palabras de Hobbes— "nadie debe ser árbitro si para él
283 (TCE)
4
León & Cía.
Abogados
541
resulta aparentemente un mayor provecho, material o espiritual, de la victoria

de una parte que de la otra" (Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXIII - Nº 1
- Julio 2010, Páginas 269-310)
POR TANTO:
A SS., EXCELENTÍSIMA RUEGO, acceder a lo solicitado, declarando
la recusación graciosa del Excelentísimo señor Ministro Jaime Rodrigo
Gazmuri Mujica.

Recusación Graciosa Por Razones Que Indica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recusación Graciosa Por Razones Que Indica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recusación Graciosa Por Razones Que Indica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

280 (TCE)

CAUSA: Rol 1255-2021

Excmo. Tribunal Calificador de Elecciones

RODRIGO PABLO LEON PINTO, abogado, por el reclamante don

LA CONQUISTA DE LA GARANTÍA” que dice:

resulta aparentemente un mayor provecho, material o espiritual, de la victoria

También podría gustarte