La Carta Al Procurador

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

OFICIO N° Paraná, 3 de Junio de 2022

Señor Procurador General de la Provincia de Entre Ríos


Dr. JORGE AMILCAR LUCIANO GARCIA
De mi mayor consideración

SUSANA MEDINA, en mi carácter de presidenta del Superior Tribunal de


Justicia de Entre Ríos, me dirijo a Ud. por medio de la presente a fin de acusar
recibo del Oficio N°063/2022, lamentando su negativa a participar de la
reunión de Acuerdo General a la que fue gentilmente invitado y ha desairado, a
pesar de la necesidad de tratar importantes temas institucionales que hacen a la
función y a la diaria gestión, que son indelegables para quienes ocupamos
lugares de decisión dentro de la estructura del Poder Judicial.

Algunos de esos temas eran:

a) En primer lugar, expresarle personalmente el desagrado y la tristeza


que nos han causado las agresiones verbales, la falta de respeto y
consideración a nuestra investidura proferidas por algunos fiscales
a quienes, -como en mi caso-, ni siquiera conozco y que, -sin
embargo-, nos atribuyen conductas impropias, ofensivas y rayanas
con el delito. Una cosa es la libertad de expresión que defendemos
y garantizamos, y otra es la agresión. Varios de sus dependientes
funcionales, han puesto en duda frente a la sociedad la confianza en el
Poder Judicial al que pertenecen y están obligados a respetar y hacer
respetar. Son hombres y mujeres de derecho pero que han optado por
las vías de hecho.

b) Asimismo, nos preocupa la actuación fiscal en algunas causas


relacionadas con violencia de género como la Causa N°15.128/C-J2
F° 48 que tramitó ante el Juzgado de Familia y Penal de Niños y
Adolescentes N° 2 de Concepción del Uruguay, donde el representante
de la Fiscalía dispuso el archivo por entender que “no encontrándose
comprometido el orden público en la presente investigación, entiendo que corresponde
aplicar el criterio de oportunidad previsto por el art.5Bis del CPPER, tanto por
razones de política criminal como de economía procesal”. Me
pregunto y reflexiono con tristeza, impotencia y desazón ¿desde
cuándo razones de política criminal y economía procesal son
válidas para archivar una causa por violencia de género? ¿máxime
cuando el denunciado es un empleado judicial y tiene el deber de
guardar una conducta pública y privada compatible con el cargo?
(Cfme.art.10 inc. E Ley 5143).
O , a modo de ejemplo, la que lleva el N°de OGA 20291 donde se llegó
a un acuerdo entre la Fiscalía y la Defensa por el que se dictó una pena
de tres años de prisión condicional y se fijaron reglas de conducta al
hombre que intentó asesinar a su pareja el día 5 de noviembre de 2021,
causándole múltiples y graves lesiones a la mujer a quien dirigió un
puntazo a la vagina , y gracias a la acción defensiva de la misma el ataque
se desvió e impactó en el muslo de la pierna izquierda. Me pregunto ¿es
posible llegar a un acuerdo entre partes que exhiben una evidente
situación de desigualdad; donde por un lado hay una mujer golpeada
hasta el hartazgo a quien se intentó matar? Hay un evidente estado de
vulnerabilidad que la Fiscalía debió considerar antes de llegar a un
“Acuerdo”.
Y que decir ante la muerte de Catalina De Grecia, de 5 años de edad,
ocurrida el 18 de noviembre de 2017 en el Hospital Urquiza de
Concepción del Uruguay, en la que intervino primero la Fiscal Seró, y
luego la Fiscal Occhi que ordenó el archivo sin ninguna imputación.
Los padres de esa niña lloran su ausencia y esperan una respuesta que no
llega. Estas y otras causas, exhiben una palmaria ausencia de formación
en género de las fiscalías intervinientes. Bien sabemos que esta formación
no es una opción, sino una obligación legal.

c) Seguramente vamos a coincidir en que las investigaciones preparatorias


deben estar a cargo de profesionales dotados de idoneidad técnico-
jurídica, idoneidad psicofísica, idoneidad ética e idoneidad gerencial, y
todo eso se puede visualizar a través de los procesos concursales que
permitan cubrir los cargos vacantes del Ministerio Público Fiscal
,que son más de cincuenta (50) en la provincia, tal como hemos
informado al Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos de
la Provincia, y por su intermedio al Consejo de la Magistratura para que,
a la mayor brevedad, proceda en consecuencia y realice la convocatoria
para la cobertura por concurso de los mismos.
d) Nos preocupa el atraso en la tramitación de algunas causas donde
se investigan delitos contra la corrupción (Entre otras, mencionaré solo un
par a modo de ejemplo: la N° 20828 (Legajo de OGA) caratulada "Mulet Guillermo –
Pagliotto Ruben S/ Su Denuncia" Legajo de FISCALIA N.º 37914; y la N.º 5349, caratulada
"Baez Pedro Angel S/ Enriquecimiento Ilícito- Unificado Leg. A-0241/18" Legajo de
FISCALIA N.º 42302) y si bien sabemos que la investigación penal
preparatoria está a cargo de las fiscalías como exclusivas titulares de la
acción penal, la idea era conversar con usted para poner a disposición los
recursos materiales y humanos necesarios para revertir esta situación y
para garantizar el plazo razonable y el debido proceso legal que merecen
las personas investigadas.

e) Bien sabemos que la capacitación es una valiosa herramienta de


crecimiento individual pero también de fortalecimiento institucional y
garantía para la ciudadanía. Sin embargo, son pocos los y las
integrantes del Ministerio Público Fiscal, que se interesan o
asisten a los cursos organizados por el Instituto de Capacitación
Dr. Juan Bautista Alberdi, sobre temas afines a la función, y que la
misma Procuración diseña anualmente a través del Consejo Directivo
que integra, conforme sus necesidades y preferencias temáticas.

f) Y también hay otros temas pendientes de conversación como: la


inasistencia de los fiscales de turno a los llamados de la Mesa de
Atención Permanente, delegando funciones que son indelegables
en empleados a quienes se les atribuye una responsabilidad
funcional que no tienen; la utilización de recursos profesionales
propios del STJ como los Equipos Técnicos Interdisciplinarios; Equipos
periciales; la distribución de la Tasa de Justicia; la reglamentación de la
nueva Ley de Violencia de Género; el calendario de audiencias de Juicios
por Jurados; el traslado y alojamiento de detenidos; refuncionalización
de la Alcaidía; etc.

Por todo ello, -reitero-, lamento sinceramente su negativa a participar de la


reunión a la que fue gentilmente invitado, y debo humildemente
recordarle que quienes ejercemos el poder, -o al menos una cuota
importante del mismo-, somos doblemente responsables: por nosotros
mismos y por los demás, sobre todo por aquellas personas que no han tenido
la suerte de llegar a cargos de decisión como hemos llegado nosotros después
de una extensa carrera judicial de más de 40 años y que hoy podemos exhibir
orgullosamente.
Usted coincidirá conmigo que es nuestra obligación generar espacios de diálogo
y evitar conductas inapropiadas. Debemos ser y parecer. La ciudadanía nos mira
y espera de nosotros la mayor responsabilidad y la mayor humildad, y por sobre
todo la verdad.
Sin otro particular, y quedando a disposición, lo saludo muy atentamente.

También podría gustarte