Estructuras del adverbio colocacional:

Índices de colocabilidad

Mario García-Page
(UNED, Madrid)

La colocación conformada por un adverbio como complemento

de un predicado verbal o, menos frecuente, de un adjetivo, es po-
siblemente la clase de construcción menos estudiada, cuyo trata-
miento e ilustración suelen despacharse, si se hace, en un par de
páginas y con muy pocos ejemplos.1
Es posible que, comparada con las colocaciones de verbo +
nombre y de nombre + adjetivo, sea el tipo de estructura coloca-
cional menos representativo en cuanto al número de sintagmas
existentes, pero no por ello marginal.
Basándonos en la sabia intuición del hablante nativo y en una
serie de factores que recogemos entre los índices de colocabilidad
(véase nota 2), creemos que, con amplios márgenes de flexibili-
dad, pueden proponerse como colocaciones de verbo + adverbio
los siguientes sintagmas verbales: discutir acaloradamente, nece-
sitar acuciosamente, trabajar afanosamente, ordenar alfabé-
ticamente, llorar amargamente, desear ardientemente, hablar atro-
pelladamente, encenderse automáticamente, negar categóricamen-
te, cumplir celosamente, demostrar convincentemente, nevar co-
piosamente, influir decisivamente, correr desenfrenadamente,
subir desorbitadamente, romper drásticamente, criticar duramente,
felicitar efusivamente, hablar elocuentemente, fumar empederni-

1
Véanse, por ejemplo, CORPAS (1996: 74-76) o KOIKE (2000); cfr. GARCÍA -PAGE
(1995).

[227] 227
damente, rogar encarecidamente, luchar encarnizadamente, con-
denar enérgicamente, representar esquemáticamente, soportar
estoicamente, relacionarse estrechamente, fracasar estrepitosa-
mente, decir expresamente, trabajar febrilmente, probar fehacien-
temente, desear fervientemente, rezar fervorosamente, creer firme-
mente, analizar fríamente, oponerse frontalmente, comer frugal-
mente, caer fulminantemente, representar gráficamente, transmi-
tir hereditariamente, calar hondamente, necesitar imperiosamente,
alegrarse infinitamente, traducir literalmente, estudiar memo-
rísticamente, herir mortalmente, resistir numantinamente, pasar
olímpicamente, comer opíparamente, necesitar perentoriamente,
llamar poderosamente la atención, intervenir quirúrgicamente,
doler rabiosamente, cambiar radicalmente, pagar religiosamente,
afirmar rotundamente, dividir salomónicamente, contestar seca-
mente, aburrirse soporíferamente, resumir sucintamente, obedecer
sumisamente, oponerse tajantemente, referirse tangencialmente,
prohibir terminantemente, llover torrencialmente, anhelar vehe-
mentemente, sentir vivamente.
Asimismo creemos que pueden proponerse como coloca-
ciones de adverbio + adjetivo los siguientes sintagmas adjetivos:
clínicamente muerto, condenadamente feo, diametralmente opues-
to, directamente relacionado, endiabla-damente feo, firmemente
convencido, gravemente enfermo, íntimamente unido, locamente
enamorado, materialmente imposible, perdidamente enamorado,
profundamente dormido, propiamente dicho, rematadamente loco,
remotamente alejado, sobradamente conocido, vitalmente impor-
tante, etc.2
2
Muchas colocaciones de adverbio + adjetivo cuando éste es participial pueden
configurarse como colocaciones de verbo + adverbio (y viceversa): diame-
tralmente opuesto = oponerse diametralmente, estrechamente relacionado =
relacionarse estrechamente, profundamente dormido = dormir profundamente,
terminantemente prohibido = prohibir terminantemente, etc. Una mayor
profundización en el estudio de las colocaciones nos ha permitido determinar
un número notable de colocaciones que no habíamos registrado en un trabajo
anterior (GARCÍA-PAGE 1995) y, posiblemente, diferenciarlas mejor respecto
de aquellas combinaciones que no alcanzan el rango de colocación; no obstante,
debe señalarse que entre unas y otras sólo existe una franja de límites borrosos;

228
 La lista podría incrementarse simplemente con añadir, por
ejemplo, adverbios sinónimos o del mismo campo (necesitar
acuciantemente / acuciosamente, desear ardientemente / vivamen-
te / vehementemente) o verbos sinónimos o del mismo campo
(anhelar / desear vehementemente, citar / traducir literalmente) o,
por el contrario, dando cuenta de otras soluciones combinatorias
(odiar / herir mortalmente, cambiar / oponerse radicalmente). La
lista también podría acaso reducirse si las estructuras sintagmá-
ticas que hemos considerado colocaciones no son vistas como
tales por otros hablantes, gramáticos o fraseólogos.
Efectivamente, uno de los aspectos más espinosos es el de los
límites de las colocaciones respecto de otras construcciones que
están sometidas a restricciones de selección y combinación. Se ha-
bla continuamente de la aún no determinada frontera de las colo-
caciones con las expresiones fijas o idiomáticas: se repite incesan-
temente que existe un continuum de contornos difusos (MENDÍVIL
1991, CORPAS 1997, RUIZ 1998) y confusos, entre éstas y aquéllas,
aunque, evidentemente, los polos opuestos están claramente defi-
nidos para la intuición de cualquier hablante nativo (llevar la voz
cantante / sofocar una revuelta, no apearse del burro / repicar
campanas, pagar los platos rotos / acariciar la posibilidad, hacer
la vista gorda / deponer las armas). Se habla, en cambio, menos
de la también indeterminada frontera entre las colocaciones y las
combinaciones libres de palabras, entre las que cabría prolongar
ese continuum. Pero ¿son acaso las colocaciones —habría que pre-
guntarse primero— unidades fraseológicas, aunque se sitúen en
la periferia y forman, por lo tanto, un código especial aparte o son
sintagmas “normales” generados según las reglas de la gramáti-
ca común? Preguntarse ello tal vez equivale a preguntarse si las
construcciones libres son totalmente libres o bien si, en su produc-
ción, es posible determinar algún tipo de constreñimiento.3
Parece obvio que una colocación no es una construcción libre
o exenta de constricciones, lo que no quiere decir, necesariamente,

que, lejos de representar compartimentos estancos, unas y otras son eslabones

consecutivos de un continuum más extenso.
3
Véase, por ejemplo, GARCÍA-PAGE (1998 y 1999).

229
que sea una clase de unidad fraseológica: no existe una oposición
tan tajante entre expresiones fijas y expresiones libres. Podríamos
afirmar, sin márgenes de error, que la colocación es una combina-
ción léxicamente restringida. Pero también parece obvio que las
construcciones llamadas libres tampoco están tan libres de las li-
gaduras que impone la gramática para la producción de secuen-
cias correctas que sirvan a los fines teleológicos propios de una
lengua: numerosas construcciones que no son fraseológicas o qui-
zá todas, en mayor o menor medida, están irremediablemente atra-
padas en las redes de la gramática. Ya se sabe que las series no
sumisas a las reglas son tachadas de agramaticales o inacepta-
bles; son oraciones no reconocidas como propias o genuinas de la
lengua; son espurias.
Esta difícil distinción entre colocación y construcción libre se
advierte en los sintagmas compuestos por un verbo o un adjetivo
y un adverbio de manera al agregar la terminación –mente. Hay
sintagmas reconocidos comúnmente como colocaciones y sintag-
mas cuya adscripción a la lista de colocaciones es más que pro-
blemática:4 son, como las colocaciones, combinaciones restringi-
das puesto que existen restricciones en virtud de sus rasgos
semánticos, pero que no llegan a considerarse colocaciones por no
se sabe qué misteriosas razones. Parece que no han sido sancio-
nadas por el uso de la comunidad lingüística, institucionalizadas;
incluso en algunos casos que, estadísticamente, los adverbios no
representan las alternativas léxicas predilectas de sus respectivos
predicados los cuales prefieren combinarse con otros (por lo que
resultan más usuales): estas razones que podrían aducirse como
justificaciones de tal distinción ¿son válidas?, ¿son suficientes? Entre
unos y otros no parecen existir, a las claras, razones sintácticas
para su diferenciación. Pero ¿quién decide?, ¿qué razón lingüísti-
ca decide?, ¿acaso la supuesta mayor cohesión semántica de aqué-
llos?, ¿acaso el instinto del hablante nativo, criterio sumamente
subjetivo y abstracto?

4
Una lista de adverbios colocacionales y adverbios no colocacionales
fuertemente restringidos puede consultarse en GARCÍA-PAGE (2001).

230
Condiciones de colocabilidad5

Considerando que no son claros los límites entre colocaciones y

construcciones libres (o adverbios colocacionales y adverbios no
colocacionales restringidos), parece conveniente indicar la serie de
criterios que hemos adoptado para llegar a proponer un adverbio
como colocacional.

a) Ya se ha señalado que el adverbio colocacional es, en español,

siempre un adverbio terminado en –mente, por lo que debe haber
compatibilidad semántica entre la base adjetiva y el sufijo. En
este sentido no todo adjetivo puede convertirse en adverbio
colocacional; si bien, sí es posible que en alguna ocasión se vio-
len ciertas reglas de formación.
b) El adverbio colocacional no está representado por un adverbio
oracional (adverbios de punto de vista, de modalidad, de eva-
luación psicológica, etc.). En general, en la lista de adverbios
colocacionales no aparece ningún adverbio que pueda desem-
peñar una función extraoracional o incidental (*Torrencialmente,
en el parte meteorológico se ha informado de que lloverá; *Her-
méticamente, las tapas de los frascos se cierran; *Opíparamente,
en el banquete se podía comer hasta hartarse; etc.). El adverbio
colocacional está íntimamente vinculado a un predicado verbal
(o adjetivo). No obstante, de modo excepcional, ciertos adverbios
—muy pocos— pueden, en uno de sus empleos, funcionar como
atributo oracional o complemento incidental; es el caso de reli-
giosamente (= “desde el punto de vista de la religión”) o
quirúrgicamente (= “desde el punto de vista quirúrgico”).
c) El adverbio colocacional forma parte de una estructura binaria o
bimembre (V + Adv., A + Adv.); ocasionalmente el adverbio se
inscribe dentro de una colocación de estructura similar a una
locución verbal (llamar la atención > llamar poderosamente la
atención).

5
Junto al citado GARCÍA-PAGE (2001), puede verse GARCÍA-PAGE (2000): en
este trabajo se señalan algunas características del adverbio colocacional.

231
d) El adverbio colocacional es un adverbio léxicamente restringido.
La primera condición para que forme una colocación es que exis-
tan restricciones semánticas en la elección del predicado. Si bien
este rasgo es interesante para deslindar los adverbios coloca-
cionales de los adverbios no colocacionales que se suponen ple-
namente o casi plenamente libres resulta, sin embargo, escasa-
mente pertinente cuando se trata de distinguir un adverbio
colocacional de un adverbio no colocacional fuertemente res-
tringido, puesto que ambos están restringidos. Y, si es el grado
de constreñimiento el factor que decide la distinción, ésta ha de
resultar indudablemente algo artificiosa. ¿Cómo se mide ese gra-
do de constreñimiento de constricciones? Cabría preguntarse,
además, si es posible aislar un conjunto de adverbios totalmente
libres. Resulta curioso concluir que, si se contempla (por ejemplo,
en un diccionario) la innumerable nómina de adverbios termi-
nados en -mente, tal vez ninguno está completamente exento de
ligazón semántica alguna (piénsese, por ejemplo, en adverbios
como los siguientes, que no son colocacionales: sigilosamente, si-
lenciosamente, milagrosamente, abruptamente, pundonorosa-
mente, puntualmente, cautelosamente, silenciosamente, pujan-
temente, pusilánimemente, someramente, etc.). No obstante, un
elevado grado de condicionamiento semántico que pueda perci-
bir el hablante o el gramático puede convertirse en un índice de
colocabilidad. Está claro que los adverbios escasamente restrin-
gidos difícilmente forman colocaciones ni son sentidos como
colocacionales (buenamente, meramente, simplemente, etc.).
e) Otro factor es la cohesión semántica. Cuando la cohesión entre
los componentes de una construcción de las características se-
ñaladas es palpable está garantizada la colocación. Pero, de
nuevo, las técnicas de medición no son objetivas ni, por lo tanto,
fiables. Los diccionarios a veces indican esta cohesión semánti-
ca cuando en la definición de un término interviene el otro de
una manera más o menos directa o expresa. Existe, pues, cierta
motivación semántica. Por ejemplo, considerando la colocación
necesidad imperiosa —y su correspondiente necesitar imperio-
samente—, en la segunda acepción de imperioso, el diccionario

232
 lo define como ‘necesario’; en este sentido, la redundancia se-
mántica favorece la colocación: “necesidad imperiosa” o “nece-
sidad necesaria”. Igualmente, el diccionario define vital como
‘de suma importancia’, de modo que un asunto “de vital impor-
tancia” o “vitalmente importante” debe ser un asunto “impor-
tante de suma importancia”. Cabe, sin embargo, advertir que la
redundancia puede impedir que se construya una colocación:
oponerse frontalmente / enfrentarse frontalmente. Alfabética-
mente forma colocación con ordenar, y precisamente bajo la voz
alfabetizar el DUE da la siguiente definición “Ordenar cosas
alfabéticamente”. Asimismo, endiabladamente forma colocación
con feo, y el DI da la siguiente definición “Fea, horrible o abomi-
nablemente”; esto es, endiabladamente y feamente son sinóni-
mos (bajo la voz endiablado, se dice: fig. “Muy feo, desproporcio-
nado”). Y el DUE ilustra la definición con el siguiente ejemplo:
“Es endiabladamente fea”.
Pero la cohesión semántica no es siempre razón suficiente
para dar lugar a una colocación: ¿por qué rogar encarecidamente
—o ruego encarecido— se analiza como colocación y no rogar
caramente —o ruego caro—?
f) Cuando el adverbio se utiliza con sentido figurado o metafórico,
tiende a constituir colocación, frente a sus usos rectos: oponerse
diametralmente, referirse tangencialmente, analizar fríamente,
responder secamente... El adverbio puede también llegar a sufrir
un desgaste semántico hasta adquirir un valor total o casi total-
mente intensificador, lo que también propicia la creación de una
colocación: desear ardientemente, llorar amargamente... (en ge-
neral, el adverbio colocacional tiene valor intensificador, con
mayor o menor carga de sentido recto o literal). Puede, no obstan-
te, haber colocación con el adverbio empleado en sentido recto:
cerrar herméticamente. Puede presumirse, pues, que el sentido
traslaticio o el valor intensificador que pueda adquirir un adver-
bio es un factor que favorece la formación de una colocación.
g) La baja colocabilidad es otro índice de la estabilidad de una
construcción. Cuando el campo de aplicación de un adverbio es
reducido, en el sentido de que se aplica sólo a uno o muy pocos

233
 predicados verbales o adjetivos, la formación de la colocación
está prácticamente asegurada, aunque se trate de adverbios de
escasa frecuencia de uso. Es lo que ocurre, por ejemplo, con loca-
mente, opíparamente, sobradamente o torrencialmente, que ape-
nas se relacionan con otros predicados que no sean, respectiva-
mente, enamorado, conocido, comer y llover. Cuanto más fuerte
sea la tendencia a la monogamia lingüística, mayores son las
posibilidades de fraguarse una colocación. En estas circunstan-
cias suelen crearse colocaciones estrechas. Según vayan aumen-
tando las posibilidades de aplicación (número de verbos o de
clases de verbos), es más costoso determinar los límites del ad-
verbio colocacional con los no colocacionales restringidos. Así,
por ejemplo, tanto copiosamente como opíparamente se aplican
a menudo al verbo comer; pero sólo el último da lugar a una
colocación (comer opíparamente): en tanto que el adverbio opí-
paramente sólo puede aplicarse a comer, el adverbio copiosa-
mente se aplica a una gran diversidad de verbos (verbos meteo-
rológicos: llover, nevar, etc.; verbos que denotan ‘formación’ o
‘gestación’: producirse, surgir, etc.; verbos que denotan ‘difu-
sión’: propagarse, extenderse, etc., o ‘aumento’: crecer, multipli-
carse, etc.).
h) Favorece la baja colocabilidad el que el adverbio pertenezca a un
código restringido o específico. Es el caso de adverbios (o sus
respectivos adjetivos) referidos a hechos o personajes históricos,
o limitados a un área o disciplina determinada, etc.: diametral-
mente (oponerse diametralmente), numantinamente (resistir
numantinamente), estoicamente (soportar estoicamente), lite-
ralmente (traducir literalmente), salomónicamente (dividir salo-
mónicamente), etc.
i) La especialización semántica favorece la forja de una coloca-
ción. La especialización no sólo se produce cuando el verbo o el
adjetivo se colocan con un adverbio en virtud de una acepción
figurada, sino cuando un verbo tiende a vincularse de modo
exclusivo con un determinado adverbio en vez de hacerlo con
otros posibles. Ello puede deberse a que, a pesar de la equivalen-

234
cia semántica que pueda existir entre las alternativas léxicas, se
ponga de manifiesto la pertinencia de algún sema distintivo, que
queda neutralizado en las otras combinaciones. No obstante, a
veces, la escala de prefencias selectivas que pueda determinarse
descansa en muy sutiles y resbaladizas distinciones. Por ejem-
plo, diametralmente se combina preferentemente con opuesto y
no con distinto; radicalmente se aplica tanto a opuesto como a
distinto. Existe de vital importancia, de capital importancia y de
suma importancia, y vitalmente importante o sumamente impor-
tante, pero raramente capitalmente importante, a pesar de que
los adverbios funcionan como sinónimos y de que, en el último
caso, pueda hablarse incluso de colocación. De acuerdo con la
definición del diccionario, mortalmente, gravemente y capital-
mente son sinónimos, pero mortalmente se aplica a odiar; grave-
mente, a enfermar; y capitalmente, a ninguno de los dos. Si bien,
mortalmente y gravemente se combinan indistintamente con he-
rir. También son sinónimos endemoniado, condenado y endia-
blado, pero sólo endemoniado y endiablado forman colocación
con viento; condenado es poco usual en ese contexto. Aparatoso
puede aplicarse tanto al éxito (nombre de valoración positiva)
como al fracaso (nombre de valoración negativa), pero estrepi-
toso (que el diccionario define como ‘aparatoso’) se coloca con
fracaso y no con éxito, sustantivo que prefiere al colocativo apo-
teósico (que también define el diccionario como ‘aparatoso’); y
así se constituirán las colocaciones fracasar estrepitosamente y
triunfar apoteósicamente, y no *fracasar apoteósicamente ni
*triunfar estrepitosamente. El sustantivo discusión se asocia con
acalorada (discusión acalorada, cfr. discutir acaloradamente),
pero lucha se combina con encarnizada (lucha encarnizada, cfr.
luchar encarnizadamente); el cruce de atribuciones no es posi-
ble: *lucha acalorada / *luchar acaloradamente, *discusión en-
carnizada / *discutir encarnizadamente. A pesar de las seme-
janzas entre rotundo, tajante, radical, categórico, terminante y
contundente (y a veces frontal), los sustantivos muestran sus
preferencias: afirmación (o negación) reclama sobre todo categó-

235
 rico, aunque también rotundo, tajante, radical, y se emplea me-
nos con contundente y terminante. El sustantivo cambio prefiere
el adjetivo radical, y, luego, también rotundo y tajante, y apenas
se combina con contundente y menos con categórico y terminan-
te. El sustantivo oposición se especializa con frontal (diametral
sería el adjetivo más esperable, dado que existe la colocación con
adverbio: diametralmente opuesto), pero también está asociado
a radical, tajante y rotunda; resulta menos probable su combina-
ción con contundente, e insólita con terminante y categórica. El
sustantivo prohibición se especializa con terminante; pero ad-
mite comúnmente tajante, rotunda y radical, y, en menor medi-
da, contundente; la combinación prohibición categórica resulta
extraña. El sustantivo ruptura admite casi indistintamente los
predicados radical, tajante y rotunda, y en menor grado termi-
nante y contundente; su asociación con categórica es inusual.
Los términos específicos, como categórico (para afirmación o
negación), frontal (para oposición) y terminante (para prohibi-
ción), son los que resultan menos combinables; son adjetivos de
baja colocabilidad en relación con el resto de sus sinónimos. La
especialización semántica es la responsable de tales sutiles ma-
tizaciones, y de que se emparejen determinados vocablos: de que
el fracaso sea estrepitoso o estruendoso, aunque también rotun-
do o redondo y, si acaso, contundente, pero no radical, ni tajante,
ni terminante, ni categórico; de que enérgica sea fundamental-
mente la condena; y acerba o dura, la crítica; de que el deseo sea
ardiente o vivo; las ganas, locas; y el anhelo o deseo, ferviente; la
necesidad, imperiosa; etc.
j) Tales especializaciones no son, en realidad, más que reflejo de
las preferencias de uso. Puede hablarse de preferencias de uso
cuando un adverbio que, por su significado, puede complemen-
tar a un conjunto de verbos —o adjetivos— sinónimos o equiva-
lentes, tiende, en cambio, a elegir exclusivamente uno (o dos, o
tres...) en detrimento del resto de las combinaciones posibles. A
base de la alta frecuencia de esa construcción favorita el usuario
sospecha que cualquier otra asociación de las posibles no es la

236
adecuada; le parece posible, pero extraña. El uso del adjetivo
dominante ha postergado o cancelado el uso del adjetivo no do-
minante: diametralmente opuesto / *diametralmente distinto /
*diametralmente contrario / *diametralmente enfrentado. Tam-
bién puede deberse a razones no puramente lingüísticas el que
hondamente (y hondo) forme colocación con calar (‘influir, afec-
tar’) y no con dormir, y, en cambio, su sinónimo profundamente
forme colocación con dormir y no con calar (aunque pueda em-
plearse con frecuencia con dicho verbo): el verbo dormir ha pre-
ferido como complemento modal el adverbio profundamente y el
verbo calar, el adverbio hondamente.
Igualmente, es preferencia de uso el que la comunidad haya es-
cogido un adverbio y no otro de las mismas características
semánticas. De acuerdo con el diccionario, directamente y dere-
chamente son sinónimos, pero sólo directamente da lugar a la
colocación relacionarse directamente (*relacionarse derechamen-
te). Del mismo modo, encarecidamente y caramente son sinóni-
mos, pero sólo el primero forma colocación con rogar o pedir
(rogar encarecidamente / *caramente). Asimismo, perennemente
podría formar colocación con permanecer o conservarse, pero no
perennalmente, que es sinónimo de aquél (permanecer peren-
nemente / *perennalmente). Y ardientemente (‘con ardor’) forma
colocación con desear (desear ardientemente), pero tal vez no su
sinónimo ardorosamente, aunque pueda aparecer legítimamen-
te en dicho contexto, compartido por otros adverbios: ardien-
temente, vivamente, vehementemente. Y lo mismo cabría decir de
rotundamente, que forma colocación, por ejemplo, con negar, y
no lo hace su sinónimo redondamente. O de endiabladamente (o
endemoniadamente), que forma colocación con malo y, sobre
todo, con feo, y no su sinónimo feamente, en una de sus acepcio-
nes (‘endiabladamente’). O también de estrepitosamente, que for-
ma colocación con fracasar, pero no parece que pueda decirse lo
mismo de su sinónimo estruendosamente.
No obstante, dos palabras, en virtud de su propio significado,
pueden funcionar como sinónimos en unos contextos —y com-

237
 partir la colocación con el mismo verbo— y no serlo en otros. Así,
literalmente y textualmente forman colocación, con el sentido ‘al
pie de la letra’, con verbos como decir, citar o reproducir; sin
embargo, el primero puede formar colocación con traducir, pero
no el segundo (traducir literalmente / *textualmente). Los dos
colocativos adverbiales comparten una serie de bases verbales
compartidas (o conjunto de intersección), pero algunos verbos
forman combinación restringida con sólo uno de ellos.
k) En relación estrecha con este factor está el fenómeno de la fre-
cuencia de uso. De modo semejante a lo que sucede con las ex-
presiones fijas o idiomáticas, el uso repetido de una combina-
ción estable favorece la consolidación del vínculo semántico que
se establece entre las piezas léxicas que componen la colocación.
No se trata, realmente, de una razón gramatical o semántica,
sino idiosincrásica o, si acaso, pragmática. Depende fundamen-
talmente del capricho de la comunidad el sancionar o no el uso
de una construcción, el institucionalizarlo o normalizarlo. Son
preferencias, pues, culturales o sociales.
Así, el escaso empleo de las voces improvisamente y, sobre todo,
impróvidamente ha permitido en gran medida que se generalice
el uso de improvisadamente; si bien, no llega a formar una colo-
cación con ningún tipo de verbo, aunque sí dé lugar a combina-
ciones fuertemente restringidas. Esta misma razón de frecuencia
de uso es la que ha propiciado las colocaciones antes citadas
con encarecidamente y no con caramente, con perennemente y
no con perennalmente, con ardientemente y tal vez no con
ardorosamente, con rotundamente y no con redondamente, con
endiabladamente y no con feamente, con estrepitosamente y no
con estruendosamente, etc. Sin embargo, el vínculo semántico
entre rogar y encarecidamente es el mismo que pueda existir en-
tre rogar y caramente; y el que se establece entre permanecer y
perennemente es también el mismo que existe entre permanecer
y perennalmente; y así con el resto.
l) La existencia de un adjetivo colocacional puede determinar la
formación de un adverbio colocacional con la misma base léxica:

238
 cierre hermético > cerrar herméticamente, carrera desenfrenada >
correr desenfrandamente, etc. Al fin y al cabo, el adverbio colo-
cacional es una extensión o un desarrollo del adjetivo coloca-
cional. Ahora bien, el que exista una colocación con la estructura
N + A no supone directamente la forja de la colocación V + Adv.
correspondiente; de hecho, hay adjetivos colocacionales sin su
adverbio correspondiente y hay adverbios colocacionales sin su
adjetivo correspondiente (*oposición diametral > opuesto dia-
metralmente, éxito rotundo > *V rotundamente, enfermedad gra-
ve / galopante > enfermar gravemente / *galopantemente). La
colocación es un fenómeno esencialmente semántico, de restric-
ción semántica; no es un fenómeno de analogía o contaminatio.
De modo que, si no hay una relación de solidaridad léxica o
unas condiciones de colocabilidad, no puede conseguirse una
colocación. Lo que hace fundamentalmente un adjetivo colo-
cacional es favorecer la construcción de una colocación con un
adverbio de él derivado o, simplemente, consolidar su rango de
adjetivo colocacional cuando se constituye en el lexema o raíz de
un adverbio modificador de un predicado verbal que suele tener
también como base el lexema nominal con que se relaciona el
adjetivo.
Ahora bien, la existencia de desajustes como los señalados en la
formación de colocaciones V + Adv. paralelas a las colocaciones
N + A también prueba que en la colocabilidad interviene, ade-
más, un componente estrictamente categorial.
m)Una colocación con un significado determinado puede propi-
ciar la formación de otra colocación con el significado contrario;
o bien el que, fuera del empleo colocacional, ya exista algún tipo
de relación semántica (antonimia, sinonimia). Algunos adver-
bios de alta colocabilidad se aplican a verbos de significado con-
trario dando lugar a parejas de antónimos: afirmar categórica-
mente —negar categóricamente, fracasar rotundamente / estre-
pitosamente— triunfar rotundamente / clamorosamente.

239
Referencias bibliográficas

CORPAS P ASTOR, G. Manual de fraseología española, Madrid, Gredos, 1996.

. “Expresións fraseolóxicas e colocacións: clasificación”, en
X. Ferro (coord.), Actas do I Coloquio Galego de Fraseoloxía. Santiago de
Compostela, Centro Ramón Piñeiro, pp. 31-61, 1997.
GARCÍA-P AGE, M. “Relaciones de solidaridad en el adverbio en -mente”, en
Estudios de Lingüística, 10, pp. 145-163, 1995.
. “Son expresiones fijas las expresiones fijas? “. En prensa. 1998.
. “Expresiones fijas idiomáticas, semiidiomáticas y libres”, en
Cahiers du Prohemio, 3, pp. 95-109, 1999.
. “El adverbio colocacional”, Lingüística Española Actual. E n
prensa. 2000.
. Adverbios restringidos y adverbios colocacionales. En prensa, 2001.
KOIKE, K. Colocaciones léxicas en el español actual: análisis formal y léxico-semántico,
Madrid, UNED, 2000.
MENDÍVIL, J. L. “Consideraciones sobre el carácter no discreto de las expresio-
nes idiomáticas”, en C. Martín Vide (ed.), Lenguajes naturales y lenguajes
formales VI. Barcelona, PPU, 2, pp. 711-736, 1991.
RUIZ GURILLO, L. “Una clasificación no discreta de las unidades fraseológicas
del español”. En G. Wotjak (ed.), Estudios de fraseología y fraseografía del
español actual, Madrid/Fráncfort, Iberoamericana/Vervuert, pp. 13-37,
1998.

240