Articulo de Revisión

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 7

ARTICULO DE REVISIÓN

PAULA MANUELA USME BERNAL


ID: 662109

DOCENTE
LINA PIEDAD RODRIGUEZ GOMEZ
PSICOLOGIA JURIDICA
NRC: 28345

CORPORACION UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS


IBAGUE – TOLIMA
2021
PSICOLOGIA DEL TESTIMONIO
testimony psychology

Autora: Manuela Usme Bernal

RESUMEN

Resulta complejo validar la credibilidad del testimonio sin eludir factores fisiológicos, conductuales
y cognitivos porque gracias a estos, el perito especializado en la psicología del testimonio puede
validar la credibilidad de lo que está queriendo decir el sujeto. Así pues, esta subespecialidad de la
psicología jurídica pone en consideración si los sucesos o hechos que ha presenciado un individuo
directamente, son veraces para llevar a cabo procesos competentes del ámbito jurídico-legal,
específicamente para aportar elementos importantes de cara a un juicio. En la actualidad, su campo
de interés es muy amplio: testimonio y persuasión; activación emocional; el comportamiento de los
operadores judiciales, jueces y jurado; identificación etc.

Palabras claves: Testimonio, testigo, entrevista, credibilidad, validez, conducta.

ABSTRACT

It is complex to validate the credibility of the testimony without avoiding physiological, behavioral
and cognitive factors because thanks to these, the expert specialized in the psychology of the
testimony can validate the credibility of what the subject is trying to say. Thus, this subspecialty of
legal psychology considers whether the events or facts that an individual has witnessed directly, are
truthful to carry out competent processes in the legal-legal field, specifically to provide important
elements for a trial. At present, his field of interest is very broad: testimony and persuasion; emotional
activation; the behavior of judicial operators, judges and jury; identification, etc.

Keywords: Testimony, witness, interview, credibility, validity, conduct.


Introducción

La Psicología del Testimonio es una disciplina científica muy reciente. Esta subdisciplina de la
psicología jurídica se enmarca en el plano de todo lo relacionado con el estudio de los factores que
determinan la calidad del testimonio, siendo este entendido como la información que aporta un
individuo acerca de un hecho del cual se supone tienen conocimiento. Es un área que ha sido estudiada
ampliamente y ha sido corroborada de manera experimental en el campo abordando aspectos como
la percepción y la memoria.

La declaración o la narración que un individuo otorga a las autoridades judiciales depende en


gran medida por múltiples procesos básicos que convergen entre sí como la percepción, la atención y
la memoria siendo imprescindibles para determinar la credibilidad del discurso.

En cuanto a los testigos honestos, no hay inconvenientes ya que son quienes relatan con base a lo
recordado, exactamente como ocurrió el suceso, caso contrario con el testigo deshonesto que se vale
de la mentira para encubrir a otros o a sí mismo. En la praxis, el psicólogo se encuentra en escenarios
complejos ya que debe responder ante situaciones muchas veces impuestas por las autoridades
competentes, que no son de su competencia directamente, lo que favorece a que se cometan faltas de
índole ética y jurídica; es así como en nuestro panorama actual, el rol del psicólogo genera
ambivalencias en cuanto a su campo de acción por su perspectiva teórica y metodológica entre el rol
asumido y el rol posible, que actúan completamente alejados de los postulados teóricos y prácticas
con un rigor científico, generando fallas en el sistema administrador de justicia.

Concepto psicología del testigo


Para dar a conocer las relaciones dadas entre testigo y testimonio es importante dar a conocer cada
concepto. El testimonio es entendido como un medio de prueba, es el relato que un tercero hace al
juez sobre el conocimiento de los hechos, (Parra,2009); también es entendido como la narración que
una persona hace de los hechos para dar conocimientos de los mismos a los otros, (Liebman, 1980).
Por otro lado, el testigo es quien presenta la prueba según Dellepiane (2009) son aquellos que declaran
sobre los hechos que hayan podido caer directamente bajo la acción de los sentidos, que son los que
permiten formar en el testigo todo el sistema de percepciones visuales y auditivas las cuales
desempeñan un papel fundamental en el testimonio.
La relación se da desde un fundamento racional, teniendo en cuenta el estudio crítico de los hechos a
investigar en las condiciones del testigo, incluyendo los procesos psicológicos superiores (memoria,
atención y percepción) y el estado mental al momento de estar ej el lugar de los hechos y de rendir
las declaraciones, esto significa que la validez del testimonio como prueba depende en gran medida
del testigo.

Psicología Del Testimonio En América Latina Y Colombia

En Colombia, la Ley 906 (2004) expone los criterios básicos para desempeñarse como perito o testigo
experto. El énfasis de estos criterios está en la necesidad de una formación técnico-científica que
acredite su idoneidad durante el proceso en el que participa. Además, esta Ley describe algunos
conceptos, situaciones y procedimientos que competen al saber de la Psicología.

Para la existencia de psicólogos formados tanto en el nivel profesional como investigativo, es el marco
de las leyes penitenciarias y carcelarias que incluyen formalmente la necesidad de profesionales del
comportamiento en estos establecimientos y que propone variables y acciones específicas y propias
del quehacer de la Psicología Jurídica, por ejemplo, el estudio científico de la personalidad de los
internos, los factores a tener en cuenta para valoraciones previas a otorgar permisos de salida o
libertad condicional, etc.

En general, en los países latinoamericanos se ha considerado que el psicólogo de por sí está acreditado
por el aval de un título universitario de una universidad reconocida para impartir la carrera de
Psicología. Una propuesta de los autores de este artículo es que la experticia de los psicólogos en este
ámbito debe estar respaldada por su desempeño profesional, sus publicaciones y demás actividades
académicas y profesionales, además del aval que consideramos debe ser dado por el Consejo de
acreditación profesional del Colegio Nacional de Psicólogos de cada país.
Debe reconocerse que los últimos años han mostrado un avance importante de eficiencia. Las
investigaciones realizadas en el área de la Psicología Jurídica se interesan en temas de Psicología
Criminológica, Penitenciarismo, Victimología, Conciliación y Testimonio. Por último, tanto el
ejercicio profesional como el de investigador en el área de la Psicología Jurídica y Forense, al igual
que las demás áreas de la Psicología, se guía por principios éticos que velan por la reducción del
sufrimiento humano y por el desarrollo de sociedades más justas y menos violentas. El área de
la Psicología Jurídica y Forense es relativamente joven, por eso es importante llamar la atención sobre
el hecho de que muchos de los dilemas éticos que se pueden presentar en ella aún no son claros para
los profesionales.

Protocolos de abordaje de testimonios


Estos protocolos actúan como guías, como instructivos, más no como técnicas ni instrumentos de
evaluación. Su aporte está en indicarle paso a paso al entrevistador como debe adelantar su labor de
recogida de un testimonio, pero esto no le permite hacer pronunciamientos acerca de la credibilidad
del testimonio, ni al psicólogo que los utilice.

Protocolo de Michigan:

En este protocolo se recomienda que el entrevistador se prepare para hablar con los niños para
poder obtener la información necesaria de lo ocurrido, es necesario que cuente con conocimiento de
temas específicos para el alcance óptimo de rapport, conocer de igual manera datos personales.
En este protocolo se presentan componentes importantes como:
- Preparación del entorno
- Presentación del entrevistador
- Establecimiento de reglas base
- Establecimiento del Rapport (con entrevista de practica)
- Narrativa Libre
- Interrogatorio y clarificación

Entrevista de Corner House SATAC-RATAC:


Esta entrevista posee unos pasos a seguir dentro del abordaje a menores que son presuntas víctimas
de delito sexual. Se encuentra relacionada con procesos de fortalecimiento de la administración de
justicia, es de importancia tener en cuenta que este protocolo tiene como objetivo ofrecer un
instructivo a los encargados del abordaje de testigos infantiles yno constituye un diagnóstico en
relación con el entrevistado.

Simpatía:
tiene como objetivo el establecimiento de la comodidad, comunicación y competencia (según
desarrollo cognitivo y habilidad del niño).
Identificación de anatomía:
determinación del entendimiento del niño, habilidad de distinción de los sexos, por otro lado, se
procura el logro de un idioma común y referente a los nombres de la parte del cuerpo.

La indagación del tacto o de tocamientos:


tiene por propósito el ensayo de la habilidad del niño para entender y comunicar, acerca de los
toque recibidos y realizados por su parte.

Escenario del abuso:


permite al menor relatar la experiencia, experimentando hipótesis alternativas.

Entrevista cognitiva:
Permite obtener información de manera cualitativa y cuantitativa de novel superior a la que es
obtenida por medio de entrevista estándar, se emplean técnicas como:
- Reconstrucción de las circunstancias
- Compleción
- Recordar en diferente orden
- Cambio de perspectiva

Conclusiones:
La Psicología del Testimonio es una de las más directas aplicaciones de la psicología experimental
al sistema de justicia, la persona que pretenda valorar un testimonio debe conocer: Las principales
teorías de la memoria como aspectos esenciales de los procesos de codificación, almacenamiento-
retención y recuperación. Debe conocer las investigaciones que muestran qué factores y de qué
forman afectan a la memoria y en concreto a la memoria de testigos.

El testimonio de los testigos está basado en fases donde es utilizada la memoria y la percepción del
testigo, para poder tener fiabilidad del testimonio debemos incluir herramientas como una entrevista
eficaz donde se pueda evidenciar la veracidad del testimonio, algunas personas en el momento de
presenciar un acto delinquido puede tener ciertos filtros en su atención y su memoria se verá
involucrada y su testimonio no será tan veraz, hay personas que son más sensibles que otras y
tienden a bloquearse y solo ven lo q su percepción le permite, en caso de un acto violento
POSTER

También podría gustarte