Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 35 vistas

    Actos de INvestigación Segundo OK

    Cargado por

    Rudier Cardenas
    El abogado defensor solicita cinco actos de investigación a la fiscal: 1) inspeccionar la tienda donde ocurrieron los hechos, 2) recabar la declaración del alférez Lidia Oroncoy sobre su participación, 3) citar al comisario Frank Muñoz para que declare sobre los hechos, 4) ampliar las declaraciones de los efectivos policiales Jack Arroyo y Kenyi Contreras para aclarar detalles, y 5) ampliar la declaración del investigado Roland Mendoza para que brinde más detalles sobre la intervención policial. El

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Actos de INvestigación Segundo OK

    Cargado por

    Rudier Cardenas
    35 vistas4 páginas
    El abogado defensor solicita cinco actos de investigación a la fiscal: 1) inspeccionar la tienda donde ocurrieron los hechos, 2) recabar la declaración del alférez Lidia Oroncoy sobre su participación, 3) citar al comisario Frank Muñoz para que declare sobre los hechos, 4) ampliar las declaraciones de los efectivos policiales Jack Arroyo y Kenyi Contreras para aclarar detalles, y 5) ampliar la declaración del investigado Roland Mendoza para que brinde más detalles sobre la intervención policial. El

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El abogado defensor solicita cinco actos de investigación a la fiscal: 1) inspeccionar la tienda donde ocurrieron los hechos, 2) recabar la declaración del alférez Lidia Oroncoy sobre su participación, 3) citar al comisario Frank Muñoz para que declare sobre los hechos, 4) ampliar las declaraciones de los efectivos policiales Jack Arroyo y Kenyi Contreras para aclarar detalles, y 5) ampliar la declaración del investigado Roland Mendoza para que brinde más detalles sobre la intervención policial. El

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    35 vistas4 páginas

    Actos de INvestigación Segundo OK

    Cargado por

    Rudier Cardenas
    El abogado defensor solicita cinco actos de investigación a la fiscal: 1) inspeccionar la tienda donde ocurrieron los hechos, 2) recabar la declaración del alférez Lidia Oroncoy sobre su participación, 3) citar al comisario Frank Muñoz para que declare sobre los hechos, 4) ampliar las declaraciones de los efectivos policiales Jack Arroyo y Kenyi Contreras para aclarar detalles, y 5) ampliar la declaración del investigado Roland Mendoza para que brinde más detalles sobre la intervención policial. El

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 4

    Carpeta Fiscal: 2200014504-2023-1100-0

    Fiscal Responsable: Yvone Barroso Palomino

    Escrito: correlativo

    SUMILLA: SOLICITO ACTOS DE


    INVESTIGACIÓN

    SEÑORA FISCAL DE LA CUARTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL


    CORPORATIVA DE HUANCAYO

    ROLAN DAVID MENDOZA OJEDA presunto autor de


    la comisión del delito de Extorsión y otros en agravio de
    El Estado; a Ud. atentamente digo:

    PRETENSIÓN

    Invocando interés, acreditando legitimidad, en ejercicio del derecho de defensa,


    tutela jurisdiccional efectiva, consagrados en el inciso 3 y 14 del artículo 139 de la
    Constitución Política, y en el amparo del artículo 84º del Código Procesal Penal y en
    concordancia con el artículo 337 inciso 4 del Código Procesal Penal, SOLICITO
    LOS SIGUIENTES ACTOS DE INVESTIGACIÓN:

    1. Se REALICE la INSPECCIÓN FISCAL en la tienda ubicada en el Jirón Piura


    No distrito y provincia de Huancayo (local de la agraviada – local donde se
    inició los hechos materia de investigación) a fin de realizar una descripción del
    lugar de los hechos.
    Pertinencia: Que, guarda relación directa con los hechos materia de
    investigación.
    Utilidad: Dicho acto de investigación se requiere tiene por finalidad
    adquirir o introducir en el proceso y o investigación el reconocimiento
    real y efectivo de un determinado lugar.
    Además de ello este hecho servirá para el que el Ministerio Público tenga
    una percepción directa y pleno conocimiento del lugar de interés que
    servirá para la investigación.
    Dicha diligencia de inspección fiscal además tendrá como aspecto
    importante conceder la oportunidad de poder participar a todos los
    sujetos procesales que se encuentren presentes o a sus defensores a fin de
    que puedan dejar constancias de algún detalle o formular alguna
    observación o aclaración pertinente.
    De ser necesario, se podrá elaborar si fuera pertinente un croquis (planos
    o dibujos), del lugar de los hechos y que puedan ser de interés para la
    investigación.
    Que a efectos de tener una mejor precisión del bien inmueble donde se
    realizó la intervención del investigado Rolan David Mendoza Ojeda.
    Conducencia: Que el presente acto de investigación no vulnera el
    derecho a prueba ni contraviene el articulo 157 del Código Procesal
    Penal.
    2. Se RECABE la declaración del Alferez Oroncoy Piuca Lidia para que pueda
    rendir su declaración sobre su participación el día de los hechos.
    Pertinencia: Que, guarda relación directa con los hechos materia de
    investigación.
    Utilidad: Que, dicho alférez nos detallará sobre su participación en la
    intervención policial el 26 de abril de 2023, en razón que de conformidad
    que en las declaraciones de los efectivos policiales Merino Parco Kenyi,
    Rafael Canchanya Cerrón han señalado que no recuerdan que el alférez
    habría tenido alguna participación en la intervención policial señalada.
    No obstante, el efectivo policial Franchesco Sebastián Calderón Zúñiga
    señaló en su declaración habría señalado de manera muy distinta que
    dicha persona si habría participado en la intervención policial, por lo que,
    este hecho debe ser aclarado por la declaración del alférez Oroncoy Piuca
    Lidia.
    Conducencia: Que el presente acto de investigación no vulnera el
    derecho a prueba ni contraviene el artículo 157 del Código Procesal
    Penal.
    3. CITESE al comisario de la Comisaria de Huancayo, Frank Muñoz Jiménez con
    la finalidad de que pueda rendir su declaración respecto a los hechos materia de
    investigación.
    Pertinencia: Que, guarda relación directa con los hechos materia de
    investigación de fecha 26 de abril de 2023.
    Utilidad: Que mediante dicha declaración se obtendrá detalles de los
    hechos suscitado el día 26 de abril de 2023, por cuanto se tiene la
    declaración de efectivos policiales señalaron que dicho comisario se
    habría comunicado con la unidad especial de la UDEX, y quien habría
    dado órdenes respecto al manejo del artefacto explosivo.
    Conducencia: Que el presente acto de investigación no vulnera el
    derecho a prueba ni contraviene el artículo 157 del Código Procesal
    Penal.
    4. Se RECABE la ampliación de la declaración de los efectivos policiales Jack
    Antony Arroyo Ramos y Kenyi Kenyo Contreras Vilca con la finalidad de que
    aclaren con mayor detalle sobre los hechos materia de investigación suscitados
    el día 26 de abril de 2023.
    Pertinencia: Que, guarda relación directa con los hechos materia de
    investigación y con los hechos suscitados el 26 de abril de 2023.
    Utilidad: Que dicho efectivo policial con dicha ampliación de su
    declaración, deberá brindar mayores detalles sobre la intervención
    policial realizada al investigado Rolan David Mendoza Ojeda de fecha 26
    de abril de 2023, Ademaás de ello se tomará en cuenta con dichas
    declaraciones como es que se realizó la intervención del investigado,
    asimismo, como es que se realizó el manejo del aparato explosivo,
    inmovilización de la misma y el traslado del aparato explosivo, entre
    otros.
    Conducencia: Que el presente acto de investigación no vulnera el
    derecho a prueba ni contraviene el artículo 157 del Código Procesal
    Penal.
    5. Se RECABE la ampliación de la declaración del investigado Roland David
    Mendoza Ojeda con la finalidad de que aclaren con mayor detalle sobre los
    hechos materia de investigación suscitados el día 26 de abril de 2023.
    Pertinencia: Que, guarda relación directa con los hechos materia de
    investigación.
    Utilidad: Que el investigado con dicha ampliación de su declaración nos
    brindara detalles adicionales sobre la intervención policial de fecha 26 de
    abril de 2023. Que, además de ello dicha declaración será de manera
    escrupulosa en modo tiempo y lugar sobre los hechos acontecidos desde
    su detención hasta el traslado a la comisaría central en la fecha de
    intervención policial señaladas líneas arriba.
    Conducencia: Que el presente acto de investigación no vulnera el
    derecho a prueba ni contraviene el artículo 157 del Código Procesal
    Penal.

    POR LO TANTO:

    Sírvase Ud. acceder a lo solicitado y proveer conforme a Ley.

    Huancayo, 31 de julio de 2023.

    También podría gustarte