UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

CURSO:

DOCENTE:

EQUIPO :

TRABAJO: RESÚMEN

FECHA:01/09/2023

CAJAMARCA, JULIO DEL 2023

MÓDULOS Y FACTORES DAIEING PARA ANÁLISIS DINÁMICOS DE SUELOS
SIN COHESIÓN
I. Introducción
En los últimos años se ha avanzado mucho en el desarrollo del análisis. Procedimientos
calcos para evaluar la respuesta de depósitos de suelo y estructuras de tierra bajo condiciones
de carga sísmica. Aplicación exitosa de tales procedimientos. Sin embargo, para determinar
la respuesta terrestre en casos específicos, es esencialmente depende de la incorporación de
propiedades representativas del suelo en los análisis.
Por lo tanto, también se han dirigido esfuerzos considerables hacia la determinación de
Propiedades del suelo para su uso en estos procedimientos analíticos. En casos de respuesta
terrestre que no implique desplazamientos residuales del suelo, la respuesta está determinada
principalmente por el módulo de corte y las características de amortiguación.
del suelo bajo condiciones de carga cíclicas razonablemente simétricas. De tal manera, Los
análisis de casos a menudo se realizan utilizando el método de análisis lineal equivalente con
los módulos y factores de amortiguamiento utilizados en el análisis son compatibles con las
tensiones desarrolladas en el depósito del suelo o estructura de la tierra. porque la mayoría
de Los suelos tienen relaciones tensión-deformación curvilíneas como se muestra en la Fig.
1, ya que el módulo de corte generalmente se expresa como el módulo secante determinado
por los puntos extremos del bucle de histéresis, mientras que el factor de amortiguación es
proporcional al área dentro del bucle de histéresis.
Es fácilmente evidente que cada una de estas propiedades dependerán de la amplitud de la
deformación para la cual se determina el bucle de histéresis (ver Fig. 1) y, por lo tanto, tanto
los módulos de corte como los factores de amortiguamiento deben determinarse como
funciones de la deformación inducida en una muestra de suelo o depósito de suelo.
 Figura. 1 relaciones histéricas tensión-deformación en diferentes amplitudes de tensión

El propósito de este trabajo es revisar la información disponible sobre los módulos de corte
dinámico y factores de amortiguación para arenas en condiciones de carga. Similar a los
ilustrados en la Fig. 1, presentar nuevos datos sobre propiedades similares para gravas y
presentar los resultados en una forma que proporcione una guía útil en la selección de las
características del suelo para fines de análisis.
1. Estudios previos de módulos para arenas
Un estudio exhaustivo de los factores que afectan los módulos de corte y Factores de
amortiguación de suelos y expresiones para determinar estas propiedades. Han sido
presentados por Hardin y Drnevich (1970). En estos estudios fue que sugirió que los
principales factores que afectan los módulos y los factores de amortiguación son:
− Amplitud de deformación, Y
− Tensión principal media efectiva
− Relación de vacíos, e
− Número de ciclos de carga, N
− Grado de saturación para suelos cohesivos, S
y que los factores menos importantes incluyen:
− Esfuerzo cortante octaédrico
− Índice de sobre consolidación, OCR
− Parámetros de resistencia al estrés efectivo, c' y ¢'
− Efectos del tiempo
Se presentaron relaciones para determinar los valores del módulo de corte máximo. (con
deformación esencialmente cero) y las variaciones del módulo de corte máximo con tensión
creciente. La expresión propuesta para el módulo de corte máximo fue la siguiente:

donde G máx. = módulo de corte máximo, en psf,

e = relación de vacíos
OCR = índice de sobre consolidación
a = parámetro que depende del índice de plasticidad del suelo, y
 = tensión efectiva principal media en psf.

El valor de a se puede obtener de la siguiente tabla:

El valor del módulo, G, en un nivel de deformación, Y, se evalúa luego a partir de la

relación:

dónde

K = coeficiente de tensión lateral en reposo,

 = tensión efectiva vertical, y
c', Ø= Parámetros de resistencia estática en términos de tensión efectiva.

También se presentaron relaciones para evaluar la relación de amortiguamiento.

La relación de amortiguación, X, a un nivel de deformación,  , viene dada por:

donde máx. es la relación máxima de amortiguamiento correspondiente a deformaciones

muy grandes.

Para arenas limpias,  (en porcentaje) se evalúa mediante:

donde D = 33 por ciento para arenas limpias y secas o D = 28 por ciento para arenas
limpias saturadas, y N = número de ciclos.
Las relaciones desarrolladas por Hardin y Drnevich muestran claramente que los valores del

módulo para arenas están fuertemente influenciados por las presiones de confinamiento. la
amplitud de deformación y la relación de huecos (o densidad relativa), pero no
significativamente por variaciones en las características del tamaño de grano u otros factores.
De este modo para fines prácticos, una relación conveniente entre el módulo de corte y la
presión de confinamiento es proporcionada por la ecuación simplificada (Seed y Idriss,
(1970)).

en unidades psf, de modo que la influencia de la relación de vacíos y la amplitud de la

deformación pueda ser expresado a través de su influencia en el coeficiente del módulo del
suelo, K2. Para cualquier arena, este coeficiente tiene un valor máximo (K2) max a niveles
muy bajos. cepas del orden del 10 -4 por ciento.

La influencia de otros factores sobre K2, puede ilustrarse con los resultados en la Fig. 2 que
se calcularon utilizando las relaciones sugeridas por Hardin y Drnevich. Se presentan gráficos
para mostrar la influencia de Ø, efectivo tensión vertical (´), Ko, y relación de vacíos en las
relaciones calculadas entre K y la amplitud de deformación. Se puede ver que:

a) En deformaciones muy bajas (Y ≤10-3 por ciento), K2 depende sólo de los 2

proporción de vacíos.
b) En deformaciones intermedias (10-3 < y < 107-1 por ciento) la variación de K2 con
deformación está sólo ligeramente influenciada por la tensión vertical, y muy
ligeramente por variaciones en Ø y Ko. Los valores de K2 son, Sin embargo,
todavía está fuertemente influenciado por la proporción de vacíos.
c) A deformaciones muy altas (Y > 10-1por ciento), los valores de K2 son ligeramente
influenciados por la tensión vertical, pero son esencialmente independiente de Ko,
Ø ' y e.
Por lo tanto, para fines prácticos, los valores de K2 pueden considerarse determinados,
principalmente por la relación de vacíos o densidad relativa y la amplitud de deformación.
Este, esta conclusión también se ha demostrado en estudios de Kuribayashi et al. (1974) y
Krizek et al. (1974). Valores representativos de la relación entre K2 para arenas con
diferentes proporciones de huecos, determinadas por las ecuaciones de Hardin-Drnevich para
una tensión vertical efectiva de 3000 psf, Ko= 0,5 y Ø’ = 36° en la figura 3.

Más recientemente se ha sugerido (Yoshimi et al., 1977) que la ecuación (1) es más
aplicable para arenas con granos angulares y para arenas con granos redondeados es más
apropiado utilizar la ecuación

Sin embargo, este cambio tiene poca influencia en las relaciones generales que se muestran
a continuación.
GALLARDO
presentan gráficos para mostrar la influencia de , la tensión vertical efectiva ( ), K2 y la
relación de vacíos en las relaciones calculadas entre K2 y la amplitud de deformación. Se
puede ver que:

A) En deformaciones muy bajas (Y < 107° por ciento), K. depende sólo de la

relación de 2 huecos, e.
B) En deformaciones intermedias (10-3 < y < 10-1 por ciento), la variación de K2
con la deformación está sólo ligeramente influenciada por la tensión vertical, y
muy ligeramente por las variaciones en y Ko. Sin embargo, los valores de K2,
todavía están fuertemente influenciados por la relación de vacíos.
C) A deformaciones muy altas (Y > 10-1 por ciento), los valores de K2y están
ligeramente influenciados por la tensión vertical, pero son esencialmente
independientes de Ko, y e.

Por lo tanto, para fines prácticos, se puede considerar que los valores de K están determinados
principalmente por la relación de vacíos o densidad relativa y la amplitud de deformación.
Además, en la Fig. 3 se muestran valores representativos de la relación entre K, para arenas
con diferentes proporciones de huecos, determinados por las ecuaciones de Hardin-Drnevich
para una tensión vertical efectiva de 3000 psf, Ko = 0,5 y >’ = 36°.

La ecuación (1) es más aplicable para arenas con granos angulares y que para arenas con
granos redondeados es más apropiado usar la siguiente ecuación:

Figura N°2: Influencia de diversos factores sobre los módulos de corte de las arenas (basado
en expresiones de Hardin-Drnevich).
Figura N°3: Módulos de corte de arenas a diferentes relaciones de vaciados (basado en
expresiones de Hardin-Drnevich)
En la Fig. 3, para todos los propósitos prácticos, esto conduce a los mismos valores de (K.)
cera con una relación de vacíos de 0,4 y valores ligeramente más bajos de (Ko) máx. con una
relación de vacíos de 0,9.

Figura N°4: Módulos de corte de arenas a diferentes relaciones de vaciados

Las relaciones entre K2 y la deformación por corte para arenas con diferentes densidades
relativas que se muestran en la Fig. 4. Puede verse que estas relaciones son generalmente
muy similares a las que se muestran en la Fig. 3.

Ambos enfoques muestran que los valores máximos de cera (Ko) para arenas varían desde
aproximadamente 30 para arenas sueltas hasta aproximadamente 75 para arenas densas. La
buena concordancia entre los resultados mostrados en las Figs. 3 y 4 indican que se pueden
obtener valores razonables para los módulos de corte de las arenas mediante el uso de las
curvas de la Fig. 4 o mediante el uso de las ecuaciones de Hardin-Drnevich. Cuando los datos
de campo se obtienen en términos de resistencia a la penetración estándar, es probable que
los datos de la Fig. 4 sean más convenientes, pero para otros fines puede ser deseable el
cálculo directo a partir de las ecuaciones 1, 2 y 3.

Comparación de valores de (K2) Max para arenas determinados mediante pruebas de

laboratorio y de campo
Los valores de K2 mostrados en las Figs. 3 y 4 se basan en pruebas de laboratorio sobre
arenas. Puede verse que, para muestras relativamente densas, los valores de cera (K2)max
determinados a deformaciones muy bajas para muestras de laboratorio suelen estar en el
rango de 50 a 75. Los resultados de varias determinaciones de módulos de corte para arenas
a muy bajas los niveles de deformación bajos mediante mediciones de velocidad de onda de
corte in situ se resumen en la Tabla 1; las seis investigaciones para arenas densas a
extremadamente densas (excluyendo arenas arcillosas y parcialmente cementadas) dan
valores para (K2)max que oscilan entre 44 y 86. Por lo tanto, parece haber una buena
concordancia general entre los resultados de las investigaciones de laboratorio e in situ.

Figura N°5: Variación del módulo de corte con deformación de corte para arenas

Se puede obtener una estrecha aproximación a la relación módulo versus deformación

cortante para cualquier arena determinando el módulo a un nivel de deformación muy bajo,
por ejemplo, mediante métodos de propagación de ondas en el campo. y luego reducir este
valor para otros niveles de deformación de acuerdo con los resultados indicados por la línea
promedio (discontinua) en la Fig. 5. Asimismo, los estudios de Prakash y Puri, utilizando
pruebas in situ, indican que para las arenas limosas la curva de atenuación del módulo puede
ser ligeramente más plana que la que se muestra en la Fig. 5, pero la diferencia es
relativamente pequeña.
Figura N°6: Variación del módulo de corte con deformación de corte para arenas

También cabe señalar que las ecuaciones de Hardin-Drnevich (ver Fig. 2) y los
resultados experimentales de Shibata y Soelarno (1975) e Iwasaki et al. (1976) muestran que
la curva de atenuación del módulo para arenas está ligeramente influenciada por la la presión
de confinamiento. Los resultados experimentales de Iwasaki et al. se presentan en la Fig. 6.
Por lo tanto, cuando se requieren análisis más refinados, puede ser más apropiado utilizar
una familia de curvas similares a las que se muestran en la Fig. 6 para evaluar la respuesta de
los depósitos de arena.

Tabla N°1: Módulos de corte* de arenas basados en in situ

Mediciones de velocidad de onda cortante
Módulo de corte:

Los estudios de Ohta y Goto (1976) proporcionan más pruebas de este resultado. Sobre la
base de numerosas velocidades de ondas de corte medidas en el campo, estos investigadores
presentaron la siguiente ecuación:

………………. (8)

Donde:

Nj = Valor N de SPT medido en la práctica japonesa

D = profundidad del suelo debajo de la superficie del suelo

F1 = un factor, dependiendo de la naturaleza del suelo, que tiene un valor de 1 para depósitos
aluviales y 1,3 para depósitos diluviales

F2 = un factor, dependiendo de la naturaleza del suelo como sigue:

Por lo tanto, para depósitos de arena y grava arenosa, el valor promedio de F1 es

aproximadamente 1,15 y el valor promedio de F2 es cercano a 1,1, de modo que el producto
de F1F2 es típicamente muy cercano a 1,25. Al convertir los resultados a unidades fps y la
práctica estadounidense en la medición de valores N, la ecuación (8) se reduce a:

………………. (9)
Donde: N60, constituye el valor N medido en la prueba SPT que entrega el 55% del teórico
energía de caída libre a las barras de perforación. Mientras que, D es la profundidad del suelo
en pies. En realidad, debido a la pequeña potencia de N. en la ecuación original, la diferencia
en los valores N de SPT puede despreciarse a todos los efectos prácticos. Asimismo,
suponiendo Y = 120 psf, la sustitución en la anterior ecuación y en la siguiente (Ec. 10):

, conduce a:

………………. (11)
Si el nivel freático se encuentra a una profundidad relativamente poco profunda debajo de la
superficie del suelo, la tensión efectiva a profundidades inferiores a 10 pies se puede expresar
aproximadamente como:

………………. (12)

………………. (13)
Sustituyendo la ecuación 13 dentro de la 11, se obtiene lo siguiente:

………………. (14)
Observando que N = N1/CN conduce a:

SANDY

• FIGURA 8a: INFLUENCIA DE LA PRESIÓN DE CONFINAMIENTO EN LA

RELACIÓN DE AMORTIGUACIÓN DE ARENA SATURADA (basado en
expresiones de Hardin y Drnevich)
 Deformación por corte – porcentaje

• FIGURA 8b: INFLUENCIA DE LA PRESIÓN DE CONFINAMIENTO EN LA

RELACIÓN DE AMORTIGUACIÓN DE LA ARENA SECA
Esta relación promedio puede estar aún más justificada.

Relaciones aproximadas de límite superior e inferior entre la relación de amortiguación y la

deformación por corte se muestran mediante las líneas discontinuas en la Fig. 9.

La relación promedio para todos los datos de prueba se muestra en la línea continua.

Es probable que esta relación promedio proporcione valores de relación de amortiguamiento

con precisión suficiente para muchos propósitos prácticos.

Las curvas en la Fig.9. también proporcionan una base para evaluar la relación entre la

relación de amortiguamiento y la deformación para arenas particulares para las cuales hay

limitaciones.
Los datos de la prueba están disponibles. Si el valor de la relación de amortiguamiento a un

nivel de deformación se determina entre 0,1 y 0,5 por ciento, la probable relación de

amortiguamiento en otras deformaciones se puede aproximar mucho trazando una línea que

pase por el punto de datos conocido paralelo a las curvas que se muestran en la Fig. 9.

Módulos de corte y relaciones de amortiguación para suelos con grava probablemente debido

al gran diámetro de las probetas requeridas (aproximadamente12 pulgadas) prácticamente no

se han realizado estudios de laboratorio sobre los módulos de corte y relaciones de

amortiguación para suelos con grava. Sin embargo, hace tiempo que se reconoce que las

velocidades de las ondas de corte son significativamente mayores en gravas que en arenas

indicando que el coeficiente del módulo K, también será mayor. Los resultados 2 de varias

determinaciones de módulos para suelos de grava, basadas en corte in situ.

Las mediciones de velocidad de onda se resumen en la Tabla 2, de la cual se puede deducir

Se ha visto que, a niveles de deformación pequeños, los valores del módulo están entre 1,25

y 2,5 veces mayor en suelos con grava que en arenas densas.

Para complementar los escasos datos disponibles sobre el módulo de corte-deformación

relación para suelos de grava, se realizó una serie completa de pruebas en muestras de 12

pulgadas de diámetro de varios tipos diferentes de grava en el

 TENSIÓN DE CORTE – PORCENTAJE

FIG.9. RELACIONES DE AMORTIGUAMIENTO PARA ARENAS

TABLA 2: Módulos de corte de suelos con grava basados en Mediciones de velocidad de

onda de corte in situ
• Módulo de corte
Instalación de pruebas de Rockfill de la Universidad de California. Se realizaron pruebas en

Muestras consolidadas isotrópicamente de suelos de grava bajo condiciones cíclicas no

drenadas condiciones de carga.

Materiales probados

Los suelos analizados incluyeron suelos Oroville de 1-1/2" a 3/4" de grado uniforme grava,

bien graduada Grava Oroville, bien graduada Grava piramidal, bien graduada grava

preparada a partir de arenisca de Venado y el depósito de grava natural de Livermore.

Las gradaciones de los materiales de campo y las gradaciones modeladas utilizadas en el

El programa de prueba se muestra en la Fig. 10.

La grava de Oroville se preparó a partir del material de concha utilizado para el Presa de

Oroville. El material estaba bien redondeado mientras que las partículas finas estaban

subredondeadas hasta subangulares. Las partículas (que en su mayoría eran anfibolita) fueron

Era duro y era muy difícil, casi imposible, romper las partículas de grava de tamaño medio

con un martillo. La gravedad específica de la porción de materiales de más de 1/4 de

pulgada de tamaño era de aproximadamente 2,94, y eso para la porción

Tamaño de partícula: pulgadas
• FIG. 10 CURVAS DE DISTRIBUCIÓN DE TAMAÑO DE GRANO PARA CAMPO
Y GRADACIONES MODELADAS
de los materiales más finos que 1/4 de pulgada fue aproximadamente 2,86, lo que indica un

cambio de mineralogía con tamaño. El material de la presa Pyramid es el material de

enrocado para la sección del caparazón de la presa Pyramid en el sur de California. El

material de enrocado fue producido por voladura de cantera y las partículas individuales,

compuestas de argilita, fueron de forma muy angular. Las partículas de roca individuales

podrían dividirse en varias piezas con un martillo.

La arenisca de Venado se obtuvo a partir de una capa de arenisca de espesor medio a grueso

en la formación Venado del Cretácico Superior expuesta a unos 1.500 pies río abajo desde la

presa de Sites en California. Después de la voladura, grandes trozos de se seleccionó arenisca

no erosionada, de hasta 3 pies de dimensión mínima, para aplastante. Estas grandes piezas de

arenisca eran de grano fino a medio, bien cementadas y de color gris claro. Las partículas

individuales después de la trituración eran muy angulares y comparativamente débiles para

que pudieran romperse en varios trozos y pólvora con un martillo. El material era mucho más

suave que el material Oroville bam y un poco más suave que el material Pyramid Dam. El

depósito de grava natural de Livermore se obtuvo de la llanura aluvial de Livermore Valley,

1 milla al este de Pleasanton, 35 millas al este de Oakland, California.

Hubo poca variación en la gradación del depósito, que promedió alrededor de 56 por ciento

de grava, 36 por ciento de arena y 8 por ciento de arcilla y limo. Alrededor del 98 por ciento

de la grava tenía menos 3". Hubo cierta deficiencia de mallas 30 y 50 material. Las partículas

individuales eran de redondeadas a redondeadas, relativamente duros y eran muy difíciles o

casi imposibles de romper con un martillo.

Una descripción más detallada de los materiales ha sido presentada por

Marachi, Chan, Seed y Duncan (1969). Las gravedades específicas y máxima y las

proporciones mínimas de vacíos de los diversos suelos probados se dan en la Tabla 3. El

método la forma de determinación de densidades relativas es descrita por Wong, Seed y

Chan, (1974).

TABLA 3: Gravedades específicas y proporciones de vacíos máximas y mínimas de los

suelos analizados

Método de prueba

En esta investigación, los módulos de corte y las características de amortiguación de los

suelos se determinaron a partir de las relaciones histeréticas tensión-deformación

determinado mediante ensayos triaxiales cíclicos sin drenaje. Para cada ciclo de carga, un
Se trazó el bucle de histéresis. El módulo equivalente se obtuvo del módulo secante que

representaba el módulo promedio del bucle. La relación de amortiguación equivalente, 𝜆𝑒𝑞𝑢𝑖

en la tensión de corte 𝛾1se determinó a partir del área dentro del bucle de histéresis utilizando

procedimientos estándar (Seed e Idriss, (1970)).

Dado que los bucles de histéresis son función de la tensión máxima aplicada, ambos el

módulo equivalente y la relación de amortiguación equivalente dependen de la deformación.

A partir de los valores del módulo de corte determinados de esta manera, los valores del

módulo coeficiente 𝑘2 .fueron evaluados.

Dado que 𝑘2 , es independiente de la presión de confinamiento, se realizaron pruebas para

determinar la influencia de la amplitud de la deformación y la densidad relativa en el 𝑘2 ,

parámetro para varios tipos de materiales gravosos. Ejemplares de diferentes se prepararon y

consolidaron las densidades para cada material bajo un proceso inicial.

Tensión de confinamiento efectiva de 2 kg/cm*2. Luego cada muestra fue sometida a una

amplitud de deformación axial muy pequeña (del orden de +- 0,0003%) durante 6 ciclos

sin drenaje. La presión del agua de poro, que aumentó ligeramente durante la aplicación de

los ciclos de deformación, fue liberada después del 6º ciclo. A veces se permitió que la

muestra alcanzara un estado de equilibrio antes de otros 6 se aplicaron ciclos de deformación

de aproximadamente el doble de la amplitud original. Esto era continuó hasta alcanzar una

amplitud de deformación axial del 10,2%.

El volumen de una muestra disminuyó cuando se liberó la presión de los poros abriendo la

válvula de drenaje y así la muestra se volvió un poco más densa el cambio de volumen
dependió de la amplitud de la deformación axial y del número de ciclos de deformación

aplicados. Se encontró que la cantidad de cambio en la densidad era insignificante para

amplitudes de deformación pequeñas y todavía era muy pequeña incluso para amplitudes de

deformación de hasta el 10,2% si el número de ciclos de deformación fuera limitado. Sin

embargo, el valor de 𝑘2 se vio mucho menos afectado por la densidad para mayores

amplitudes de deformación. Por lo tanto, se cree que las reutilizaciones de muestras para

amplitudes de deformación más altas todavía dan resultados razonablemente buenos si el

número de los ciclos de deformación aplicados son limitados. Para investigar esto más a

fondo, sin embargo, algunas muestras fueron sometidas directamente a altas amplitudes de

tensión después consolidación. Se encontró que tanto sus módulos como sus valores de

amortiguación estaban muy cerca a los obtenidos de muestras que previamente fueron

sometidas a tensiones más pequeñas ciclos.

También se observó que tanto G como 𝜎𝑚 variaron en cierta medida al aumentar el número
de ciclos para cada amplitud de deformación. Para fines de comparación.

FLOR
se consideró que los valores más adecuados de 𝑘2 fueron calculados para 2
la tensión de confinamiento efectiva inicial 𝜎𝑚 y el módulo de corte G. en el
5to ciclo ya que se consideró un promedio representativo para muchos
temblores.
Resultados de las pruebas para gravas bien graduadas

Datos de prueba para muestras de material bien clasificado de la presa

Oroville, preparado en diferentes densidades relativas, se muestran en la Fig.
ll. Cabe señalar que:
(1) El valor de 𝑘2 disminuye notablemente a medida que aumenta la
deformación por corte cíclico; y (2) El valor de 𝑘2 aumenta con un aumento en
la densidad relativa. Se realizaron pruebas similares para las gravas preparadas
a partir de la Pirámide. Material de presa y de arenisca de Venado. Los valores
medidos de 𝑘2 son mostrado en las Figs. 12 y 13, respectivamente. Cabe
señalar que la pirámide el material de la presa y la arenisca de Venado se
probaron usando la misma gradación que como se muestra en la figura 10(b).
Como se analizó anteriormente, el material de la presa Pyramid es algo más
fuerte que la arenisca de Venado y esto se refleja en el mayor valor de 𝑘2 para
la grava livermore bien graduada se muestran en la Fig. 14.
Los valores de 𝑘2 para los cuatro tipos de material, junto con los típicos

Los valores para arenas (ver Fig. 4), se resumen en la Fig. 15 para gravas que
tienen una densidad relativa de aproximadamente el 75% y en la Fig. 16 para
gravas en aproximadamente el 95% densidad relativa.

Se descubrió que la grava de la presa de Oroville era la más rígida.

de los examinados. Valores de 𝑘2 ,para esta grava eran aproximadamente el
doble del promedio valor de las arenas. Sin embargo, los valores de 𝑘2
tanto para la grava de arenisca de Venado y el depósito natural de Livermore
resultaron ser muy cercanos a los de arenas. El 𝑘2 Los valores para el material
de la presa Pyramid se ubicaron entre aquellos para el material de la presa de
Oroville y los de arenas.
 % de tensión de corte cíclico

Fig. 11 MÓDULOS DE CORTE DEL MATERIAL OROVILLE BIEN GRADO

% de tensión de corte cíclico

Fig 12. MÓDULOS DE CORTE DE MATERIAL PIRÁMIDE GRADADO POR MODELO

 % de tensión de corte cíclico

Fig 13. MÓDULOS DE CORTE DE ARENISCA DE VENADO BIEN CALIFICADA

% de tensión de corte cíclico

Fig 14. MÓDULOS DE CORTE DE GRAVA NATURAL LIVERMORE BIEN

CLASIFICADA
 % de tensión de corte cíclico

Fig 15. COMPARACIÓN DE MÓDULOS DE CORTE PARA SUELOS GRAVOSOS Y

ARENAS A Dy = 75%

% de tensión de corte cíclico

Fig 16. COMPARACIÓN DE MÓDULOS DE CORTE PARA SUELOS GRAVOSOS Y

ARENAS A Dy = 75%
Es interesante observar que los valores de 𝑘2 para estos cuatro las diferentes gravas oscilan

entre 75 y 135, dependiendo de la densidad relativa.

del suelo y la dureza de las partículas. El límite inferior de estos los valores son

significativamente más bajos que los de las pruebas de campo que se muestran en la Tabla

3. y podría haber sido atribuido a las blandas partículas de arenisca venado que se

encontraban no para los valores generalmente similares determinados para el Livermore

natural grava. En general, parecería que los valores de 𝑘2 cera para relativamente

Es probable que las gravas densas y bien graduadas tengan un valor de alrededor de 80 a

180, en comparación con con un rango de aproximadamente 55 a 80 para arenas. Sin

embargo, la atenuación de módulos con la tensión de este tipo de gravas es bastante similar

a la de las arenas, como se ilustra por el gráfico de módulo versus deformación normalizado

para los datos de prueba de grava que se muestran en Fig. 17. Puede verse que las curvas de

atenuación del módulo en la figura son ligeramente más planos que los de arena que se

muestran en la Fig. 5.

Es interesante observar que los resultados de las pruebas sobre calificaciones uniformes

La grava de Oroville con partículas en el rango de tamaño de 3/4" a 1-1/2" mostró un

módulo valores sólo alrededor del 10% más bajos que los de la grava Oroville bien

graduada a bajos niveles. Niveles de deformación por corte (menos de aproximadamente

107° por ciento) y diferencias aún más pequeñas en niveles de deformación superiores a

107 por ciento. La gradación no parece ser a Factor significativo que determina el módulo

de corte de las gravas si este resultado puede considerarse generalmente indicativo de otras

gravas.
Las relaciones de amortiguación equivalentes para suelos con grava bien
graduados
La histéresis se repite en el quinto ciclo para cada amplitud de deformación, desde

los cuales se determinaron los módulos de los materiales en secciones anteriores, fueron

También se utiliza para evaluar las relaciones de amortiguación equivalentes de los

diferentes materiales. Los valores medidos para todos los materiales con una densidad

relativa del 80% se muestran en Fig. 18 de la cual parecería que las variaciones con el tipo

de material son pequeñas.

% de tensión de corte cíclico

Figu. 17 VARIACIÓN DEL MÓDULO DE CORTE CON DEFORMACIÓN DE CORTE

PARA SUELOS GRAVOSOS

% de tensión de corte cíclico

Figu. 18 RELACIONES DE AMORTIGUACIÓN EQUIVALENTES PARA SUELOS

GRAVOSOS EN Dr = 80%

Un estudio cuidadoso de los datos de las pruebas mostró que para los estudiantes bien

calificados el material de Oroville, el material de Pyramid y la arena y grava de Livermore.

Las relaciones de amortiguación fueron algo mayores en las densidades más altas. desde el

la relación de amortiguación indica la cantidad de energía disipada durante cada ciclo.Se

podría esperar que el material denso disipara más energía y, por lo tanto, tienen una

relación de amortiguación más alta que los materiales sueltos. Sin embargo, este fenómeno

no fue claramente evidente para la arenisca de Venado cuyas relaciones de

amortiguamiento cayeron dentro de una pequeña banda para todas las densidades.

Para explorar mejor el efecto de la densidad en las relaciones de amortiguamiento

De los cuatro tipos de material, la Fig. 19 se trazó para mostrar la amortiguación promedio.

proporciones para los cuatro materiales diferentes a densidades relativas de

aproximadamente 100%, 80% y 65%. La influencia de la densidad relativa en la relación de

amortiguamiento es claramente evidente en estos datos.

Las relaciones de amortiguación equivalentes para Oroville de 1-1/2" de grado uniforme

Se encontró que el material de 3/4" era muy similar a los determinados para el

material de Oroville bien graduado, lo que sugiere que no hay un efecto significativo

de gradación de las relaciones de amortiguamiento equivalentes.

En cuanto a la determinación de los módulos, se encontró que la relación de

amortiguamiento equivalente no se vio afectada significativamente por el número de ciclos

a velocidades muy pequeñas amplitudes de deformación. Sin embargo, reducido a

aproximadamente tres cuartas partes de sus los valores originales después de 60 ciclos con

una amplitud de deformación axial de +0,2% fueron impuesto. Cabe señalar que las

relaciones de amortiguación equivalentes en la quinta ciclo se utilizaron en la comparación

anterior ya que se parecía que era un promedio representativo de la mayoría de los

terremotos.

Comparación de las relaciones de amortiguación equivalentes de gravas y Suelos Gravosos

con Valores de Arenas

La relación entre la deformación cortante y la relación de amortiguamiento equivalente para

arenas, utilizando datos de una variedad de fuentes, se resume en la Fig. 9. Medido.

Hermes

Figura N°17: Variación del módulo de corte con deformación de corte para suelos gravosos.

Figura N°18: Relaciones de amortiguación equivalentes para suelos gravosos en Dr = 80%

 Un estudio cuidadoso de los datos de las pruebas mostró que para el material bien
graduado de Oroville, el material Pyramid y la arena y grava de Livermore, las relaciones de
amortiguamiento fueron algo mayores en las densidades más altas. Dado que la relación de
amortiguamiento indica la cantidad de energía disipada durante cada ciclo, se podría esperar
que el material denso disipe más energía y, por lo tanto, tenga una relación de
amortiguamiento más alta que los materiales sueltos. Sin embargo, este fenómeno no fue
claramente evidente para la arenisca de Venado cuyos coeficientes de amortiguamiento
cayeron dentro de una pequeña banda para todas las densidades.

Se encontró que las relaciones de amortiguamiento equivalentes para el material

Oroville uniformemente graduado de 1-1/2" a 3/4" eran muy similares a las determinadas
para el material Oroville bien graduado, lo que sugiere que no hay un efecto significativo de
la gradación sobre las relaciones de amortiguamiento equivalentes.

En cuanto a la determinación de los módulos, se encontró que la relación de

amortiguamiento equivalente no se vio afectada significativamente por el número de ciclos
en amplitudes de deformación muy pequeñas. Sin embargo, disminuyó a aproximadamente
tres cuartos de su valor original después de que se impusieron 60 ciclos con una amplitud de
deformación axial de +0,2%. Cabe señalar que en la comparación anterior se utilizaron los
coeficientes de amortiguamiento equivalentes en el quinto ciclo, ya que se consideró que era
un promedio representativo para la mayoría de los terremotos.
Comparación de la Amortiguación Equivalente. Proporciones de gravas y suelos
gravosos con valores para arenas

La relación entre la deformación cortante y la relación de amortiguamiento

equivalente para arenas, utilizando datos de una variedad de fuentes, se resume en la siguiente
figura:

Figura N°19: Efecto de la densidad relativa en la relación de amortiguación vs Relación de

deformación para suelos gravosos

Esta figura permite, explorar mejor el efecto de la densidad en las relaciones de

amortiguación de los cuatro tipos de material, debido a que muestra las relaciones de
amortiguación promedio para los cuatro materiales diferentes con densidades relativas de
aproximadamente 100%, 80% y 65%. La influencia de la densidad relativa sobre la relación
de amortiguamiento es claramente evidente en estos datos.

Figura N°20: Comparación de relaciones de amortiguación para suelos gravosos y arenas

 Los valores de la relación de amortiguamiento determinados en todas las pruebas en
las cuatro gravas utilizadas en esta investigación se representan en la Fig. 20, donde también
se comparan con el rango de valores para arenas que se muestra en la Fig. 9. A partir de estos
resultados, parecería que las relaciones de amortiguamiento para gravas son muy similares a
los de arena.
CONCLUSIONES

Para la mayoría de los propósitos prácticos, los módulos de corte dinámico de

granular suelos (arenas y gravas) pueden expresarse convenientemente mediante la relación:

En unidades psf donde es la tensión principal media efectiva (en psf) y K2 es un

coeficiente del módulo de corte que es principalmente una función del tamaño de grano de
las partículas del suelo, la densidad relativa del suelo y la deformación por corte desarrollada
en el suelo. Asimismo, para la determinación de valores apropiados de K, para su uso en la
ecuación anterior es la relación expresada por Ec. 19:

Los valores del coeficiente del módulo K, para gravas, son generalmente mayores
que los de las arenas por factores que van desde aproximadamente 1,35 a 2,5. Por otro lado,
la forma de variación del módulo efectivo con deformación se muestra en la Fig. 5 es
generalmente representativa de la mayoría de las arenas, pero la curva para las gravas puede
ser un poco más planas que las arenas.

Dado que la curva de atenuación del módulo para la mayoría de los suelos sin
cohesión es aproximadamente lo mismo, los módulos de corte para cualquier suelo dado son
generalmente caracterizado por el coeficiente de módulo medido a bajas deformaciones,
(K2)max hacha para ese suelo. Los valores de (K2)max para arenas generalmente están en el
rango de 30 para arenas muy sueltas a alrededor de 75 para arenas muy densas. playa. Los
valores de cera (Ko) para gravas relativamente densas son generalmente en el rango de
aproximadamente 80 a 180. Además, las relaciones de amortiguación para arenas y gravas
son muy similares y los valores representativos vienen dados por las curvas que se muestran
en las Figs. 9 y 20. Finalmente, los valores del coeficiente de amortiguación para arenas y
gravas son sólo ligeramente afectados por la densidad y no depende significativamente del
tamaño de grano de las partículas.
 Si bien los módulos y relaciones de amortiguamiento para suelos sin cohesión están
indudablemente influenciados en cierta medida por otros factores además de los discutidos
anteriormente. (como presión de confinamiento, número de ciclos de tensión, grado de
saturación, efectos del tiempo, etc.) se sugiere que el uso del coeficiente de módulo (K2)max
como se analiza en este artículo, la curva de atenuación del módulo que se muestra en la Fig.
5, y las relaciones de amortiguación mostradas en las Figs. 9 y 20 pueden proporcionar una
conveniente base para determinar las propiedades dinámicas de suelos sin cohesión que serán
suficientemente preciso para muchos propósitos prácticos.