Jurisprudencia - Ejecucion Penal - CSJN

ARRESTO DOMICILIARIO - PERICIA MEDICA - PERITOS - PRUEBA DE PERITOS
Si bien el art. 33 de la ley 24.660 establece que la concesión del arresto domiciliario por
razones de salud "deberá fundarse en informes médico, psicológico y social" no puede soslayarse
que el ordenamiento procesal que resulta aplicable para la resolución de incidencias vinculadas
a la detención domiciliaria de procesados o condenados (arts. 314, 493 inc. 4° y 502 del CPPN)
prevé, en general, que el juez debe darle intervención al perito -prioritariamente oficial- cuando sea
necesario "conocer o apreciar algún hecho o circunstancia pertinente a la causa (y) sean necesarios o
convenientes conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o técnica (arts. 253 y 358 del código
citado) y, de manera expresa, en forma previa a
resolver lasuspensión de la ejecución de la pena o la internación del detenido en un
establecimiento de salud no penitenciario con base en razones de salud (arts. 495 y 496).
Berges, Jorge Antonio c/ s/recurso de casación
B. 384. L. REX
26/04/2016
Fallos: 339:542
EJECUCION DE LA PENA - PRISION EFECTIVA

La sentencia que, más allá de la alusión a las condiciones personales del imputado, expresó que
resultaba inevitable su encierro efectivo en el servicio penitenciario provincial dado que no se
contaba con un ámbito en el que se pudiera internar a un condenado con tal clase de adicción omitió
considerar los planteos de la defensa y se opuso a la perspectiva por la que se asume que la adicción
es un problema de salud y no debe encarcelarse a los afectados, perdiendo de vista que quien padece
una adicción e ingresa por tal motivo a una unidad penitenciaria probablemente buscará el
reemplazodel objeto adictivo de cualquier modo, lo que podría producir un empeoramiento
en la adicción en la medida en que el condenado conseguirá dicho objeto -o su reemplazo-
con las anomalías propias que implica acceder a ellos en un lugar de encierro. -Del
dictamen de la Procuración General al que laCorte remite-.
Arce Ponce, Germán s/recurso extraordinario in pauperis
A. 1114. XLIX. REX
14/04/2015
EJECUCION DE LA PENA - ESTIMULO EDUCATIVO - INTERPRETACION DE LA LEY

Una correcta hermenéutica de la ley 24.660 -Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad- asegura
que el sistema de estímulo educativo previsto en su art. 140 funcione como un incentivo para
todas las personas privadas de su libertad, cualquiera fuere la etapa del régimen penitenciario en el
cual se encontraren. (Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite). La jueza
Highton de Nolasco desestima la queja (art. 280 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación).
Villalba, Miguel Clemente s/causa n° 16255
V. 124. XLIX. RHE
07/10/2014
REINCIDENCIA - EJECUCION DE LA PENA - LIBERTAD CONDICIONAL -

PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Cualquier agravamiento de pena o de sus modalidades de ejecución en
función de la declaración de reincidencia del art. 50 del Código Penal, como así
también la imposibilidad de obtener la libertad condicional prevista en el art. 14, deben ser
consideradas inconstitucionales, pues demuestran un trato diferencial de personas, que no se vincula
con el injusto que se pena, ni con el grado de culpabilidad por el mismo, y en consecuencia toman
en consideración características propias de las personas que exceden el hecho y se enmarca
dentro del derecho penal de autor. -Disidencia del juez Zaffaroni. La mayoría de la Corte desestimó
el recurso por no cumplir con el requisito de fundamentación autónoma. La juez Argibay, en su
voto,declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN)-. -En igual sentido: G. 506. XLVII "Gómez,
Humberto Rodolfo s/ causa n° 13.074" (5/2/2013) y C. 449. XLIX. "Cabail Abad, Juan Miguel s/
causa N° 16.035 "( 6/3/2014), entre otros, disidencias del juez Zaffaroni.-.
ALVAREZ ORDOÑEZ RAFAEL LUIS s/CAUSA N° 10154
A. 577. XLV. RHE
05/02/2013
Fallos: 336:19
REINCIDENCIA - LIBERTAD CONDICIONAL - INTERPRETACION DE LA LEY

- EJECUCION DE LA PENA
La decisión que niegue cualquier beneficio en razón de la aplicación literal del art.
14 del Código Penal -libertad condicional- incurre en una arbitrariedad manifiesta, pues tal
aplicación literal y fuera del contexto de dicho Código ignora el significado de la reforma sufrida
por el art. 52 del mismo texto conforme a la ley 23.057, atento que hasta la sanción de tal
reforma, la pena del art. 52 se consideraba independiente del instituto de la reincidencia y
desde la reforma quedó establecido claramente en la ley que esa pena corresponde a
supuestos de multireincidencia que la ley especifica con precisión. -Disidencia del juez
Zaffaroni. La mayoría de la Corte desestimó el recurso por no cumplir con el
requisito de fundamentación autónoma. Lajuez Argibay, en su voto, declaró inadmisible el recurso
(art. 280 CPCCN)-. -En igual sentido: G. 506. XLVII "Gómez, Humberto Rodolfo s/ causa n°
13.074" (5/2/2013) y C. 449. XLIX. "Cabail Abad, Juan Miguel s/ causa N° 16.035 "( 6/3/2014),
entre otros, disidencias del juez Zaffaroni.-.
ALVAREZ ORDOÑEZ RAFAEL LUIS s/CAUSA N° 10154
A. 577. XLV. RHE
05/02/2013
Fallos: 336:19
CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL - SENTENCIA ARBITRARIA -

RECURSO DE CASACION - PENA
Corresponde dejar sin efecto la resolución que rechazó el recurso de casación interpuesto
contra la sentencia que dispuso el cumplimiento efectivo dela pena ya que en casos
donde la condenación condicional podría ser aplicada, la decisión denegatoria debe ser fundada, ya
que de otro modo se estaría privando a quien sufre el encierro de la posibilidad de conocer los
pronósticos negativos que impiden otorgarle un trato más favorable, y el tribunal a quo omitió
analizar de manera razonada el planteo del recurrente -suficientemente fundado-, y
desechó la existencia de una cuestión que mereciera tratamiento sin exponer argumento alguno en
sustento de esa apreciación, lo que resulta incompatible con un acto jurisdiccional válido de acuerdo
a ladoctrina de la arbitrariedad de sentencias. -Del dictamen de la Procuración General, al que
remitió la Corte Suprema-. -La jueza Argibay consideró inadmisible el recurso extraordinario (art.
280 CPCCN)-
García, José Martín
772/2008-G-44-REX
04/05/2010
Fallos: 333:584
CONSTITUCION NACIONAL: DERECHOS Y GARANTÍAS. DEFENSA EN JUICIO.

PROCEDIMIENTO Y SENTENCIA. - CARCELES - DETENCION DE PERSONAS -
EJECUCION DE LA PENA - TRATADOS INTERNACIONALES - CONVENCION
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS - PACTO
INTERNACIONAL DEDERECHOS CIVILES Y POLITICOS
Dentro de los derechos de quienes ingresan a prisión, se encuentra el de obtener una resolución "sin
dilaciones indebidas" (art. 7 inc. 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y art. 14.3
inc. c del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos), garantía que implica
que la resolución delplanteo llevado por el interno no quede a merced de la voluntad del órgano
encargado de velar por la legalidad de la ejecución de la pena, sino que sean resueltas en tiempo
útil, de conformidad a la ley, y atendiendo a las circunstancias concretas de la causa (arts. 8.1 y
25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos) (Disidencia del Dr. Juan Carlos
Maqueda).
Alonso, Rolando Roberto Omar s/ recurso de queja.
A. 627. XXXIX.
23/12/2004
Fallos: 327:5979
PENA - EJECUCION DE LA PENA - GARANTIAS CONSTITUCIONALES - JUICIO

CRIMINAL
El control judicial permanente durante la etapa de ejecución tiene como forzoso consecuente
que la vigencia de las garantías constitucionales delproceso penal se extienda hasta su agotamiento,
ya que si la toma de decisión por parte de los jueces no se enmarca en un proceso
respetuoso de lasgarantías constitucionales del derecho penal formal y material, la "judicialización"
se transforma en un concepto vacío de contenido, pues el control judicial deja de ser tal
(Voto del Dr. Carlos S. Fayt).
Romero Cacharane, Hugo Alberto s/ ejecución penal.
R. 230. XXXIV.
09/03/2004
Fallos: 327:388
PENA - EJECUCION DE LA PENA - CARCELES - CONDENA

La sanción de aislamiento configura el castigo de mayor gravedad del sistema sancionador
penitenciario e implica -a diferencia de otros- no sólo un claro empeoramiento
en las condiciones de ejecución de la condena, afectando todo el sistema de derechos del interno
(alteración cualitativa de la pena), sino que repercute necesariamente en el
régimen de progresividad penitenciario (alteración cuantitativa de la pena), en tanto su aplicación
incide en lascalificaciones de conducta y de concepto del interno, lo que influye en la incorporación
al régimen de semilibertad, la concesión de las salidas transitorias, el otorgamiento de la libertad
condicional y el régimen de libertad asistida (Voto del Dr. Carlos S. Fayt).
R. 230. XXXIV.
09/03/2004
Fallos: 327:388
PENA - CARCELES - EJECUCION DE LA PENA

El carácter especial de la sanción de aislamiento como privación de la libertad dentro de una
situación de privación de la libertad preexistente implica una modificación
en las condiciones de detención de tal entidad que requiere sin lugar a dudas que su aplicación se
enmarque en un proceso celosamente respetuoso de los principios del derecho penal con jerarquía
constitucional (Voto del Dr. Carlos S. Fayt).
R. 230. XXXIV.
09/03/2004
Fallos: 327:388
PENA - EJECUCION DE LA PENA - GARANTIAS CONSTITUCIONALES -

CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
La ley establece un continuo sistema de control judicial de la ejecución de la pena a
fin de salvaguardar garantías de rango constitucional y, en consecuencia, le asiste al condenado el
derecho de recurrir cualquier acto lesivo de tales garantías (art. 8.2.h del Pacto de San José de Costa
Rica), pues ellas no se reducen al proceso previo a la imposición de la pena sino que se extienden al
cumplimiento de ésta (Voto del Dr. Antonio Boggiano).
R. 230. XXXIV.
09/03/2004
Fallos: 327:388
HABEAS CORPUS - JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
El juez que recibe el hábeas corpus no puede desplazar su competencia so pretexto de que es un
tema privativo del juez de ejecución penal, pues este juicio implica ya conocer del asunto y emitir
una decisión que pone fin al procedimiento: se postula que el caso no admite la vía
excepcional de este remedio, sino que resulta tan sólo una contingencia de la ejecución de la pena.
Rivero Aguilera, Darío Fabián s/ hábeas corpus.
Comp. N° 381. XXXV.
09/11/2000
Fallos: 323:3629
CONSTITUCION NACIONAL - CARCELES - JUECES - TRATADOS

INTERNACIONALES - DETENCION DE PERSONAS
El ingreso a una prisión no despoja al hombre de la protección de las leyes y, en primer
lugar, de la Constitución Nacional y toda situación de privación delibertad impone al juez o
funcionario que la autorice el deber de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales,
los tratados internacionales ratificados por la República Argentina y los derechos del detenido no
afectados por la medida de que se trate (art. 3°, ley
24.660 de Ejecución de la PenaPrivativa de la Libertad).
Gallardo, Juan Carlos s/ hábeas corpus.
G 507 XXXIV
01/11/1999
Fallos: 322:2735
HABEAS CORPUS. - CARCELES - MÉDICOS - ABOGADO -

DETENCION DE PERSONAS
La ley 24.660, de ejecución de la pena privativa de la libertad, concede al interno el derecho
a la salud, y obliga a proporcionarle oportuna asistencia médica integral, no pudiendo ser interferida
su accesibilidad a la consulta y a los tratamientos prescriptos, como así también, a comunicarse
periódicamente en forma oral o escrita con su abogado, respetando la privacidad de esa
comunicación sin otra restricción que la dispuesta por juez competente (arts. 143 y 158) (Voto de los
Dres. Augusto César Belluscio y Guillermo A. F. López).
Gallardo, Juan Carlos s/ hábeas corpus.
G 507 XXXIV
01/11/1999
Fallos: 322:2735
EXCARCELACION
La excarcelación puede concederse cuando pudiere corresponderle al imputado un máximo no
superior a los ocho años de pena privativa de la libertad, salvo que, se estime prima facie, que
procederá condena de ejecución condicional.
Domínguez, Ramón Guillermo s/ incidente de excarcelación en autos: "Ruíz, Alberto y otros s/
contrabando - causa n° 39.010 -".
D. 37. XXXIV.
19/08/1999
Fallos: 322:1605
CARCELES - PENA
La Ley Penitenciaria Nacional establece que la ejecución de las penas privativas de libertad tiene
por objeto la readaptación social del condenado, finalidad que sólo puede alcanzarse mediante el
acatamiento en su integridad del tratamiento penitenciario que se determine, extremo al que está
obligado a someterse según los términos de la propia ley citada (Disidencia del Dr. Augusto César
Belluscio).
Nuñez, Fermín Angel s/ lib. cond. en autos: ¨Figueroa, Rolando y otros s/ doble homicidio y lesiones¨
Causa n 29.408.
N. 35. XXII.
13/06/1989
Fallos: 312:966
PENA
Si se entiende por régimen de ejecución penal las condiciones del tratamiento (alojamiento, etc.) y
por sistema de ejecuciónpenal la orientación general de esa misma ejecución (progresiva, etc.)
resulta que las posibles discusiones sobre los límitesde las atribuciones del Congreso Nacional en
materia de ejecución penal sólo pueden estar referidas al ¨régimen¨, pero no al ¨sistema¨, lo que
parece claro si se atiende a que la orientación general de la ejecución hace a la igualdad y
a la pena misma (dos penas ejecutadas en formas diferentes son, en realidad, dos penas diferentes)
(Voto del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
Solís, Julio Alfredo.
1986
Fallos: 308:1298
CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL

El beneficio de la suspensión condicional de la pena se fundamenta en el propósito de evitar que
delincuentes primarios demenor peligrosidad, tomen contacto dentro de la cárcel con otros avezados
que podrían influir desfavorablemente sobre ellos.
Todres, Isaac.
1971
Fallos: 280:297

Jurisprudencia - Ejecucion Penal - CSJN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia - Ejecucion Penal - CSJN

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia - Ejecucion Penal - CSJN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ARRESTO DOMICILIARIO - PERICIA MEDICA - PERITOS - PRUEBA DE PERITOS

EJECUCION DE LA PENA - PRISION EFECTIVA

EJECUCION DE LA PENA - ESTIMULO EDUCATIVO - INTERPRETACION DE LA LEY

REINCIDENCIA - EJECUCION DE LA PENA - LIBERTAD CONDICIONAL -

REINCIDENCIA - LIBERTAD CONDICIONAL - INTERPRETACION DE LA LEY

CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL - SENTENCIA ARBITRARIA -

CONSTITUCION NACIONAL: DERECHOS Y GARANTÍAS. DEFENSA EN JUICIO.

PENA - EJECUCION DE LA PENA - GARANTIAS CONSTITUCIONALES - JUICIO

PENA - EJECUCION DE LA PENA - CARCELES - CONDENA

PENA - CARCELES - EJECUCION DE LA PENA

PENA - EJECUCION DE LA PENA - GARANTIAS CONSTITUCIONALES -

CONSTITUCION NACIONAL - CARCELES - JUECES - TRATADOS

HABEAS CORPUS. - CARCELES - MÉDICOS - ABOGADO -

CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL

También podría gustarte