Difracción

Luis Daniel Olmedo Nava, Gabriela Méndez Muñoz, Alejandra Sunem

Hernández Pinzón, Jesusomar Enrique Palma Rodriguez

Cuarto reporte
13 de octubre de 2022

Resumen
La difracción es un fenómeno que tiene lugar cuando las ondas que forman la luz atraviesan
un orificio estrecho, ya que estas se deforman y a partir de ese punto no avanzarán en forma
de haz; sino que ≪se abrirán≫ debido a que el orificio actúa como un nuevo emisor. Por tanto,
la difracción hace que la luz ya no se concentre en un punto preciso, sino que se va a dispersar
formando lo que se conoce como un disco de Airy. De acuerdo con la óptica geométrica, el haz
transmitido después de atravesar un orificio, deberı́a tener las mismas dimensiones que éste,
pero cuando tenemos un orificio pequeño, lo que se observa no es eso, sino el denominado
patrón de difracción. Es posible analizar este fenómeno basándose en el principio de Huygens,
que nos dice que cada punto del orificio por el que ha de pasar la luz se puede considerar como
una fuente de ondas secundarias. Por lo tanto, el patrón de difracción no serı́a otra cosa que
el resultado de la superposición de la luz que proviene de estos emisores secundarios, que al
poderse considerar emisores puntuales, actúan como fuente de ondas coherentes, dando lugar
a un fenómeno de interferencia. Este hecho hace que no haya una diferencia fundamental
entre difracción e interferencia.
Palabras clave: Difracción, abertura u obstrucción, Principio de Huygens, Di-
fracción de Fresnel, patrón de difracción, Difracción de Fraunhofer, orden de
difracción, rendija, función sinc, ceros de la función sinc, principio de Babinet.

Abstract
Diffraction is a phenomenon that occurs when the waves that make up light pass through a
narrow hole, since they are deformed and from that point on they will not advance in the
form of a beam; instead, they will ((open)) because the hole acts as a new emitter. Therefore,
diffraction means that the light is no longer concentrated in a precise point, but instead is
going to disperse, forming what is known as an Airy disk. According to geometrical optics,
the beam transmitted after passing through a hole should have the same dimensions as the
hole, but when we have a small hole, what is observed is not that, but the so-called diffraction
pattern. It is possible to analyze this phenomenon based on Huygens’ principle, which tells
us that each point of the hole through which the light has to pass can be considered as a
source of secondary waves. Therefore, the diffraction pattern would be nothing more than
the result of the superposition of the light that comes from these secondary emitters, which,
being able to be considered point emitters, act as a source of coherent waves, giving rise
to an interference phenomenon. This fact means that there is no fundamental difference
between diffraction and interference. Keywords: Diffraction, opening or obstruction,
Huygens principle, Fresnel diffraction, diffraction pattern, Fraunhofer diffraction,
diffraction order, slit, sinc function, sinc function zeros, Babinet’s principle.

1
1. Objetivos
1.1. Objetivos generales
Comprender el fénomeno de difracción de la luz
con aberturas circulares y rectangulares.

1.2. Objetivos particulares

Determinar el ancho de una rendija de Difrac-
ción mediante su patrón de Difracción. Figura 1: Principio de Huygens
Determinar el diámetro de una abertura cir-
cular utilizando su patrón de difracción Según Huygens, las ondas secundarias, después
de pasar por la abertura, se suman produciendo
Generar el patrón de difracción de un cabe-
un nuevo frente de onda que casi coincide con la
llo humano y hacer la medición de separación
envolvente de dichas ondas secundarias. Esta su-
entre órdenes para determinar su grosor.
ma de las ondas secundarias es tal que en un punto
Relacionar el patrón de difracción del cabello sobre su envolvente se cancelan entre sı́ los efectos
con el patrón de la rendija a través del prin- laterales quedando sólo los que tienen la dirección
cipio de Babinet. de propagación de la onda. Sin embargo, esta can-
celación no puede ocurrir cerca de la orilla de la
obstrucción, razón por la cual la onda se esparce
2. Introducción en varias direcciones. De esta forma se puede expli-
car que la luz se desvı́e en las cercanı́as de la orilla
2.1. Principio de Huygens
de la abertura hacia zonas dentro de la sombra
A fin de poder explicar la difracción, Christiaan geométrica, pero no se puede sin embargo explicar
Huygens propuso en los Paı́ses Bajos la regla de el hecho de que aparezcan franjas de interferencia
que “cada punto de un frente de onda se considere en las cercanı́as de la sombra. Augustin-Jean Fres-
como una nueva fuente de ondas esféricas”. Éste nel modificó esta teorı́a más de un siglo después
es el llamado principio de Huygens, que se puede de que Huygens la propusiera, suponiendo que los
ilustrar por medio de la figura 1. frentes de onda secundarios no solamente se unı́an
para formar una envolvente del frente de onda, sino
que además interferirı́an unos con otros según los
principios de la interferencia . Dicho de otro mo-
do, los disturbios ópticos debidos a cada frente de
onda secundario deben sumarse sobre la pantalla
iluminada, tomando en cuenta su amplitud y fase
en cada punto. El principio de Huygens aplicado
de esta manera se conoce con el nombre de princi-
pio de Huygens-Fresnel. Esta forma de explicar la
difracción tiene bastante éxito, ya que puede dar
cuenta exacta de las intensidades sobre la panta-
lla en que se observa la difracción, incluyendo la
presencia de las franjas.

2.2. Principio de Babinet

Comenzaremos por definir una abertura como
complementaria de otra cuando las partes oscuras

2
de una son transparentes en la otra y viceversa. 1 Ensamble para Pinhole
Dicho de otro modo, si representándolas por dos
funciones Lo primero que se realizó fue montar el Pinhole
sobre una montura a una distancia de 1,20m del
A1 (x, y)yA2 (x, y) láser, al igual que colocar una pantalla para poder
visualizar el patron de difracción creado, esta a
se cumple que: una distancia z = 1780mm.
Posteriormente, fotografiamos los diferentes pa-
Z ∞ Z ∞ trones que creamos con los dos tamaños de Pinho-
[A1 (x, y) + A2 (x, y)]dx = constante le que trabajamos; en la siguiente sección veremos
−∞ −∞ fotografı́as de ambos patrones de difracción.
por ejemplo, la abertura complementaria de una
abertura circular es un disco opaco centrado en el 3.2. Rendija
eje y del mismo tamaño de la abertura. Suponga- Los materiales que se usaron para esta práctica
mos ahora que tenemos dos aberturas de forma ar- fueron los siguientes:
bitraria, pero complementarias, que producen pa-
trones de difracción de Fraunhofer U1(P) y U2(P). 1 Ensamble de láser
Si U(P) es la amplitud producida sobre la pantalla
de observación, en ausencia de cualquier pantalla 1 Rendija de 300 micras de ancho
difractora, el principio de Babinet dice que: 1 Rendija de 150 micras de ancho
U1 (P ) + U2 (P ) = U (P ) 1 Flexómetro

2.3. Difracción de Fraunhofer 1 Pantalla

Cuando la difracción se efectúa tanto con la 1 Ensamble para rendija

fuente luminosa como con la pantalla de observa- De la misma manera que en el caso del Pinhole,
ción situadas al infinito,tenemos la llamada difrac- se montó la rendija sobre un soporte y posterior-
ción de Fraunhofer. El hecho de que la pantalla de mente se colocó a una distancia de separación del
observación esté al infi nito puede en cierto modo láser de 120mm, y delante de ella, a una distan-
considerarse equivalente a decir que en la difrac- cia z = 1780mm, una pantalla para visualizar el
ción de Fraunhofer lo que se observa es la distri- patrón de difracción creado por la rendija; en la
bución angular de la luz, después de la pantalla siguiente sección podremos observas a detalle las
difractora. [2] fotografı́as capturadas de los patrones de difrac-
ción.
3. Procedimiento
3.1. Pinhole LA TEORIA NO TIENE SUFICIENTE PROFUNDIDAD

Los materiales que se usaron para esta práctica

fueron los siguientes:

1 Pinhole de 300 micras de diámetro

1 Pinhole de 200 micras de diámetro

1 Flexómetro

1 Pantalla

1 Ensamble de láser

3
3.3. Experimento del cabello
Los Materiales a utilizar en este experimento,
en el cual sustituimos las rendijas por un cabello,
son:

1 Ensamble de laser

1 Cabello

1 Flexometro

1 Pantalla

1 Metro

1 Ensamble para rendijas

Similar a los resultados anterior, la cuestion es

que, en lugar de colocar una puntilla para lapiz,
colocamos en el medio un cabello. El laser fue fija-
do a una distancia de 1200mm y la pantalla en la
cual se muestra el patron de interferencia se coloca
a 1780mm.
Figura 2: Pinhole de 200 µ
4. Resultados
A continuación se presentan las imágenes cap-
turadas por cada pinhole y rendija, las cuales, con
ayuda del programa ImageJ se calculó la distancia
Xn entre centros de cada circunferencia y distancia
entre brechas en el caso de las rendijas.

Figura 3: Pinhole de 300 µ

4
 4.1. Pinhole de 200µ
Para encontrar los siguientes resultados del
pinhole, se tomó en cuenta la siguiente tabla, la
cual representa los ceros de la función de Bessel,
solamente del primer orden:

Raı́ces J1

Primera Raı́z 3.8317

Segunda Raı́z 7.0156
Tercera Raı́z 10.1735
Cuarta Raı́z 13.3237
Quinta Raı́z 16.4706

Cuadro 1: Funciones de Bessel

Tomando en cuenta

λ = 0,000633

y
K = J1 /π
Figura 4: Rendija de 150µ para cada raı́z, la ecuación para encontrar el dia-
metro D del pinhole es la siguiente:

k∗λ
D=
sin θ
Y para encontrar θ usamos la siguiente propie-
dad trigonométrica:
Xn
θ = tan−1 ( )
z
Por lo tanto, las mediciones que se realizaron
para cada raı́z con ayuda del programa estan re-
presentadas en el siguiente cuadro:

n Xn θ Diametro
número de 0 (mm) Grados (mm)

1 7,20 0,0040 0,1909

2 12,5 0,0070 0,2010
3 18,5 0,0103 0,1967
4 24,0 0,0134 0,1995

Cuadro 2: Distancias Xn con su respectivos ángu-

los del Pinhole de 200 µ.

Figura 5: Rendija de 300µ

5
4.2. Pinhole de 300µ n Xn θ Ancho
número de 0 (mm) Grados (mm)
Para el Pinhole de 300µ se aplicó el mismo análi-
sis de manera análoga para el de 200µ, quedando 1 8,25 0,295 0,1367
ası́ el siguiente cuadro: 2 12,75 0,455 0,1773
3 25,00 0,894 0,1356
n Xn θ Diametro 4 33,75 1,206 0,1339
número de 0 (mm) Grados (mm)
Cuadro 4: Distancias Xn con sus respectivo ángu-
1 4,6 0,0025 0,2988
los de la Rendija de 150 µ.
2 8,4 0,0047 0,2991
3 12,6 0,0070 0,2888
4 16,2 0,0091 0,2956 n Xn θ Ancho
número de 0 (mm) Grados (mm)

Cuadro 3: Distancias Xn con sus respectivo ángu- 1 4,00 0,143 0,2818

los del Pinhole de 300 µ. 2 7,71 0,27 0,2985
3 11,53 0,412 0,2934
4 15,46 0,553 0,2915
4.3. Rendija de 150µ
Cuadro 5: Distancias Xn con sus respectivo ángu-
El procedimiento para encontrar el valor del an-
los de la Rendija de 300 µ.
cho de la rendija fue tomar en cuenta los siguientes
datos:
λ = 633nm 4.5. Cabello
,y
z = 1780mm
. Para encontrar θ usamos la siguiente propiedad
trigonométrica:
Xn
θ = tan−1 ( )
z
Posteriormente, con ello, podemos calcular el an-
cho de la rendija, usando:
nλ
sin(θ) =
A
Despejando A, siendo esta el ancho de la rendija:
nλ
A=
sin(θ)
Calculamos el ángulo θ que se formaba en, por
lo menos, cuatro ceros del patrón de difracción,
lo cual, para la rendija de 150µ, está dado en la
siguiente tabla:

4.4. Rendija de 300µ

De manera análoga que en la rendija de 150µ,
realizamos los mismos calculos, pero ahora con los
datos obtenidos del patrón de difracción de la ren- Figura 6: Tabla de resultados del patrón de difrac-
dija de 300µ de ancho. ción de un cabello

6
5. Análisis de cada cabello, dando ası́ como resultado ( con
los cabellos suficientes) una rendija en toda regla.
5.1. Pinhole
Dados los resultados anteriores, se caclularon las 6. Conclusiones
derivadas correspondientes para encontrar el valor
promedio y el error promedio para cada pinhole, El comportamiento ondulatorio de la luz ha si-
obteniendo lo siguiente: do tema de discusion durante varios años en la
Promedio para el Pinhole de 200µ comunidad cientifica, un comportamiento que va
en contra de lo empirico, de intuitivo, sin embar-
D200 = 194µ go, los experimentos nos dictan su funcionamiento,
Obteniendo un error en el promedio de: uno que es ondulatorio, descrito por una funcion
senoidal que envuelve a uan funcion cosenoidal,
σ200 = 0,0016236 un comportamiento que de modo superficial pare-
ce algo normal, pero significa derrumbar bases de
Promedio para el Pinhole de 300µ una fisica que hasta el siglo XX parecia concluida.
Ahora, por medio de los experimentos, obtene-
D300 = 297µ mos un entendimiento superior de lo que repre-
Obteniendo un error en el promedio de: senta la difraccion de la luz, solo explicado por un
comportamiento ondulatorio, derivado del princi-
σ200 = 0,001068157 pio de Huygens, que es explicado por la imagen que
muestra el haz de luz despues de haber atravesa-
5.2. Rendija do una rendija, cuya abertuda experimental debia
coincidir con la real, cosa que en este reporte se
Dados los resultados contenidos en el archivo consigue, con un grado de precision bueno.
Excel anexado, obtenemos un valor experimental Podemos notar entonces que esta rendija influje
para la rendija de 150µ de ancho igual a: en el modo en el que se muestra el patron de inter-
ferencia de la difraccion, tanto su tamaño como su
A150 = 142,22µ
ancho. ¿Hasta que punto entonces podemos extra-
Con un error en el promedio igual a: polar este comportamiento? ¿Por que la luz a veces
se comporta como onda y otras veces como parti-
σ150 = 0,0508 cula? Son preguntas que quedan en el aire, que la
fisica moderna plantea explicar, que representaran
Y para la rendija de 300µ de ancho: un presedente en el estudio de lo que vemos, en-
tendemos y sabemos.
A300 = 291,13µ
Igualmente con el experimento del cabello se no-
Con un error en el promedio igual a: ta la correlación experimental con el principio de
babinet y se cumple.
σ300 = 0,104

5.3. Cabello 7. Referencias

Con lo obtenido en el experimento casero del Hecht, E. (2017). Óptica (5ta ed.). Pearson
cabello podemos afirmar, gracias al principio de Education.
babinet, que un cabello es una forma complemen-
taria de una rendija, esto es, que sı́ juntamos varios Daniel Malacara. (2015). Óptica básica (3ra
cabellos el patrón de interferencias son las sumas ed.) FCE.