I.

INTRODUCCIÓN
Realidad problemática

El propósito de este estudio es evaluar la vulnerabilidad sísmica de edificios

construidos individualmente. Hoy en día, el crecimiento demográfico ha llevado a que áreas
que originalmente no estaban divididas en zonas para viviendas se utilicen para este
propósito. Este aumento de población también se debe a la migración de personas de
diferentes partes del Perú hacia la región.

El Perú está ubicado geográficamente en una zona de alta actividad sísmica, por lo
que es importante entender los riesgos que enfrentamos como propietarios de viviendas, no
se trata de construir por construir, ya que estaremos expuestos a la amenaza de sufrir algún
terremoto y ocasionar Pérdidas financieras. Sin ir muy lejos y mirar a nuestro alrededor,
observamos la fragilidad de la propia arquitectura, ya sea por el proceso de su construcción
o por los materiales utilizados, en su mayoría inadecuados. Los materiales utilizados no
tuvieron estándares de calidad y fueron obtenidos de fuentes no oficiales, y el proceso
constructivo no fue supervisado por profesionales calificados. En diferentes países del
mundo, donde la amenaza sísmica es alta, se estudian edificios para medir el
comportamiento y adquirir nuevos conocimientos para desarrollar métodos óptimos con
menor riesgo. Ha habido muchos eventos catastróficos en la historia que requieren crear
conciencia y cultivar una cultura de prevención, al mismo tiempo, estos eventos sísmicos
también han contribuido al avance de la ciencia y la tecnología. Así lo expresan diversos
estudiosos de los terremotos, y otros fenómenos naturales.

Problema general

¿Cuál es el nivel de vulnerabilidad sísmica de las viviendas autoconstruidas del sector

Azungue-Moyobamba 2022?

Problemas específicos

• ¿Cuál es nivel de vulnerabilidad sísmica según la calidad de la construcción del

sector Azungue-Moyobamba 2022?

• ¿Qué nivel de vulnerabilidad sísmica se alcanza según las características de la

vivienda del sector Azungue-Moyobamba 2022?

• ¿Cuánto es el nivel de vulnerabilidad sísmica según la configuración estructural del

sector Azungue-Moyobamba 2022?

• ¿Cuál es nivel de vulnerabilidad sísmica según las fallas de la edificación del sector
Azungue-Moyobamba 2022?
Objetivos

Objetivo general

Determinar el nivel de vulnerabilidad sísmica de las viviendas autoconstruidas del sector

Azungue-Moyobamba.

Objetivos específicos

• Evaluar el nivel de vulnerabilidad sísmica según la calidad de la construcción en el

sector Azungue-Moyobamba.

• Analizar el nivel de vulnerabilidad sísmica que se alcanza según las características

de las viviendas en el sector Azungue-Moyobamba.

• Estudiar nivel de vulnerabilidad sísmica según configuración estructural en el sector

Azungue-Moyobamba.

• Explicar el nivel de vulnerabilidad sísmica según las fallas de la edificación en el

sector Azungue-Moyobamba.

II. MARCO TEÓRICO

II1. Antecedentes

II1.1. Internacional
Castillo, Palma y Moncayo (2018). En el estudio “Evaluación de Vulnerabilidad
Sísmica de los Muros del Caso del Teatro Imperial en Pasto (Nariño, Colombia) - Ingeniería
y Patrimonio”, presentaron los principales objetivos de la realización de materiales del
estudio de estática o dinámica. Determinar la inseguridad e indefensión sísmica de los
muros, se elaboró mediante las ciencias experimentales, reuniendo primero datos de
pruebas estructurales y de laboratorio. Los resultados mostraron que el suelo sobre el que
se ubica la construcción es un sedimento clásico incoherente (limo), clasificado como A-4
por AASHTO. Seguidamente se estudiaron las propiedades fijas como el movimiento del
muro. El análisis estático del muro mostró que la resistencia a la compresión promedio fue
de 0,59 MPa, el módulo de Young fue de 72,5 MPa, el índice de Poisson fue de 0,33 y el
módulo de corte fue de 27,7 MPa. De los reglamentos dinámicos, la velocidad de
compresión es 723 m/s y la velocidad de corte es 304 m/s. Entre las conclusiones
estudiadas, se encontró que la vulnerabilidad sísmica de las viviendas construidas con
material de tierra apisonada (es decir, suelo) se logra determinar a través de pruebas
adecuadas

Celi y coautores (2018) realizaron un estudio titulado "Vulnerabilidad sísmica de

Quito, Ecuador, Fase 1: Curvas de capacidad de tipos estructurales" como parte del
Proyecto Perla Revista Puce 2018 – SARA en la Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. El objetivo principal de este estudio es estimar el costo de reconstrucción en caso
de daño estructural analizado bajo diferentes escenarios sísmicos y se requiere un examen
retrospectivo. El enfoque utilizado es un enfoque descriptivo basado en observaciones de la
realidad. Los resultados muestran que el arquetipo 1 representa vulnerabilidad a nivel de
presidencia municipal y abarca el 16% de las viviendas unifamiliares y plurifamiliares del
Área Metropolitana de Quito (DMQ). Vale la pena señalar que en el fondo sísmico del
período de retorno de 475 años y el terreno tipo C, más del 80% de los tipos globales no
cumplen con los requisitos sísmicos. La conclusión principal muestra que cuando se aplica
el método NSP a la colocación de cargas adyacentes, se pueden observar cambios lineales,
adaptación a los modos de vibración dominantes y diversificación de la superposición según
el método. Es importante señalar que la vulnerabilidad o la evaluación de la vulnerabilidad
aún no se han considerado en este estudio ya que su enfoque está en la comprensión
precisa del peligro de terremotos.

Garcé (2018) en la Universidad Fuerzas Armadas de Nueva Granada se destaca por

su profundo estudio de la vulnerabilidad sísmica de casas cerradas de mampostería de uno
y dos pisos en el barrio San Judeo Tadeo II de Santiago, destaca el estado de los elementos
estructurales y no estructurales de la casa fue examinado en detalle mediante el método
ATC 21, que clasifica la vulnerabilidad sísmica de baja a muy alta. El informe concluyó que
las viviendas evaluadas presentaban un alto nivel de vulnerabilidad ante eventos sísmicos,
indicando graves fallas estructurales, defectos en elementos no estructurales, mala calidad
de materiales y malas prácticas constructivas.

II1.2. Nacional

A nivel nacional, Marín (2019) contribuye al conocimiento del riesgo sísmico en el

centro histórico de Huánuco utilizando el índice de vulnerabilidad desarrollado por
Benedetti-Petrini. El análisis incluyó un total de 3,266 viviendas con sistemas constructivos
limitados de mampostería y adobe. Los resultados muestran que el 54.90% del índice de
vulnerabilidad de la edificación es de 0 a 20, el 41.43% es de 20 a 40 y el 3.67% es de 40 a
100. Se recomienda realizar pruebas de microvibración, pruebas de refracción sísmica, etc.
Realizar estudios más extensos para identificar riesgos sísmicos e instalar acelerómetros.
Estas recomendaciones fortalecen la base para futuras evaluaciones y enfatizan la
necesidad de un enfoque interdisciplinario.

Según (Tito, 2018) en su tesis de maestría titulada “Sensibilidad sísmica de

viviendas autoconstruidas mediante la aplicación de modelo estático no lineal en la Av. el
parral, comas”, tesis para el título de ingeniero civil profesional de la Escuela de Ingeniería
Civil Profesional de la Universidad Cesar Vallejo de Lima. El propósito de la investigación
fue determinar por qué las casas autoconstruidas en la avenida El Parral del distrito de
Comas son tan vulnerables a eventos sísmicos. En cuanto a la base metodológica, se
señala que el método de investigación es hipotético-deductivo, el tipo de investigación
utilizada, el nivel de investigación es explicativo y el diseño de la investigación es no
experimental y transversal. Para la población se considera una población de viviendas
autoconstruidas, que tiene las características de la unidad de análisis. El tamaño de la
muestra de la investigación es de 03 hogares. El método de recolección de datos utilizado
fue la observación de campo no experimental y las herramientas utilizadas fueron manuales
de recolección de datos relacionados con el edificio de investigación, equipos de corte
directo de suelo y software de análisis no experimental de glándula.
Granados (2019), artículo Vulnerabilidad sísmica de viviendas autoconstruidas de
dos pisos en el distrito de Año Nuevo, distrito de Comas - 2018; 2018 en la Universidad
César Vallejo; El objetivo es identificar los limitados estudios de sistemas estructurales de
mampostería que muestran el grado de vulnerabilidad sísmica de las viviendas para los
cuales los propietarios no cuentan con el conocimiento ni los medios necesarios. Método:
Es un método no experimental de tipo básico. Resultados: El estudio demostró que las
violaciones de tipo sísmico fueron relativamente altas en las viviendas investigadas,
representando el 54% del total; el promedio fue del 38% del total, y el mínimo fue del 8% del
total. Conclusión: Los valores porcentuales más altos se deben a una consistencia
insuficiente de las paredes paralelas a la tapa.

II1.3. Regional
En un contexto regional, Huaco (1990) describió el evento sísmico de mb = 6.0
ocurrido en la ciudad de Rioja el 29 de mayo de 1990, lo que destacó la urgente necesidad
de abordar la vulnerabilidad sísmica de esta región en particular. Las catastróficas
consecuencias, que provocaron 70 muertes, más de 800 heridos y daños a 6.000 casas
construidas con tierra apisonada, pusieron de relieve la urgente necesidad de estrategias de
mitigación y recuperación en zonas propensas a terremotos.
II2. Bases teóricas

II2.1. Definiciones

Viviendas autoconstruidas

Según Duchau (2008, p. 127), mencionó que las casas autoconstruidas casi siempre
se consideran casas asequibles, construidas por las propias personas, muchas veces con
una duración de muchos años y en etapas de fracaso para cumplir con el requisito. El plan
es generalmente original, pero depende de los recursos disponibles en los distintos
momentos y de las necesidades cambió de la casa en la que se reside. En este caso, el
trabajo no remunerado de los propios residentes y posiblemente de sus familiares se
combina a menudo, pero no necesariamente concurrente, con el trabajo remunerado de uno
o más trabajadores menos especializados, más cualificados (obrero, albañil, artesano) o
maestro albañil.
 Figura 1. Vivienda Autoconstruida

La vivienda de autoconstrucción suele definirse como una construcción realizada sin

la orientación o supervisión técnica de un especialista en la materia, como un ingeniero
estructural, quien de igual forma no cuenta con un plano, por lo que no existe una
investigación básica sobre la construcción, como pruebas mecánicas de suelos para
conocer sus propiedades físicas, químicas y mecánicas, este es un punto muy importante
en caso del tipo de estructura que tendrá la edificación, sobre todo en el caso de suelos
arenosos que pueden tener baja capacidad de carga.

Calidad de materiales

Agregado fino

Según las normas de ingeniería civil peruana, los llamados agregados finos casi
siempre derivan de descomposición artificial o natural y pueden pasar por un tamiz de 9,5
mm. (3/8”)”. (NTE-E.060, 2017 pág. 354)

A menudo denominado "arena fina", este material se utiliza principalmente en el

proceso de acabado, combinado con cemento portland y agua para crear un material
llamado mortero, que se utiliza para revestir paredes, columnas, vigas y techos. Esto es
necesario para no dañar los componentes que lo componen.

Agregado grueso

El árido retenido en la malla de 4,75 mm (N° 4) proviene de la roca o de rotura

mecánica natural según lo especificado en la NTE. (NTE-E.060, 2017 pág. 354)

A este material casi siempre se le denomina “fragmento” y su uso se refleja en casi

todos los procesos constructivos, desde los cimientos, pasando por las columnas, las vigas
y finalmente el techo. Para que este material cumpla plenamente su función de crear un
marco estable y rígido, es importante que se ajuste a unas dimensiones estandarizadas.

Refuerzo corrugate

Se trata de posibles elementos que cumplan con los factores relevantes, como
alambre metálico corrugado, malla de acero o barras de acero electrosoldadas hechas de
alambre (NTEE.060, 2017, p. 355).

Este material casi siempre se denomina "hierro estructural" y se utiliza en casi todas
las fases de la construcción, comenzando por los cimientos, luego las columnas, las vigas y
finalmente el techo. Este material tiene una función muy importante porque forma parte del
elemento estructural, es decir, la estructura de la casa, y además incluye los elementos más
costosos en comparación con otros materiales especializados.
Concreto

El hormigón es un material formado por tres componentes principales: cemento,

áridos y agua. Un aspecto muy importante del hormigón es su resistencia estructural.
Dependerá directamente de su uso. Las resistencias más utilizadas para el diseño de
hormigón son 175 kg/cm2 (casi siempre utilizadas para pavimentos) y 210 kg/cm2
(normalmente utilizadas para casas).

Mortero de cemento

Es una mezcla total de cemento, principalmente árido fino y agua (NTE-E.060, 2017,
p. 355).

El agua utilizada para la preparación del hormigón debe estar suficientemente limpia
y libre de sustancias orgánicas y nocivas para el hormigón. Generalmente, el agua potable
es adecuada para la producción de hormigón. También es posible utilizar otros ríos, lagos u
océanos. Siempre y cuando sea analizado y cumpla con los parámetros especificados.

Proceso constructivo

Los procesos constructivos son como seguimientos que se da a las construcciones

debidamente reglamentadas bajo los parámetros constructivos, normalmente las empresas
contratistas son las que tienen mayor responsabilidad en cumplir las normas técnicas y
reglamentos ya que siempre son supervisadas por profesionales tales como ingenieros
civiles en (residencia o supervisión).
Pero si vemos también algunos errores en las construcciones es de la empírica ya
que muchas veces se construye a la antigua sin ninguna modernización o sin leer las
normas de la construcción civil, claro que no son todos hay maestros que, si conocen y
están actualizados en el rubro, pero mucho mejor sería si dichas obras serian supervisadas
por un profesional.
• Falla dúctil

Primera falla es del acero esta falla se produce cuando el acero se debilita y no tiene
un buen confinamiento o distribución al momento de ocuparlo en obra.

Falla frágil

La falla frágil se da mayormente cuando el concreto no tiene la suficiente dosificación es ahí

donde el acero puede recibir humedad o también cuando la construcción tiene fisuras o
rajaduras entonces el acero está expuesto a la corrosión.

Falla Balanceada
 El fracaso del equilibrio es siempre lo que más esperan los estructuralistas
(ingenieros) ya que es ahí donde trabajan tanto el acero como el concreto durante un lapso
de tiempo hasta alcanzar su máxima resistencia.

Vulnerabilidad sísmica

La vulnerabilidad sísmica podemos decir que puede ser un problema social

económico es ahí donde se mide el grado de daño en una construcción ya que ya que
muchas veces las familias de bajos recursos económicos construyen sus viviendas
precarias en lugares intangibles (no autorizados) si bien sabemos que vivimos en lugares
con alta intensidad sísmica y estamos expuestos al peligro.

Tipo de suelo (condiciones geotécnicas)

Perfil de suelo

La estructura o composición de un perfil de suelo se nombra basándose en

velocidades de onda de corte bajas a altas.

Hay dos cosas importantes sobre las condiciones en geotecnia, para reducir o
aumentar la estructura, para entender el tipo de suelo es necesario realizar estudios
mecánicos, químicos y físicos del suelo, donde la estratigrafía es la base. perfil y dónde
estarán bien las condiciones Obtenga Física, Química y Mecánica como estudio para
cálculos posteriores.

Los suelos han sido clasificados en cinco tipos:

• Perfil Tipo S0: Roca Dura

Este tipo de suelo es el más adecuado para la construcción porque tiene más
resistencia. Al ser un suelo rocoso, las construcciones son menos resistentes a los
terremotos porque sus partículas están fijas y tienen poco espacio para moverse. En mi
opinión, este perfil de suelo ayuda al diseñador estructural a tomar más decisiones de
diseño porque el área a construir está relacionada con la seguridad, lo que en muchos
casos reduce el uso de acero estructural.

• Perfil Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rígidos

• Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios

• Perfil Tipo S3: Suelos Blandos

Esta categoría de suelo es altamente precario para una construcción ya que esta se debilita
con el peso o excavaciones.
Pero si hay casos de construcción en estos tipos de suelos se debe tener en cuenta que
debe estar muy bien estructurada ya sea con vigas de cimentación o mediante plataformas
de nivelación y losas o pisos estructurados con acero y así podemos evitar el hundimiento o
desviación del terreno en construcción.

• Perfil Tipo S4: Condiciones Excepcionales

Tabla 1. Clasificación del tipo de suelos en función de los parámetros

Parámetros de diseño sismo-resistente

Zonificación

La zonificación mostrada resulta de la forma en que los terremotos observados se

distribuyen en el espacio. (NTE-E.030, 2016 pág. 2).

Figura 2. Zonificación del peligro sísmico en el Perú.

Fuente: (Geo GPS Perú. E.030, 2016, pp. 5).

Parámetros de sitio (S, TP y TL)

Es importante señalar que depende del tipo de perfil que mejor describa las
condiciones locales, por lo que se utilizan valores apropiados de los factores S, TP y TL.

Tabla 3. Periodo Tp y Tl
En las evaluaciones sísmicas se deben tener en cuenta períodos largos y cortos, ya
que su interacción con los edificios crea factores de desplazamiento. Para ello, considere
los factores de suelo y área como primer dato.

Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso (U)

Se utilizará un factor de importancia o utilización (U) según corresponda en función

de la clasificación realizada. Para el aislamiento se debe utilizar U=1.

Resistencia estructural

Concreto (características) – Esfuerzos de compresión uniaxial

Según (Morales, 2006), la resistencia a la compresión del concreto casi siempre se

obtiene mediante una prueba de laboratorio llamada composición explosiva que consiste en
una muestra de 12 pulgadas de largo y 6 pulgadas de diámetro. Su proceso implica colocar
muestras de prueba en un dispositivo que aplica una carga hasta el fallo (por ejemplo, 8).
Fuente: (NTE E.030, 2016, pp. 8).

Hipótesis
Hipótesis general

La vulnerabilidad sísmica de las casas autoconstruidas en la región

Azungue-Moyobamba es alta.

Hipótesis específicas

· Según el estudio de calidad de la edificación, la región Azungue-Moyobamba presenta

un alto índice de vulnerabilidad sísmica.

· Según las características de las casas de la región Azungue-Moyobamba. Tienen un alto

grado de vulnerabilidad sísmica.

· Por la configuración estructural de las viviendas de la zona Azungue-Moyobamba, el

nivel de vulnerabilidad sísmica es alto. El nivel de vulnerabilidad sísmica ha sido alto
desde el colapso del edificio en la zona de Azunga-Moyobamba.

III. METODOLOGÍA

III.1. Tipo y diseño de investigación

Este proyecto de investigación es de tipo aplicado, ya que la investigación utiliza una

comprensión contemplativa de las variables, así como una comprensión del estado actual
de las variables y comentarios sobre las realidades problemáticas identificadas, con el
objetivo de identificar las autovulnerabilidades. - de pie. En lugar de análisis sísmico
escolarizado en casa, se le llama "aplicado" porque los grupos basados en la investigación
básica enfrentan obstáculos para resolver problemas de servicios públicos.

Diseño de investigación: El estudio fue un estudio transversal no experimental

porque las variables en estudio no fueron manipuladas ni inducidas por nosotros como
investigadores, y no se realizaron experimentos porque no valía la pena obtener los
resultados esperados en el contexto del estudio. También porque se hizo en una época
determinada.

3.2. Variables, Operacionalización

Variable Independiente: Vulnerabilidad sísmica
 Definición Conceptual: La vulnerabilidad sísmica está determinada por la
tendencia de las barras de acero, sus componentes o áreas urbanas enteras a
autoinfligirse daños durante la actividad sísmica y está directamente relacionada con
el comportamiento físico y del acero del modelo.

Definición Operacional: Realizar evaluación de vulnerabilidad sísmica,

teniendo en cuenta instrumentos y observaciones, así como el índice de
vulnerabilidad sísmica.

Indicadores. Para las dimensiones de "carácter arquitectónico" tenemos los

materiales primarios, la edad, la topografía del terreno y la configuración geométrica.
Desde el punto de vista del "análisis estructural", existen análisis dinámico y análisis
estático. En la dimensión "propiedades mecánicas del suelo" tenemos el tamaño de
las partículas del suelo, el contenido de humedad y la capacidad de carga.

Escala de Medición: Será nominal para todos los indicadores.

Variable Dependiente: Viviendas autoconstruidas

Definición Conceptual: Las viviendas de autoconstrucción son viviendas que

los futuros residentes construyen de forma independiente utilizando sus propios
recursos, mano de obra y tecnología o conocimientos tradicionales.

Definición Operacional: En un contexto comercial, la vivienda de

autoconstrucción puede entenderse como parte del sector de la construcción
informal, donde los individuos o las comunidades locales construyen sus propias
viviendas sin depender de contratistas o empresas constructoras.

Indicadores y Escala de Medición:

Ø Porcentaje de viviendas autoconstruidas: Este indicador mide el

porcentaje de viviendas en una región o área geográfica que fueron
construidas por sus propios habitantes en comparación con aquellas
construidas por empresas constructoras.

Ø Recursos utilizados: Se puede medir la cantidad y el tipo de recursos

utilizados para construir las propias casas, como materiales locales, obras
públicas, etc.

Ø Técnicas de construcción: Evaluar las técnicas y conocimientos

utilizados en la construcción, como el uso de materiales sostenibles,
métodos tradicionales, tecnologías innovadoras, etc.

Ø Acceso a servicios básicos: Se puede medir el acceso a servicios

básicos como agua potable, saneamiento, electricidad, etc., en las
viviendas autoconstruidas en comparación con las construidas por
empresas.
La medición de estos indicadores puede realizarse mediante encuestas, censos o estudios
de campo que evalúen el tipo de viviendas presentes en una comunidad, la materia
utilizados, la fuente de financiamiento, el acceso a servicios, entre otros aspectos
relevantes. Además, se pueden emplear escalas de evaluación para calificar la calidad de
las viviendas autoconstruidas en términos de durabilidad, confort, seguridad estructural y
acceso a servicios básicos.

3.2.1 Operacionalización de variables

Tabla 4. Operacionalización de la variable independiente
MATRIZ
OPERACIO
NAL
Variables Definición Definición Dimensio Indicad Escala de Medición
Conceptual Operacional nes ores
Viviendas Las viviendas Las viviendas Calidad de Asesoría Con asesoría profesional
Autocons autoconstruida autoconstruidas la Profesion Sin asesoría profesional
truidas s son casas son casas Construcci al
populares populares ón Calidad Buena Calidad
construidas por construidas por sus de Regular Calidad
sus propios propios residentes, Materiale Mala Calidad
residentes, a a menudo durante s
menudo durante muchos años y en Diseño Con diseño estructural
muchos años y etapas que no Estructur Sin diseño estructural
en etapas que siguen el diseño al
no responden al general original, Calidad Buena Calidad
plan maestro sino que de mano Regular Calidad
original, sino responden a los de obra Mala Calidad
que responden recursos
Característi Área de 130 m2
a los recursos disponibles en
cas de la Terrenos 140 m2
disponibles en diferentes
Vivienda >140 m2
diferentes momentos y
momentos y a necesidades Niveles 1 nivel
las necesidades cambiantes. 2 nivel
cambiantes de miembros del 3 nivel
las personas. la hogar, expresados Topografí Plano (<1%)
casa donde ​a través de a de Pendiente ligera (1% a <
vive. En este cambios en la terreno 3%)
proceso, el calidad de la Pendiente moderada (5%
trabajo no construcción; a < 8%)
remunerado de características de Pendiente pronunciada
los propios la casa; (8% a < 15%)
residentes y Configuración Configuraci Geometr Muros con diafragma
eventualmente, estructural y ón ía Muros sin diafragma
de sus aparición de estructural Resisten Con Continuidad de
familiares, a problemas cia elementos estructurales
menudo se constructivos a Sin Continuidad de
combina con el corto plazo. elementos estructurales
trabajo
Rigidez Gran densidad de muros
remunerado de
confinados en eje X e Y
uno o varios
Poca densidad de muros
miembros del
confinados en eje X e Y
personal menos
Continui Con continuidad de Planta
especializado
dad y altura
(Duchau 2008,
p. 127). Sin continuidad de Planta
y altura
 Fallas de Fisuras y Moderado (<3mm de
edificación Grietas ancho)
Fuerte (3mm –
10mm de
ancho) Severo
(>10mm de
ancho)
Fuente: elaborado por el grupo

Tabla 5. Operacionalización de la variable dependiente

MATRIZ
OPERACIONAL
Variable Definición Definición Dimensione Indicadores Escala de
s Conceptual Operacional s Medición

Vulnerabi La La Aspectos Configuración De acuerdo

lidad vulnerabilidad vulnerabilidad Geométricos en planta con la
Sísmica sísmica es el sísmica es el Separación Valoración
proceso de proceso de máxima entre de los
determinar la determinar la parámetros,
muros
magnitud del con (A, B,
magnitud del Configuración
daño que C y D), a
podría causar daño que podría en elevación
causar la ejecutarse
la ocurrencia Aspectos Calidad del
ocurrencia real en el
real de un Constructivos sistema
de un evento desarrollo
evento sísmico resistente
[...] la sísmico [...] la del
Estado de
superficie superficie donde proyecto
conservación
donde se se ubican la de
Aspectos Organización investigaci
ubican la mayoría de las Estructurales del sistema ón.
mayoría de las zonas pobladas
zonas resistente
se considera Diafragmas
pobladas se
suelo arcilloso y horizontales
considera
suelo arcilloso blando, esto
Elementos no
y blando, esto aumenta el
estructurales
aumenta el efecto sísmico.
Estos suelos Posición del
efecto sísmico.
Estos suelos arenosos, edificio y
arenosos, arcillo-arcillosos cimentación
arcillo-arcilloso y Suelos Capacidad
sy arenosos-limosos portante
areno-limosos están casi
están casi siempre
siempre
saturados de
saturados de
agua, agua, inestables
inestables debido a los
debido a los choques
elevados sísmicos
niveles provocados por
freáticos los altos niveles
provocados por freáticos. Se
fenómenos mide según el
sísmicos tipo de suelo, los
(Medina parámetros de
1992, págs.
diseño y la
1992 135)
resistencia
estructural. Para
 recopilar datos
es necesario
comprobar el
estado del
edificio, las
propiedades
físicas, químicas
y mecánicas del
suelo y el tipo de
construcción.
Fuente: elaborado por el grupo

3.3. Población y muestra

3.3.1. Población

Nuestra población de estudio "representa el conjunto de componentes que se observarán

durante las pruebas".

Según el censo actual, la población incluye únicamente viviendas ubicadas en el distrito de

Azunge, que cuenta con un total de 220 viviendas. "Juntos" suele ser el complemento de
una realidad determinada, formado por todas las unidades de análisis que componen esa
realidad, y debe incluirse en el análisis de un conjunto de N unidades que cooperan en un
punto determinado; se llama conjunto porque representa el conjunto de fenómenos en
estudio. Una "población" es un grupo o conjunto de eventos que cumplen una distinción.
Criterio de Inclusión:
Este informe cubre todas las casas autoconstruidas en el distrito de Azungue.
Criterio de exclusión:
En este trabajo se excluyeron todas las casas autoconstruidas en el distrito de Azungue.
3.3.2. Muestra

Sabemos que una muestra "es un subconjunto de nuestra población de interés del cual
recopilamos datos y debe describirse claramente; debe ser representativa de una población
en particular".

Del mismo modo, para seleccionar nuestra muestra ser realizó mediante un proceso de
muestreo no probabilístico, también conocido como muestreo intencional, que se considera
un "método de selección basado en las características del estudio en lugar de reglas
estadísticas".
También, tuvimos en cuenta las siguientes características para la selección de la muestra:

Ø Las viviendas cuentan con sistemas estructurales que cumplen con los requisitos del
formulario de recolección de datos.

Ø Las casas de un piso están techadas con tablas livianas o macizas, no con materiales
livianos (calamina, esteras).

Ø No se incluyen áreas con cercas únicamente alrededor del perímetro.

De esta manera se examinarán 35 casas de ladrillo, las cuales serán consideradas la

muestra y a su vez la más representativa.

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos,

validez y confiabilidad.
Son los procedimientos que realizamos para recopilar información necesaria de la
realidad con la finalidad de lograr los objetivos de nuestro informe.

3.4.1. Técnicas de Recolección de Datos

Para recolectar los datos usamos una ficha de observación.

3.5.2. Instrumentos de recolección de datos

ü Ficha observacional.

ü Programa Excel

3.4. Validez

Podemos entender la validez de un instrumento como “la medida en que el

instrumento realmente mide la variable que pretende medir” (p. 209).

Además, en el caso de las herramientas desarrolladas durante el proceso de

investigación, como las fichas de recolección de datos de campo que se incluirán en el
anexo, la validez interna se determinará con base en la opinión de tres expertos en la
materia que serán ingenieros civiles. con los costes actuales de formación.

Para explicar mejor esto, se presenta la siguiente tabla.

 Tabla 4. Rango y Magnitud de validez
Rangos Magnitud

0.81 a 1.00 Muy alta

0.61 a 0.80 Alta

0.41 a 0.60 Moderada

0.21 a 0.40 Baja

0.01 a 0.20 Muy Baja

Fuente: Ruiz Bolívar, 2002, p. 12.

3.4. Confiabilidad

En el caso de los instrumentos de medición, tales como el del software SPSS V.25, la
confiabilidad está garantizada, pues este está basado en un algoritmo basado en el método
del elemento finito, por lo que, si la data de ingreso es la misma en dos mediciones
distintas, los resultados serán idénticos, por tanto, podemos decir que la confiabilidad de
esta herramienta está garantizada.

3.5. Procedimiento

Para la recolección de datos se tendrá en cuenta los siguientes pasos:

1. Elaboración de ficha observacional en base a las variables.

2. Recolección de datos, de acuerdo a un cronograma propio

3.6. Método de análisis de datos

Según Hernández, Fernández y Baptista (2019), indica que, “para analizar los datos,
en los métodos mixtos el investigador confía en los procedimientos
estandarizado-cuantitativos (estadística descriptiva e inferencial) y cualitativos (codificación
y evaluación temática) además de análisis combinados” (p. 594).

Se usó el software de Calculo EXCEL, en la que se introdujo la información

recopilados en las fichas de datos durante la inspección en campo.

Realizada el llenado de las fichas, se procedió a elaborar los gráficos e

interpretación para su mejor comprensión.

3.7. Aspectos éticos

De acuerdo con los principios éticos y morales que respaldan esta investigación,
toda información recolectada en campo, es confidencial, privada y de mi autoría. Para
avalar esta investigación, el desarrollo de la metodología fue citado y descrito por diferentes
autores, tomando como referencia el sistema ISO 690.

Y es así como en esta investigación se respeta la veracidad de los datos vertidos, y la

genuinidad de la información. Así como la oportuna citas y referencias a los autores de las
diferentes citas, gráficos e información utilizada con los fines de esta investigación.

3.3. Recolección de datos

3.3.1. Trabajo de campo

Para llevar a cabo el proyecto de investigación se recolectó información en forma de

entrevistas, observaciones cara a cara y cálculos básicos utilizando como herramientas
formularios de recolección de datos.

3.4. Índice de Vulnerabilidad (Iv)

Una vez recolectados los datos de la muestra (es decir, 35 casas), se analiza la
información y se elabora una tabla resumen con colores que indican el índice de
vulnerabilidad sísmica.

Tabla 5. Resumen del Índice de Vulnerabilidad (Iv)

ÍNDICE DE VULNERABILIDAD
LOT Índice de
CASA MZ E NIVELES AREA (m2) IV vulnerabilidad
1 A 1 1 160 212.50
2 B 2 1 160 202.50
3 B 6 2 130 237.50

4 B 9 1 130 197.50

5 B 13 1 130 147.50
6 B 5 1 160 147.50
7 C 11 1 130 202.50
8 C 14 1 130 177.50
9 C 18 2 130 147.50
10 C 25 1 160 182.50
11 D 2 1 160 96.25

12 D 3 1 160 182.50
13 D 15 1 130 156.25
14 D 18 1 130 142.50
15 D 19 2 130 147.50
16 E 4 1 160 173.75
17 E 5 1 160 212.50
18 E 10 2 130 207.50
19 E 16 1 130 187.50
20 E 22 2 160 257.50

21 F 2 2 160 101.25
22 F 4 1 160 132.50
23 F 10 1 130 131.25
24 F 22 1 160 117.50
25 G 23 1 140 117.50
26 G 3 1 160 122.50
27 G 4 1 160 147.50
28 G 6 1 130 132.50
29 G 17 1 130 118.75

30 G 19 1 130 147.50
31 I 5 2 130 96.25
32 I 12 1 160 182.50
33 I 14 1 140 156.25
34 I 16 2 160 142.50
35 I 28 3 140 147.50

Fuente: elaboración propia

.
Tabla 6. Representación del Índice de Vulnerabilidad (IV)
IV Medida a
Tomar
Baja intervención
Vulnerabilida a largo plazo
d
 Media intervención
Vulnerabilidad a largo plazo
- baja
Media intervención
Vulnerabilidad necesaria
- alta
Alta intervención
Vulnerabilida inmediata
d
Fuente: elaborada POR EL GRUPO.

Tabla 8. Resumen de Índice de Vulnerabilidad (Iv)

Iv Cantidad %
Baja Vulnerabilidad 0 0
Media Vulnerabilidad 12 34.29%
- baja
Media Vulnerabilidad 10 28.57%
- alta
Alta Vulnerabilidad 13 37.14%
TOTAL 35 100
Fuente: elaboración propia.

Según la evaluación del índice de vulnerabilidad de 35 hogares de la región

Azungue-Moyobamba, el 34.29% de los hogares tiene un nivel de vulnerabilidad
moderadamente bajo; El 28,57% de los usuarios tiene un "nivel de vulnerabilidad
moderadamente alto" y el 37,14% de los usuarios tiene un nivel de fallas "alto".

3.5. Evaluación de las Viviendas Autoconstruidas

3.5.1. Calidad en la Construcción

Para la dimensión calidad de la construcción se proponen los siguientes indicadores:

Consultas profesionales, calidad de materiales, diseño constructivo y artesanía.

3.5.1.1. Asesoría Profesional

De acuerdo con la recolección de información de este indicador se tiene que el 34.29% de

viviendas si contaron con Asesoría Profesional en el momento de la construcción, y el
65.71% de viviendas no contaron con Asesoría Profesional en el momento de la
construcción, según lo expuesto en los resultados.
 Tabla 9. Asesoría Profesional
Asesoría Ca Porcen
Profesional nti taje %
da
d
Con Asesoría 12 34.29
Profesional
Sin Asesoría 23 65.71
Profesional
TOTAL 35 100
Fuente: elaboración propia.

3.5.1.2. Calidad de Materiales

De acuerdo con la recolección de información de este indicador se tiene que el
17.15% de viviendas cuentan con Buena Calidad de Materiales, el 37.14% de viviendas
cuentan con Regular Calidad de Materiales, y el 45.71% de viviendas cuentan con Mala
Calidad de Materiales según lo expuesto en los resultados.

Tabla 10. Calidad de materiales

Calidad de Cantid Porcentaje
materiales ad %
Buena Calidad 6 17.15%
Regular Calidad 13 37.14%
Mala Calidad 16 45.71%
TOTAL 35 100
Fuente: elaboración propia.

3.5.1.3. Diseño Estructural

De acuerdo con la recolección de información de este indicador se tiene que el 19.07% de

viviendas cuentan con Diseño Estructural y el 83.93% de viviendas no cuentan con Diseño
Estructural según lo expuesto en los resultados.

Tabla 11. Diseño Estructural

Diseño estructural Cantid Porcentaje %
ad
Con Diseño Estructural 9 25.71

Sin Diseño Estructural 26 74.29

TOTAL 35 100

Fuente: elaboración propia.

3.5.1.4. Calidad de mano de obra

De acuerdo con la recolección de información de este indicador se tiene que el 8.57% de

viviendas cuentan Buena Calidad de mano de obra, el 34.29% de viviendas cuentan
Regular Calidad de mano de obra y el 57.14% de viviendas cuentan Mala Calidad de mano
de obra según lo expuesto en los resultados.

Tabla 12. Calidad de mano de obra

Calidad de mano Canti Porcentaj
de obra dad e%
Buena Calidad 3 8.57%
Regular Calidad 12 34.29%
Mala Calidad 20 57.14%
TOTAL 35 100
Fuente: elaboración propia.

3.5.2. Área de Terreno

De acuerdo con la recolección de información de este indicador se tiene que el 45.71% de

viviendas cuentan con un área de 130 m2, el 8.587% de viviendas cuentan con un área
de140 m2 y el 45.71% de viviendas cuentan con un área de >140 m2 según lo expuesto en
los resultados.

Tabla 13. Área del terreno

Área de Cantidad Porcentaje %
terreno
130 m2 16 45.71

140 m2 3 8.58

>140 m2 16 45.71

TOTAL 35 100

Fuente: elaboración propia.

3.5.3. Niveles

De acuerdo con la recolección de información de este indicador se tiene que el 42.85% de

viviendas cuentan con 1 nivel, el 34.28% de viviendas cuentan con 2 niveles y el 22.85% de
viviendas cuentan con 3 niveles según lo expuesto en los resultados.
 Tabla 14. Niveles
C Por
a cen
n taje
t %
i
d
a
d
1 42.
5 85

1 34.
2 28

8 22.
85

3 100
5

Fuente: elaboración propia.

3.5.4. Topografía de terreno

De acuerdo con la recolección de información de este indicador se tiene que el 57.14% de

viviendas cuentan con una Pendiente ligera (1% a < 3%), el 28.57% de viviendas cuentan
con Pendiente moderada (5% a < 8%) y el 14.29% de viviendas cuentan con Pendiente
pronunciada (8% a < 15%) según lo expuesto en los resultados.

Tabla 15. Topografía del terreno

Topografía de terreno Cantidad Porcentaje %
 Pendiente ligera (1% a < 3%) 20 57.14

Pendiente moderada (5% a < 10 28.57

8%)
Pendiente pronunciada (8% a < 5 14.29
15%)
TOTAL 35 100

Fuente: elaboración propia.

3.5.5. Resistencia

De acuerdo con la recolección de información de este indicador se tiene que el 34.29% de

viviendas cuentan Con Continuidad de elementos estructurales, el 65.71% de viviendas no
Con Continuidad de elementos estructurales según lo expuesto en los resultados.

Tabla 16. Resistencia

Resistencia Cant Porcent
idad aje %
Con Continuidad de 12 34.29
elementos estructurales
Sin Continuidad de 23 65.71
elementos estructurales
TOTAL 35 100

Fuente: elaboración propia.

3.5.6. Geometría

De acuerdo con la recolección de información de este indicador se tiene que el 25.71% de

viviendas presentan Muros con diafragma, el 74.29% de viviendas presentan Muros sin
diafragma según lo expuesto en los resultados.

Tabla 17. Geometría

Geometría Cantida Porcentaje
d %

Muros con diafragma 9 25.71

Muros sin diafragma 26 74.29

 TOTAL 35 100

Fuente: elaboración propia.

3.5.7. Rigidez

De acuerdo con la recolección de información de este indicador se tiene que el 38.29% de

viviendas presentan Gran densidad de muros confinados en eje X e Y, el 65.71% de
viviendas presentan Poca densidad de muros confinados en eje X e Y según lo expuesto en
los resultados

Tabla 18. Rigidez

Rigidez Cantidad Porcentaje %

Gran densidad de muros confinados en 12 38.29

eje X e Y
Poca densidad de muros confinados en 23 65.71
eje X e Y
TOTAL 35 100

Fuente: elaboración propia.

3.5.8. Continuidad

De acuerdo con la recolección de información de este indicador se tiene que el 20% de

viviendas se presentan Con continuidad de Planta y altura y el 80% de viviendas se
presentan Sin continuidad de Planta y altura según lo expuesto en los resultados.

Tabla 19. Continuidad

Continuidad Cantida Porcentaje %
d
Con continuidad de Planta y 7 20
altura
Sin continuidad de Planta y 28 80
altura
TOTAL 35 100

Fuente: elaboración propia.

3.5.9. Fisuras y Grietas

De acuerdo con la recolección de información de este indicador se tiene que el 60% de

viviendas presentan Fisuras y Grietas denominado Moderado (<3mm de ancho), el 34.29%
de viviendas presentan Fisuras y Grietas denominado Fuerte (3mm – 10mm de ancho) y el
5.71% de viviendas presentan Fisuras y Grietas denominado Severo (>10mm de ancho)
según lo expuesto en los resultados.
 Tabla 20. Fisuras y Grietas
Fisuras y Grietas Cantid Porcentaj
ad e%
Moderado (<3mm de 21 60
ancho)
Fuerte (3mm – 10mm 12 34.29
de ancho)
Severo (>10mm de 2 5.71
ancho)
TOTAL 35 100.00
Fuente: elaboración propia.