Bosquejo de Resolución TP 4
Bosquejo de Resolución TP 4
Bosquejo de Resolución TP 4
1
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
Punto 2
En este punto, es necesario tener presente cuáles son las condiciones para que una
serie sea estacionaria. Estas son: tener media y varianza contante y que las covarianzas
no dependan del tiempo.
2
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
3
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
4
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
Punto 3
Para la serie a
5
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
6
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
7
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
Para la serie b
8
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
9
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
10
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
Para la serie c
11
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
12
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
13
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
Para la serie d
14
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
15
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
16
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
Para la serie f
17
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
18
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
19
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
Punto 4
DGA
20
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
21
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
DGI
22
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
23
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
SEGURIDAD SOCIAL
24
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
25
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
TOTAL
26
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
27
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
Punto 5
DGI
Utilizamos el modelo de Box y Jenkins para encontrar el modelo que mejor ajusta
a la recaudación de DGI, lo primero que probamos es un modelo MA(2) con corrección
por estacionalidad MA(12). Los elegimos porque en el ACF de primeras diferencias de
la serie se observa que existen picos en los dos primeros momentos y luego se hace cero,
también se observa picos por estacionalidad en los momentos 12, 24 y 36. En el PACF
de primeras diferencias se observa oscilante decreciente.
De este modelo, obtuvimos que los coeficientes de MA(1), MA(2), MA(12) son
significativos al 1%. El coeficiente del criterio de Akaike es 21,48 y el coeficiente del
criterio de Schwartz es 21,53. Todas las raíces se encuentran dentro del circulo unitario.
Además, en el gráfico de los residuos en el tiempo observamos un pico en el año 2016
que podría corresponder con el blanqueamiento de capitales. Por último, en el
correlograma de los residuos se observa que no se corrigió por completo la estacionalidad.
Probamos otro modelo que incorpore la interacción entre la parte estacional y la
no estacional y obtuvimos que los coeficientes de MA(1), MA(2), MA(12), MA(13) son
significativos al 1%. El coeficiente del criterio de Akaike es 21,42 y el coeficiente del
criterio de Schwartz es 21,48. Todas las raíces se encuentran dentro del círculo unitario.
Además, en el gráfico de los residuos en el tiempo también se observa el pico en el año
2016 ya mencionado. Por último, en el correlograma de los residuos se observa un pico
por estacionalidad en el periodo 24.
Probamos un tercer modelo en el cual incorporamos otra corrección MA(24).
Obtuvimos que los coeficientes de MA(1), MA(2), MA(12), MA(13) y MA(24) son
significativos al 1%. El coeficiente del criterio de Akaike es 21,37 y el coeficiente del
criterio de Schwartz es 21,45. Todas las raíces se encuentran dentro del círculo unitario.
Por último, en el correlograma de los residuos se observa corregida casi por completo la
estacionalidad.
Probamos un cuarto modelo en el que incluimos una corrección AR(12) para
eliminar la estacionalidad. En este modelo, también, se cumple que todos los coeficientes
son significativos al 1%. El coeficiente del criterio de Akaike es 21,22 y el coeficiente
del criterio de Schwartz es 21,27. Todas las raíces se encuentran dentro del círculo
unitario. Por último, en el correlograma de los residuos se observa corregida
completamente la estacionalidad.
28
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
Comparando los cuatro modelos vemos que en todos los casos los coeficientes son
significativos, y las raíces se encuentran dentro del círculo unitario. Entonces, el criterio
que usamos para elegir son los criterios de Akaike y de Schwartz y el correlograma de
los residuos. El modelo que mejor ajusta es el cuarto ya que los coeficientes de estos
criterios son los menores y en su correlograma desaparece la estacionalidad. Los gráficos
y tablas correspondiente a este modelo son los siguientes:
29
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
30
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
SEGURIDAD SOCIAL
Utilizamos el modelo de Box y Jenkins para encontrar el modelo que mejor ajusta
a la recaudación de DGI, lo primero que probamos es un modelo MA(1) con corrección
por estacionalidad MA(12). Los elegimos porque en el ACF de primeras diferencias de
la serie se observa que existe un pico en el primer momento y luego se hace cero, también
se observa picos por estacionalidad en los momentos 6, 12, 18, 24, 30 y 36. En el PACF
de primeras diferencias se observa geométricamente decreciente.
De este modelo, obtuvimos que los coeficientes de MA(1), MA(12) son
significativos al 1%. El coeficiente del criterio de Akaike es 19,71 y el coeficiente del
criterio de Schwartz es 19,74. Todas las raíces se encuentran dentro del círculo unitario.
Además, en el gráfico de los residuos en el tiempo observamos un aumento en la varianza
a partir del 2008 que podría corresponder con la finalización de las AFJP y el inicio de la
AUH (2009). Por último, en el correlograma de los residuos se observa que no se corrigió
la estacionalidad.
Para ver si desaparece esa diferencia en la varianza, se puede probar utilizando el
logaritmo de la serie (es lo que se recomienda como paso inicial, sino se podría utilizar
un modelo autoregresivo condicional heterocedástico, ARCH, que veremos más
adelante).
Probamos otro modelo que incorpore la interacción entre la parte estacional y la
no estacional y obtuvimos que los coeficientes de MA(1), MA(12), MA(13) son
significativos al 1%. El coeficiente del criterio de Akaike es 19,32 y el coeficiente del
criterio de Schwartz es 19,37. Todas las raíces se encuentran dentro del círculo unitario.
Además, en el gráfico de los residuos en el tiempo también se observa un comportamiento
parecido al ya mencionado. Por último, en el correlograma de los residuos se observa que
sigue sin corregirse la estacionalidad.
Probamos un tercer modelo en el que incluimos una corrección AR(12) para
eliminar la estacionalidad. En este modelo, también, se cumple que los coeficientes
MA(1), AR(12) son significativos al 1%. El coeficiente del criterio de Akaike es 18,15 y
el coeficiente del criterio de Schwartz es 18,19. Todas las raíces se encuentran dentro del
círculo unitario. Por último, en el correlograma de los residuos se observa corregida
completamente la estacionalidad.
Probamos un último modelo que incorpore la interacción entre la parte estacional
y la no estacional, agregando una corrección AR(13). En este caso el coeficientes de
AR(13) no es significativo. El coeficiente del criterio de Akaike es 18,15 y el coeficiente
31
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
del criterio de Schwartz es 18,20. Todas las raíces se encuentran dentro del círculo
unitario, pero una de las raíces de AR es cero. Por último, en el PACF del correlograma
de los residuos se observa picos en los momentos 18 y 30, que podrían representar
estacionalidad.
También se puede probar corregir la estacionalidad con un MA(6) o un AR(6),
aparte de MA(12) o AR(12) según corresponda. Es probable que con este nuevo
modelado se logre corregir la volatilidad en los residuos a partir del 2008.
Comparando los cuatro modelos vemos que en todos los casos los coeficientes son
significativos, salvo el coeficiente de AR(13) en el modelo cuatro. Todas las raíces se
encuentran dentro del círculo unitario. Los criterios de Akaike y de Schwartz sugieren
que el mejor ajuste es del modelo tres, coincidente con lo que nos indica el correlograma
de los residuos. El modelo que mejor ajusta, entonces, es el tercero. Los gráficos y tablas
correspondiente a este modelo son los siguientes:
32
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
33
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
Punto 6
Utilizando los datos del EMAE (Estimador Mensual de Actividad Económica)
propiciado por el INDEC, realizamos el procedimiento Box – Jenkins para determinar a
qué proceso ARIMA corresponde la serie.
34
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
35
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
36
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
encuentran dentro del círculo unitario. Los criterios de Akaike y de Schwartz sugieren
que el mejor ajuste es del modelo tres, coincidente con lo que nos indica el correlograma
de los residuos. El modelo que mejor ajusta, entonces, es el tercero. Los gráficos y tablas
correspondiente a este modelo son los siguientes:
Tener en cuenta que, para esta serie en particular, también se puede probar un
ARMA(2,2) por la forma que tiene el correlograma. Sin embargo, no nos quedó
significativo el coeficiente de AR(2).
37
Anastacio – Tan Jun Ríos
Economía Aplicada - 2022
38