INFORME TEORÍAS CRIMINOLÓGICAS:

PLANTEAMIENTOS QUE VAN MÁS ALLÁ DE LO FILOSÓFICO

Nombre: Sebastián Aguilera 20.705.527-1

CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN.

Es importante iniciar este escrito dando algunas precisiones pues la primera

interrogante que se nos expone de entrada con el título de este informe es
precisamente que debemos de comprender por criminología, así las cosas,
entenderemos a dicha ciencia como lo detalla el académico Antonio García Pablos
de Molina el cuál lo define como la ““Ciencia empírica e interdisciplinaria que tiene
por objeto el crimen, el delincuente, la víctima y el control social del
comportamiento delictivo; y que aporta una información válida, contrastada y fiable
sobre la génesis, dinámica y variables del crimen -contemplado éste como
fenómeno individual y como problema social, comunitario-; así como su
prevención eficaz, las formas y estrategias de reacción al mismo y las técnicas de
intervención positiva en el infractor”, (García-Pablos, 2003). Con todo, y definido el
concepto pilar de este trabajo, nos queda responder a la interrogante ¿Para que
sirve la criminología?, dicha pregunta puede responderse como una herramienta
que sirva para la prevención del delito, es decir, de ayuda científica para la
creación de mejores políticas públicas que ayuden efectivamente a la prevención
de los crímenes y delitos actuando mediante una base sólida que nos otorga la
criminología mediante vasta evidencia emanada de estudios empíricos y teorías
criminológicas, siendo estas últimas estudiadas más en profundidad y detalle en el
transcurso de este informe. Con todo, García Pablos menciona tres puntos en su
consideración de criminología como ciencia, así las cosas explica que la
criminología i) ha desarrollado un método de estudio propio basado en su
interdisciplinariedad para el análisis de su objeto; ii) tiene un objeto particular y
diferenciado: el delito, el delincuente, la víctima y el control social del delito; y iii)
tiene tres funciones propias y distintivas: proporcionar información válida y fiable
sobre la criminalidad, desarrollar programas de prevención del delito efectivos, y
crear técnicas de prevención positiva con el delincuente.1

1
¿QUÉ ES LA CRIMINOLOGÍA? UNA APROXIMACIÓN a SU ONTOLOGÍA, FUNCIÓN y
DESARROLLO (2016, 1 mayo). Derecho y cambio social, pp 13-14. https://Dialnet-

QueEsLaCriminologia-5456246.pdf
CAPITULO II: CORRIENTES RELATIVAS AL POSITIVISMO SOCIOLOGICO
Para iniciar con el análisis de las diferentes teorías criminológicas provenientes del
positivismo sociológico es necesario en primera instancia definir dicho concepto,
por lo que entenderemos al positivismo sociológico como dicha corriente filosófica
que afirma que el verdadero conocimiento solo es alcanzable mediante el método
científico, así las cosas, la perspectiva sociológica enmarcada en el positivismo
busca objetividad científica para la medición y cuantificación de la conducta
criminal. Con todo, esta corriente ve al hecho delictivo como un fenómeno social,
así las cosas, existen diferentes teorías que intentan responder a este fenómeno
social, es decir, buscar el origen que desata la conducta criminal, pues no se mira
al individuo como el principal causante, sino que encentran diferentes factores que
inciden en que se cometan ilícitos, por lo que partiremos analizando uno por uno
cada teoría y qué es lo que proponen.
Teoría de la asociación diferencial.
La teoría de la asociación diferencial propuesta por Sutherland tiene influencias
principalmente de Shaw y Mckay junto con Thorsten, dichos autores aportaron con
las ideas de la desorganización social, el conflicto cultural y la asociación
diferencial respectivamente, de esta forma Sutherland crea la teoría de la
asociación diferencial, dicha teoría expone que el comportamiento delictivo no se
hereda, sino que se aprende mediante un proceso de comunicación con el
ambiente, los cuales son principalmente los círculos más íntimos del delincuente
como lo es la familia, los amigos, la escuela, etc. Lo que se aprende es el
comportamiento delictivo, ahora bien, dicho aprendizaje según Sutherland incluye
las técnicas de comisión de delito y las motivaciones, entendiéndose a estas
últimas como los “excesos de definiciones favorables” 2 de ciertos grupos a
incumplir con las normas legales de nuestro ordenamiento jurídico , mientras que
otros grupos carecen de estas por lo que cumplen más las normas, así las cosas,
la persona que se junta con uno u otro grupo adopta los comportamientos de este
al ser influenciado por su entorno, de esta manera dicha teoría establece que la
persona se convierte en delincuente cuando en su medio hay factores
determinantes y favorables para delinquir, comprendiendo a su vez que si este no
fuera el caso y al sujeto se le aislara de dichos grupos favorables a cometer ilícitos
este no se vería motivado a repetir las mismas conductas y por ende no infringiría
la ley, con todo, lo anteriormente descrito es lo que se entiende como asociación
diferencial
Teorías culturales y subculturales.

2
Cid Moline José y Larrauri Pioja Elena, Teorías Criminológicas: explicación y prevención de la delincuencia-
Teoría de la asociación diferencial, 2001 p.101.
En este caso debemos de partir por definir conceptualmente lo que debemos de
entender por una cultura común, así las cosas, podríamos comprenderla como un
conjunto de valores, creencias, prejuicios, códigos de conducta etc que comparten
una comunidad en común, ahora bien, teniendo esto en consideración resulta más
fácil exponer lo que son las subculturas pues, se comprenden como subgrupos
dentro de dicha comunidad en la cuál comparten cuestiones fundamentales que
efectivamente los hacen parte de la comunidad, no obstante se diferencian en
otros aspectos críticos, de este modo a estos “subgrupos” los entendemos a su
vez como subculturas pero, ¿Qué tiene de relevante esto? Pues que de estas
subculturas nacen las denominadas “subculturas delictivas” que podrían definirse
como este subgrupo en donde se premia y se valoran dentro de su comunidad las
conductas delictivas o, en menor medida, no se castigan pues no se ve como algo
reprochable dentro de ellas.
Es importante mencionar que la teoría de la subcultura se basa principalmente en
la teoría de la asociación diferencial (anteriormente detallada) y en la teoría de la
anomia, pues de la primera se toma que la influencia cultural incide en la sobre la
persona que da como consecuencia la conducta criminal pues sus actos son
apoyados o justificados por su circulo por lo que no existiría un reproche que lo
desalentara a hacerlo, mientras que de la teoría de la anomia se toma
principalmente el argumento que explica como se generan estos subgrupos dentro
de una sociedad entendiendo finalmente que estas “subculturas se originen
principalmente entre jóvenes de clase obrera, viéndose la creación de la
subcultura como una respuesta ante los problemas de frustración que puede
experimentar el joven de esta clase social en una cultura que enfatiza el valor del
éxito monetario”3 . Con todo, esta teoría intenta explicar como es que el índice
criminal se concentra en jóvenes y en poblaciones de bajos recursos, es de esta
premisa que se argumenta en base a estas denominados “subculturas” que irían
en contra de las normas dominantes en la cultura que comparte la sociedad
dominante, de esta forma comprendemos que dichos subgrupos poseen una
organización social distinta por lo que se distinguen tanto normativa como
moralmente de lo que rige al común de la sociedad.
Teoría del etiquetamiento
Dicha teoría defiende el proceso de definición por el cual un comportamiento se
entiende como desviado dentro de la sociedad, además a esta teoría le interesa
las consecuencias que conlleva dicho etiquetamiento de la persona que realiza la
conducta definida como desviada por parte de la comunidad, pues le es
importante analizar que es lo que provoca dentro del individuo este etiquetamiento

3
Cid Moline José y Larrauri Pioja Elena, Teorías Criminológicas: explicación y prevención de la delincuencia-
Teoría de las subculturas delictivas, 2001, p152.
de “persona desviada” dentro de sí, pues podría producir dentro del sujeto un
cambio en forma de percibirse, provocando que este encuentre un cambio en su
identidad lo que facilitaría la comisión de nuevos hechos delictivos.
Con todo, estaríamos en presencia de un problema de estigmatización dentro de
la sociedad, lo que provocaría que dicha etiqueta hacia las personas que cometen
una acción reprochable haga que dichos sujetos se vean como tales, mas esto no
provocaría un efecto disuasivo en ellos sino mas bien al contrario, los hace
adoptar una nueva identidad la cual la sociedad le recalca que es, de esta forma el
“delincuente” se entiende y asume como “delincuente” por lo que actuaría como
tal.

Teoría del control.

Teoría asociada a Travis Hirschi, plantea algo peliculiar a todas las teorías
anteriormente señaladas pues esta no vendría enfocada en el por qué la gente
comete delitos sino que, al contrario de las demás, su análisis va en por qué si
algunas personas delinque (que según dicho autor es fácil de comprender pues se
entiende que el camino de la delincuencia permite llegar mas fácil a algunas metas
u objetivos como podría venir siendo el placer mediante la obtención rápida de
bienes materiales) otras personas en cambio no lo hacen si bajo esta lógica la
elección más racional sería el camino de la delincuencia, es entonces bajo esta
interrogante que se mueve esta teoría, así las cosas, la teoría del control busca
saber por qué no todos delinquimos. Mediante lo anteriormente expuesto Hirschi
responde a dicha interrogante explicando que “Las teorías del control asumen que
los actos delictivos se producen cuando los vínculos de la persona con la sociedad
se debilitan o rompen” (HlRSCHI, 1969:16)4, con todo, se pretende explicar que los
actos delictuales se producen en la sociedad cuando el pacto social es debilitado,
es decir, los vínculos que nos unen como sociedad se han debilitado, lo que
provoca en el individuo sentirse libre de estas cadenas que impone la sociedad a
la libertad del hombre, lo que por resultado produce que la acción criminal se
vuelva una opción viable. En síntesis, a falta de normas y reglas que regulen el
comportamiento de los individuos en la sociedad que restrinjan los deseos y
necesidades naturales del hombre estaríamos en un problema pues existiría una
ausencia de lineamientos y orden que rijan el comportamiento provocando que el
individuo delinque, en cambio, de existir normas y reglamentos fuertes que dirijan
el comportamiento del individuo difícilmente se daría espacio a la motivación del
hombre a cometer delitos pues sus deseos se verían controlados.

4
Cid Moline José y Larrauri Pioja Elena, Teorías Criminológicas: explicación y prevención de la delincuencia -
Teorías del control, 2001, p179.
CAPITULO III: ANÁLISIS CRÍTICO DE LA TEORÍA DE LA ASOCIACIÓN
DIFERENCIAL
Es preciso iniciar dicho análisis explicando la procedencia de la teoría de la
asociación diferencial, de este modo, resulta necesario expresar el por qué
originalmente se crea esta teoría. Sutherland fue el precursor de esta, intentando
responder al origen de los delitos de cuello blanco, o mejor conocido acá en Chile
como los “ delitos de cuello y corbata” los cuales son delitos financieros, pues
dichos delitos no provenían de estratos sociales bajos como los hacen creer
teorías como son las teorías de la subcultura, así las cosas, encuentra en esta
particular forma de ver el origen del delito una respuesta a aquellos ilícitos en
particular pues sentido tiene creer que dicha comisión de delitos es aprendida por
el ambiente en el que se desenvuelven estos tipos de personas pues comparten
pensamientos como que “nada va a pasar” o “ no se hace daño a nadie”, de este
modo, podemos extraer de dichas ideas lo que son llamado las “técnicas de
neutralización”5 proveniente de Skyes-Matza (1957:210-211) lo cual se entiende
cuando la persona a pesar de haber sido socializada en un determinado valor, ha
aprendido también que en determinados contextos es posible vulnerarlo,
argumentando el delincuente que, entre otras cosas, no existe un daño producto
del delito, o no existe una víctima, provocando que la comisión del delito para el
delincuente sea más justificable. Como habíamos explicado al inicio de este
informe el exceso de definiciones favorables para infringir las normas hace que,
por ejemplo, en los delitos financieros, dichos grupos vean socialmente aceptable
cometer dichos delitos y encuentren en ella una manera más fácil de llegar a sus
pretensiones.
Hablando sobre las fortalezas de esta teoría, esta da una buena respuesta al
origen de la producción de delitos, es decir, explica de buena forma el por qué
ciertas personas deciden delinquir y esto es por las influencias que obtiene de su
entorno, entendiéndose así, por ejemplo, que jóvenes vean en sus pares modelos
a seguir pues ven en ellos un referente, imitando así sus conductas, esta teoría
por lo tanto centra su análisis en la influencia de las relaciones de los círculos
íntimos en el infractor, proponiendo entonces que si dicho sujeto es separado de
estos grupos que motivan la actividad delictual posiblemente el sujeto no caiga en
acciones contrarias a la ley, con todo, podemos tomar especial relevancia de esta
teoría con lo que sucede dentro de los centros penitenciarios pues no es sorpresa
que muchas veces la cárcel no cumpla con la acción disuasiva pues el nivel de
reincidencia es altísimo, comprendiendo a su vez que la cárcel entonces muchas
veces se torna una especie de “escuela” para el interno debido a que se encuentra
en una comunidad carcelaria que no reprocha el crimen sino que lo ven como algo
5
Cid Moline José y Larrauri Pioja Elena, Teorías Criminológicas: explicación y prevención de la delincuencia-
Teoría de la asociación diferencial, 2001, p.104
normal y provechoso produciéndose así que el recluso no salga de estos círculos
y, bajo esta teoría, el infractor siga viendo el crimen como algo positivo. Ahora
bien, en específico, da un buen análisis en lo que se refiere a los delitos
administrativos o financieros, pues soluciona problemas que otras teorías no
logran responder, ahora, si bien da una respuesta hacia el porqué de la comisión
del delito, dicha teoría tiene unas falencias que no son posibles de ignorar, me
refiero a el argumento que sostiene dicha corriente de que la persona es
influenciada por su entorno con exceso de definiciones favorables el cual le hace
delinquir, de ser este el caso, todas las personas rodeadas de bandas criminales
o, por ejemplo, educadas bajo la narco-cultura repetirían dichos patrones delictivos
y por ende se volverían delincuentes cosa que no sucede, además, sigue siendo
vaga la definición de lo que debemos de comprender por “exceso de definiciones
favorables a infringir la ley” , por último se critica la posibilidad de que existan
delincuentes que no han pasado por ningún tipo de aprendizaje previo 6, esto
considerando delitos menores como lo es el hurto de especias, o tomando en
consideración la oportunidad, es decir, los factores situacionales que hacen mas
exitosa la comisión de un delito como podría ser el entorno o la víctima.
CAPITULO IV: APLICACIÓN PRÁCTICA DE LA TEORÍA DE LA ASOCIACIÓN
DIFERENCIAL.
Mediante todo lo anteriormente expuesto podemos comprender que, según lo
propuesto por la teoría de la asociación diferencial, la mejor forma de prevención
de la delincuencia es mediante el aprendizaje preventivo o correctivo, pero ¿Qué
debemos de entender por esto? Pues bien, nos referimos, en lo que respecta al
aprendizaje preventivo de actitudes convencionales a los procesos de
socialización, mientras que al aprendizaje correctivo se fundamenta mediante: el
control imitador; la alteración de la asociación diferencial; y programas de
modificación de comportamiento basados en las técnicas del condicionamiento
operante7.
Con todo, mi propuesta de política criminal se basaría en aumento de parques y
programas deportivos y culturales dentro de las zonas mas vulnerables y con más
índices de delitos, pues de esta forma y siguiendo los parámetros de esta teoría
acercaríamos a los jóvenes a espacios libres de estas influencias. La educación es
clave y el deporte junto con las artes cumplen un rol fundamental, demostrarle a la
gente que existen otros caminos es importantísimo pues es normal escuchar a
estos grupos decir que ven en la delincuencia el único camino para salir adelante.
6
Cid Moline José y Larrauri Pioja Elena, Teorías Criminológicas: explicación y prevención de la delincuencia-
Teoría de la asociación diferencial, 2001, , p.113

7
Cid Moline José y Larrauri Pioja Elena, Teorías Criminológicas: explicación y prevención de la delincuencia-
Teoría de la asociación diferencial, 2001 p.120
La motivación es el pilar fundamental para el cambio, no sirve otorgar penas mas
duras si la conciencia colectiva de estos grupos no se cambia, otorgar espacios
que promuevan los comportamientos sanos y den esperanza de que existe algo
más es, a juicio de este autor, el mejor camino para lograr cambiar el grave
problema de vulnerabilidad y delincuencia que existe en nuestro país.
CONCLUSIÓN.
A modo de conclusión de este trabajo, me resulta interesante ver la variedad de
perspectivas que hay sobre un tema tan importante como es el origen del delito.
Cada teoría expuesta en este informe tiene su punto a favor y no veo el por qué no
podrían aportarse una de la otra para una efectiva solución del problema mediante
políticas públicas, así las cosas, si tomáramos en consideración lo que versa la
teoría de la asociación diferencial, por ejemplo, podríamos producir planes de
redes de apoyo en las comunidades, como a su vez tomar los aportes de la teoría
del control para la producción de mejores leyes que dirijan el comportamiento del
individuo. En síntesis, para una efectiva prevención del delito es necesario tener la
mente abierta a los aportes que otorgan diversas teorías y no necesariamente
“casarse” con una de ellas pues donde existe una falencia en alguna propuesta
puede que otra tenga la solución. El fenómeno criminal es un problema muy
importante y nos afecta a cada uno de nosotros por lo que entender dichas teorías
nos brindaran una ayuda empírica para la producción de mejores leyes y políticas
públicas en post del bien común de nuestra sociedad.
BIBLIOGRAFÍA:

1.- CID, José., LARRAURI, Elena (2001): ‘’Teorías Criminológicas.

Explicación y prevención de la delincuencia’’ (Barcelona, Editorial
Bosch, S.A).
2.- BUIL, DAVID (2016): ‘’ ¿Qué es la criminología? Una aproximación a
su ontología, función y desarrollo’’ (España, Dialnet).
3.- UNICEF-CEDAL (2010): “MODELO DE PREVENCIÓN DE LA
VIOLENCIA A TRAVÉS DEL DEPORTE, LA CULTURA Y LA
RECREACIÓN” (Costa Rica, San José).