AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

CASO ASESINATO
Cuando se cometió el delito : miércoles 22 de noviembre de 2022
LUGAR FEMICIDIO: Guaranda, provincia de bolívar en la calle antigua
colombia y garcía moreno
PROCESADO: MAURICIO CHANGOTASIG (JORGE ANDRES VALVERDE
CAMACHO)
Como se dio aviso a la policía: Mediante llamada al ECU 911
noticia del delito:
*parte policial del sargento de policía: LIBETH TANGUILA
*denuncia oral del señor
AGENTE FISCAL: DAVID MORA
JUEZ: PONCE MARCOS
SECRETARIO: ADRIANA O EDISON QUISPE
ABOGADO DE LA DEFENSA: ROSA ELISA RIVERA GARCÍA
AGENTE APREHENSOR: JHOSETH DAVID MORALES BARRAGAN
(VALVERDE)
DELITO: ASESINATO ART. 140.2 COIP
AUDIENCIA DE FLAGRANCIA

DELITO DE ASESINATO

SECRETARIA: Buenos días señor fiscal, defensor y partes presentes en esta sala,
quien hace uso de la voz el Abogado Miguel Dias, en calidad de secretaria. Nos
encontramos presentes en el Juzgado de la Unidad Judicial de Garantías Penales
del Cantón Guaranda, Provincia Bolívar-Ecuador, para llevar a cabo la audiencia de
calificación de Flagrancia y Formulación de cargos.

Por favor facilitenme sus cédulas y credenciales las partes procesales.

De pie por favor que va hacer la entrada el Dr Marcos Ponce, Juez de esta
Unidad Judicial de Garantías Penales del Cantón Guaranda, Provincia
Bolívar.

Juez: Tomen asiento por favor. Señores muy buenas tardes les doy una cordial
bienvenida a esta sala de administración de justicia, soy el Dr. Marcos Ponce
Juez de la Unidad Judicial de Garantías Penales del Cantón Guaranda Prov.
Bolívar.

Señor secretario sírvase en constatar si se encuentran presentes las partes

indispensables para esta audiencia, así como también señalar si nos encontramos
en el día y hora para que se lleve a cabo la presente audiencia de conformidad
con el art. 563 Numeral 8 del Código Orgánico Integral Penal.

(Secretaria) Buenos días, así es señor juez nos encontramos en la hora y

fecha señalada para la presente audiencia, hoy jueves 30 de noviembre del
2023 siendo las 13 horas con 0 min se encuentran presentes las partes
indispensables para esta audiencia:

Por parte de fiscalía el Ab. DAVID MORA(JHOSETH) con cédula de ciudadanía

0201637659

El aprehendido es el señor, JORGE ANDRÉS VALVERDE CAMACHO conjuntamente

con su defensa. La Abg. Rosa Eliza Rivera García con número de matrícula 20-2020-51

Juez: Juez: Muchas gracias señor secretario, Constatada la presencia de las

partes intervinientes en esta audiencia y verificando que nos encontramos en la
fecha, día y hora señalados. Declaro por instalada la presente audiencia oral,
pública, y contradictoria, de calificación de Flagrancia de conformidad con el art
527, 529 del COIP dentro de expediente 020101821202023 que se sigue en
contra del señor JORGE ANDRES VALVERDE CAMACHO por parte de fiscalía
por el presunto delito de ASESINATO tipificado en el art. 14O numeral 2 del COIP.

Así conforme a las reglas de audiencia previstas en el art 563 del mismo código
debo advertir a los presentes que en esta audiencia deben mantener una
compostura adecuada, guardar respeto y silencio, así también se advierte tanto a
las partes procesales como al público presente que estos deben apagar sus
celulares o ponerlos en modo silencio, se prohíbe grabar, filmar o fotografiar o
transmitir de alguna manera lo que se desarrolle en esta audiencia puesto que
única y exclusivamente se grabará por los dispositivos que cuenta esta sala de
administración de justicia autorizados por el Consejo de la Judicatura, cualquier
alteración a esta audiencia me obligara a tomar medidas de desalojo
conjuntamente con la fuerza pública.

Como primer punto trataremos acerca de la legalidad de la aprehensión y la

calificación de la flagrancia de conformidad con lo establecido en el art. 526 y
527 del COIP. Concedo la palabra a la fiscalía para que se pronuncie al respecto.

(Fiscal): (jhoseth) Buenas Tardes sr juez, sr secretario señorita abogada de la

defensa tecnica para efectos de grabación me identifico. Sr. juez, soy el abogado
David Mora con numero de cedula 0201637659, con eso dicho Agradezco la
atención de la sala. Como ya se ha señalado, nos encontramos en esta audiencia
para la calificación de flagrancia, y legalidad de aprehensión , comparezco a esta
audiencia en calidad y representación de Agente Fiscal, es así señor Juez que
fiscalía al ser el titular de la acción penal pública segun lo establecido en el 410 del
coip solicita a su autoridad se declare la legalidad de la aprehensión del
ciudadano JORGE ANDRES VALVERDE CAMACHO (mauricio) en base a lo
siguiente. de acuerdo con el artículo 529, numeral 1 del código orgánico integral
penal.

FiSCAL; SOLICITO SE ME DE PERMISO para realizar una lectura esporadica de

lo establecido en el parte policial presentado por el sarento omrales

JUEZ: SE LE CONCEDE EL PERMISO SEÑOR FISCAL

Mediante parte policial suscrito por el sargento primero jhoseth david morales
barragan (mauricio) miembro de la policía nacional me dio a conocer el
presente caso se da el dia de ayer miercoles 29 de noviembre del 2023
aproximadamente a las 19h30minutos, se pone en aviso al fiscal de turno que
mediante llamada al ECU 911 se pone en conocimiento de los agentes policiales
que en las calles Antigua Colombia y García Moreno a pocos pasos de la
discoteca La Terraza que existia una riña callejera entre dos hombres, por lo que
al lugar acudió la patrulla de la POLICIA NACIONAL, consecuentemente cuando
llegaron se encontraron con un cuerpo tendido en la vereda en las calles antes
mencionadas. cuando se acercaron a percatar los hechos se dieron cuenta que el
hoy occiso estaba cubierto parcialmente de sangre y un tumulto de personas
alrededor, que con gritos manifestaban que mataron al señor ya identificado como
JUNIOR ALEJANDRO IBARRA MENDOZA con numero de cedula CC.
1751174986 de 24 años de edad. Retomando los hechos, la bulla de la gente
trataba de decir que el sujeto que presumentamente mato al señor Ibarra se fue
corriendo del lugar. inmediatamente los agentes policiales realizaron una
persecucion ininterrumpida dando como resultado la aprehension del señor
JORGE ANDRÉS VALVERDE CAMACHO con cedula de ciudadania
1751391291 que por huir del lugar se le encontro 5 cuadras mas abajo del lugar
de los hechos. PARA ELLO SOLICITO SEÑOR JUEZ SE ESCUCHE LA
INFORMACION DE COMO FUE APREHENDIDO EL AQUI PRESENTE
PROCESADO, CON RESPECTO A ESTO HABLARÁN LOS POLICIAS AGENTES
APREHENSORES

Secretaria: que pase a la sala de esta audiencia el sargento Jhoseth David

Morales Barragan (VALVERDE)

Juez: Señor secretario sírvase verificar si se trata de la misma persona.

SECRETARIA LE REVISA LA CÉDULA Y DESPUÉS EL POLICÍA HABLA

Juez: Tiene el uso de la palabra señor agente policial

(policía 1 valverde) Yo Jhoseth David Morales Barragan, sargento primero con

cédula, N° 02022323747 miembro de la Policía Judicial, con fecha 29 de
noviembre de 2023 el mismo que tome procedimiento y en el cual doy a conocer
los hechos suscitados. Es así, señor juez, que el día 29 de noviembre de 2023,
aproximadamente a las 19:30 horas, que, en cumplimiento a las funciones
específicas encomendadas por el Estado, encontrándonos de servicio en el UPC
Plaza Roja, recibimos una llamada de emergencia del ECU 911, manifestando que
existía una riña callejera por parte de dos sujetos en las calles Antigua Colombia y
García Moreno a pocos pasos de la discoteca La Terraza. Posterior a la llamada
se procedió a acudir al lugar de los hechos en donde se pudo percatar a lo largo
de la calle un cuerpo tendido presumiblemente sin signos vitales y personas
alrededor gritando y asustadas.

En ese momento descendimos de la patrulla conjuntamente con mi cabo

lIZBETH tANGUILA. las personas en tumulto indicaban una señal hacia la
esquina que el otro sujeto salió corriendo dándose a la fuga, para lo cual se
procedió a la persecución inmediata dándole alcance a cinco cuadras de la calle
Antigua Colombia y García Moreno, lugar donde se había desarrollado la pelea,
se logró aprehender en delito flagrante al presunto responsable quien respondía
a los nombres de JORGE ANDRÉS VALVERDE CAMACHO y se encontraba
vestido con un pantalón jeans azul el mismo que tenía manchas color marrón
presumiblemente de sangre, zapatos deportivos color negro y camiseta negra.

Consecuentemente la Cabo LIZETH TANGUILA, procedió a explicarle la causa

de la aprehensión y a manifestarle los derechos por los cuales es asistido

Acto seguido se llevo al señor jorge andres valverde camacho al hospital basico
alfredo noboa para que se le realice la debida inspección medica que certifica
que se encuentra optimo de salud hasta ese momento. PIDO QUE SE RECEPTE
el informe DE MI COMPAÑERA SEÑOR JUEZ.

Juez: Muchas gracias sargento Jhoseth Morales.

Juez: Señor agente fiscal tiene el uso de la palabra para realizar preguntas

(Fiscal): No tengo preguntas señor juez.

Juez: Por el principio de contradicción cedo la palabra al abogado defensor para

su contrainterrogar al agente policial.

Abogado de la defensa: señor juez no tengo nada de alegar con respect a la

legalidad de la aprehensión de mi cliente

Juez: Muchas gracias Sargento Jhoseth Morales, puede abandonar la sala.

- Señor secretario paso al siguiente agente policial.

Secretario: Dignese a comparecer Cabo lizbeth tanguila

Juez: Señor secretario sírvase verificar si se trata de la misma persona.

Secretario: constatado señor juez

SECRETARIA LE REVISA LA CÉDULA Y DESPUÉS EL POLICÍA HABLA

Juez: Tiene el uso de la palabra señora agente policial.

LIZ: Corroborando con el parte policial de mi compañero Jhoseth David Morales

Bsrragan, adjunto que dando estricto cumplimiento a lo establecido en el artículo
168 y 163 de la Constitución de la República del Ecuador, en concordancia con
los artículos 50,50,61 del Código Orgánico de las entidades de seguridad
ciudadana y orden público (COESCOP).
Retomando lo que mi compañero manifesto tengo que acotar que Realizando
algunas preguntas a las personas que se encontraban alrededor manifestaron
que, la víctima en este acto responde al nombre de JUNIOR ALEJANDRO
IBARRA MENDOZA, y su presunto agresor el señor Jorge Andres Valverde
Camacho, preguntando a las personas nos supieron decir que los señores
estaban libando desde temprano en la vereda aproximadamente desde las 2 de
la tarde y empezaron a escuchar una pelea a eso de las 19.00 de la noche, la
riña callejera a la cual se pudo ver que el Sr. Valverde le estaba pegando de una
manera violenta al hoy occiso por un largo tiempo, fue ahí en donde tomaron la
decisión de alertar al ECU 911 para que acudieran al lugar de los hechos, por
último el victimario al sospechar la presencia de miembros de la policía procedió
a darse a la fuga.por tanto que informamos de esta situación a mí superior y
procedimos a su persecución de manera inmediata logrando alcanzarle a cinco
cuadras de la calle Antigua Colombia y García Moreno, y que además se
encontraba vestido con un pantalón jeans azul el mismo que tenía manchas color
marrón presumiblemente de sangre, zapatos deportivos color negro y camiseta
negra.

Este ciudadano en un inicio opuso resistencia, pero se logró aprehender al

presunto responsable quien respondía a los nombres de JORGE ANDRÉS
VALVERDE CAMACHO de altura mediana y que de acuerdo al artículo 77
numeral 3 y 4 de la Constitución de la República del Ecuador se le explicó de
manera clara y precisa sus derechos constitucionales. que son:

Toda persona, en el momento de la detención, tendrá derecho a conocer en

forma clara y en un lenguaje sencillo las razones de su detención, la identidad de
la jueza o juez, o autoridad que la ordenó, la de quienes la ejecutan y la de las
personas responsables del respectivo interrogatorio. 4. En el momento de la
detención, la agente o el agente informará a la persona detenida de su derecho a
permanecer en silencio, a solicitar la asistencia de una abogada o abogado, o de
una defensora o defensor público en caso de que no pudiera designarlo por sí
mismo, y a comunicarse con un familiar o con cualquier persona que indique.

De igual forma el procedimiento adoptado se dio a conocer al personal de

CRIMINALÍSTICA para que realicen el respectivo levantamiento del cadáver.:

Se acordonó el lugar de los hechos

Se coordinó con el ECU-911 para que verifique las cámaras del sector y así
obtener información sobre el hecho ocurrido

Se pidió la colaboración la colaboración del personal especializado llegando al

lugar DINASED al mando del Sr. Tnte. Edgar Vladimir Hugo Cevallos,
Criminalística al mando del Sgos. Jinson Fabian Ortega Sarango.

Posteriormente al ciudadano Jorge Andres Valverde Camacho se trasladó al

hospital para verificar su estado de salud y se le trasladó al centro de privación
de libertad provisional de la ciudad de guaranda.

Es todo en cuanto puedo acotar, señor juez.

Juez: Muchas gracias señor agente policial. Puede abandonar la sala.

- Señor fiscal tiene el uso de la palabra por favor.

FISCALIA.Sr. juez, por los motivos expuestos anteriormente y encontrándonos

dentro de las 24 horas posteriores a la aprehensión del presunto infractor, de
acuerdo a lo que establece el art 77 de la constitución de la república del ecuador
en donde indica que ninguna persona detenida por delito flagrante puede
permanecer detenida más de 24 horas, de acuerdo a lo que establece el art 526
del Código Orgánico Integral Penal, art 527 de la misma normativa legal y art 529
de esta, solicitó a su autoridad se califique la flagrancia y se declare la legalidad
de la aprehensión del sr JORGE ANDRÉS VALVERDE CAMACHO.

Juez: Muchas gracias Señor Agente Fiscal, en base a los principios que revisten
los procesos judiciales como es el principio de contradicción y en marcándose en
el Derecho al debido proceso, se concede la palabra al Abogada Defensor para
que se pronuncie al respecto.

(Abg. de la Defensa): Muy buenas tardes señor juez, señor fiscal, señorita
secretaria, para efectos de Grabación soy la abogada rosa elisa rivera garcia con
numero de ciudadania 1722781398, como defensa técnica no tengo nada que
alegar ni oponer respecto a la solicitud por parte del señor fiscal, esto es, en
calificar la flagrancia y declarar la legalidad de la aprehensión de mi defendido el
señor, jorge andres valverde camacho considerando que si se ha respetado los
derechos que el momento de la aprehensión a mi defendido le asistían, como es el
artículo 77 de la Constitución de la República del Ecuador numerales 1, 2, 3, 4 y 6.

Asi también señor Juez permitame dejar en constancia que al momento de la

Aprensión mi cliente el sr jorge andres valverde camacho no opuso resistencia
alguna y colaboro siempre en plena voluntad con los agentes policiales.

Juez: Escuchada las partes y en base a lo expuesto por ambas partes

procesales se declara procedente la legalidad de la aprehensión del
ciudadano Jorge Andres Valverde Camacho, puesto que ninguna de ellas ha
mostrado causales de ilicitud a la misma es por ello que se declara como
flagrante al hecho conforme al art 527 y 529 del COIP, de tal manera se da
paso a fiscalía quien al ser titular de la acción penal pública tipificado en el
artículo 411 del COIP en el caso de que fuera necesario formule cargos tal
como lo confiere la ley de conformidad al art. 444 numeral 3 del mismo
Código. Al considerarse pertinente se pronuncie sobre las medidas
cautelares previstas en el artículo 522 del COIP por lo tanto señor fiscal tiene
el uso de la palabra.

(Fiscalía): Muchas Gracias señor Juez con su veña de conformidad con lo que
establece el art. 411 del COIP en relación al artículo 444 numeral 3, de
concordancia con el art. 595 del COIP, de la Formulación de cargos, que
contendrá lo siguiente en el numeral 1. La individualización de la persona
procesada, incluyendo sus nombres y apellidos y el domicilio, en caso de
conocerlo.

Procedo con la individualización del ciudadano JORGE ANDRÉS VALVERDE

CAMACHO. portador de cédula de identidad 175139129-1, de 21 años de edad
estado civil Soltero, domiciliado en la ciudad de Guaranda, provincia de Bolívar, en
el sector de Alpachaca

Luego de esto procedo con el segundo requisito para la formulación de cargos que
en numeral 2. La relación circunstanciada de los hechos relevantes, así como
la infracción o infracciones penales que se le imputen. Es así señor JUEZ que
el día miércoles 29 de noviembre de 2023 horas, en el calles Antigua Colombia y
García Moreno cerca de la discoteca La Terraza existiría una persona
presuntamente sin signos vitales, por lo que a través de una llamada al ECU 911
se pone en conocimiento de los agentes policiales y personal de turno, quienes
inmediatamente acuden al sitió en el que se percataron que efectivamente en la
vía se encontraba un ciudadano, mismo que tenía golpes y una bufanda ajustada
alrededor del cuello en la persona que respondería a los nombres de JUNIOR
ALEJANDRO IBARRA MENDOZA con CC. 1751174986, de 24 años de edad por
lo que se tuvo conocimiento que el presunto responsable del hecho sería el
ciudadano de nombres JORGE ANDRÉS VALVERDE CAMACHO y que este al
detectar la presencia de miembros policiales salio a precipitada carrera para darse
a la fuga, sin embargo al realizar la respectiva persecusión los miembros de la
policia le dieron alcance a cinco cuadras del lugar en que sucedieron los hechos,
quien se encontraba vestido con un pantalon jeans azul el mismo que tenía
manchas color marrón presumiblemente de sangre, zapatos deportivos color
negro y camiseta negra.

La Fiscalía puede determinar que la conducta del ciudadano JORGE ANDRÉS

VALVERDE CAMACHO se adecua al tipo penal tipificado en el art 140 del COIP
inciso 2 , el cual indica que es el delito de ASESINATO en donde se manifiesta
que “- La persona que mate a otra será sancionada con pena privativa de
libertad de veintidós a veintiséis años, si concurre alguna de las siguientes
circunstancias: núm 2. Colocar a la víctima en situación de indefensión,
inferioridad o aprovecharse de esta situación ”. Con el grado de participación
de autor directo conforme el artículo 41 y 42 numeral 1 literal a) del COIP al ser
quien comete la infracción de manera directa e inmediata.

Continuo con el numeral 3. Los elementos y resultados de la investigación

sirven como fundamento jurídico para formular los cargos.

Durante la investigación realizada por esta fiscalía, se logró obtener los siguientes
elementos de convicción:

Contamos el parte policial de aprehensión que obran de fojas del 1 al 9

presentado por el SGTO. MORALES BARRAGAN JHOSETH DAVID y CBOS.
ALVARADO CAICEDO JANETH ROSA de fecha 29 de noviembre de 2023 a las
19:30 H, en el cual se manifiesta sobre la aprehensión en delito flagrante de
JORGE ANDRÉS VALVERDE CAMACHO.

Quien en su poder se encontraron un pantalón jeans azul el mismo que tenía

manchas color marrón presumiblemente de sangre, zapatos deportivos color
negro y camiseta negra así como lo detalla el formulario único de cadena de
custodia, que obra a fojas 13 del expediente.

Fiscalía cuenta con la versión del agente aprehensor Scto. MORALES

BARRAGAN JHOSETH y Cbos. ALVARADO CAICEDO JANETH.

Fiscalía cuenta con la versión del SR. EDISON MIGUEL QUISPE CHASI y del
SR. MANUEL ALFONSO BERNAL CRIOLLO que obre en fojas 35 a la 39 del
expediente.

Fiscalía cuenta además cuenta con el informe de reconocimiento del lugar de los
hechos en fojas …………. el cual coincide que los hechos se dieron en la ciudad
de guaranda en las calles mencionadas anteriormente de Nueva Colombia, y
Garcia Moreno .

Sr. juez también contamos con el informe del LEVANTAMIENTO DE CADÁVER

que coincide con la identidad del hoy OCCISO JUNIOR ALEJANDRO IBARRA
MENDOZA.
Fiscalia a su vez cuenta con la autopsia realizada por el perito… en el que se
identifica que la causa de muerte de esta persona es una ahogamiento por
sofocadura

Así también Sr. juez contamos con el FORMULARIO DE LA CADENA DE

CUSTODIA, el cual se estipula en el articulo 456 del codigo organico integral
penal en el mismo que constan los OBJETOS con el que presumiblemente
habría cometido el hecho punible el ciudadano JORGE ANDRÉS VALVERDE
CAMACHO contra del hoy OCCISO JUNIOR ALEJANDRO IBARRA MENDOZA,
que obra a fojas 35 al 38 del expediente.

Sr. juez de acuerdo a lo que establece el art 195 de la constitución del ecuador, en
concordancia con el art 282 del Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ) en
la que faculta a fiscalía dirigirá de oficio o a petición de parte la investigación pre
procesal o procesal además de proceder con la imputación si es que ella cuenta
con todos los elementos suficientes ante el juez competente, por esta razón
fiscalía considera que existen los suficientes elementos para proceder con la
formulación de cargos y acusación del ciudadano JORGE ANDRÉS VALVERDE
CAMACHO y este caso se tramitará bajo el procedimiento ordinario.

Sr. juez fiscalía solicita además que se aplique medidas cautelares al ciudadano
JORGE ANDRÉS VALVERDE CAMACHO, de acuerdo a lo que establece el art
595 del COIP. para poder asegurar el comparecimiento del durante toda la
sustanciación del proceso, la medida cautelar establecida en el art 522 numeral 6
es la que solicita fiscalía se trata de la prisión preventiva, en concordancia con el
art 534 ya que fiscalía también analizó que se cumpla con todos los requisitos
establecidos dentro del art 534 como son:

1. Elementos de convicción suficientes sobre la existencia de un delito de

ejercicio público de la acción.

contamos con todo los elementos de conviccion

2. Elementos de convicción claros y precisos de que la o el procesado es

autor o cómplice de la infracción. que han llevado a fiscalía a deducir que el sr
JORGE ANDRÉS VALVERDE CAMACHO tiene el grado de autor en la
participación del hecho.

3. Indicios de los cuales se desprenda que las medidas cautelares no

privativas de la libertad son insuficientes y que es necesaria la prisión
preventiva para asegurar su presencia en el juicio o el cumplimiento de la
pena. ya que como es de su conocimiento señor juez, Y debido a que por parte de
fiscalía hasta el momento no se ha podido comprobar ningún tipo de arraigo del
sr JORGE ANDRÉS VALVERDE CAMACHO, por lo cual fiscalía considera que se
encuentra en riesgo de la comparecencia del ciudadano durante el proceso con
una medida cautelar no privativa de libertad.

4. Que se trate de una infracción sancionada con pena privativa de libertad

superior a un año. Finalmente, también uno de los principales requisitos es que
el delito por el cual se lo está acusando al ciudadano JORGE ANDRÉS
VALVERDE CAMACHO tiene una pena privativa de libertad superior a veinte y
dos años.

Sr. juez con todos los elementos que acabo de mencionarle entregó el expediente
a través de secretaría para los fines legales consiguientes para que pueda ser
revisado con fundamento además entregó las copias al abogado de la defensa en
base al principio de contradicción.

El Fiscal entrega el expediente al Abg. de la defensa.

Por lo que esta Fiscalía, a su vez, da inicio a la instrucción fiscal, la misma que
durará 30 días al tratarse de un delito flagrante, así como lo establece el art. 592
numeral 2, en los cuales se realizarán otras diligencias para que Fiscalía cuente
con más elementos de convicción suficientes

Hasta aquí mi intervención, señora jueza.

Juez: Muchas gracias Señor Agente Fiscal, al principio de contradicción y

enmarcándose en el Derecho al debido proceso, se concede la palabra al
Abogada Defensora para que se pronuncie al respecto.

(Abg. de la Defensa): Muchas gracias, señora jueza, y respetando el ejercicio de la

potestad discrecional de formular cargos bajo las reglas del artículo 595 del
Código Orgánico Integral Penal. en relación al art. 195 de la Constitución de la
República del Ecuador, el artículo 442 y art. 444 del COIP, disposiciones
consonantes con el art. 410 y 411 de la norma penal antes mencionada, es decir
quién es el titular del ejercicio de la acción penal pública. Respecto a la solicitud
de fiscalía de que este proceso se lo sustancie mediante procedimiento ordinario,
señora jueza no tengo ninguna oposición.

Señor Juez, respecto a las medidas cautelares planteadas por el señor fiscal toda
vez que esta defensa técnica considera que no son necesarias, puesto que si bien
es cierto para fiscalía cumple los requisitos del art. 534 de la solicitud de la prisión
preventiva, esto está relacionado a los elementos suficientes de convicción que
dicen tener.

Una vez revisado los elementos de convicción presentados por fiscalía, primero el
parte policial de aprehensión como es de su conocimiento Sr. juez es
referencial, es decir que se considerara como un elemento informativo, mas no de
conviccion.

Permitame acotar señor juez que en la sentencia 14- 2021 emitida por la corte
nacional de justicia dictaminó que La excepcionalidad tiene íntima relación con el
principio de mínima intervención penal, en lo relativo a la proporcionalidad de las
medidas que tengan como efecto restringir la libertad de las personas procesadas.
La prisión preventiva, es la medida más coercitiva, consecuentemente debe ser
aplicada bajo criterios de ultima ratio, debe ser subsidiaria, es decir se impondrá
cuando se considere que ninguna otra medida cautelar personal es útil y eficaz
para asegurar la comparecencia del procesado.

Ademas, la Corte Interamericana ha establecido consistentemente desde hace

una década que: “su aplicación debe tener carácter excepcional, limitado por los
principios de legalidad, presunción de inocencia, necesidad y proporcionalidad, de
acuerdo con lo que es estrictamente necesario en una sociedad democrática.

por consiguiente con doctrina evidenciare que la prision preventiva no cabe para
el alemán Stefan Krauth, Doctor en Jurisprudencia y
mi cliente ya que
asesor de la Defensoría Pública en Ecuador expone que “El estudio
ha identificado que, generalmente, el fiscal sin mayor esfuerzo solicita prisión y el
juez dictamina la prisión preventiva sin la fundamentación legal requerida, sin
guardar coherencia en la solicitud, sin la motivación del auto y sin considerar la
excepcionalidad y la proporcionalidad de la medida, es decir, su idoneidad,
necesidad y proporcionalidad en el sentido estricto. “ como antes mencione en la
fuente del derecho la jurisprudencia.

La finalidad de la prisión preventiva, señora jueza como es de su conocimiento, es

garantizar la comparecencia de las personas procesadas en el proceso. es por
eso señor juez que pongo a su conocimiento y que tome en cuenta los arraigos y
una vez presentados no será necesario la prisión preventiva puesto que se
cumplirá el numeral 3 del art 534 es decir que serán suficientes las medidas
cautelares no privativas de libertad para asegurar la comparecencia de mi
defendido en el presente proceso.
con su veña antes de practicar los respectivos documentos de arraigos solicitó a
su autoridad se me conceda el permiso para practicarlos todos y luego correr
traslado a la fiscalía para que los recepte

Juez: prosiga abogada por favor.

ABOGADO DEFENSA

Con esto señora Juez, por principio de publicidad y contradicción exhibo ante su
autoridad y pongo en conocimiento del señor representante de Fiscalía los
siguientes documentos de arraigo,

Conforme al artículo 205 de la ley auxiliar el COGEP codigo organico general de

procesos nos manifiesta que todo Documento público. Es el autorizado con las
solemnidades legales. Si es otorgado ante notario e incorporado en un protocolo o
registro público. manifiesto lo expresado que los arraigos que voy a presentar
estan legalmente notariados y con sus respectivas rubricas:

como PRIMERO tengo el certificado de residencia de mi cliente que fue otorgado

por el jefe policito jorge luis auqui tipan, este certifica que mi cliente ha vivido toda
su vida en la ciudad de guaranda.

segundo el certificado de afiliacion voluntaria al iess que emite que mi cliente

mantiene un compromiso con la seguridad social y es puntual con sus aportes

tercer el certificado de gravamen del bien inmueble dado por el registro de la

propiedad que da evidencia que mi cliente tiene un bien inmueble a su nombre
legalmente registrado

cuarto la planilla de luz que afirma que mi cliente tiene activo su domicilio en
donde vive y por ultimo la declaracion juramentada conjuntamente con el
certificado de union de hecho que solciitamos al registro civil, mi cliente mantiene
una relacion amorosa y monógama con la señora mayra carolina moncayo vargas.

señor fiscal revise los documentos por favor.

Abg. de la defensa entrega a fiscalía, los arraigos

Es por ello, señora jueza, que al dictar la medida cautelar de prisión preventiva, no
estaría de acuerdo con ello, y solicito señor fiscal se reformule el pedido de prisión
preventiva, sustituyendo la medida cautelar de prisión preventiva, por las medidas
cautelares establecidas en el artículo 522 del mismo Código Orgánico Integral
Penal, numeral 1 y 2, esto es medidas cautelares no privativas de la libertad
dando paso a la prohibición de ausentarse del país y la obligación de presentarse
periódicamente ante su autoridad señora jueza de garantías penales.

Muchas gracias señora jueza hasta aquí mi intervención,

(Juez): Concedo la palabra a fiscalía para que se pronuncie al respecto de los

arraigos presentados por la parte contraria.

Fiscalía: Sr. juez, luego de haber revisado los documentos de arraigo del
ciudadano JORGE ANDRÉS VALVERDE CAMACHO no se los acepta, y se
ratifica en la decisión de solicitar la prisión preventiva y que se apliquen las
medidas cautelares del art 522 numeral 6 del código orgánico integral penal.

El fiscal entrega los documentos de arraigo a la secretaria.

Juez RESOLUCIÓN: Muchas gracias a las partes intervinientes. De acuerdo con

el artículo 619 de COIP se pone en conocimiento la decisión de la presente
audiencia de conformidad con el artículo 563 numeral 5, 6, 7 del COIP y artículo
76 numeral 7 literal l, de la Constitución De República Del Ecuador, con relación al
artículo 411 de la norma penal, fiscalía al ser titular de la acción penal pública y al
sujetarse a las atribuciones que le confiere el art 529 y art. 444 núm. 3 del COIP, y
de la misma manera sujetándose a las reglas del art. 595 del mismo Código como
son la individualización de la persona procesada, la relación circunstanciada de los
hechos relevantes y al establecer los elementos y resultados de dicha
investigación siendo suficientes claros y precisos Fiscalía formula cargos y
sustenta su imputación en contra del señor JORGE ANDRÉS VALVERDE
CAMACHO con cédula 175139129-1 por adecuar su conducta al delito de
ASESINATO tipificado en el art 140 núm 2 del COIP, que manifiesta que “La
persona que mate a otra si concurre alguna de las siguientes circunstancia el de
colocar a la víctima en situación de indefensión, inferioridad o aprovecharse de
esta situación” delito que tiene una sanción de pena privativa de libertad de
veintidos a veintiseis años.

Con el grado de participación de autor directo conforme el artículo 41 y 42 numeral

1 literal a) del COIP al ser quien comete la infracción de manera directa e
inmediata. siendo así que la imputación emitida por fiscalía se sustentará bajo el
procedimiento ordinario previstos en dicho cuerpo normativo y se notifica con el
inicio de la instrucción fiscal por 30 días en contra del señor JORGE ANDRÉS
VALVERDE CAMACHO portador de la C.C. 175139129-1.

Es así que en el art. 77 numeral 7 literal a) de la constitución, del derecho de las

personas incluye varias garantías, esto es que nadie podrá ser privado del
derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento, es por tal, tener
una supuesta responsabilidad por el cometimiento de un presunto delito, se da a
conocer la relación circunstanciada de los hechos, con determinación del lugar,
día, mes y año. en relación con el art, 77 numeral 7 literal a) a ser informada, de
forma previa y detallada. conforme lo manifestado por el agente aprehensor y el
representante de fiscalía.

El día miercoles 29 de noviembre del 2023, se pone en conocimiento de

aproximadamente a las 19h30 horas, mediante llamada al ECU 911 a los agentes
policiales que en las calles Antigua Colombia y García Moreno a pocos pasos de
la discoteca La Terraza existía una riña callejera, por lo que al lugar acudió
personal de turno, una vez en el sitio se percataron que efectivamente en la
vereda de la calle se encontraba un ciudadano, el mismo que tenía varios golpes y
una bufanda ajustada alrededor de su cuello y quién respondería a los nombres de
JUNIOR ALEJANDRO IBARRA MENDOZA con C.I: 1751174986, de 24de edad
por lo que se tuvo conocimiento que el presunto responsable del hecho sería el
ciudadano de nombres JORGE ANDRÉS VALVERDE CAMACHO y que este al
percatarse de la presencia de los miembros policiales procedió a darse a la fuga,
por lo que al realizarse una persecución se le dio alcance a cinco cuadras del
lugar de los hechos, quien se encontraba vestido con un pantalón jeans azul el
mismo que tenía manchas color marrón presumiblemente de sangre, zapatos
deportivos color negro y camiseta negra

Los presupuestos de la Resolución Nº 14-2021 emitida por la Corte Nacional de

Justicia. Se cumplen por cuanto existe riesgo procesal, por parte del procesado,
en razón que las medidas alternativas no brindan la seguridad que vaya a
comparecer al proceso y en el caso de sentencia condenatoria mucho menos hay
garantía de que comparezca al cumplimiento de la pena y la reparación integral a
la víctima, conforme consta del considerando 5.1, también en el presente caso es
procedente la prisión preventiva por reunirse los principios de idoneidad, ya que
esta medida es la más apegada para cumplir el art. 1 del COIP conforme la
naturaleza del trámite, es IDÓNEA pues la medida de prisión preventiva busca el
cumplir con los fines como son: debido proceso, acceso a la justicia, debida
diligencia, derecho a la defensa, que no es más que durante todo el procedimiento
los sujetos procesales puedan ejercer su derecho a defenderse en igualdad de
condiciones, con esta medida al procesado no se le limita estos derechos pues
está siendo patrocinado por la Defensoría Pública,

Fiscalía con esta medida tiene la seguridad y la debida diligencia para que la
misma no tenga inherencia e intromisiones que puedan afectar el normal
desarrollo de la instrucción, además existirá el debido proceso ya que al tener la
certeza de que comparecerá el procesado la audiencia preparatoria de juicio y en
caso de llamamiento a juicio la audiencia de juzgamiento se evacuará dentro del
día y hora agendada, y que del caso de existir sentencia condenatoria el
procesado cumplirá la pena y la reparación integral.

NECESIDAD, la medida es necesaria con el fin de que el procesado no rehúya su

comparecencia al proceso, también es necesaria ya que es la única medida
cautelar que permitirá que se desarrolle de la investigación bajo los principios,
garantías y derechos que son inherentes a una justicia con celeridad, objetiva y
bajo la tutela judicial efectiva, seguridad jurídica y debida diligencia y

PROPORCIONAL, también se cumple con este principio conforme el art. 140 del
COIP conlleva una pena privativa de libertad de 22 a 26 años, por lo tanto
haciendo un examen de equilibrio entre los derechos de la víctima y del
procesado, en atención a la pena preestablecida para este tipo penal no es
desproporcional, al igual que tampoco la prisión preventiva es una medida
exagerada o atentatoria a los derechos a la libertad, por lo cual se reúnen todos
los principios predeterminados por la Corte Nacional de Justicia.

5.3 La Sentencia de la Corte Constitucional No. 8-20-CN/21. Dentro del análisis y

de lo resuelto por los Sres. Jueces de la Corte Constitucional, han determinado
que la prisión preventiva siempre debe ser: necesaria, idónea y proporcional, para
ello se tiene que hay necesidad de esta medida en los propios términos de la
sentencia en mención que dice “sea estrictamente necesaria para garantizar el
desarrollo eficiente de la investigación y la prosecución del proceso.

Por tanto, las medidas alternativas del art. 522 numerales 1 al 5 son insuficientes y
no dan la garantía para que el procesado comparezca y de haber sentencia
condenatoria cumpla con la pena y la reparación integral.

Respecto a las medidas cautelares, una vez escuchada las partes digno en
mencionar que, La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido de
forma clara que para emitirse un auto de prisión preventiva deberá cumplirse
ciertos requisitos: observar que sea legal, que se respete la presunción de
inocencia en el presente caso: la defensa presenta arraigos los cuales manifiestan
que garantizaran la comparecencia de la persona procesada y en el caso de ser
juzgado se garantiza el cumplimiento de la pena y garantiza la reparación de la
víctima de conformidad al art. 77 del COIP, con lo expuesto a pedido de la
defensa, la fiscalía no acepta la solicitud de que se cambie la prisión preventiva
por las medidas cautelares previstas en el art. 522 núm.1 y 2, por lo cual el
suscrito juzgador impone que se establezcan las medidas cautelares que es la
manifestada en el art. 522 núm. 6 qué es: La prisión preventiva.
por todo lo expuesto:

Se ordena la prisión preventiva en contra del señor JORGE ANDRÉS VALVERDE

CAMACHO y se dispone su encarcelamiento, señor secretaria sírvase oficiar al
director del Centro de Privación de Libertad de la Ciudad de Guaranda con la
respectiva boleta emitida por el suscrito Juez. La resolución debidamente
motivada se los hará llegar a sus respectivos casilleros oficiales dentro de los
plazos que me confiere la ley.

Señora secretaria certifique la fecha y hora, es por cuanto se declara concluida la

audiencia. Muchas gracias.