Contradicción Al Mandato Ejecutivo JULIA PALOMINO

Esp. Leg. : Dra. Victoria Begazo.
Exp. No. : 237-2012.

Esc. No. : 01-2012.
SUMILLA :"EXCEPCIÓN Y
CONTRADICCIÓN AL MANDATO
EJECUTIVO ".
SEÑORITA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA DE MARIANO MELGAR
JULIA TERESA PALOMINO QUISPE, con DNI 29677858, con dirección
domiciliaria en Av. Progreso 300 Miraflores, señalando por domicilio procesal en calle
Palacio Viejo 216 Of. 601 Cercado Edif. SUDAMÉRICA ¨Estudio AMADO RIVERA –
ABOGADOS, en el proceso Único de Ejecución que sigue la Caja Municipal de Arequipa,
a Ud. respetuosamente digo:
Señorita Juez, de conformidad con el Art. 690-D del C.P.C. procedo
interponer excepción en contra de la demanda y mandato ejecutivo.
I. EXCEPCIÓN Y CALIDAD DE LA EXCEPCIÓN.
Señorita Juez, teniendo por fin las excepciones el paralizar el ejercicio de
la acción o la destrucción de su eficacia, nuestra excepción planteada tendrá por objeto o
fin destruir la eficacia de la acción, siendo las excepciones del tipo real y personales (in
persona e in rem), por lo que planteamos una EXCEPCIÓN ESENCIAL y PROCESAL,
formulando Excepción de Falta de Legitimidad para Obrar de la Demandante Caja
Municipal de Ahorro y Crédito Arequipa y de Lourdes Marilú Pumahuanca Ccaso
como su representante, como excepción legitimatio ad causam y excepción
legitimatio ad processum, porque nuestra excepción ataca la capacidad procesal de la
Caja a ser considerada como sujeto activo de la relación jurídico procesal por no haberse
apersonado como persona jurídica al proceso por intermedio de su representante legal
facultado y acreditado, y viceversa, la autonombrada endosataria en procuración no

2
ejercita la acción a título personal porque dice actuar en representación de la caja,
calidad que no ostenta.
Por lo tanto, debe desestimarse la demanda, declarar la Nulidad de todo
lo actuado y disponer el archivo del proceso seguido por Caja Municipal de Ahorro y
Crédito Arequipa en mi contra.
II. FUNDAMENTOS FACTICOS Y DE DERECHO DE LA EXCEPCIÓN..
1.- El Juzgado a dictado mandato ejecutivo a favor de la Caja Municipal
de Ahorro y Crédito Arequipa y según su propia Resolución 01 del 28 de marzo del 2012,
dicha persona jurídica está representada por su endosataria en procuración Lourdes
Marilú Pumahuanca Cccaso; sin embargo, ambas calidades son contradictorias entre sí y
pasamos a exponer.
2.- La demandante, Caja Municipal, se apersona al proceso como
accionante por ser titular de un derecho sustantivo (la acreencia), sin embargo su
¨supuesto¨ representante legal es su endosataria en procuración: Lourdes Marilú
Pumahuanca Ccaso. Persona que no cuenta ni ostenta –al menos en este proceso no
acredito ningún poder y facultad- representación legal alguna, por tanto no cuenta con
capacidad y legitimidad para obrar en nombre y en representación de la Caja.
3.- El endoso en procuración le otorga a la endosataria la facultad
procesal de accionar, de accionar in personare para la procura del pago de una acreencia
a favor de su endosante, pero de ninguna manera le irroga facultades y poderes para
representarla conforme a la Ley general de Sociedad y sus propios estatutos, porque el
endoso no le da capacidad de goce, sino el mero encargo de procurar el pago a su favor,
por tanto al demandar la Caja Municipal (como lo hace en su demanda) no lo hace por
intermedio de un representante legal autorizado, facultado y premunido de poderes a
actuar legitimado para obrar. Y contrario a ello, su endosatario no cuenta con facultades
de representación, pero si con facultades de procuración de pago, por tanto debió instar
3
la demanda a nombre propio y con sus propias capacidades y facultades que le otorga el
Art. 41 de la Ley 27287 –Ley de Títulos Valores-.
4.- Al no contar Lourdes Marilú Pumahuanca Cccaso con facultades de
representación de la CMACA y estar accionando como demandante la Caja, en el
presente proceso no existe legitimidad para obrar y como tal situación no puede ser
modificada, subsanada, ratificada o cambiada porque se dictó mandato de ejecución a
favor de la Caja, deberá declararse la nulidad de todo lo actuado y el archivo definitivo del
presente proceso.
 Para que tenga presente el Juzgado el endoso en procuración es:

Endoso en procuración o cobranza: El endoso que contenga las cláusulas ‘en
procuración’, ‘al cobro’ o equivalente, no transfiere la propiedad; pero da la
facultad al endosatario para presentar el documento a la aceptación, para cobrarlo
judicial o extrajudicialmente, para endosarlo en procuración.
POR ESTOS CONSIDERANDOS ES QUE SE DEBERÁ DECLARAR
FUNDADA LA EXCEPCIÓN Y DISPONERSE EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL
PROCESO.
IV. CONTRADICCIÓN AL MANDATO EJECUTIVO
Conforme el Art. 19 de la Ley de Títulos Valores, formulo contradicción
por las dos siguientes causales: por endoso defectuoso y nulidad del pagaré.
A. FUNDAMENTOS FACTICOS Y DE DERECHO DE LA
CONTRADICCIÓN POR ENDOSO DEFECTUOSO..
1.- Artículo 34º de la Ley de Títulos Valores, señala los requisitos
esenciales y obligatorios que se debe cumplir para el endoso y son:
34.1. El endoso es la forma de transmisión de los títulos valores a la orden y debe

constar en el reverso del título respectivo o en hoja adherida a él y reunir los siguientes
requisitos:
a) Nombre del endosatario;
b) Clase del endoso;
c) Fecha del endoso; y
d) Nombre, el número del documento oficial de identidad y firma del endosante.
4
2.- La persona de Lourdes Marilú Pumahuanca Cccaso es endosataria en
procuración o pago del Pagaré 004-120-00519148166, sin embargo dicho endoso carece
de los siguientes requisitos: 1) FECHA DE ENDOSO; 2) NOMBRE DEL ENDOSANTE,
que viene a ser la persona jurídica: Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa; 3)
NOMBRE DE SUS REPRESENTATES LEGALES AUTORIZADOS -QUE NO VIENEN A
SER LOS APODERADOS-, Y, NÚMERO DE DOCUMENTOS DE IDENTIDAD.
3.- Al no contener estos requisitos el endoso del Pagaré, la accionante no
puede recurrir como endosataria como se hace nombrar, y menos aun decir u ostentar la
calidad de representante de la Caja.
POR TANTO, SE DEBE DECLARAR NULO EL ENDOSO Y DISPONER
LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO CON EL CONSECUENTE ARCHIVO DEFINITIVO
DEL PROCESO.
B. FUNDAMENTOS FACTICOS Y DE DERECHO DE LA NULIDAD DEL
TÍTULO VALOR POR INTERESES ILEGALES.
1.- El Artículo 21º de la Ley de Títulos Valores, señala que se puede
deducir la Nulidad del título valor que contengan intereses usurarios.
2.- El título ejecutivo esta representado por un Pagaré y el mismo en
contiene las tasas de intereses y como se observa contienen intereses ilegales, porque
dichas tasas están sobre los topes máximos permitidos por el Banco Central de Reserva
del Perú.
3.- Como se aprecia del Pagaré contiene una tasa de interés moratorio
anual del 150.240 % que de hecho son demasiado elevados y va contra toda norma de
protección al consumidor y protección al usuario, en procura de un beneficio desmedido a
favor de la institución financiera. Al no ser permitido este exceso –y abuso- es que se
deberá declarar la Nulidad del Pagaré por la razón y causal invocada.
Incluso la tasa de interés compensatorio del 31.373 es ilegal.

5
V. MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Ofrezco el Pagaré y todo lo actuado y que obra en autos; con los que
pruebo:
- Que, la accionante Caja Municipal, no esta debidamente representada por un
representante acreditado y facultado.
- Que, la endosataria no cuenta con facultades de representación de la Caja.
- Que, el endoso adolece de requisitos esenciales que demarcan su nulidad.
- Que, los intereses pactados en el pagaré son ilegales.
2.- Solicito se sirva OFICIAR al Banco Central de Reserva del Perú a fin
que remita las tasas anuales de interés MORATORIO MÁXIMA y COMPENSATORIO
MÁXIMA correspondientes al periodo mayo 2011 a diciembre del 2011; para probar que
los intereses contenidos en el Pagaré son ilegales, por tanto dicho pagaré es Nulo.
La dirección de Banco Central de Reserva es CALLE LA MERCED 201
CERCADO DE AREQUIPA, lugar donde se remitirá el oficio.
VI. ANEXOS.
ANEXO 1-A: Copia mi DNI.
ANEXO 1-B: Arancel judicial y 3 cédulas de notificación
.EN CONSECUENCIA:
Sírvase tener por interpuesta le Excepción y la contradicción, debiendo ser declaradas
FUNDADAS en su oportunidad.
Arequipa, 28 de mayo del 2012

Contradicción Al Mandato Ejecutivo JULIA PALOMINO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contradicción Al Mandato Ejecutivo JULIA PALOMINO

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contradicción Al Mandato Ejecutivo JULIA PALOMINO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Esp. Leg. : Dra. Victoria Begazo.

Exp. No. : 237-2012.

SEÑORITA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

JULIA TERESA PALOMINO QUISPE, con DNI 29677858, con dirección

ABOGADOS, en el proceso Único de Ejecución que sigue la Caja Municipal de Arequipa,

a Ud. respetuosamente digo:

Señorita Juez, de conformidad con el Art. 690-D del C.P.C. procedo

interponer excepción en contra de la demanda y mandato ejecutivo.

I. EXCEPCIÓN Y CALIDAD DE LA EXCEPCIÓN.

Señorita Juez, teniendo por fin las excepciones el paralizar el ejercicio de

la acción o la destrucción de su eficacia, nuestra excepción planteada tendrá por objeto o

persona e in rem), por lo que planteamos una EXCEPCIÓN ESENCIAL y PROCESAL,

formulando Excepción de Falta de Legitimidad para Obrar de la Demandante Caja

Municipal de Ahorro y Crédito Arequipa y de Lourdes Marilú Pumahuanca Ccaso

como su representante, como excepción legitimatio ad causam y excepción

legitimatio ad processum, porque nuestra excepción ataca la capacidad procesal de la

apersonado como persona jurídica al proceso por intermedio de su representante legal

facultado y acreditado, y viceversa, la autonombrada endosataria en procuración no

ejercita la acción a título personal porque dice actuar en representación de la caja,

calidad que no ostenta.

Por lo tanto, debe desestimarse la demanda, declarar la Nulidad de todo

Crédito Arequipa en mi contra.

II. FUNDAMENTOS FACTICOS Y DE DERECHO DE LA EXCEPCIÓN..

1.- El Juzgado a dictado mandato ejecutivo a favor de la Caja Municipal

dicha persona jurídica está representada por su endosataria en procuración Lourdes

2.- La demandante, Caja Municipal, se apersona al proceso como

¨supuesto¨ representante legal es su endosataria en procuración: Lourdes Marilú

capacidad y legitimidad para obrar en nombre y en representación de la Caja.

3.- El endoso en procuración le otorga a la endosataria la facultad

a favor de su endosante, pero de ninguna manera le irroga facultades y poderes para

representarla conforme a la Ley general de Sociedad y sus propios estatutos, porque el

endoso no le da capacidad de goce, sino el mero encargo de procurar el pago a su favor,

intermedio de un representante legal autorizado, facultado y premunido de poderes a

Art. 41 de la Ley 27287 –Ley de Títulos Valores-.

4.- Al no contar Lourdes Marilú Pumahuanca Cccaso con facultades de

representación de la CMACA y estar accionando como demandante la Caja, en el

modificada, subsanada, ratificada o cambiada porque se dictó mandato de ejecución a

 Para que tenga presente el Juzgado el endoso en procuración es:

FUNDADA LA EXCEPCIÓN Y DISPONERSE EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL

IV. CONTRADICCIÓN AL MANDATO EJECUTIVO

Conforme el Art. 19 de la Ley de Títulos Valores, formulo contradicción

A. FUNDAMENTOS FACTICOS Y DE DERECHO DE LA

CONTRADICCIÓN POR ENDOSO DEFECTUOSO..

1.- Artículo 34º de la Ley de Títulos Valores, señala los requisitos

esenciales y obligatorios que se debe cumplir para el endoso y son:

34.1. El endoso es la forma de transmisión de los títulos valores a la orden y debe

2.- La persona de Lourdes Marilú Pumahuanca Cccaso es endosataria en

de los siguientes requisitos: 1) FECHA DE ENDOSO; 2) NOMBRE DEL ENDOSANTE,

NOMBRE DE SUS REPRESENTATES LEGALES AUTORIZADOS -QUE NO VIENEN A

SER LOS APODERADOS-, Y, NÚMERO DE DOCUMENTOS DE IDENTIDAD.

3.- Al no contener estos requisitos el endoso del Pagaré, la accionante no

calidad de representante de la Caja.

POR TANTO, SE DEBE DECLARAR NULO EL ENDOSO Y DISPONER

LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO CON EL CONSECUENTE ARCHIVO DEFINITIVO

B. FUNDAMENTOS FACTICOS Y DE DERECHO DE LA NULIDAD DEL

TÍTULO VALOR POR INTERESES ILEGALES.

1.- El Artículo 21º de la Ley de Títulos Valores, señala que se puede

deducir la Nulidad del título valor que contengan intereses usurarios.

2.- El título ejecutivo esta representado por un Pagaré y el mismo en

protección al consumidor y protección al usuario, en procura de un beneficio desmedido a