Diferencias

1.
Diferencias, describir, definir y comparar el control de convencionalidad y el

control de constitucionalidad.
Control de Constitucionalidad:
Para poder definir el control de constitucionalidad es preciso indicar que, de

la Constitución emana un poder ilimitado del cual provienen las leyes;
siendo que, estas tienen como limite la misma constitución, por lo cual es
necesaria la vigilancia de una correcta correlación entre ambas.
De ahí la necesidad del control constitucional, que no es más que la

observancia que estas normas de encuentren dentro de los parámetros de
la fuente originaria, mediante distintos procesos de control constitucional
tales como hábeas corpus, amparo, hábeas data, cumplimiento,
inconstitucionalidad, acción popular y los conflictos de competencia.
Es decir, es un mecanismo que esta referido a los procesos con los cuales
se constata que las normativas dictadas ya sea por el Congreso de la
República, el Poder ejecutivo, entidades descentralizadas, mandatos
judiciales, etc., no contravengan a la Carta Magna bajo en amparo del
principio de la supremacía de la constitución referido en el artículo 62 de la
constitución política del Perú.
Este control Constitucional es ejercido por lo jueces y magistrados del

Poder Judicial y/o el Tribunal Constitucional según sea el caso.
Para esta finalidad existen dos tipos de sistemas de control constitucional el

sistema concentrado y el sistema difuso, el primero es ejercido por Tribunal
constitucional y el segundo por los órganos constitucionales como el poder
judicial y el tribunal constitucional
Control de Convencionalidad:
La corte Interamericana de derechos humanos en su cuadernillo de

jurisprudencia N°7 nos habla del cumplimiento del ordenamiento jurídico
dentro de los estados, no obstante, subraya que cuando un Estado ha
ratificado un tratado internacional el aparato jurídico, está sometido a este,
siendo que el Poder Judicial está obligado a ejercer el control de
convencionalidad, es así como el poder judicial no solo debe de tener en
cuenta el tratado sino también su interpretación. (2021)
Podemos definir al control de convencionalidad como una herramienta
mediante la cual un Estado garantiza el cumplimiento de las obligaciones
asumidas en los acuerdos y tratados internacionales de derechos humanos,
median la verificación y contrastación de la aplicación las normas
nacionales respecto a las de los acuerdos internacionales.
Es así que los órganos que administran justicia están obligados a ejercer ex
oficio el control de convencionalidad entre la normativa nacional y los
tratados internacionales dentro del marco de sus competencias.
Si bien la constitución de 1993 no reconoce explícitamente la jerarquía de

los tratados internacionales, esta fue reconocida por el legislador en la
constitución de 1979 en el artículo 1010 la cual fue derogada, no obstante,
una interpretación simultanea de los artículos 3°, 57 y la cuarta de las
disposiciones finales y transitorias de la constitución política del Perú, traen
a colación la vigencia interna de la supremacía de los tratados
internacionales.
Asimismo, existen dos tipos de control convencional, el control

convencional difuso que es ejercido de manera interna por los Estados
mediante su aparato jurídico y el control convencional concentrado que es
ejercido por la corte interamericana
2. Diferencias, describir, definir y comparar el control difuso y control

concentrado.
Como se ha indicado el control constitucional parte de la necesidad de

salvaguardar los lineamientos dictados por la constitución frente al
desarrollo de las normas que emanan de ella coexistiendo en el Perú los
modelos europeos o control concentrado y americano o control difuso.
El control difuso constitucional: este es ejercido por órganos

constitucionales como el poder judicial, el Tribunal constitucional entre
otros, es decir aquellos que cumplan funciones jurisdiccionales y no por
órganos de naturaleza administrativa como lo indica el Expediente 007-
2001-AI/TC; donde estos órganos en el marco de sus potestades están
facultados y tienen la obligación de observar cualquier incompatibilidad
entre las normas jurídicas referidas y la constitución, siendo que, si la
norma jurídica difiriera con la Carta Magna, se procede a desaplicar la
referida ley por lo cual no surtirá efectos en el caso en concreto.
En otras palabras; el control difuso es la inaplicancia por parte de los jueces

de una norma jurídica que contravenga la constitución para casos
particulares y concretos, siendo que sus efectos solo recaerán en este caso
en específico y no de manera general.
La base legal del control difuso se funda en el artículo 51 de la constitución

que establece la prevalencia de la Carta Magna sobre cualquier otra norma
y el artículo 138 de la Constitución Política, donde se indica que ante la
incompatibilidad entre una norma legal y una constitucional el administrador
de justicia deberá optar de por la segunda, así en concordancia con el
artículo VII del NCPC que nos habla de la obligación de los jueces de
aplicar la norma legal correspondiente así esta no haya sido mencionada en
la demanda por lo cual si el juez se percatará que alguna norma referida
contraviene una constitucional este deberá realizar control difuso, así no
haya esta contextualice en el la demanda, es decir surge dentro del
proceso.
El control concentrado constitucional: Denominado concentrado ya que

el poder resolutivo recae en un solo órganos de control o tribunal ad hoc en
este caso en el Tribunal constitucional, siendo que su acción es sustantiva y
abstracta pues no recae en un caso en concreto sino mas bien afecta de
manera general.
Es así como las personas facultadas por el ordenamiento jurídico pueden

presentar recursos de inconstitucionalidad frente a una ley que consideren
es contraria a la constitución, si el Tribunal constitucional considera la
inconstitucionalidad de dicha norma se procederá a la eliminación de
ordenamiento jurídico.
La base legal del control concentrado recae en el inciso 1 del artículo 202
de la constitución donde se indica las atribuciones del Tribunal
Constitucional, especificado que es conocer, en instancia única, la acción
de inconstitucionalidad.
Control difuso se aplica a casos en concreto surtiendo efectos específicos y
particulares siendo que no afecta a la ley de manera general, mientras que el
control concentrado, al encontrar una norma contraria a la constitución se
dispone la expulsión de esta del ordenamiento jurídico extinguiendo la norma.
El control difuso es ejercido por órganos constitucionales como el poder

judicial, el Tribunal constitucional entre otros, mientras con concentrado recae
exclusivamente en el Tribunal Constitucional.
El control difuso tiene origen americano, mientras que el control concentrado

tiene origen europeo.
El control difuso desarrolla un análisis concreto, en cambio el control

concentrado refiere un análisis abstracto.
3. Definir, describir y establecer el proceso de habeas corpus, características,

ámbito protector, tipología requisitos y derechos protegidos.
4. 4. Definir, describir y establecer el proceso de habeas data características,

ámbito protector, órganos resolutivos e instancias, requisitos, tipología y
derechos protegidos.
5. 5. Definir, describir y establecer el proceso de amparo, características,

ámbito protector, órganos resolutivos e instancias, requisitos y derechos
protegidos.
6. 6. Definir, describir y establecer el proceso de cumplimiento,

características, órganos resolutivos e instancias, requisitos y afectación o
discusión.
7. 7. Definir, describir y establecer el proceso de acción popular,

discusión.
8. 8. Definir, describir y establecer el proceso de competencial
discusión.
9. 9. Definir, describir y establecer el proceso de inconstitucionalidad,

discusión.
10. 10. Diferenciar, describir y comparar al precedente vinculante judicial y al

precedente vinculante constitucional.
Bibliografía
https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/convencionalidad.pdf
Actualización del Cuadernillo de Jurisprudencia N° 7: Control de Convencionalidad
Elaborado por la Corte IDH con la colaboración de la Cooperación Alemana

(GIZ) Idioma español 2021
Sentencia del Tribunal constitucional: Exp N007-2001-AI/TC

Diferencias

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diferencias

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diferencias

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1.

Diferencias, describir, definir y comparar el control de convencionalidad y el

Para poder definir el control de constitucionalidad es preciso indicar que, de

De ahí la necesidad del control constitucional, que no es más que la

Este control Constitucional es ejercido por lo jueces y magistrados del

Para esta finalidad existen dos tipos de sistemas de control constitucional el

La corte Interamericana de derechos humanos en su cuadernillo de

Si bien la constitución de 1993 no reconoce explícitamente la jerarquía de

Asimismo, existen dos tipos de control convencional, el control

2. Diferencias, describir, definir y comparar el control difuso y control

Como se ha indicado el control constitucional parte de la necesidad de

El control difuso constitucional: este es ejercido por órganos

En otras palabras; el control difuso es la inaplicancia por parte de los jueces

La base legal del control difuso se funda en el artículo 51 de la constitución

El control concentrado constitucional: Denominado concentrado ya que

Es así como las personas facultadas por el ordenamiento jurídico pueden

El control difuso es ejercido por órganos constitucionales como el poder

El control difuso tiene origen americano, mientras que el control concentrado

El control difuso desarrolla un análisis concreto, en cambio el control

3. Definir, describir y establecer el proceso de habeas corpus, características,

4. 4. Definir, describir y establecer el proceso de habeas data características,

5. 5. Definir, describir y establecer el proceso de amparo, características,

6. 6. Definir, describir y establecer el proceso de cumplimiento,

7. 7. Definir, describir y establecer el proceso de acción popular,

9. 9. Definir, describir y establecer el proceso de inconstitucionalidad,

10. 10. Diferenciar, describir y comparar al precedente vinculante judicial y al

Actualización del Cuadernillo de Jurisprudencia N° 7: Control de Convencionalidad

Elaborado por la Corte IDH con la colaboración de la Cooperación Alemana

Sentencia del Tribunal constitucional: Exp N007-2001-AI/TC

También podría gustarte