CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. DOS DE MAYO S/N CDRA. 5 CALLAO,
Juez:LAZARO MOYA Liliana Dina FAU 20550310539 soft
Fecha: 20/07/2022 11:31:43,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE COMISARÍA

EXPEDIENTE : 00947-2022-0-0701-JP-PE-01
JUEZ : LAZARO MOYA LILIANA DINA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESPECIALISTA : ROJAS TORRES, EDGAR
CALLAO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE IMPUTADO : CUROTTO GUZMAN, DAVID JORGE
FALTA : LESIONES DOLOSAS
JR. SUPE CUADRA 5 S/N -SANTA CUROTTO MARENGO, GIACCOMO JOAO
MARINA SUR,
Secretario:ROJAS TORRES Edgar FALTA : LESIONES DOLOSAS
Alfonso FAU 20550310539 soft MARENGO GUTIERREZ, LUISA GENOVEVA
Fecha: 20/07/2022 11:40:51,Razón:
RESOLUCIÓN FALTA : LESIONES DOLOSAS
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO / AGRAVIADO : CARRION SABLICH, EDGAR MARTIN
CALLAO,FIRMA DIGITAL

AUTO DE CITACION A JUICIO

Callao, diecinueve de julio

del año dos mil veintidós.
AUTOS Y VISTOS: Puestos los autos en despacho para resolver:
Y ATENDIENDO:

PRIMERO.- Como se indica en la resolución de derivación emitida por el Ministerio Público: Se

atribuye a DAVID JORGE CUROTTO GUZMAN, GIACCOMO JOAO CUROTTO
MARENGO, LUISA GENOVEVA MARENGO GUTIERREZ y “LUCIANO”, haber agredido
físicamente a EDGAR MARTIN CARRION SABLICH. Hecho ocurrido el 16 de mayo del 2021.

SEGUNDO: Desde el primero de julio del dos mil diecisiete entró en vigencia el NUEVO
CODIGO PROCESAL PENAL en la Provincia Constitucional del Callao, en ese sentido
corresponde adecuar la tramitación de la presente causa conforme al nuevo modelo. Es de aplicación
el inciso 3 del artículo 483 del Nuevo Código Procesal Penal, que establece los siguientes requisitos:
a) El hecho constituya falta; b) La acción penal no haya prescrito; c) existan fundamentos razonables
de su perpetración; y, c) vinculación del procesado en la comisión de la falta. Presupuestos que
tienen que estar presentes de manera copulativa.

TERCERO: RESPECTO A LA AGRESION DE LUISA GENOVEVA MARENGO

GUTIERREZ EN AGRAVIO DE EDGAR MARTIN CARRION SABLICH: Teniendo en
consideración que mediante resolución de fecha 20 de junio del presente año se le citó al
denunciante a fin de que precise quien fue la persona que le ocasiono la lesión de tumefacción en el
cuero cabelludo de la región occipital izquierda tal como está consignado en el certificado médico
legal, bajo apercibimiento de archivarse en dicho extremo la denuncia. Es en ese contexto que obra a
fojas 243 una audiencia previo por ante esta sede judicial, donde la víctima ha señalado que una de
sus agresores fue esta persona, lo cierto es que al momento en que procede a imputar hechos señala
que fue la persona que le tiro con la sartén en la espalda, patadas a un costado de la pierna derecha.
Estas lesiones no han sido encontradas por el doctor Jaime Luis Arakawa Kohatsu al momento de
evaluarlo, por lo que no podemos iniciar un proceso teniendo como válida esta formulación de
cargos máxime si el propio denunciante no ha cumplido con lo que se le ordenó. Por cuyos
fundamentos, sólo queda archivar este extremo de su denuncia.

CUARTO: EN RELACION A LA AGRESION DE GIACCOMO JOAO CUROTTO

MARENGO EN AGRAVIO DE EDGAR MARTIN CARRION SABLICH: Teniendo en
consideración que mediante resolución de fecha 20 de junio del presente año se le citó al
denunciante a fin de que precise quien fue la persona que le ocasionó la lesión de tumefacción en el
cuero cabelludo de la región occipital izquierda tal como está consignado en el certificado médico
legal, bajo apercibimiento de archivarse en dicho extremo la denuncia, y estando que el accionante
indica que este denunciado fue la persona que le pateó en las dos piernas, muslo inferiores. Al
respecto, teniendo en consideración que el hecho denunciado es uno de LESIONES conducta
tipificada en el artículo 441 del Código Penal, donde el medio de prueba idóneo para acreditarlo
constituye la evaluación médica, en ese sentido, advertimos a fojas 18 el Certificado Médico Legal
N° 005924-L practicado al accionante por el doctor Jaime Luis Arakawa Kohatsu, donde de una
simple confrontación no se encuentra consignadas ninguna de las lesiones que refiere el perjudicado,
por lo que al no existir instrumental que acredite dicha afirmación así como tampoco al concurrido el
denunciante a la citación del juzgado, sólo queda archivar este extremo.
QUINTO: EN CUANTO A “LUCIANO” en agravio de EDGAR MARTIN CARRION
SABLICH: Revisado los actuados encontramos el Acta de Declaración Indagatoria de dicho
denunciante de fecha 20 de julio del 2021, en ella al responder la pregunta 06 de la misma señala que
uno de sus agresores es “Luciano” de quien no sabe sus apellidos pero fue la persona que le pateó las
piernas y todo el cuerpo. Es el caso que de conformidad con lo establecido en nuestro ordenamiento
procesal penal, uno de los requisitos sine quanom para emitir un auto citación a juicio lo constituye
el haber plenamente individualizado e identificado al agente. En ese contexto como se ha señalado el
mencionado accionante no ha cumplido con identificarlo como corresponde ni en el momento que se
presentó a la audiencia previa realizada por esta Judicatura de fecha 8 de setiembre del 2021; a ello
se debe agregar que de la simple confrontación de lo vertido por dicha persona respecto a las
lesiones que sufrió por parte de dicha persona, no hallamos ninguna de ellas en el diagnóstico
realizado por el doctor Jaime Luis Arakawa Kohatsu al momento de emitir el Certificado Médico
Legal N° 005924-L. Argumentos por los que sólo procede archivar dicho extremo.

SEXTO: CON RELACION A DAVID JORGE CUROTTO GUZMAN en agravio EDGAR

MARTIN CARRION SABLICH:
Del análisis de la investigación policial y documentos anexados se infiere lo siguiente:
Los hechos denunciados constituyen FALTAS CONTRA LA PERSONA - LESIONES, ilícito
previsto y penado en el artículo 441° del Código Penal vigente y contamos con los siguientes medios
de prueba:
• Manifestación de Edgar Martin Carrion Sablich a fojas 14 a 16.
• CML 005924-L practicado a Edgar Martin Carrion Sablich a fojas 18
1) De conformidad con el inciso 5 del artículo 440 del código penal, la falta contra la persona
prescribe a los tres años. En el presente caso, teniendo en cuenta la fecha en que habrían
ocurrido los hechos, esto es, 16 de mayo del 2021, la acción penal no ha prescrito.
2) Existen fundamentos razonables de la comisión de una falta y la vinculación del imputado en su
comisión.
En ese sentido, se han dado los presupuestos en forma copulativa que ameritan se realice un juicio
para determinar la responsabilidad o no del imputado.

SETIMO: En cuanto a la medida coercitiva a imponerse a la parte imputada, es aplicable lo previsto

en el artículo 485 del Código Procesal Penal, es decir, comparecencia sin restricciones.

OCTAVO: En ese sentido, debe señalarse fecha y hora a fin de llevarse a cabo la audiencia
respectiva, debiendo concurrir las partes bajo apercibimiento de continuarse con el proceso
prescindiéndose de la concurrencia de las partes con la presencia del defensor público de la parte
procesada. Las partes pueden concurrir con su abogado defensor y con sus testigos a la audiencia
señalada. En caso de presentar un vídeo debe estar con la debida transcripción del mismo.
Por los fundamentos expuestos, se resuelve:

I. DICTAR el AUTO DE NO HA LUGAR A CITACION A JUICIO contra GIACCOMO

JOAO CUROTTO MARENGO, LUISA GENOVEVA MARENGO GUTIERREZ Y
“LUCIANO” por faltas contra la Persona – LESIONES DOLOSAS - en agravio de
EDGAR MARTIN CARRION SABLICH, en consecuencia: consentida o ejecutoriada
que sea se archive lo actuado en este extremo.
II. DICTAR el AUTO DE CITACION A JUICIO contra DAVID JORGE CUROTTO
GUZMAN por faltas contra la Persona – LESIONES DOLOSAS - en agravio de EDGAR
MARTIN CARRION SABLICH.
III. DICTÁNDOSE MANDATO de COMPARECENCIA SIMPLE.
IV. En consecuencia, llévese a cabo la audiencia el día VEINTIDÓS DE AGOSTO
PRÓXIMO a las TRES Y TREINTA DE LA TARDE.
V. REQUERIR a las partes procesales a efectos que en el término de cinco días hábiles, bajo
responsabilidad cumplan con señalar un correo electrónico Gmail y, un número celular a
efectos de llevar a cabo la audiencia de juzgamiento en la Sala Virtual del hangouts meet
que permita el distanciamiento social por sanidad decretado por el Gobierno Central en el
marco del COVID-19, garantizando el derecho a la salud de los justiciables y los servidores
 del Poder Judicial, así como la continuidad en el servicio de justicia con estricto respeto de
los derechos fundamentales y procesales de las partes.
VI. DISPONER como lineamientos para la realización de la audiencia del juzgamiento:
a. Las partes procesales en el término señalado, al comunicar a la judicatura su correo
electrónico Gmail y su número celular aceptan la realización de la audiencia de
juzgamiento en la Sala virtual de hangouts meet y sólo en caso de no contar con los
recursos tecnológicos debidamente acreditados, deberán comunicar al juzgado
dicha deficiencia a efectos de:
b. Habilitar en coordinación con la administración modular un espacio en la Sala de
audiencias con el equipo de cómputo y otros necesarios que posibiliten al
demandante y/o demandado llevar a cabo la audiencia en forma virtual en las
instalaciones de la Corte Superior del Callao (con excepción de las personas
consideradas de alto riesgo conforme a la RA N° 265-2020MINSA y sus
modificatorias) debiendo respetarse el distanciamiento de 1.5 m y el uso
obligatorio de mascarillas y
c. Luego de recepcionada la notificación para la presente Audiencia y no habiendo por
lo menos una de las partes proporcionado el requerimiento efectuado (un correo
electrónico Gmail y, un número celular), se DISPONE: Llevarse a cabo la
audiencia en forma presencial en EL INTERIOR DE LA COMISARIA DEL
CALLAO SITO ENTRE EL JR SUPE Y FERNANDINI - CALLAO, con las
partes (con excepción de las personas consideradas de alto riesgo conforme a la RA
N° 265-2020MINSA y sus modificatorias) para lo cual en coordinación con la
administración modular se habilitará un espacio en la Sala de audiencias disponible
de la Corte del Callao debiendo respetarse el distanciamiento de 1.5 m y el uso
obligatorio de mascarillas. En este caso el horario de la Audiencia es hora exacta.
VII. EN CASO QUE AMBAS PARTES HAYAN PROPORCIONADO SUS CORREOS
GMAIL:
a. El juzgado vía telefónica, antes de la fecha programada les comunicará vía
telefónica a las partes que la Audiencia se realizará por éste medio, siendo así, en la
fecha y hora establecida para la audiencia de juzgamiento las partes se conectaran
en la Sala virtual del hangouts neet, conforme a la invitación que el juzgado envíe a
los correos Gmail proporcionados. El ingreso de las partes a la Sala virtual, tendrá
un límite de tolerancia de 10 minutos, vencido el cual y sin que hubiera informado
al correo Gmail la existencia de alguna causa justificada que impida la conexión o
el ingreso a la sala virtual, se considerara como inconcurrencia de la parte, para los
fines del caso. En la audiencia se solicitará la acreditación de las partes,
representantes y/o abogados debiendo los intervinientes presentarse con la cámara
prendida a efectos que el secretario proceda con la verificación y el registro
respectivo.
VIII. En el caso de ofrecer las partes VIDEOS O AUDIOS deberá adjuntar la
TRANSCRIPCION del mismo, bajo apercibimiento de tenerse por no presentado.
IX. De existir testigos deberán encontrarse presentes al inicio de la audiencia.
X. CITESE a la parte querellante, bajo apercibimiento, en caso de inasistencia, de
PRESCINDIRSE de su declaración. Si las partes procesales lo consideran pertinente,
pueden concurrir con su abogado defensor de elección bajo apercibimiento de continuarse el
proceso conforme a su estado (en el caso del imputado se le nombrará un defensor público),
fecha en la cual ambas partes procesales, si así lo consideran, ofrecerán testigos u otros
medios probatorios que crean convenientes, los cuales se actuarán en la misma audiencia.
XI. RECABESE los antecedentes penales y judiciales del procesado; oficiándose.
XII. LLEVESE a cabo las diligencias que sean necesarias para el mejor esclarecimiento de los
hechos denunciados.
XIII. NOTIFICAR VÍA TELEFONICA
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO
JUZGADO DE PAZ LETRADO
COMISARIA

Callao, 19 de julio de 2022.

OF. N° 00947-2022-0-0701-JP-PE-01

SEÑOR
SUB DIRECTOR DEL REGISTRO PENITENCIARIO ORL- INPE
Presente.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de que se sirva

REMITIR por intermedio de quien corresponda a mi Despacho los Antecedentes
Judiciales de:

• DAVID JORGE CUROTTO GUZMAN.

URGE lo solicitado, a fin de continuar el proceso contra DAVID

JORGE CUROTTO GUZMAN por faltas contra la Persona – LESIONES
DOLOSAS - en agravio de EDGAR MARTIN CARRION SABLICH, BAJO
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL, en caso de incumplimiento.

Aprovecho la oportunidad para expresarle las consideraciones y

estima personal.

Atentamente,

Sírvase remitir al correo: [email protected]

Teléfono: 955479241
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO
JUZGADO DE PAZ LETRADO
COMISARIA

Callao, 19 de julio de 2022.

OF. N° 00947-2022-0-0701-JP-PE-01

SEÑOR
JEFE DEL REGISTRO DISTRITAL DE CONDENAS DEL CALLAO
Presente.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de que se sirva

REMITIR por intermedio de quien corresponda a mi Despacho los Antecedentes
Penales de:

• Apellido paterno: CUROTTO

• Apellido materno: GUZMAN
• Nombres: DAVID JORGE
• Tipo y N° de Documento de Identidad: 25785895
• Lugar de nacimiento: CALLAO
• Fecha de nacimiento: 25-06-1972
• Nombre del padre: JORGE
• Nombre de la madre: FLOR

URGE lo solicitado, a fin de continuar el proceso seguido

contra DAVID JORGE CUROTTO GUZMAN por faltas contra la Persona –
LESIONES DOLOSAS - en agravio de EDGAR MARTIN CARRION SABLICH,
BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONAL, en caso de incumplimiento.

Aprovecho la oportunidad para expresarle las

consideraciones y estima personal.

Atentamente,