Reconsideración UGEL (Magdaly Sonia Pacara) 2023

ESTUDIO JURÍDICO MAX´S Y ASOCIADOS
CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y ASESORÍA LEGAL

“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”
Señor:
LIC. JAVIER ROMULO QUISPE CRUZ.

DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL – JORGE
BASADRE.
ATENCIÓN A LA COMISIÓN PERMANENTE DE PROCESOS

ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS PARA DOCENTES.
ASUNTO: Reconsideración a la R.D. UGEL JBG N° 000235-2023.

REFER. : R.D. UGEL JBG N° 000235-2023.
EXP. : N° 004-2023-CPPADD-JB.
FECHA : Locumba, 24 de Noviembre del 2023.
____________________________________________________________
Es grato dirigirme a usted para saludarlo, a su vez, por medio del

presente, presentar mi Recurso de Reconsideración en relación al hecho que me
imputan respecto a la denuncia presentada, la misma que integran la presente
indagatoria de la siguiente manera:
PARTE RESOLUTIVA DE LA RESOLUCIÓN DIECTORAL UGEL JBG N°

000235-2023:
ARTÍCULO PRIMERO: IMPONER SANCIÓN DE CESE TEMPORAL EN EL

CARGO SIN GOCE DE REMUNERACIONES POR EL PERIODO DE SESENTA
(60) DIAS, a la administrada MAGDALY SONIA PACARA GUTIERREZ, docente
contratada de nivel primaria de la Institución Educativa Nuestro Señor de
Locumba, Distrito de Locumba, Provincia de Jorge Basadre, de acuerdo a los
fundamentos expuestos en el presente informe.
ARTÍCULO SEGUNDO: FINALIZAR EL CONTRATO DOCENTE de MAGDALY

SONIA PACARA GUTIERREZ, profesora contratada de nivel primaria de la
Institución Educativa “Nuestro Señor de Locumba”, Distrito de Locumba, Provincia
AGRUPAMIENTO LAS BUGANVILLAS BLOCK “E-1” DEPARTAMENTO 102 Av. LEGUIA (FRENTE A LA
COCA COLA). EMAIL: [email protected]. CELULAR: 952-982879.
de Jorge Basadre, conforme al numeral 23.9 del Decreto Supremo N° 001-2023-
MINEDU.
PRESUNTOS HECHOS IMPUTADOS:
Que, mediante Oficio N° 206-D-IE-NSL-2023 de fecha 06 de junio del 2023 y

emitido por la Prof. Vilma Yalila Delgado Chambilla, Directora de la I.E. “Nuestro
Señor de Locumba”, hace de conocimiento un presunto caso de violencia
psicológica en contra del menor de iniciales D.F.P.T. del Primer Grado de
Educación Primaria, teniendo como presunta agresora a la Prof. Magdaly Sonia
Pacara Gutierrez.
Oficio N° 229-D-IE-NSL-2023 de fecha 09 de junio del 2023 y emitido por la Prof.

Vilma Yalila Delgado Chambilla, Directora de la I.E. “Nuestro Señor de Locumba”,
hace de conocimiento unos presuntos casos de violencia psicológica en contra de
los menores de edad de iniciales A.W.G.S., A.J.Y.L, L.N.M.P., J.P.L.C.R. y
R.A.C.C. del Primer Grado de Educación Primaria de la referida I.E., teniendo
como presunta agresora a la Prof. Magdaly Sonia Pacara Gutierrez.
Oficios N° 228, N° 230, N° 231, N° 232 emitidos por la Prof. Vilma Yalila Delgado
Chambilla, Directora de la I.E. “Nuestro Señor de Locumba”, hace de conocimiento
los casos sobre presunta violencia psicológica en contra de los menores de edad
de iniciales G.S.A.W. con DNI 79631074, J.P.L.C.R. con DNI 90079865, C.C.R.A.
con DNI 79979090, M.P.L.N. con DNI 79915848.
Oficio N° 245-D-IE-NSL-2023 de fecha 15 de junio del 2023, emitido por la Prof.

Vilma Yalila Delgado Chambilla, Directora de la I.E. “Nuestro Señor de Locumba”,
hace de conocimiento de Actas de Reunión con los PP.FF. denunciantes del
presunto acto de violencia psicológica y/o física en contra de los menores de edad
de iniciales D.F.P.T., A.J.Y.L., L.N.M.P., J.P.L.C.R. y R.A.C.C.
RESPUESTA:
Señor Director, no es justo que me quieran sancionar por hechos que no he

cometido, ya que nunca he realizado trato humillante, inadecuado y actos de
violencia física en contra de los estudiantes de iniciales D.F.P.T., A.J.Y.L.,
L.N.M.P., J.P.L.C.R. y R.A.C.C., señalando que tampoco se tapó la boca con cinta
adhesiva a los menores antes señalados, y menos por los motivos que se
manifiestan, no habiéndose demostrado a través de pruebas fehacientes, legales,
que hayan tenido miedo y temor, sino hay una interpretación errada y respuestas a
preguntas dirigidas que si bien al momento con mi conocimiento y habiéndose
estado presente a través de mi representante, previa comunicación hacia la
suscrita, ello se habría denotado, que es claramente un hecho que se suscitó
conforme con los procesos de enseñanza aprendizaje, ante una sesión de fecha
12 de abril del 2023, en el aula de Primer Grado de la I.E. “Nuestro Señor de
Locumba”, en el área de Comunicación, cuya sesión de aprendizaje era “Nos
comunicamos de diversas maneras” y en el uso de cinta maskingtape y no cinta
adhesiva, utilizado para realizar prácticas gestuales y por lo que a los estudiantes
se les apoyo en el cortado de la cinta y luego de ello en días posteriores se
advirtió que venían teniendo juegos con dicho material, por lo cual se hizo conocer
a los padres de familia en reunión, dándose así cumplimiento como profesora a la
Ley de Reforma Magisterial N° 29944 Artículo 40, literales a, b, c, l (Deberes:
cumpliendo el proceso de aprendizaje de los estudiantes con conocimiento de la
dirección educativa y los padres de familia, respetando sus derechos de
estudiantes y padres de familia, informando a los padres de familia sobre el
desempeño escolar y dialogar con ellos sobre los objetivos educativos y las
estrategias pedagógicas, estimulando su compromiso con el proceso de
aprendizaje) y el artículo 41 literal f (Derechos: autonomía profesional en el
cumplimiento de las tareas pedagógicas que les compete, la misma que está
supeditada a que se ejerza dentro del proyecto educativo ejecutado por la
institución educativa y a que se respete la normatividad vigente), siendo ello
cumplido por la recurrente, demostrado con los medios de prueba que adjunto a la
presente.
Por la que no se me puede imputar de manera objetiva una presunta

responsabilidad administrativa a la investigada, toda vez que no se evidencia
culpa alguna por mi parte.
Quiero informar que todo lo que me está pasando es por represalia de cinco (5)
madres de familia, las mismas que están manipulando a sus menores hijos para
que me sancionen injustamente y todo ello es porque sus hijos no tienen buenas
calificaciones, siendo estas madres las siguientes:
1.- CRUZ HUARICALLO, Natividad Rocío.

2.- SEBARIO CHATA, Roxana Alicia.
3.- PILCO FLORES, Juana.
4.- LAURACIO QUISPE, Gladys Verónica.
5.- RAMOS ANDIA, Yanet Mariela.
A quienes me voy a reservar mi DENUNCIA PENAL por el delito de DIFAMACIÓN

en agravio a mi persona, debido a que NUNCA en toda mi carrera de docente
nivel primario me habían difamado con tales mentiras, y lo peor de todo es que
utilizan a sus menores hijos para difamarme con actos que nunca cometí.
Otro punto muy importante es que en la Provincia de Jorge Basadre (Locumba),

existen padres de familia que no quieren que una persona que no es de la zona
pueda impartir la docencia, ya que la recurrente es natural de la ciudad de
Arequipa, Islay, Punta de Bombón, y que, al escuchar unos comentarios de los
residentes de la zona, me entero que existe un grupo de padres de familia que
radican en dicha localidad, a quienes que no les parece que una foránea imparta
la docencia a sus menores hijos, al parecer existe favoritismo en la Provincia de
Jorge Basadre (Locumba), haciendo estos padres hasta lo imposible y de forma
maliciosa utilizan a sus menores hijos para dejar sin trabajo a una docente.
También quiero informar que existen familiares de las madres denunciantes que
laboran en la UGEL JBG, quienes están apoyando para que sea sancionada
injustamente en este proceso, no habiendo transparencia, ya que las pruebas que
he presentado en mi descargo no fueron tomadas en consideración.
Sobre ello, debemos recordar que el literal e) del numeral 24 del artículo 2° de la
Constitución Política Vigente, reconoce al principio de PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA como un medio para garantizar la libertad y la seguridad de la
persona, y que prescribe el derecho a ser considerado inocente hasta que se
determine judicialmente su culpabilidad. Si bien este principio nace como una
prescripción que vincula a los hechos atribuibles en el marco de los procesos
judiciales, resulta necesario recordar que el Tribunal Constitucional ha precisado
que: “(…) el derecho fundamental a la presunción de inocencia (…), se proyecta
también, a los procedimientos donde se aplica la potestad disciplinaria
sancionatoria. Este derecho garantiza en el ámbito de un proceso la ausencia de
toda sanción si no se ha probado fehacientemente la comisión de la infracción
imputada. La potestad disciplinaria que detenta la entidad demandada no se
puede aplicar sobre una presunción de culpabilidad, sino por el contrario, cuando
se ha demostrado con pruebas idóneas la responsabilidad del imputado en la
infracción atribuida”.
En ese sentido, observando el PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

del que goza la investigada, no es posible imputarme la comisión de los hechos
descritos anteriormente, motivo por el cual solicito la No Instauración del
Procedimiento Administrativo Disciplinario sobre este extremo.
Que, el jurista nacional Morón Urbina, refiere que: “El recurso de reconsideración
es el recurso optativo que puede interponer el administrado ante la misma
autoridad emisora de una decisión controvertida, a fin de que esta evalúe la nueva
prueba aportada y, por acto de contrario imperio, proceda a modificar o revocar
dicha decisión y su fundamento”(…) radica en permitir que la misma autoridad que
conoció del procedimiento revise nuevamente el caso y pueda corregir sus
equivocaciones de criterio o análisis (…)”; Que, cabe señalar que para la
determinación de prueba nueva debe distinguirse, el hecho materia de la
controversia que requiere ser probado y el hecho que es invocado para probar la
materia controvertida; en tal sentido, debe acreditarse la relación directa de la
nueva prueba y la necesidad del cambio de pronunciamiento. Es decir, deberá
evidenciarse la pertinencia de la nueva prueba que justifique la revisión del
análisis ya efectuado acerca de alguno de los puntos controvertidos.
En ese orden de ideas, por su intermedio señor Director se tome en cuenta mi

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN en el presunto cargo imputado y a la vez
SOLICITO SE ARCHIVE el presente caso por carecer de medios probatorios y
fundamentos jurídicos de acuerdo al Art. 10 numeral 10.1 de la Ley 27444 los
actos son NULO DE PLENO DERECHO, razón por la cual SOLICITO el
archivamiento definitivo del presente caso; aprovecho la oportunidad para
reiterarle las muestras de mi especial consideración y estima personal.
ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copia de mi DNI N° 41340956.
2.-Copia del Protocolo de Pericia Psicológica del menor de iniciales PE.TA.DY.FA.
3.- Copia del Protocolo de Pericia Psicológica de mi persona.
4.- Copia del Registro Auxiliar de Asistencia.
5.- Copia del Registro de Asistencia del mes de junio del 2023 (en la figura mi
última asistencia el 6 de junio y se puede apreciar que el menor de iniciales
D.F.P.T hijo de una de las madres denunciantes, no asistió a clases 3 días (9,12 y
13 de Junio).
6.- Copia del Acta de Reunión de fecha 16 de junio del 2023 (en esta Acta 2
madres denunciantes se retractan las cuales son: Juana Pilco Flores y Janet
Mariela Ramos Andía.
7.- Copia de Memorial de fecha 23 de junio del 2023.
8.- (8) Copias de Declaraciones Juradas.
9.- Copia del Acta de Reunión de fecha 12 de junio del 2023 (en esta Acta 2
madres y 1 padre de familia me respaldan).
10.- (5) Copias de las Libretas de Notas de los hijos de las denunciantes.
Atentamente.
___________________________________
MAGDALY SONIA PACARA GUTIERREZ
DNI. N° 41340956.

Reconsideración UGEL (Magdaly Sonia Pacara) 2023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reconsideración UGEL (Magdaly Sonia Pacara) 2023

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reconsideración UGEL (Magdaly Sonia Pacara) 2023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO JURÍDICO MAX´S Y ASOCIADOS

CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y ASESORÍA LEGAL

LIC. JAVIER ROMULO QUISPE CRUZ.

ATENCIÓN A LA COMISIÓN PERMANENTE DE PROCESOS

ASUNTO: Reconsideración a la R.D. UGEL JBG N° 000235-2023.

Es grato dirigirme a usted para saludarlo, a su vez, por medio del

PARTE RESOLUTIVA DE LA RESOLUCIÓN DIECTORAL UGEL JBG N°

ARTÍCULO PRIMERO: IMPONER SANCIÓN DE CESE TEMPORAL EN EL

ARTÍCULO SEGUNDO: FINALIZAR EL CONTRATO DOCENTE de MAGDALY

PRESUNTOS HECHOS IMPUTADOS:

Que, mediante Oficio N° 206-D-IE-NSL-2023 de fecha 06 de junio del 2023 y

Oficio N° 229-D-IE-NSL-2023 de fecha 09 de junio del 2023 y emitido por la Prof.

Oficio N° 245-D-IE-NSL-2023 de fecha 15 de junio del 2023, emitido por la Prof.

Señor Director, no es justo que me quieran sancionar por hechos que no he

Por la que no se me puede imputar de manera objetiva una presunta

1.- CRUZ HUARICALLO, Natividad Rocío.

A quienes me voy a reservar mi DENUNCIA PENAL por el delito de DIFAMACIÓN

Otro punto muy importante es que en la Provincia de Jorge Basadre (Locumba),

En ese sentido, observando el PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

En ese orden de ideas, por su intermedio señor Director se tome en cuenta mi

ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:

También podría gustarte