Petro No Puede Ser Presidente Colombia

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

LA FACTURA QUE SE LE DEBE COBRAR A PETRO.

Todos tenemos conocimiento de que Petro estuvo preso en 1985 y salió libre en
1987; unos dicen que fue indultado, otros que fue desmovilizado, lo cierto es que
no existe mucha claridad sobre el desenlace de la situación judicial del hoy
precandidato presidencial por tercera vez para las elecciones en Colombia.

¿Un país de permisivos?


Del proceso por el que Petro fue enviado a prisión bajo sentencia condenatoria a
18 meses de prisión según el sistema:
(No existen registros “supuestamente” solo se cuenta con un documento expedido
por el juzgado 106 de Instrucción Penal donde se dio constancia de su sentencia,
pero no ha habido poder humano para conocer ese fallo que alguna vez existió a
pesar de la peticiones y requerimientos elevados a cuanta entidad podía conocer
del fallo y no ha sido posible recuperarlo); esa es la idea que se ha vendido, es la
excusa de los administradores de justicia.
Existe un elemento clave que es el abogado de Petro de aquella época, su
nombre es Rafael Barrios y halló parte de ese expediente que resulta
fundamental para entender el contexto de la detención y condena del “colombiano
humano”
Lo que estoy diciendo no es una especulación porque existen medios tradicionales
como el espectador que tuvo acceso a esos archivos “perdidos” que para épocas
del 2013 se trasladaron al Consejo de Estado donde reposan.

Todo hecho deja grandes huellas


Fue capturado a la luz de un operativo el 24 de octubre de 1985 y están como
prueba las declaraciones juramentadas de los militares que ejecutaron la
operación porque alguien los aventó; Petro no fue capturado solo, estaba con 7
camaradas más y dentro de los juguetes que tenían los angelitos se contaron
armas, cartuchos, seis bombas de fabricación casera, propaganda subversiva de
la organización, documentos “de interés para la inteligencia militar”, cinco
brazaletes y una bandera alusiva la m19
Petro se encontraba en la casa de una mujer llamada Ana Sofía Murcia y en un
solar que había se encontraron tremenda caleta en donde se escondía, en ese
entonces siendo concejal de Zipaquirá, con Luis Alberto López y Héctor Alirio
Borbón. Según el informe se les encontraron en su poder revólveres largos con
más de 50 cartuchos cada uno y el material explosivo hallado en ese lugar. El
decomiso tuvo lugar en el barrio Bolívar 83, que era un burladero del M-19.

Testigos para la posteridad


Carlos Arturo Suárez Bustamante fue el encargado de ejecutar el operativo junto
con el mayor Francisco Ruiz, quien hizo el estudio detallado de las bombas de
fabricación casera que se les hallaron y estaban hechas de PVC, con mecha lenta
(así de suavecitas), también se contó con el testimonio del capitán Alfonso
Hurtado quién también declaró que en la casa en donde fue capturado Petro y
otros miembros del M-19 había un negocio de tienda, que conectaba con un hueco
en donde se escondían materiales de guerra o sea era una caleta de unos tres
metros de largo por uno de ancho que estaba tapada con latas y palos, de todo
eso se tomaron fotos y se realizaron los respectivos archivos. Cabe resaltar que
Bustamante misteriosamente dejo de aportar como testigo del caso y hoy se
encuentra fuera de la vida militar.
El cabo Olfer Gualteros y los soldados Carlos Ovidio Ferro y José Soacha
confirmaron los detalles del operativo y, Borbón declaró que “sus compañeros”
eran Petro y López, que eran simpatizantes del M-19 y oficiaba como coordinador
de las brigadas de trabajo en el barrio Bolívar 83, una especie de ejercicio para
vigilar la zona, Además, añadió que se repartían armas porque “Gustavo Petro en
el momento las entregaba para vigilancia ya que la comunidad presta vigilancia y
se protegía” (ahhh pero odian la seguridad democrática). Ese fue el contexto de
las revelaciones entregadas por militares e implicados durante la operación
realizada por las compañías D’ Luyer y Girardot de las fuerzas militares.

Rafael Barrios manifestó que estos elementos del expediente de Gustavo Petro
constituyen “suficiente prueba documental para establecer que fue condenado por
porte ilegal de armas aun por fuera de su actividad subversiva”; con este
antecedente no podía haber sido elegido senador y mucho menos alcalde de
Bogotá; Incluso se ha sostenido que el indulto que consistió en una simple
desmovilización, tiene relación con el holocausto del Palacio de Justicia y no con
su condena por armas, ¿pero y como sucedió eso?...
La payasada de juan Manuel santos y Petro
Bogotá fue el escenario de un “Acto simbólico por la Paz de Colombia” promovido
por Petro en sus momentos de alcalde y frente a Juan Manuel Santos presidente
en aquel momento, el procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, y otras
autoridades civiles, militares y religiosas, que presentaron un acto de contrición en
homenaje a las víctimas del holocausto del Palacio de Justicia de Bogotá, ocurrido
el 6 y 7 de noviembre de 1985 y en eso se ha fundamentado la exoneración que
hoy tiene el señor de las bolsas para aspirar la presidencia de Colombia
pisoteando la barrera constitucional.

Mas que pruebas una historia completa


Para la paz de santos que infecta a Colombia en este momento, los registros de la
justicia penal militar, los testimonios de los militares, el expediente del antiguo
abogado de Petro, dos docenas de testigos, una entidad reguladora con registros,
dos compañías de las fuerzas militares, un expediente de un juzgado penal y el
material gráfico sobre las bombas, armas y elementos de guerra que estaban en
poder de Petro, han valido nada porque el terrorista más rotulado y verificado de
Colombia sigue en la política haciendo de las suyas; muchos se preguntan porque
nadie hace nada, les digo: las acciones y los accionantes son circunstanciales y
solo Alejandro Ordoñez tuvo el coraje de emitir un concepto y ejecutar
mecanismos, por lo menos podemos decir que Petro es de los pocos alcaldes de
Bogotá que fueron destituidos y no pudieron terminar su cargo, pero bajo un
estudio adecuado cualquier grupo regular de juristas debería tener la posibilidad
de complicarle a, Petro sus pretensiones a la presidencia, ser guerrillero le ha
favorecido para la oportunidad política y en actividad política fue terrorista y
guerrillero, la retroalimentación ha sido en ese orden de ideas

¿Como procesar? ¡Es lo que hay!


Acciones de revisión, tutelas, acciones populares, demandas administrativas,
rendiciones de cuentas y denuncias penales son algunos de los mecanismos que
deberían servir de herramienta efectiva para frenar las pretensiones del Esmad
fóbico, emprende fóbico, ilegal y colado pre candidato presidencial; nuestro país
jamás ha de merecer que alguien de poca riqueza espiritual, mental y gran
desbalance emocional y psicológico, con un historial judicial amordazado que
suplica a gritos ser investigado lo gobierne, será esperar entonces el momento en
que existan administradores de justicia sensatos y defensores que emitan los
mecanismo correctos en el momento correcto y con la valentía correcta, porque la
factura criminal del señor de las bolsas debe hacerse efectiva.
Para finalizar quiero enfatizar que Petro ha sabido utilizar la similitud normativa de
la captura por contravención la cual se consagra en el decreto 1058/1984,
confundiendo a muchos de que fue este la referencia jurídica de su captura, pero
en realidad se le dictó dicha orden en 1985 por el DELITO de porte ilegal de
armas; Decreto 1038/1984; sacar de esta oscuridad a muchos que le han creído
sería un excelente primer paso.

También podría gustarte