Apelacion Sancion Simple L-4

Materia : Procedimiento Administrativo
Escrito Nº : 01
APELACIÓN DE ORDEN DE SANCION LEVE
SEÑOR SUB OFICIAL SUPERIOR PNP ALIPIO PAUL GARCIA

JARA.
Yo, Martha Isabel MAMANI CHAMBI S2 PNP
Identificado con DNI. Nº 73199041 y CIP. N°
31896581, domiciliado en la Urb. El Palacio II Mz: I
Lt:19- Distrito de Sachaca, actualmente prestando
servicios en la Comisaría PNP Mollendo, a usted
digo:
I. PETITORIO
---Que, en el término de ley y estando a lo que establece el Art. 52 numeral 8,
y el art. 62 de la Ley 30714 modificado por el Decreto legislativo 1583
“Decreto Legislativo que modifica diversos artículos de la ley Nº 30714, ley que
regula el régimen disciplinario de la Policía Nacional Del Perú”, concomitante con
el Art. 220 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del
Procedimiento Administrativo General, a fin de que el presente recurso y los
actuados se eleve al Superior jerárquico.
---En ese contexto interpongo RECURSO DE APELACION en contra de la
Orden de Sanción que me fue notificada el día 17NOV2023, para que en su
oportunidad se declare la NULIDAD DE PLENO DERECHO y se disponga el
ARCHIVO DEFINITIVO de la misma, por la fundamentación de hecho y de
derecho que paso exponer.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

1. Que, con fecha 17 de octubre 2023 en circunstancias que me encontraba
como encargada en el área de administración (RR.HH Operaciones,
logística, estadística, educación, mesa de partes y copias certificadas) de
la Comisaria PNP Sachaca, mi persona ante la presencia de personal
policial de la Inspectoría Descentralizada Arequipa, en todo momento
cumplió con lo solicitado tanto por el SS PNP Alipio Paul GARCIA JARA
como como por el SB Mario MAMANI DIAZ quienes se habrían hecho
presentes en dicha dependencia policial a realizar acciones de control y
seguimiento a la disposición de comando N° 202300017973-
COMASGEN-CO-PNP/SEC de 07OCT2023 y M/M N° 457-2023-IX-
MACREPOL-AQP/ REGPOLAQP/DIVOPS-SEC de 10OCT2023.
2. Pero es el caso que dicho día mi persona no portaba aretes de acuerdo a

las especificaciones señaladas en el Reglamento General de Uniformes
de la Policía Nacional del Perú, Art. 20, Lit."H", que señala “…Se usara
únicamente un par de aretes número ocho en color dorado para oficiales y
blanco para suboficiales… ”; y por ello el SS PNP Alipio Paul GARCIA
JARA me realizó la Notificación por Presunta Infracción Leve de fecha
17OCT2023, la que ha conllevado pese a realizar mis descargos escritos
a la Orden de Sanción que me fue notificada el día 17NOV2023 con la
cual se me impone DOS (02) DIAS DE SANCION SIMPLE, materia de la
presente impugnación;
3. Sin embargo, no se ha tomado en cuenta que de conformidad a la ley

30714 al art. 31 criterios para la imposición de sanciones, se debe
tener en cuenta, para el siguiente caso los numerales: 2) Las
circunstancias en que se cometió la infracción, 4) la magnitud de los
daños ocasionados. 5) la reparación o resarcimiento de los daños y
perjuicios ocasionados antes de la sanción, que paso a desarrollar:
LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE COMETIÓ LA INFRACCIÓN

Que mi persona no portaba los aretes no por una conducta dolosa o
voluntaria de cometer dicha disposición y por ende afectar la disciplina;
sino con motivo que mi persona es alérgica a los aretes que usualmente
se compran en los bazares, lo que le hice conocer dicho día al SS PNP
García y posteriormente también en mis descargos escritos; es decir el
hecho de no portar aretes en ese momento no fue un hecho intencional.
LA MAGNITUD DE LOS DAÑOS OCASIONADOS
Que, en el presente caso no se ha causado algún daño o perjuicio ni a la
institución ni a terceros; es más me he visto a comprar con mi propio
dinero aretes antialérgico, lo que hice conocer en mis descargos antes de
emitir la sanción, como lo demuestro con la boleta que adjunto al presente
antes de que se emita la presente sanción; por tanto, he reparado o
resarcido el posible daño o perjuicio antes de la sanción, como también lo
señala el numeral 5) antes indicado: LA REPARACIÓN O
RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS
ANTES DE LA SANCIÓN
4. Por otro lado, mi Coronel PNP, sin un afán de afectar la disciplina, por el
contrario, cumplir con la Constitución y las leyes conforme también lo
señala la ley 30714 que regula el régimen disciplinario de la PNP, en el
TITULO PRELIMINAR. PRINCIPIOS RECTORES, art. 1 Garantías y principios
rectores. Art.1 PRINCIPIO DE LEGALIDAD: El superior y los órganos
disciplinarios deben actuar con respeto a la constitución política del Perú,
la ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de
acuerdo para los fines para los que le fueron conferidas;
5. Debo manifestar que no se ha tomado en cuenta lo señalado en el inciso

5) art. 5 del Decreto legislativo 1267 “ley de la Policía Nacional del Perú”,
que señala que es un derecho del personal policial: “ (…) 5) Afectación
de armamento, “vestuario” y equipo que garanticen el eficiente
cumplimiento de sus funciones; por lo que si bien, se me exige que
porte y utilice un par de aretes con las especificaciones de número ocho
en forma de perla, que se encuentran detalladas en el Art. 20, Lit."H" del
Reglamento general de uniformes de la Policía Nacional del Perú,
aprobado mediante Resolución Directoral N° 770-2017-DIRGEN/DIR-
COASPNP de fecha 29 de noviembre del 2017; el propio reglamento
aludido establece también en forma textual en el Capítulo III
DISPOSICIONES GENERALES, art. 6° que, La Dirección de Logística
de la Policía Nacional del Perú, es la encargada de confeccionar
cuando corresponda, formular las especificaciones técnicas,
adquisición y distribución de los uniformes, prendas y accesorios
que se usan con los diferentes uniformes de la institución prescrito
en el presente reglamento; en este RACIOCINIO, resulta imperante que
la administración a través de la Dirección de Logística de la Policía
Nacional del Perú, dote al personal policial de uniformes, prendas Y
ACCESORIOS, ENTRE ELLOS LOS ARETES … CONFORME a las
especificaciones señaladas en el citado Reglamento de Uniformes
vigente; a pesar de ello, esto no se ha cumplido por causa no imputable a
mi persona, lo que es fácil de verificar a través de la información que
podría proporcionar el jefe del área de almacenes de la IX MACREPOL
AREQUIPA si se me han afectado dichos distintivos y/o accesorios; lo
cierto mi Coronel PNP, es que no se me ha dotado accesorios con las
especificaciones indicadas en el Reglamento General de Uniformes de la
Policía Nacional del Perú, Art. 20, Lit."H", que señala “…Se usara
únicamente un par de aretes número ocho en color dorado para oficiales y
blanco para suboficiales… ”; ni tampoco que presento alergia en los
orificios para uso de aretes.
6. Igualmente, al momento de emitir la sanción no se ha tomado en cuenta

el Principio de razonabilidad: Las sanciones previstas en la presente
norma se gradúan en atención a la gravedad, naturaleza o
trascendencia del hecho, así como las referencias administrativas
disciplinarias del infractor; toda vez, que en la orden de sanción por la
infracción Leve (L-4), prevista y tipificada, en el Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la acotada norma, se señala: “FALTAS
CONTRA LA DISCPLINA Código L-4 (Incumplir las normas establecidas
para el uso del uniforme), por encontrarse en la Comisaría PNP Sachaca
– oficina de administración, vistiendo uniforme tropical y no llevar puesto
los aretes reglamentarios, incumpliendo lo prescrito en el Reglamento
General de Uniformes de la Policía Nacional del Perú, Art. 20, Lit."H"
infracción constatada por el suscrito el 17OCT2023 a horas 10.45
aproximadamente en presencia del SB PNP Mario MAMANI DIAZ de
Inspectoría Descentralizada Arequipa, durante el control y seguimiento de
la Disposición de Comando N°
202300017973-COMASAGEN-CO-PNP/SEC del 07OCT2023 y M/M N°
457-2023-IX-MACREPOL-AQP/REGPOL AQP/DIVOPS-SEC del
10OCT2023. Es decir, en ningún momento se ha señalado ni motivado
cual es el criterio o los elementos de prueba que han llevado al superior
sancionador a imponerme DOS DIAS DE SANCION SIMPLE, si tenemos
en cuenta que la infracción leve del anexo I de la tabla de infracciones y
sanciones leves, código L-4, sanciona DESDE AMONESTACIÓN HASTA
6 DÍAS DE SANCIÓN SIMPLE;
7. Por tanto, con ello se estaría afectado y vulnerado el PRINCIPIO DEL

DEBIDO PROCEDIMIENTO estipulada en la ley 30714, en el art. 1,
numeral 3) que señala: … A OBTENER UNA DECISIÓN MOTIVADA Y
FUNDADA EN DERECHO…, por lo que, respetando el principio de
legalidad y sin un afán de afectar la disciplina; toda vez que ya he
adquirido aretes antialérgicos; apelando a su buen criterio y a los
argumentos expuestos, es que solicito muy respetuosamente declare la
NULIDAD DE LA SANCION APELADA y por ende el ARCHIVO
DEFINITIVO de la misma.
8. Expreso y Reitero MIS ARGUMENTOD FACTICOS Y JURIDICOS sin el

más mínimo ánimo de afectar el bien jurídico de la disciplina, es por
ello, que en una forma de subsanar y conforme a la boleta de la joyería
BRYAN de fecha 26OC2023 que adjunto a la presente, he adquirido
aretes de perla c/plata antialérgicos con mi dinero (patrimonio).
Igualmente adjunto copia del acta de ocurrencia policial con el cual
corroboro que presento ocasionalmente dolencia y reacción alérgica en
ambos odios (orificios para arete) al presentar enrojecimiento y ligero
sangrado.
III. PRETENSION IMPUGNATORIA
Con el presente recurso pretendo que Ud. como órgano de decisión de

segunda instancia, a la luz de las pruebas y argumentos expuestos, varié la
decisión primigenia, revocando lo resuelto y anulando la sanción impuesta.
IV. ANEXO
- Copia simple de mi DNI y CIP.

- Copia de la Orden de Sanción debidamente firmada de mi enterado.
- Copia de la boleta de la joyería BRYAN de fecha 26OC2023.
- Copia del acta de ocurrencia policial
POR LO EXPUESTO:
A usted, ruego se sirva tener presente los argumentos y

elementos de prueba que adjunto a mi apelación, reiterándole muy
respetuosamente que mi persona no ha tenido la intención de afectar el bien
jurídico de la Disciplina.
Arequipa, 20 de noviembre del 2023.
----------------------------------------
Mayra Isabel MAMANI CHAMBI
S2 PNP
CIP. 31896581

Apelacion Sancion Simple L-4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Sancion Simple L-4

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Sancion Simple L-4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Materia : Procedimiento Administrativo

SEÑOR SUB OFICIAL SUPERIOR PNP ALIPIO PAUL GARCIA

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

2. Pero es el caso que dicho día mi persona no portaba aretes de acuerdo a

3. Sin embargo, no se ha tomado en cuenta que de conformidad a la ley

LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE COMETIÓ LA INFRACCIÓN

5. Debo manifestar que no se ha tomado en cuenta lo señalado en el inciso

6. Igualmente, al momento de emitir la sanción no se ha tomado en cuenta

7. Por tanto, con ello se estaría afectado y vulnerado el PRINCIPIO DEL

8. Expreso y Reitero MIS ARGUMENTOD FACTICOS Y JURIDICOS sin el

Con el presente recurso pretendo que Ud. como órgano de decisión de

- Copia simple de mi DNI y CIP.

A usted, ruego se sirva tener presente los argumentos y

Arequipa, 20 de noviembre del 2023.

También podría gustarte