Pub Capitulos Libros 1191

DISTRIBUCIÓN GRATUITA.
PROHIBIDA SU VENTA
DISTRIBUCIÓN GRATUITA. PROHIBIDA SU VENTA
La biodiversidad en
Coahuila
Estudio de Estado Volumen ii

La biodiversidad en
Coahuila
Estudio de Estado Volumen ii

Primera edición, 2018
isbn obra completa: 978-607-8570-00-3 conabio
isbn obra completa: 978-607-9376-50-5 Secretaría de Cultura del Gobierno del Estado de Coahuila de Zaragoza
isbn vol. 2: 978-607-8570-05-8 conabio
isbn vol. 2: 978-607-9376-54-3 Secretaría de Cultura del Gobierno del Estado de Coahuila de Zaragoza
Coordinación y seguimiento general:

conabio smadu
Andrea Cruz Angón Eglantina Canales Gutiérrez
Karla Carolina Nájera Cordero
Coordinación y producción editorial Cuidado de la edición:

Dolores Quintanilla Rodríguez3 Miguel Gaona Hernández3
Francisca Isabel Morán Rosales3 Dolores Quintanilla Rodríguez3
Karla Carolina Nájera Cordero1 Francisca Isabel Morán Rosales3
Karla Carolina Nájera Cordero1
Corrección de estilo: Jorge Cruz Medina1
Valdemar Ayala Gándara3 Diana López Higareda1
Iván Vartan Muñoz Cotera3 Erika Daniela Melgarejo1
Karla Carolina Nájera Cordero1
Cartografía:
Diseño y formación: Leonardo Calzada Peña
Jazmín Esparza Fuentes3 Silvia Xiomara González Aldaco2
Jorge Cruz Medina1
Fotografías de portada:
Borrego cimarrón: Santiago Gibert
Bosque de pino: Juan A. Encina
Lagartija venerable de collar: Gamaliel Castañeda Gaytán
Zacatal halófilo: Miguel Ángel Sicilia Manzo
Mojarra de Cuatro Ciénegas: Iván Montes de Oca
D.R. © 2018 Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Liga Periférico – Insurgentes Sur 4903
Parques del Pedregal, Tlalpan, C.P. 14010 Ciudad de México.
http://www.conabio.gob.mx
D.R. © 2018 Gobierno del Estado de Coahuila de Zaragoza. Blvd. Venustiano Carranza #1569 esquina con Chihuahua
Col. República Poniente, C.P. 25280 Saltillo, Coah.
http://www.coahuila.gob.mx
conabio, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad; 2smadu, Secretaría de Medio Ambiente y
1
Desarrollo Urbano del Estado de Coahuila de Zaragoza; 3Quintanilla Ediciones
Salvo en aquellas contribuciones que reflejan el trabajo y quehacer de las instituciones y organizaciones participantes, el contenido
de las contribuciones es de exclusiva responsabilidad de los autores
Impreso en México/Printed in Mexico

Presentación
Gobierno del Estado de Coahuila de Zaragoza
Todos los seres vivos sostenemos una relación naturales y la amplia diversidad de flora y fauna
estrecha y directa con la madre tierra. Cada cosa que posee Coahuila.
que hagamos impacta en ella. Por eso no somos En el largo devenir de la vida en el planeta,
más que polvo cósmico cuya acción y rumbo se la única constante es la transformación de los
verá reflejado en la tierra y, de ahí, en nuestra ecosistemas. En nuestros tiempos somos el tercer
vida, bienestar y posibilidades de desarrollo. estado más grande de la república mexicana. En
Debido a esta condición inherente a los se- 151 595 km2 de superficie, un territorio que hace
res humanos, uno de los grandes temas de nues- millones de años estaba sumergido en mares, te-
tra época es el medio ambiente. Los cambios nemos majestuosas montañas en el sureste, vas-
cada día más notorios del paisaje, la pérdida de tas zonas de desierto y maravillas naturales como
especies, el agotamiento de las fuentes de agua, las pozas de Cuatro Ciénegas –donde habitan
la contaminación y sus efectos negativos, han especies endémicas– en el centro, y sierras ex-
puesto en la agenda de los gobiernos locales las traordinarias –como Maderas del Carmen– en la
propuestas encaminadas a la protección del en- frontera norte.
torno y la conservación de los recursos de los El agua que ha emergido a la superficie por
cuales dependemos. los manantiales para formar ríos y crear hume-
Vivimos el tiempo preciso y la oportunidad dales, algunos activos y otros ya perdidos, ha
histórica de tomar las decisiones correctas y fo- dejado sus perdurables huellas en el paisaje, y
mentar la conciencia colectiva para cuidar de recuerda la inmensidad enigmática de los océa-
mejor manera el mundo. El equilibrio de nuestro nos del Cretácico en formas de dunas o de am-
planeta depende de las medidas que adoptemos plios valles.
hoy como sociedad. Dimensionar la amplia di- En la nueva administración del Gobierno
versidad, tanto de flora como de fauna silvestre del Estado estamos decididos a consolidar una
de nuestro territorio, es el primer gran paso para relación de mayor coordinación entre los tres
lograrlo. órdenes de gobierno, los poderes de la entidad,
Esta obra editada en dos volúmenes es un empresarios, académicos y sociedad civil, para
esfuerzo científico dedicado a cumplir con tal preservar este legado natural y motivar la uni-
propósito. Integra los estudios, las investigacio- dad de esfuerzos a fin de generar una conciencia
nes y los análisis de 157 prestigiados especia- sobre el deber que compartimos todos de prote-
listas que trabajaron arduamente durante años ger el medio ambiente, la tierra y el mundo que
para dimensionar el estado actual de los recursos habitamos.
7
La biodiversidad en Coahuila. Estudio de Estado
La geografía coahuilense cuenta con las con- sido posible sin el acompañamiento de la Comi-
diciones climatológicas y el enorme potencial sión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
para detonar proyectos de generación de energía Biodiversidad (conabio), en especial, de su coor-
no contaminante y amigable con el entorno. dinador nacional, el doctor José Sarukhán Ker-
Sin duda, esta obra editorial que ha sido re- mez, quien una vez más nos demuestra su firme
sultante del amplio conocimiento y el amor por apoyo y colaboración con Coahuila para orientar
Coahuila que une y distingue a sus autores, es acciones de gran impacto a favor del bienestar de
un punto de partida para instrumentar políticas la población.
ambientales integrales y equitativas, congruen- Con la publicación de esta obra reafirma-
tes con el sentido de sustentabilidad ambiental mos el compromiso de la administración pú-
que nos conduzcan a hacer compatible el desa- blica de impulsar a Coahuila como una entidad
rrollo económico, el aumento de la productivi- donde se procure educar, informar y fomentar
dad, la generación de empleo y la superación de en todos los habitantes la puesta en práctica de
la pobreza, sin abandonar el cuidado del patri- los principios de la ética ecológica y de la res-
monio natural. ponsabilidad ambiental, en aras de alcanzar una
Un producto editorial de la dimensión como sociedad más responsable, solidaria y empática
el que hoy entregamos a la comunidad no hubiera con el planeta.
8
Sección i. Contexto físico
Presentación
Dr. José Saruhkán Kermez
Coordinador Nacional de la conabio
El libro La biodiversidad en Coahuila. Estudio de incrementar el conocimiento sobre la biodiversi-

Estado, representa el primer diagnóstico integral dad, el registro de los cambios y la identificación
sobre el patrimonio natural de la entidad y es sin de las causas de tales cambios, para poder regu-
duda, un avance significativo para la difusión del larlas y apoyarán la difusión de esta obra; sólo de
conocimiento sobre éste y su importancia. esta manera se aplicará y será de utilidad para
Esta obra es una valiosa fuente de infor- las instituciones gubernamentales y para los ha-
mación, confiable y actualizada, acerca de la si- bitantes de la entidad.
tuación de la biodiversidad en Coahuila, que las Agradecemos al Gobierno del Estado de
autoridades gubernamentales, los académicos, Coahuila de Zaragoza, especialmente a la Secre-
las comunidades locales, los grupos indígenas y la taría de Medio Ambiente y Desarrollo Urbano
sociedad en general, podrán consultar y utilizar (smadu), antes Secretaría de Medio Ambiente
como elemento base para la toma de decisiones, de Coahuila (sema), y a los 157 autores perte-
diseñar estrategias de planeación y realizar nue- necientes a 32 instituciones y organizaciones
vas investigaciones acerca de la conservación, uso estatales, nacionales e internacionales, por su
sustentable de la naturaleza del estado y en be- compromiso y dedicación; sin ellos no hubiera
neficio del desarrollo sustentable de esta entidad. sido posible la elaboración de este libro. Los felici-
Este Estudio de Estado es una puesta al día tamos por la consumación de este gran esfuerzo.
del grado de conocimiento y estado de conser- Esta obra contribuye al cumplimiento de las
vación de la biodiversidad en Coahuila. Provee actividades de instrumentación de la Estrategia
una línea base para conocer los procesos de Nacional sobre Biodiversidad de México y Plan
cambio y modificación de los ecosistemas de la de Acción 2016-2030, la cual es parte de los com-
entidad y establecer las acciones pertinentes promisos adquiridos por México ante el Conve-
para asegurar su conservación y uso sustenta- nio sobre la Diversidad Biológica (cdb) y es un
ble en el largo plazo. valioso legado para el conocimiento y estado de
Tengo la seguridad de que las instituciones la biodiversidad, fundamental para la valoración
locales darán continuidad a los esfuerzos para y conservación del capital natural de Coahuila.
9
Contenido
7 Presentación del Gobierno del Estado de Coahuila

de Zaragoza
9 Presentación del Coordinador Nacional de la conabio

Dr. José Saruhkán Kermez
21 Introducción
Andrea Cruz Angón
Volumen ii
Sección viii DIVERSIDAD DEL PASADO
31 Resumen ejecutivo
Francisca Isabel Morán Rosales
33 La ciencia de la paleontología y el conocimiento

de la vida pasada
Wolfgang Stinnesbeck
Héctor Eduardo Rivera Sylva
José Manuel Padilla Gutiérrez
Arturo Homero González González
11
39 La historia geológica y su cambiante paleo-biodiversidad

47 Tierra de dinosaurios
63 En busca de fósiles de dinosaurios

67 Reptiles mesozoicos
Eberhard Frey
73 Tesoros paleontológicos: la increíble evidencia en las

canteras laminares y el mar de la muerte
Eberhard Frey
12
Contenido
79 Lo más reciente en la historia geológica:

la era del hielo
Eberhard Frey
Sección ix ECOSISTEMAS
Jesús Valdés Reyna
89 Tipos de vegetación y comunidades vegetales

Juan Antonio Encina Domínguez
José Ángel Villarreal Quintanilla
111 Los matorrales de sotol (Dasylirion cedrosanum) del

centro-sur del estado
Jorge Arturo Meave del Castillo
119 Vegetación del Área de Protección de

Flora y Fauna Cuatrociénegas
127 Bosques ribereños del noreste del estado

Jorge Arturo Meave del Castillo
13
Sección x DIVERSIDAD DE ESPECIES

Hongos y plantas

143 Hongos
Jesús García Jiménez
José Guadalupe Marmolejo Moncivais
Ricardo Valenzuela Garza
Tania Raymundo Ojeda
Raúl Díaz Moreno
Fortunato Garza Ocañas
Felipe Eduardo San Martín González
155 Riqueza florística

159 Familias de plantas relevantes: angiospermas

y gimnospermas
Salvador Arias Montes
Eulalia Edith Villavicencio Gutiérrez
Miguel Agustín Carranza Pérez
161 Zacates (Poaceae)

165 Girasoles, margaritas y afines (Asteraceae)

171 Biznagas y nopales (Cactaceae)

Salvador Arias Montes
Eulalia Edith Villavicencio Gutiérrez
Miguel Agustín Carranza Pérez
14
Contenido
183 Encinos (Fagaceae)

191 Gimnospermas: pinos, cedros y otras coníferas

199 Plantas endémicas y listadas en categorías

de protección
205 Plantas acuáticas

Arturo Mora Olivo
Antonio Lot Helgueras
Invertebrados

Ma. Teresa Valdés Perezgasga
Fabián García Espinoza
217 Crustáceos
Gabino Adrián Rodríguez Almaraz
227 Ácaros
Gustavo Ponce García
Itzel Ramos Méndez
Adriana Elizabeth Flores Suárez
233 Cucarachas de Torreón

Sergio Hernández Rodríguez
239 Termitas del área urbana de Torreón

Sergio Hernández Rodríguez
245 Thrips (Thysanoptera)

Oswaldo García Martínez
Roberto Miguel Johansen Naime
15
249 Moscas y escarabajos carroñeros

Fabián García Espinoza
Ma. Teresa Valdés Perezgasga
255 Hormigas
Sergio René Sánchez Peña
261 Las abejas y su importancia como polinizadores

de cultivos
José Luis Reyes Carrillo
267 Moscas, mosquitos y sus parientes (Diptera)

Aldo Iván Ortega Morales
273 Los mosquitos

Aldo Iván Ortega Morales
281 Otros insectos que se alimentan de sangre

Sergio Ibáñez Bernal
Eduardo Alfonso Rebollar Téllez
Vertebrados

José Gamaliel Castañeda Gaytán
293 Peces
Fernando Alonzo Rojo
Gabriel Fernando Cardoza Martínez
301 La mojarra de Cuatro Ciénegas (Herichthys minckleyi)

Claudia Patricia Ornelas García
Isabel Santos Magalhaes
Mauricio De la Maza Benignos
Marta Barluenga Badiola
315 Pérdida de peces dulceacuícolas en la

Comarca Lagunera
Gabriel Fernando Cardoza Martínez
Fernando Alonzo Rojo
16
Contenido
321 Anfibios
Sara Isabel Valenzuela Ceballos
Miriam Alejandra Cueto Mares
Héctor Gadsden Esparza
Luis Oliver López
David Lazcano Villarreal
Guillermo Alfonso Woolrich Piña
Julio Alberto Lemos Espinal
329 Distribución y riqueza de anfibios

Luis Oliver López
335 Reptiles
Miriam Alejandra Cueto Mares
Luis Oliver López
345 Distribución, riqueza y endemismos de lacertilios en el

bolsón de Cuatro Ciénegas y en la Comarca Lagunera
Luis Oliver López
349 Las tortugas de distribución puntual

Alejandra Cueto Mares
Arturo Carrillo Reyes
Tamara Mila Rioja Paradela
355 La importancia de las serpientes de cascabel.

¿Por qué protegerlas?
Juan Miguel Borja Jiménez
Juan José Castañeda Gaytán
17
361 Aves
Armando Jesús Contreras Balderas
Mauricio Cotera Correa
Gabriela Margarita García Deras
Juan Antonio García Salas
Mario Guerrero Madriles
Samuel López de Aquino
Feliciano Javier Heredia Pineda
Eloy Alejandro Lozano Cavazos
Francisca Isabel Morán Rosales
Laura Magdalena Scott Morales
375 Aves de pastizal del Desierto Chihuahuense

Irene Ruvalcaba Ortega
Arvind Orjan Panjabi
385 La cotorra serrana oriental

Sonia Gabriela Ortiz Maciel
Ernesto Christian Enkerlin Hoeflich
391 Monitoreo de las poblaciones de aves de la Zona Sujeta a

Conservación Ecológica Sierra de Zapalinamé
Sergio Carlos Marines Gómez
Rafael Humberto Cárdenas Ollivier
401 Biogeografía de las aves

Adolfo Gerardo Navarro Sigüenza
César Antonio Ríos Muñoz
411 Mamíferos
José Ramírez Pulido
Noé González Ruiz
Armando Jesús Contreras Balderas
419 El borrego cimarrón de desierto

(Ovis canadensis mexicana) y su reintroducción
Alejandro Espinosa Treviño
Jonás Adán Delgadillo Villalobos
Hugo Sotelo Gallardo
18
Contenido
425 Vertebrados silvestres de la sierra Maderas del Carmen

431 Murciélagos
Deborah Veranea Espinosa Martínez
Joaquín Arroyo Cabrales
César Antonio Ríos Muñoz
Rodrigo Antonio Medellín Legorreta
Livia Socorro León Paniagua
441 El perrito llanero mexicano

Laura Magdalena Scott Morales
Mauricio Cotera Correa
447 Ecología del oso negro (Ursus americanus eremicus)

453 El berrendo (Antilocapra americana)

Sección x DIVERSIDAD GENÉTICA

Manuel Humberto Reyes Valdés
467 Diversidad genética microbiana en Cuatro Ciénegas

Valeria Souza Saldívar
Gabriela Olmedo Álvarez
Luis Enrique Eguiarte Fruns
473 Genómica ambiental y metagenómica para describir la

diversidad microbiana en Cuatro Ciénegas
Valeria Souza Saldívar
Gabriela Olmedo Álvarez
Luis Enrique Eguiarte Fruns
19
479 Diversidad genética en plantas silvestres

Marisol Cruz Requena
Raúl Rodríguez Herrera
487 Diversidad genética en sotol (Dasylirion sp.)

Marisol Cruz Requena
Raúl Rodríguez Herrera
491 Recursos genéticos de las plantas cultivadas

Froylán Rincón Sánchez
499 Diversidad de los maíces nativos

Froylán Rincón Sánchez
Norma Angélica Ruiz Torres
509 Diversidad genética de la fauna

Javier Banda Leal
Susana Favela Lara
517 Genética de la conservación del gorrión altiplanero

(Spizella wortheni), especie en peligro de extinción
Ricardo Canales del Castillo
José Ignacio González Rojas
521 La lobina negra de Cuatro Ciénegas

Francisco Javier García De León
527 Reflexiones y perspectivas del conocimiento de la

diversidad genética
Manuel Humberto Reyes Valdés
533 Nuestros autores
20
Introducción
Andrea Cruz Angón y Karla Carolina Nájera Cordero
El segundo volumen de La biodiversidad en físicos que los afectan (Tansley 1935). Este con-
Coahuila. Estudio de Estado presenta la compila- cepto se estableció como una aproximación teó-
ción más completa y actual de información sobre rica para entender los sistemas “naturales”
los tres niveles principales en los que se estudia altamente complejos. No obstante, el término
la biodiversidad. El lector tiene a su alcance un “ecosistema” continúa siendo ampliamente discu-
recuento de la diversidad y riqueza fósil presen- tido (Gignoux et al. 2011) y las aproximaciones
te en el estado (sección viii), la descripción de teóricas son amplias y variadas.
los principales ecosistemas (sección ix), grupos El Convenio de Diversidad Biológica (cdb
biológicos (sección x) y algunas experiencias en 1992) establece que los ecosistemas son: “Un
el conocimiento de la diversidad genética en la complejo dinámico de comunidades vegetales,
entidad (sección xii). animales y de microorganismos y su medio no
En la presente introducción se abordan algu- viviente que interactúan como una unidad fun-
nos conceptos básicos que serán de utilidad para cional”. Ésta es una definición relativamente
facilitar la lectura de este volumen. Estos concep- sencilla y que ha sido aprobada por las 196 par-
tos son presentados en el orden en el que son tra- tes firmantes del Convenio.
tados, es decir: ecosistemas, especies y genes. Como una aproximación al conocimiento de
la diversidad de ecosistemas de Coahuila, en la
sección ix de este volumen el lector encontra-
¿Cómo se definen los ecosistemas? rá descripciones de los seis tipos de vegetación
registrados en la entidad y su composición flo-
El término “ecosistema” es la contracción de rística. En sentido estricto, un tipo de vegetación
sistema ecológico, y fue acuñado por Sir Arthur no es un ecosistema, ya que, como se mencionó
Tansley (Hutchings et al. 2012). Tansley utilizó anteriormente, este último integra tanto a los
este término para integrar en un mismo “siste- elementos bióticos (plantas, animales, hongos y
ma” tanto a los elementos bióticos que interac- microrganismos) presentes en un lugar y tiempo
túan en un ambiente dado, como a los factores determinados, como sus interacciones y los fac-
Cruz-Angón, A. y K. Nájera-Cordero. 2018. Introducción. En: La biodiversidad en Coahuila. Estudio de Estado, vol. ii. conabio/
Gobierno del Estado de Coahuila de Zaragoza, México, pp. 21-27.
21
tores abióticos que influyen en él. Sin embargo, grupo más pequeño distinguible de organismos
los tipos de vegetación han sido utilizados como que comparten patrones de ascendencia y des-
buenos descriptores generales de los ecosiste- cendencia, y 3) deben compartir una comuni-
mas (Begon et al. 2006). dad reproductora que excluya a otras especies
(Hickman et al. 2006).
Curiosamente el artículo 2° del cdb, donde
¿Qué son las especies? se indican los términos utilizados en este conve-
nio, no establece entre sus definiciones el con-
La especie es el nivel más conocido de la biodi- cepto “especie”, aunque sí incluye el de “especie
versidad y es la unidad básica de la clasificación domesticada o cultivada”, que se refiere a aque-
taxonómica (Levin 1979, Mayden 1997). Debido llas en cuyo proceso de evolución han influido
a la amplia gama de formas en las que se expre- los seres humanos para satisfacer sus propias ne-
sa la vida en la Tierra, es muy difícil establecer cesidades (cdb 1992).
un concepto universal de especie. Por ejemplo,
para definir a los organismos eucariontes (aque-
llos cuyas células poseen un núcleo delimitado
Los seres vivos y las maneras de
por membranas) se han identificado al menos 22
clasificarlos
conceptos distintos de “especie” (Rosselló-Mora
La ciencia biológica utiliza un sistema de clasi-
y Amann 2001).
ficación para todos los seres vivos, el cual fue
Existen conceptos de especie de acuerdo
desarrollado por Carlos Linneo (1707-1758).
con el enfoque disciplinario con el que se trabaje
Este médico y naturalista sueco se encargó de
(Perfectti 2002): el biológico (Mayr 1942), el evo-
describir, catalogar y clasificar más de 500 es-
lutivo (Simpson 1961, Wiley 1981, Templeton
pecies vegetales y 4 000 animales mediante un
1989), el filogenético (Cracraft 1989) y el ecoló-
sistema jerárquico binomial para nombrar a las
gico, entre otros (Mayden 1997, Brent 1999).
especies, a través de un género y un epíteto espe-
Una definición común del término “especie”
cífico o especie (figura 1). Además este sistema
es la propuesta por Mayr (1942), que indica que
está conformado por siete categorías jerárqui-
son grupos de poblaciones que se entrecruzan y cas principales y varias subcategorías incluyen-
tienen descendencia fértil, que comparten una tes: 1) Reino, 2) Phyllum o División, 3) Clase,
serie de rasgos distintivos y que evolucionan de 4) Orden, 5) Familia, 6) Género y 7) Especie. La
forma separada de otros grupos (concepto bio- ventaja de este sistema es que evita confusiones
lógico de especie). Sin embargo, esta definición que pueden darse al utilizar nombres comunes,
no toma en cuenta a las especies que no tienen ya que éstos pueden variar de acuerdo al lugar, la
reproducción sexual, como muchos microorga- cultura y el idioma.
nismos (bacterias y otros). En la presente obra La biodiversidad en
Existen algunos criterios que cumplen casi Coahuila. Estudio de Estado los autores hicieron
todas las definiciones modernas de especie, en- un esfuerzo para utilizar tanto la nomenclatura
tre los que se encuentran: 1) la presencia de un científica (sistema binomial) como el nombre
ancestro común, es decir, que los miembros de común de las especies, con el fin de facilitar la
una misma especie deben compartir una pobla- identificación de los organismos a los lectores no
ción ancestral común; 2) la especie debe ser el familiarizados con textos técnicos.
22
Introducción
Reino Plantae Animalia
Phyllum o
División Magnoliophyta Craniata
Subphyllum - Vertebrata
Clasificación taxonómica
Clase Liliopsida Reptilia
Subclase - Lepidosaura
Orden Asparagales Squamata
Familia Asparagaceae Phrynosomatidae
Género Agave Uma
Especie victoriae-reginae exsul
Autoridad T. Moore 1875 Schmidt & Bogert 1947

taxonómica
Figura 1. Clasificación taxonómica de dos especies que se distribuyen en Coahuila. El agave victoria o ma-
guey noa (Agave victoriae-reginae) es una cactácea endémica de México a la que se la han dedicado muchos
esfuerzos de conservación, por estar catalogada en peligro de extinción en la nom-059-semarnat-2010. La
lagartija (Uma exsul) es endémica a México y a Coahuila, se considera en peligro de extinción en la nom-059
y en la uicn. Fotos: Francisco Valdés Reyna (agave) y Archivo fotográfico smadu (lagartija).
23
Diversidad biológica en México nueve y 60% de las especies registradas en el

país son endémicas (únicas) a su territorio
La biodiversidad es definida como toda la varie- (Sarukhán et al. 2009).
dad de plantas, animales, hongos, protozoarios
y bacterias, así como los diversos ecosistemas
donde dichas especies habitan e interactúan y Diversidad de especies
la variabilidad genética que éstas poseen (cdb
1992). Se ha reconocido que 17 países poseen En la sección x de este volumen se describe la
una biodiversidad de alrededor de 70% de las diversidad de especies presente en Coahuila
especies conocidas en el planeta, es decir, son para los principales grupos biológicos: hongos,
megadiversos. Estos países son Australia, Bra- plantas, invertebrados y vertebrados. Se inclu-
sil, China, Colombia, Congo, Ecuador, Estados yen varios estudios de caso que dan cuenta de la
Unidos, Filipinas, India, Indonesia, Malasia, Ma- diversidad de algunos grupos en sitios particula-
dagascar, México, Perú, Papua-Nueva Guinea, res del estado, entre otros temas.
Sudáfrica y Venezuela (Mittermeier et al. 1997). La fuente de información sobre las especies
México contiene entre 10 y 12% de las es- reportadas en Coahuila fue el conjunto de datos
pecies conocidas (cuadro 1), a pesar de que su recabados por los más de 90 investigadores de
superficie representa tan sólo 1.5% del área te- las diferentes instituciones que colaboraron en
rrestre del mundo (conabio 2006, Sarukhán la presente obra. El número de especies repor-
et al. 2009). Según el grupo que se trate, entre tado para la entidad es de 3 222 (cuadros 1 y 2),
Cuadro 1. Comparativo de la diversidad de algunos organismos en Coahuila respecto al total nacional.
Coahuila con
Grupo México1 Coahuila1 Coahuila2 respecto al total
nacional (%)
Hongos 7 000 nd 423 6.0
Helechos y plantas
1 067 88 9 1.0
afines (Pteridofitas)
Gimnospermas 150 29 39 26.0
Angiospermas 21 015 1 259 1 684 8.0
Artrópodos 36 209 975 279 0.8
Peces 2 692 44 87 3.2
Anfibios 361 22 24 6.6
Reptiles 804 101 122 15.2
Aves 1 096 262 429 39.1
Mamíferos 535 112 126 23.6
Totales 70 929 2 892 3 222 4.54
nd: no determinado. Fuente: elaboración propia con base en Llorente-Bousquets y Ocegueda 2008,1 apéndices
correspondientes a cada grupo biológico en esta obra.2
24
Introducción
Cuadro 2. Número de familias, géneros y especies registradas en esta obra.
Grupo Familias Géneros Especies Apéndices
Hongos 92 227 423 6
Helechos y afines 6 7 9 7, 13
Gimnospermas 3 11 39 12
Angiospermas 93 554 1 684 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14
Artrópodos* 89 176 279 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22
Peces 15 40 87 23
Anfibios 9 16 24 24
Reptiles 18 48 122 25, 29
Aves 65 236 429 26, 27, 29
Mamíferos 25 69 126 28, 29, 30
*Para este grupo se reportan más especies de las que pudieron ser identificadas hasta epíteto específico.
Fuente: elaboración propia a partir de los apéndices correspondientes a cada grupo biológico en esta
obra (excepto 2, 3, 4 y 5).
Cuadro 3. Número de especies en Coahuila reportadas bajo alguna categoría

de protección en la nom-059-semarnat-2010.
Protección Peligro de
Grupo Amenazada Extinta
especial extinción
Hongos - 2 - -
Gimnospermas 4 1 3 -
Angiospermas 32 20 6 -
Peces 2 23 15 2
Anfibios 5 1 - -
Reptiles 19 27 3 -
Aves 29 10 13 -
Mamíferos 3 8 9 -
Totales 94 92 49 -
Fuente: elaboración propia con datos de los apéndices correspondientes a cada grupo biológico en
esta obra.
y todos los registros fueron revisados y valida- En esta compilación se obtuvo información
dos mediante la plataforma digital Enciclovida importante sobra las especies que están repor-
(conabio 2017) que integra información del tadas en la nom-059 (semarnat 2010). En total
Sistema Nacional de Información sobre Biodi- se contabilizaron 237 especies (cuadro 3), lo que
versidad (snib). corresponde a 7.3% del total en el estado, y las
25
angiospermas y las aves son los grupos biológicos Referencias

con más especies enlistadas bajo alguna categoría
de protección. Es de subrayar que en Coahuila se Begon, M., C.R. Townsend y J.L. Harper. 2006. Ecology from in-
registran dos especies de peces en la categoría de dividuals to ecosystems. Blackwell Publishing, Inglaterra.
probablemente extinta en medio silvestre en la Brent, D. 1999. Getting rid of species? En: Species: new inter-
disciplinary essays. R. Wilson (ed.). mit Press, Bradford
norma mexicana, y tres más en la Lista Roja de
Book, Massachusetts, pp. 307-315.
la uicn.
cdb. Convenio sobre la Diversidad Biológica. 1992. En:
<http://www.cbd.int/convention/articles/?a=cbd-02>,
última consulta: 17 de febrero de 2016.
Diversidad genética conabio. Comisión Nacional para la Conservación y Uso de
la Biodiversidad. 2006. Capital natural y bienestar social.
conabio, México.
La sobrevivencia de las especies ante cambios
–. 2017. Plataforma digital Enciclovida. En:<http://enci-
drásticos del medio ambiente depende en gran
clovida.mx/>, última consulta: septiembre de 2017.
parte de qué tan diversas genéticamente sean sus Cracraft, J. 1989. Speciation and its ontology: the empirical
poblaciones (unesco 2015). La información ca- consequences of alternative species concepts for un-
paz de asegurar la permanencia de los seres vivos derstanding patterns and processes of diferentiation.
a través del tiempo está contenida en los genes En: Speciation and its consequences. D. Otte y J.A. End-
de cada individuo; ésta es la base para que la se- ler (eds.). Sinauer, Sunderland, pp. 28-59.
Gignoux, J., I.D. Davies, S.R. Flint y J.D. Zucker. 2011. The
lección natural actúe y la evolución suceda. En
ecosystem in practice: interest and problems of an old
la sección xi de este volumen, el lector podrá definition for constructing ecological models. Ecosys-
encontrar algunos casos de estudio sobre la di- tems 14:1039-1054.
versidad genética de plantas y animales impor- Hickman, P.C., L.S. Roberts y A. Larson. 2006. Integrated
tantes económica y culturalmente, como el sotol principles of zoology. McGrawHill, España.
(Dasylirion sp.), la lobina negra de Cuatro Ciéne- Hutchings, M.J., D.J. Gibson, R.D. Bardgett et al. 2012. Tans-
ley’s vision for Journal of Ecology, and a Centenary Ce-
gas y los maíces nativos.
lebration. Journal of Ecology 100:1-5.
Los ejemplos documentados en esta sección
Levin, D.A. 1979. The nature of plant species. Science
son pocos en comparación con la enorme bio- 204:381-384.
diversidad del estado. Lo anterior resalta la ne- Llorente-Bousquets, J. y S. Ocegueda. 2008. Estado del co-
cesidad de incrementar el número de científicos nocimiento de la biota. En: Capital natural de México,
dedicados al conocimiento de la diversidad ge- vol. i: conocimiento actual de la biodiversidad. conabio,
México, pp. 283-322.
nética de las especies locales y la infraestructura
Mayr, E. 1942. Systematics and the origin of species from the
para estudiarla, con la finalidad de proponer ac-
viewpoint of a zoologist. Columbia University Press,
ciones para conservar y usar sustentablemente Nueva York.
el acervo genético de tales especies. Mayden, R.L. 1997. A hierarchy of species concepts: the de-
La información contenida en este volumen nouement in the saga of the species problem. En: Spe-
es una “fotografía instantánea” de la diversidad cies: the units of biodiversity. M.F. Hawah y M.R. Wilson
biológica de Coahuila. Los esfuerzos futuros de (eds.). Chapman and Hall, Londres.
Mittermeier, R., C. Goettsch y P. Robles Gil. 1997. Megadi-
revisión y actualización de la misma deben ser
versidad. Los países biológicamente más ricos del mun-
considerados para seguir otorgando bases sóli-
do. cemex, México.
das para la población y los tomadores de decisio- Perfectti, F. 2002. Especiación: modos y mecanismos. En:
nes, con el fin de que puedan sustentar mejor sus Evolución: la base de la biología. M. Soler (ed.). Proyecto
opiniones y acciones. Sur de Ediciones, S.L., España.
26
Introducción
Rosselló-Mora, R. y R. Amann. 2001. The species concept Tansley, A.G. 1935. The use and abuse of vegetational con-
for prokaryotes. fems Microbiological Reviews 25:39-67. cepts and terms. Ecology 16:284-307.
Sarukhán, J., P. Koleff, J. Carabias et al. 2009. Capital natu- Templeton, A.R. 1989. The meaning of species and speciation:
ral de México. Síntesis: conocimiento actual, evaluación y a genetic perspective. En: Speciation and its consequen-
perspectivas de sustentabilidad. conabio, México. ces. D. Otte y J.A. Endler (eds.). Sinauer, Sunderland,
semarnat. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Natura- pp. 3-27.
les. 2010. Norma Oficial Mexicana nom-059-semarnat- unesco. United Nations Educational, Scientific and Cultural
2010. Publicada el 30 de diciembre de 2010 en el Diario Organization. 2015. Thesaurus. En: <www.unesco.org>,
Oficial de la Federación. Texto vigente. última consulta: 22 de febrero de 2016.
Simpson, G.G. 1961. Principles of animal taxonomy. Columbia Wiley, E.O. 1981. Phylogenetics. The theory and practice of
University Press, Nueva York. phylogenetic systematics. Wiley-Liss, Nueva York.
27
Sección xi. Diversidad genética
SECCIÓN XI.
DIVERSIDAD GENÉTICA
459
La lobina negra de Cuatro Ciénegas

Francisco Javier García De León
Introducción cuerpos de agua artificiales –como la presa Vicente

Guerrero en Tamaulipas– y naturales –como Cua-
tro Ciénegas en Coahuila–, sin previos estudios ge-
El género Micropterus contiene especies de peces
de gran importancia en la pesca deportiva y, por néticos, biológicos o ecológicos (García-De León et
tal motivo, muchas de ellas han sido translocadas al. 2002, García-De León 2007).
o introducidas a hábitats distintos a los de su ubi- En ciertos lugares donde la pesca deportiva
cación original a nivel mundial (MacCrimmon y representa una derrama económica importante,
Robbins 1975, Johnson y Fulton 1999). las introducciones o traslocaciones continúan,
Debido a sus similitudes morfológicas y a a pesar de que la norma oficial mexicana nom-
la posibilidad de hibridación entre ellas, la ta- 010-pesc-1993 (conapesca 1993) establece
xonomía de este grupo es complicada, e históri- requisitos específicos para la importación de or-
camente la diversidad de especies se subestimó. ganismos acuáticos.
Recientemente se han reconocido nueve de ellas No obstante, no existen registros detallados
(Kassler et al. 2002) y aún se siguen encontrado sobre las especies de lobinas ni de la abundancia
nuevas especies, sobre todo en la parte más sure- y procedencia de muchas de las introducciones
ña de su repartición.
La lobina negra (Micropterus salmoides, fi-
gura 1) históricamente se distribuía desde las
cuencas de los ríos Bravo, San Fernando y Soto
la Marina, en el noreste de México (Miller et al.
2005), hasta el sur de Quebec y Ontario, en Ca-
nadá, y el este de Florida (Kassler et al. 2002),
mientras M. floridanus1 (lobina de Florida) esta-
ba restringida a esa península (Lee et al. 1980).
Desde la década de los ochenta, en el noreste
de México la lobina de Florida se introdujo a varios Figura 1. Lobina negra (M. salmoides) de la Poza de
las Tortugas, Cuatro Ciénegas, Coahuila. Foto: Manuel
1
Esta especie no se presenta en los apéndices de la obra. Salazar González.
García-De León, F.J. 2018. La lobina negra de Cuatro Ciénegas. En: La biodiversidad en Coahuila. Estudio de Estado, vol. ii.
conabio/Gobierno del Estado de Coahuila de Zaragoza, México, pp. 521-526.
521
(Arredondo-Figueroa 1973, Contreras-Balderas y En la figura 2 se muestran los resultados de

Escalante 1984). Por lo anterior, es preocupante un análisis factorial de correspondencia que re-
el impacto que ocasionan tales acciones de ma- sume toda la información genética aportada por
nejo, ya que promueven la erosión y pérdida del las frecuencias alélicas de los diferentes marca-
acervo genético de las poblaciones o especies na- dores usados, tanto bioquímicos como microsa-
tivas, sobre todo en sitios que albergan altos en- télites, en una cantidad reducida en n vectores
demismos, como es el caso de Cuatro Ciénegas.
ortogonales e independientes entre sí. En esta fi-
gura cada individuo se representa como un pun-
to dentro de la nube ubicada en el espacio de n
Estudios genéticos en lobinas
dimensiones, que en este caso son dos.
La gran mayoría de los estudios genéticos orien- Claramente se muestra una fuerte separa-
tados a determinar la presencia de poblaciones ción entre las lobinas de Cuatro Ciénegas y las
nativas o especies y sus híbridos se ha hecho en de Tamaulipas; ambas formas tienen evidencias
los Estados Unidos (García-De León et al. 2012). de hibridación con la lobina de Florida, aunque
Sin embargo, para México existe un estudio en el es más notorio en las lobinas de Tamaulipas, las
que se determinó si las poblaciones del valle de cuales se observa que se traslapan con la de Flo-
Cuatro Ciénegas son diferentes genéticamente de rida, que ha sido ampliamente introducida en la
las de Tamaulipas (García-De León et al. 2015). presa Vicente Guerrero.
En esta investigación se estimó el impacto ge- El cuadro 1 presenta los resultados de un
nético de la introducción de la lobina de Florida, análisis bayesiano sobre las frecuencias alélicas
así como el patrón de distribución de la diversidad de marcadores bioquímicos y microsatélites en
genética de las poblaciones dentro del valle. Para M. salmoides, M. floridanus y sus híbridos, para co-
ello se obtuvieron muestras de cinco localidades nocer la probabilidad de que los individuos sean
en el área natural protegida de Cuatro Ciénegas,
correctamente asignados a un grupo biológico.
una en la cuenca del río San Fernando y ocho de
Este análisis se hizo sin distinción de la pro-
los mayores tributarios de la cuenca del río Soto la
cedencia, lo que implica que cualquiera de las
Marina, en Tamaulipas. Se estudiaron marcadores
lobinas negras, ya sea de Cuatro Ciénegas o de Ta-
bioquímicos diagnósticos para diferenciar entre
maulipas, muestra evidencias de hibridación con
lobina negra y lobina de Florida, y cinco marcado-
la especie introducida en el noreste de México
res genéticos del tipo microsatélites.
(M. floridanus). En particular, la lobina de Cuatro
El impacto genético –introgresión– pro-
Ciénegas (figura 2) presenta una composición
vocado por las introducciones de la lobina de
genética heterogénea y distintiva que confirma
Florida se estimó mediante pruebas bayesianas
los supuestos previamente mencionados sobre su
de asignación y coeficientes de membresía, por
medio del uso de varios paquetes estadísticos es- identidad específica (Deacon et al. 1979, Williams
pecializados en análisis de datos genéticos (para et al. 1989, Miller et al. 2005, Jelks et al. 2008).
una descripción detallada de los métodos, véase Esos mismos estudios genéticos revelaron que
García-De León et al. 2015). la lobina de Cuatro Ciénegas está conformada por
un patrón geográfico de diversidad genética parti-
cular dentro del valle. Las poblaciones del lado este
Principales hallazgos en las localidades de Tío Julio (tj), Charcos Prietos
(cp) y Las Playitas (lp) son muy distintas genética-
Los datos genéticos revelaron la existencia de dos mente de aquellas del oeste –Garabatal (ga)–, y las
formas distintas de lobinas en el noreste de Méxi- lobinas del Mojarral (mo) son un grupo indepen-
co, una en Tamaulipas y la otra en Cuatro Ciénegas. diente e intermedio entre ellas (figura 3).
522
1000
Factor 1 (41.91%)
0
-2000 -1000 0 1000 2000
-1000
Individuos de la presa
Vicente Guerrero, Tamps.
Individuos del río Soto La
Marina, Tamps.
Individuos de Cuatro
-2000 Ciénegas
Factor 2 (23.96%)
Figura 2. Análisis factorial de correspondencia (afa) construido a partir de la variación genética de dos mar-
cadores bioquímicos y cinco marcadores del tipo microsatélites. La elipse encierra a individuos considerados
como presuntos híbridos. Fuente: García-De León et al. 2015.
Cuadro 1. Porcentaje de individuos asignados a las especies Micropterus salmoides,

M. floridanus y sus presuntos híbridos, por medio del uso de: a) dos marcadores bioquímicos
(aat y idh); b) dos marcadores bioquímicos y cinco marcadores del tipo microsatélites
(rb7, ms13, ms19, ms21 y ms25).
a Individuos correctamente asignados (%)

M. salmoides Híbridos M. floridanus
n = 87.0 n = 173.0 n = 29.0
M. salmoides 100.0 0.0 0.0
Híbridos 41.0 42.0 17.0
M. floridanus 0.0 14.0 86.0
b Individuos correctamente asignados (%)
M. salmoides Híbridos M. floridanus
n = 87.0 n = 173.0 n = 29.0
M. salmoides 97.0 3.0 0.0
Híbridos 28.9 56.1 15.0
M. floridanus 0 .0 10.0 90.0
n= indica el número de individuos en la muestra.

Fuente: García-De León et al. 2015
523
Figura 3. Patrón geográfico de la diversidad genética, determinada mediante dos marcadores bioquímicos diag-
nósticos y cinco marcadores del tipo microsatélitales. Se detectaron tres grupos poblacionales (k=3) mediante
probabilidad bayesiana, por medio del uso del paquete STRUCTURE (Pritchard et al. 2000). Las gráficas pastel
se construyeron con los coeficientes de membresía (probabilidad de pertenecer a un grupo poblacional deter-
minado): 1, grupo con composición genética preferentemente de Mojarral; 2, grupo con posición genética pre-
ferentemente de Garabatal; y 3, grupo con composición genética preferentemente de Tío Julio, Charcos Prietos
y Las Playitas. Fuente: elaboración propia con base en García-De León et al. 2015.
524
Este patrón de divergencia este-oeste con cieron previamente, como se pudo demostrar en
respecto a la sierra de San Marcos tiene un sig- este estudio, pero también persisten los acervos
nificado filogeográfico, es decir, dicha región genéticos puros, por lo que las directrices para
presenta barreras físicas que impiden el flujo la gestión dentro del área protegida deberán ir
genético, lo cual promueve la diversidad de gru- encaminadas a la exclusión de toda actividad que
pos biológicos, como lo demuestran estudios en permita el flujo de genes entre las poblaciones
otras especies de la misma región: peces cacho- que muestran patrones genéticos y filogeográfi-
rrito de Cuatro Ciénegas (Cyprinodon spp.; Car- cos bien definidos.
son y Dowling 2006), mojarra gigante (Lepomis No obstante lo anterior, es indudable que la
megalotis; Coghill et al. 2013), un caracol endé- disminución del agua representa la amenaza más
mico (Mexipyrgus churinceanus; Johnson 2005) y grave para la persistencia de la lobina y la rica
un camarón de agua dulce (Palaemonetes suttkusi; biodiversidad acuática de Cuatro Ciénegas (Sou-
Chávez-Campos et al. 2011).
za et al. 2006, Hendrickson et al. 2008).
Lamentablemente no se conoce informa-
ción sobre la biología reproductiva, alimenticia
y demográfica de la lobina de Cuatro Ciénegas,
Referencias
por lo que es urgente la inspección de la historia
de vida de esta intrigante especie. Arredondo-Figueroa, J. 1973. Especies acuáticas de valor ali-
menticio introducidas en México. Revisión bibliográfi-
ca y comunicaciones personales. Reunión Continental
Conclusión sobre la Ciencia y el Hombre. Consejo Nacional de
Ciencia y Tecnología (conacyt) y American Associa-
tion for the Advancement of Science (aaas), México.
Los datos genéticos de este estudio indican que Carson, E.W. y T.E. Dowling. 2006. Influence of hydrogeo-
la lobina negra de Cuatro Ciénegas es una espe- graphic history and hybridization on the distribution
cie nueva para la ciencia, y tendrá que ser descri- of genetic variation in the pupfishes Cyprinodon atrorus
and C. bifasciatus. Molecular Ecology 15:667-679.
ta. Además esta especie presenta una estructura
Chávez-Campos, J., S.G. Johnson, F.J. García-De León y
genética concordante con otros grupos biológi-
C.D. Hulsey. 2011. Phylogeography, genetic structu-
cos previamente analizados, lo que muestra que re and gene flow in the endemic freshwater shrimp
la sierra de San Marcos, al interior del valle, ha Palaemonetes suttkusi from Cuatro Cienegas, Mexico.
funcionado como barrera geográfica que impide Conservation Genetics 12:557-567.
Coghill, L.M., C.D. Hulsey, J. Chávez-Campos et al. 2013.
el flujo genético entre las poblaciones, y esto ha
Phylogeography and conservation genetics of a distinct
generado estructuras filogeográficas complejas lineage of the Lepomis megalotis complex in the Cuatro
en diferentes especies de peces, crustáceos y Cienegas valley of Mexico. PlosOne 8:e77013.
moluscos. conapesca. Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca. 1993.
Por otro lado, la declaratoria de área natural Norma Oficial Mexicana nom-010-pesc-1993. En: <http://
www.cesaem.org/descargas/NOM-010-PESC-1993.pdf>,
protegida para Cuatro Ciénegas (sedesol 1994)
última consulta: 16 de noviembre de 2014.
representó una acción de conservación que po- Contreras-Balderas, S. y M. Escalante. 1984. Distribution and
tencialmente asegura la continuidad de la lobina know impacts of exotic and transplanted fishes in Mé-
de Cuatro Ciénegas y sus patrones de estructura- xico. En: Distribution, biology and management of exotic
fish. W.R. Courtenary Jr. y J.R. Stauffer Jr. (eds.). John
ción genética.
Hopkins University Press, pp. 102-130.
Sin embargo, a casi 20 años de protección, Deacon, J.E., G. Kobetich, J.D. Williams y S. Contreras-
aún persisten los efectos del impacto de las in- Balderas. 1979. Fishes of North America endangered,
troducciones de la lobina de Florida que se hi- threatened or of special concern 1979. Fisheries (1):29-44.
525
García-De León, F.J. 2007. Uso del agua en la presa Vicente Johnson, R.L. y T. Fulton. 1999. Persistence of Florida lar-
Guerrero, Tamaulipas. En: Limnología de presas mexica- gemouth bass alleles in northern Arkansas population
nas. J.L. Arredondo Figueroa, G. Díaz Zavaleta y J.T. Pon- of largemouth bass, Micropterus salmoides, Lacépéde.
ce Palafox (eds.). AGT Editor S.A., México, pp. 326-347. Ecology of Freshwater Fishes 8:35-42.
García-De León, F.J., J.M. Herrera-Castillo y A. Banda- Kassler, T.W., J.B. Koppelman, T.J. Near et al. 2002. Molecular
Valdez. 2002. La presa Vicente Guerrero, Tamaulipas. and morphological analysis of the black basses: impli-
En: Lagos y presas de México. G. De la Lanza Espino y cations for taxonomy and conservation. En: Black bass:
J.L. García C. (eds.). 2a edición. AGT Editor S.A., Méxi- ecology, conservation, and management. D.P. Claussen y
co, pp. 504-543. D.P. Philipp (eds.). American Fisheries Society, Sym-
García-De León, F.J., R.I. Rodríguez-Martínez y C. Olave-So- posium 31, Maryland, pp. 291-322.
Lee, D.S., C.R. Gilbert, C.H. Hocutt et al. 1980. Atlas of north
lar. 2012. Impacto genético de la introducción de la
american freshwater fishes. North Carolina State Mu-
lobina de Florida sobre la lobina norteña nativa en el
seum of Natural History, eua.
noreste de México. En: Acuacultura en México. I. de los
MacCrimmon, H.R. y W.H. Robbins. 1975. Distribution of
A. Barriga Sosa, P. Ramírez y G. Barrera (eds.). Edito-
black basses in North America. En: Black bass biology
rial Académica Española, México, pp. 557-610.
and management. H. Vlepper (ed.). Sport Fishing Insti-
García-De León F.J., R.I. Rodríguez-Martínez y D.A. Hen-
tute, Washington, pp. 56-66.
drickson. 2015. Genetic analysis and conservation
Miller, R.R., W.L. Minckley y S.M. Norris. 2005. Freshwater
status of native populations of largemouth bass in
fishes of Mexico. University of Chicago Press. Chicago,
northeastern Mexico. En: Black bass diversity: multi-
eua.
disciplinary science for conservation. M.D. Tringali,
Pritchard, J.K., M. Stephens y P. Donnelly. 2000. Inference of
J.M. Long, T.W. Birdsong y M.S. Allent (eds.). Ame- population structure using multilocus genotype data.
rican Fishery Society, Symposium 82, Maryland, pp. Genetics 155:945-959.
635-655. sedesol. Secretaría de Desarrollo Social. 1994. Decreto de
Hendrickson, D.A., J.C. Marks, A.B. Moline et al. 2008. Com- Área Natural Protegida. Área de Protección de Flora
bining ecological research and conservation: a case y Fauna Cuatrociénegas, Coahuila, con el carácter de
study in Cuatro Cienegas, Mexico. En: Aridland springs área de protección con una superficie de 84 347-47-00
in North America: ecology and conservation. L. Stevens y hectáreas, municipio del mismo nombre, Coah. Publi-
V.J. Meretsky (eds.). University of Arizona Press, Tuc- cado el 7 de noviembre de 1994 en el Diario Oficial de
son, pp. 127-157. la Federación (dof). Texto vigente.
Jelks, H.L., S.J. Walsh, N.M. Burkhead et al. 2008. Conser- Souza, V., L. Espinosa-Asuar, A.E. Escalante et al. 2006. An
vation status of imperiled North American freshwater endangered oasis of aquatic microbial biodiversity in
and diadromous fishes. Fisheries 33:372-407. the Chihuahuan Desert. Proceedings of the National
Johnson, S.G. 2005. Age, phylogeography and population Academy of Sciences. 103:6565-6570.
structure of the microendemic banded spring snail, Williams, J.E., J. Johnson, D.A. Hendrickson et al. 1989. Fi-
Mexipyrgus churinceanus. Molecular Ecology 14:2299- shes of North America endangered, threatened or of
2311. special concern: 1989. Fisheries 14:2-20.
526
532
Nuestros autores
Alonzo Rojo Fernando Barreda Terán Laura Denisse

Universidad Juárez del Estado de Durango Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de
(ujed) Monterrey (itesm)
[email protected]
Antonio Bautista Adriana
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro Bauche Petersen Paola
(uaaan) Fondo Noroeste (fonnor) A.C.
[email protected] [email protected]
[email protected]
Arias Montes Salvador
Universidad Nacional Autónoma de México Borja Jiménez Juan Miguel
(unam) Universidad Juárez del Estado de Durango
[email protected] (ujed)
[email protected]
Arroyo Cabrales Joaquín
Instituto Nacional de Antropología e Historia Cabral Perdomo Hernando
(inah) Fondo Mundial para la Naturaleza
[email protected] (wwf México)
[email protected]
Banda Leal Javier
Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl) Canales del Castillo Ricardo
[email protected] Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl)
[email protected]
Bañuelos Covarrubias María Eliazer
Comision Nacional de Acuacultura y Pesca Canales Gutiérrez Luis Eutiquio
(conapesca) Comisión Estatal de Aguas y Saneamiento de
Coahuila (ceas)
Barluenga Badiola Marta
Consejo Superior de Investigaciones Científicas Cano Pineda Antonio
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales,
(csic)
Agrícolas y Pecuarias (inifap)
[email protected]
[email protected]
533
Cantú Ayala César Martín Castañeda Gaytán Juan José

Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl) Universidad Juárez del Estado de Durango
[email protected] (ujed)
[email protected]; [email protected]
Cárdenas Ollivier Rafael Humberto
Protección de la Fauna Mexicana, A.C. Castro González Edna Edith
(profauna) Senado de la República
Cardoza Martínez Gabriel Fernando

Cepeda Valdés María Teresa
Universidad Juárez del Estado de Durango
Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo
(ujed)
Urbano de Coahuila (smadu)
[email protected]
[email protected]
Carranza Aguayo Marta Laura

Contreras Balderas Armando Jesús
Clúster de Energía Coahuila A.C.
Investigador independiente
[email protected]
[email protected]
Carranza Pérez Miguel Agustín
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro Cotera Correa Mauricio
(uaaan) Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl)
Carreón Hernández Enrique Cruz Angón Andrea

Protección de la Fauna Mexicana, A.C. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso
(profauna) de la Biodiversidad (conabio)
[email protected]
Cruz Requena Marisol
Carrera Máynez Alejandra Investigadora independiente
Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo [email protected]
Urbano de Coahuila (smadu)
[email protected] Cueto Mares Miriam Alejandra
Asesora independiente
Carrillo Reyes Arturo
Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas
De la Maza Benignos Mauricio
(unicach)
Pronatura, A.C.
[email protected];
[email protected]
[email protected]
Castañeda Gaytán José Gamaliel Delgadillo Villalobos Jonás Adán

Universidad Juárez del Estado de Durango Naturaleza Sin Fronteras, A.C.
(ujed) [email protected]
[email protected]; [email protected]
534
Nuestros autores
Díaz Moreno Raúl Flores López Celestino

Universidad Juárez del Estado de Durango Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
(ujed) (uaaan)
[email protected]
Eguiarte Fruns Luis Enrique
Universidad Nacional Autónoma de México Flores Suárez Adriana Elizabeth
(unam) Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl)
Encina Domínguez Juan Antonio Franco Flores Carlos Antonio

Universidad Autonoma Agraria Antonio Narro Senado de la República
[email protected]
(uaaan)
[email protected]
Frausto Leyva Juan Manuel
Fondo Mexicano para la Conservación de la
Enkerlin Hoeflich Ernesto Christian
Naturaleza (fmcn)
Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de
[email protected]
Monterrey (itesm)
Frey Eberhard
Escobedo Sagaz José Luis
Staatliches Museum für Naturkunde Karlsruhe
Universidad Autónoma de Coahuila (uadec)
[email protected] Gadsden Esparza Héctor
Instituto de Ecología, A.C. (inecol)
Espinosa Martínez Deborah Veranea [email protected]
Universidad Nacional Autónoma de México
(unam) Gándara Fierro Guillermo
[email protected] Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de
Monterrey (itesm)
Espinosa Treviño Alejandro [email protected]
cemex, S.A.B. de C.V.
García de León Francisco Javier
Favela Lara Susana Centro de Investigaciones Biológicas del
Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl) Noreste, S.C. (cibnor)
[email protected]
Favret Tondato Rita Carmen
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro García Deras Gabriela Margarita
(uaaan) Universidad Carolina
[email protected]
Flores Aguilar Severo
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo García Espinoza Fabián
Rural, Pesca y Alimentación (sagarpa) Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
[email protected] (uaaan)
[email protected]
535
García Jiménez Jesús González Ruiz Noé

Instituto Tecnológico de Ciudad Victoria Universidad Autónoma Metropolitana (uam-
(itcv) Iztapalapa)
García Martínez Oswaldo González Valdés Raúl Xavier

Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
(uaaan)
(profepa)
[email protected]
[email protected]
[email protected]
García Salas Juan Antonio
Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl)
[email protected] Guerrero Madriles Mario Alberto
Comisión Nacional de Áreas Naturales
Garza de León Aldegundo Protegidas (conanp)
Museo de las Aves de México [email protected]
[email protected]
Guerrero Salcedo José Luis
Garza Ocañas Fortunato Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo
Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl) Urbano del Estado de Coahuila (smadu)
Gómez Crespo Rodríguez Javier Iván

Gutiérrez Villagomez José Guadalupe
Clúster de Energía Coahuila A.C.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
[email protected]
Naturales (semarnat)
[email protected]
González Aldaco Silvia Xiomara
Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo
Urbano del Estado de Coahuila (smadu) Heinrichs Loera Tomás Samuel
[email protected] Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
(profepa)
González González Arturo Homero [email protected]
Museo del Desierto
Heredia Pineda Feliciano Javier
Gonzalez Guajardo Daniel Federico Servicios Técnicos Forestales y de Medio
Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Ambiente
Urbano del Estado de Coahuila (smadu) [email protected]
[email protected]
[email protected]
Hernández Javalera Iliana Isabel
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
González Rojas José Ignacio
Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl) (uaaan)
536
Nuestros autores
Hernández Rodríguez Sergio León Paniagua Livia Socorro

Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro Universidad Nacional Autónoma de México
(uaaan) (unam) [email protected]
[email protected]
López de Aquino Samuel
Museo de las Aves de México
Hernández Rojas Pedro
[email protected]
Agrícolas y Pecuarias (inifap) Lot Helgueras Antonio
hernandez.pedro©inifap.gob.mx Universidad Nacional Autónoma de México
(unam)
Hurtado Reyes Jesús Salvador [email protected]
Servicio Nacional de Sanidad e Inocuidad y
Calidad Agroalimentaria (senasica) Lozano Cavazos Eloy Alejandro
[email protected] Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
(uaaan)
[email protected]
Ibáñez Bernal Sergio
Instituto de Ecología A.C. (inecol) Luna Canales Armando
[email protected] Cámara de Diputados
Ibarra Flores Juan Carlos March Mifsut Ignacio José

Comisión Nacional de Áreas Naturales Comisión Nacional de Áreas Naturales
Protegidas (conanp) Protegidas (conanp)
[email protected]
Jiménez González Gerardo
Marines Gómez Sergio Carlos
Biodesert, A.C.
Protección de la Fauna Mexicana, A.C.
[email protected]
(profauna)
[email protected]
Johansen Naime Roberto Miguel
Universidad Nacional Autónoma de México Marmolejo Monciváis José Guadalupe
(unam) Universidad Autonónoma de Nuevo León
(uanl)
Lazcano Villarreal David
Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl) Meave del Castillo Jorge Arturo
[email protected]
(unam)
[email protected]
Lemos-Espinal Julio Alberto
Universidad Nacional Autónoma de México Medellín Legorreta Rodrigo Antonio
(unam) Universidad Nacional Autónoma de México
[email protected], [email protected] (unam)
[email protected]
Mendoza Hernández Juana María
537
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro Comision de Calidad Ambiental de Texas

(uaaan) (tceq)
Milchorena Montes Olivia Carmina

Ochoa Cortés Arnoldo
[email protected]
Moderow Edward Robert Oliver López Luis

Comision de Calidad Ambiental de Texas Investigador independiente
(tceq)
[email protected] Olmedo Álvarez Gabriela
Centro de Investigación y de Estudios
Mora Olivo Arturo Avanzados (cinvestav)
Universidad Autónoma de Tamaulipas (uat)
[email protected] Ornelas García Claudia Patricia
Morán Rosales Francisca Isabel
(unam)
Victoria Regina Gestión y Consultoria
[email protected]
Ambiental S.C.
[email protected]
Ortega Morales Aldo Iván
Moreno Talamantes Antonio Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
Clúster de Energía Coahuila, A.C. (uaaan) Unidad Laguna
Muller Rodríguez Federico Ricardo Ortiz Maciel Sonia Gabriela

Investigadora independiente
[email protected]
[email protected]
Nájera Cordero Karla Carolina

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso Padilla Gutiérrez José Manuel
de la Biodiversidad (conabio) Museo del Desierto
Natividad Beltrán del Río Luis Alfonso Panjabi Arvind Orjan

Secretaría de Desarrollo Rural del Gobierno del Rocky Mountain Bird Observatory
Estado de Coahuila (seder) [email protected]
Navarro Sigüenza Adolfo Gerardo

Pisanty Baruch Irene
(unam)
(unam)
[email protected]
[email protected]
Niemeyer Acosta Stephen Michael
Ponce García Gustavo
538
Nuestros autores
Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl) Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas

(unicach)
Ramírez Guillén Pedro Adolfo [email protected]
Asesor independiente [email protected]
[email protected]
Ríos Muñoz César Antonio
Ramírez Pulido José Universidad Nacional Autónoma de México
Universidad Autónoma Metropolitana (uam- (unam)
Iztapalapa) [email protected]
[email protected]
Rivera Sylva Héctor Eduardo
Ramos Méndez Itzel Museo del Desierto
Facultad de Ciencias Biológicas de la
Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl) Rodríguez Almaraz Gabino Adrián
[email protected] Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl)
[email protected]
Raymundo Ojeda Tania
Instituto Politécnico Nacional (ipn) Rodríguez Herrera Raúl
[email protected] Universidad Autónoma de Coahuila (uadec)
[email protected]
Rebollar Téllez Eduardo Alfonso
Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl) Rodríguez Sánchez Mariana
[email protected] Universidad Nacional Autónoma de México
(unam)
Reyes Carrillo José Luis
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro Ruiz Torres Norma Angélica
(uaaan) Unidad Laguna Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
[email protected] (uaaan)
[email protected]
Reyes Valdés Manuel Humberto
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro Rumayor Rodríguez Olga Leticia
(uaaan) Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo
[email protected] Urbano del Estado de Coahuila (smadu)
[email protected]
Rincón Sánchez Froylán
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro Ruvalcaba Ortega Irene
(uaaan) Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl)
Rioja Paradela Tamara Mila Salinas Sánchez José Luis
539
HerpoPro Proyección Herpetológica, A.C. Universidad Autónoma de Coahuila (uadec)

San Martín González Felipe Eduardo Toro Torres Rafael Diego

Instituto de Ecología Aplicada, Universidad Universidad Autónoma de Coahuila (uadec)
Autónoma de Tamaulipas (uat)
[email protected] Valdés Dávila Carlos Manuel
Sánchez Peña Sergio René [email protected]
(uaaan) Unidad Laguna Valdés Perezgasga Francisco
[email protected] Instituto Tecnológico de La Laguna (itl)
[email protected]
Santos Magalhaes Isabel
University of Roehampton Valdés Perezgasga Ma. Teresa
[email protected] Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
(uaaan)
Scott Morales Laura Magdalena
Valdés Reyna Jesús
Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl)
[email protected]
(uaaan)
[email protected]
Sifuentes Lugo Carlos Alberto
Comisión Nacional de Áreas Naturales
Valdés Villarreal Miranda Porfirio Javier
Protegidas (conanp)
Universidad Tecnológica del Norte de Coahuila
[email protected]
(utnc)
Sotelo Gallardo Hugo

Valencia Castro Celso Manuel
cemex, S.A.B. de C.V
Souza Saldívar Valeria

Valenzuela Ceballos Sara Isabel
Universidad Juárez del Estado de Durango
(unam) (ujed)
Stinnesbeck Wolfgang Valenzuela Garza Ricardo

Universitat Heidelberg Instituto Politécnico Nacional (ipn)
[email protected]
Talamás Santos Diana Melisa
Clúster de Energía Coahuila, A.C. Vega de la Peña Alfio
[email protected] Independiente
Terry Carrillo Ernesto Alfonso Velázquez Pérez Adín Helber
540
Nuestros autores
Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Comision de Calidad Ambiental de Texas

Urbano del Estado de Coahuila (smadu) (tceq)
Villarreal Quintanilla José Angel Woolrich Piña Guillermo Alfonso

Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro Instituto Tecnológico Superior de Zacapoaxtla
(uaaan) (itsz)
[email protected]
Villavicencio Gutiérrez Eulalia Edith
Agrícolas y Pecuarias (inifap)
Wong Flores Víctor Hugo
541
Compilación de las secciones:
Contexto físico: Diversidad de ecosistemas:

Silvia Xiomara González Aldaco1 Jesús Valdés Reyna7
Juan Antonio Encina Domínguez8
Contexto socioeconómico:
Olivia Carmina Milchorena Montes2 Diversidad de especies:
Hongos y plantas
Marco jurídico e institucional: Jesús Valdés Reyna7
María Teresa Cepeda Valdés1 Juan Antonio Encina Domínguez8
Instrumentos y políticas públicas: Invertebrados

Alejandra Carrera Máynez1 Ma. Teresa Valdés Perezgasga9
Fabián García Espinoza9
Usos tradicionales y convencionales:
Olga Leticia Rumayor Rodríguez1 Vertebrados
Adriana Antonio Bautista3 José Gamaliel Castañeda Gaytán10
Sara Isabel Valenzuela Ceballos10
Oportunidades y Factores de presión:
Francisco Valdés Perezgasga4 Diversidad genética:
Sandra Lizeth Salazar Puente5 Manuel Humberto Reyes Valdés7
Hermila Gaona Osuna7
Diversidad del pasado:
Francisca Isabel Morán Rosales6
Héctor Rivera Sylva11
Revisión técnica de textos:

Sara González, Yajaira García, Oscar Báez, Rafael Pompa, Saúl López, Ana Laura García, Inti
Burgos, Ramón Cecaira, Esteban Benítez Inzunza, Gonzalo Pino, Karla C. Nájera Cordero.
Listas de especies:
Fueron validados a través de la plataforma Enciclovida; para obtener más información de
cada especie, consultar http://www.enciclovida.mx/
1
smadu, Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Urbano del Estado de Coahuila de
Zaragoza; 2Facultad de Economía-Universidad Autónoma de Coahuila; 3Instituto Nacional
de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias; 4Instituto Tecnológico de la Laguna;
5
Fundación Jimulco A.C.; 6Victoria Regina Gestión y Consultoría Ambiental S.C.; 7uaaan,
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro; 8Facultad de Ciencias Forestales-uanl;
9
uaaan-Unidad Laguna; 10Universidad Juárez de Durango; 11Museo del Desierto.

Forma de citar:
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio) y
Gobierno del Estado de Coahuila de Zaragoza. 2018. La biodiversidad en Coahuila.
Estudio de Estado. conabio/Gobierno del Estado de Coahuila de Zaragoza, México.
Se terminó de imprimir en abril de 2018

en Quintanilla Ediciones
Noruega 266, Residencial Los Parques. Saltillo, Coahuila
Se imprimieron 1 000 ejemplares
Familias tipográficas Optima y Gandhi Serif


Pub Capitulos Libros 1191

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pub Capitulos Libros 1191

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pub Capitulos Libros 1191

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DISTRIBUCIÓN GRATUITA.

DISTRIBUCIÓN GRATUITA. PROHIBIDA SU VENTA

DISTRIBUCIÓN GRATUITA. PROHIBIDA SU VENTA

Coordinación y seguimiento general:

Coordinación y producción editorial Cuidado de la edición:

Desarrollo Urbano del Estado de Coahuila de Zaragoza; 3Quintanilla Ediciones

Impreso en México/Printed in Mexico

DISTRIBUCIÓN GRATUITA. PROHIBIDA SU VENTA

El libro La biodiversidad en Coahuila. Estudio de incrementar el conocimiento sobre la biodiversi-

7 Presentación del Gobierno del Estado de Coahuila

9 Presentación del Coordinador Nacional de la conabio

Sección viii DIVERSIDAD DEL PASADO

33 La ciencia de la paleontología y el conocimiento

39 La historia geológica y su cambiante paleo-biodiversidad

63 En busca de fósiles de dinosaurios

73 Tesoros paleontológicos: la increíble evidencia en las

79 Lo más reciente en la historia geológica:

89 Tipos de vegetación y comunidades vegetales

111 Los matorrales de sotol (Dasylirion cedrosanum) del

119 Vegetación del Área de Protección de

127 Bosques ribereños del noreste del estado

Sección x DIVERSIDAD DE ESPECIES

139 Resumen ejecutivo

155 Riqueza florística

159 Familias de plantas relevantes: angiospermas

161 Zacates (Poaceae)

165 Girasoles, margaritas y afines (Asteraceae)

171 Biznagas y nopales (Cactaceae)

183 Encinos (Fagaceae)

191 Gimnospermas: pinos, cedros y otras coníferas

199 Plantas endémicas y listadas en categorías

205 Plantas acuáticas

215 Resumen ejecutivo

233 Cucarachas de Torreón

239 Termitas del área urbana de Torreón

245 Thrips (Thysanoptera)

249 Moscas y escarabajos carroñeros

261 Las abejas y su importancia como polinizadores

267 Moscas, mosquitos y sus parientes (Diptera)

273 Los mosquitos

281 Otros insectos que se alimentan de sangre

291 Resumen ejecutivo

301 La mojarra de Cuatro Ciénegas (Herichthys minckleyi)

315 Pérdida de peces dulceacuícolas en la

329 Distribución y riqueza de anfibios

345 Distribución, riqueza y endemismos de lacertilios en el

349 Las tortugas de distribución puntual

355 La importancia de las serpientes de cascabel.

375 Aves de pastizal del Desierto Chihuahuense

385 La cotorra serrana oriental

391 Monitoreo de las poblaciones de aves de la Zona Sujeta a

401 Biogeografía de las aves

419 El borrego cimarrón de desierto

425 Vertebrados silvestres de la sierra Maderas del Carmen

441 El perrito llanero mexicano

447 Ecología del oso negro (Ursus americanus eremicus)

453 El berrendo (Antilocapra americana)

Sección x DIVERSIDAD GENÉTICA

461 Resumen ejecutivo

467 Diversidad genética microbiana en Cuatro Ciénegas