Semana 7 Contestaciondemanda

EXPEDIENTE N°:
ESPECIALISTA:
SUMILLA: CONTESTACIÓN DE
DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR
SUMA DE DINERO
ESCRITO: N° 1
CUADERNO: PRINCIPAL
SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE LOS

OLIVOS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
NORTE.
C.A.M.E CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES S.A identificado con N° de

RUC 20296027945 con domicilio procesal Jr. Santa Lucia, N° 127, distrito de Los Olivos,
provincia y departamento de Lima, debidamente representado por EDGAR TARAZONA
AGUILAR identificado con N° de DNI 0999958, con domicilio en Av. Tupac Amaru N° 145,
distrito de San Martín de Porres, provincia y departamento de Lima, a Usted en debida forma
y respetuosamente digo:
I. PETITORIO:
- Que, en el ejercicio de mi legítimo derecho al Debido Proceso y una efectiva Tutela
Jurisdiccional garantizado por el inciso 3° del Art. 139 de la Constitución Política del
estado vigente y al amparo de lo dispuesto en el artículo I y IV del Título Preliminar y
Art ,1,2,554 del Código Procesal Civil, me apersono a la Instancia dentro del término
legal, CONTESTANDO LA DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE
DINERO, en mi contra por la empresa CONSORCIO CANATRIAL E.I.R.L,
representada por SHARON PIEDRA HIDALGO , contradiciendo en todos sus
extremos, a fin de que oportunamente la DECLARE FUNDADA, en Justicia y
conforme a Ley.
- Asimismo, FORMULARIO TACHA contra el ACTA DE COMPROMISO DE
DEVOLUCIÓN DE DINERO, ofrecido como medio probatorio 1)y Anexo 1.b) del
Escrito de Demanda, debido a que dicha Acta no representa el verdadero valor y monto
a que se contrae la demanda, en razón a que la recurrente ha efectuado un pago
equivalente a 762.118 soles (SETECIENTOS SESENTA Y DOS SOLES CON
CIENTO DIECIOCHO CÉNTIMOS), abonado DIRECTAMENTE a la demandante a
través del Juez de Paz de Lima Norte, Sr. DANIEL VALENCIA HEREDIA, con lo
cual el MONTO MATERIA DE LA PRETENSIÓN quedaría reducido solamente a
TRES MIL CUARENTA Y OCHO SOLES CON CUATROCIENTOS SETENTA Y
DOS CÉNTIMOS, y NO los TRES MIL OCHOCIENTOS DIEZ SOLES CON
CINCUENTA Y NUEVE CÉNTIMOS que viene reclamando infunda y falsamente la
actora, afectando la recta Administración de Justicia.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

- Que si bien es cierto mediante ACTA DE COMPROMISO DE DEVOLUCIÓN DE
DINERO, suscrito el 25 de junio de 2023, me comprometí a pagar la SUMA DE TRES
MIL OCHOCIENTOS DIEZ SOLES CON CINCUENTA Y NUEVE CÉNTIMOS
(S/.3,810.59.-) en cuotas de 762.118 soles nuevos soles, debo aclarar que no se trató de
“dinero en calidad de depósito”, sino de un PRÉSTAMO, y también es cierto que con
fecha 05 de julio del 2023, entregue a la demandante SHARON PIEDRA HIDALGO,
la suma de SETECIENTOS SESENTA Y DOS SOLES CON CIENTO DIECIOCHO
CÉNTIMOS , con la participación directa del Juez de Paz de Lima Norte DANIEL
VALENCIA HEREDIA, conforme a la constancia de recepción y entrega que adjunto,
como medios probatorio indubitable como Anexo 1.B del presente escrito.
- Que, asimismo, debo de hacer presente que a la actora he cumplido con pagarle la
totalidad de los intereses pactados, previo al acta de compromiso ya referido, suscrito
en forma unilateral y con mi sola participación, razón por la cual esta no tiene derecho
a cobrar “INTERESES LEGALES, COSTAS Y COSTOS”, tal como temeraria e
ilegalmente solicita en su petitorio.
- Que, igualmente, debo referir que la demandante sabe y conoce de mi buena voluntad
y fe para cumplir con mi compromiso pero a la fecha lamentablemente mi situación
económica y personal no me permite dar una solución, más aún ella también conoce
que mi compromiso de pago estaba relacionado directamente con la gestión de un
préstamo a tercera persona que no se ha concertado por motivos ajenos a mi voluntad.
- Que, sin embargo, la demandante en una actitud apresurada y luego de haber convenido
una prórroga en el monto y condiciones de pago, no ha honrado con cumplir la palabra
empeñada y el compromiso verbal asumido con la recurrente, mediante un contrato de
común acuerdo e intención de las partes, consentido y plenos ejercicio de las
voluntades, conforme lo estipula el Art 1351 y 1362 del Código Civil.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

III.1.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad es el fin supremo de la
Sociedad y el Estado, tal como lo estipula el Art. 1 de la Constitución Política del Estado.
III.2.- Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las reglas de la buena fe
y común intención de las partes, tal como lo establece taxativamente el Art. 1362 del Código
Civil.
III.3.- Cuando deba pagarse interés, sin haberse fijado la tasa, el deudor debe abonar el
interés legal, lo cual no ocurre en el caso submateria debido a que con la actora se pactó un
Préstamo con intereses pactados, razón por la cual no resulta de aplicación lo prescrito en el
Art. 1245 del Código Civil.
IV.- MONTO DEL PETITORIO:

IV.1.- El monto de nuestra prestación, debe ser TRES MIL CUARENTA Y OCHO SOLES
CON CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS CÉNTIMOS, y no la SUMA DE TRES MIL
OCHOCIENTOS DIEZ SOLES CON CINCUENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (S/.3,810.59.)
sin costas y costos.
V.- VIA PROCEDIMENTAL:
Conforme al Inciso 7 del Art. 546 del Código Procesal Civil, corresponde tramitar la
presente demanda en la vía del Proceso Sumarísimo.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:
El mérito probatorio de:
VI.1.- CONSTANCIA DE RECEPCIÓN Y ENTREGA DE DINERO, de fecha 05 de Julio del

2023, otorgado por el Juez de Paz de Lima Norte, que acredita la entrega de SETECIENTOS
SESENTA Y DOS SOLES CON CIENTO DIECIOCHO CÉNTIMOS, a la demandante
SHARON PIEDRA HIDALGO, cuyo original adjunto, mediante el cual se acredita
fehacientemente el pago y el cumplimiento del compromiso contraído.
VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:
1.A.- Copia de mi D.N.I 09999585 de la recurrente, Arancel Judicial por Ofrecimiento de

Pruebas, Cédulas de Notificación, Papeleta de Habilitación Profesional del Letrado que
autoriza la presente Demanda y copias de los Anexos y Recaudos para la actora.
1.B.- CONSTANCIA DE RECEPCIÓN Y ENTREGA DE DINERO, de fecha 05 de Julio del

2023, otorgado por el Juez de Paz de San José de Sisa.
POR LO EXPUESTO
Sírvase, señorita juez admitir a trámite LA CONTESTACIÓN de la presente Demanda,

tramitarla conforme a su naturaleza, y declararla INFUNDADA, oportunamente, en Justicia y
de acuerdo con Ley.
Lima Norte, 26 de Setiembre del 2023

Semana 7 Contestaciondemanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semana 7 Contestaciondemanda

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Semana 7 Contestaciondemanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE N°:

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE LOS

C.A.M.E CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES S.A identificado con N° de

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

El mérito probatorio de:

VI.1.- CONSTANCIA DE RECEPCIÓN Y ENTREGA DE DINERO, de fecha 05 de Julio del

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

1.A.- Copia de mi D.N.I 09999585 de la recurrente, Arancel Judicial por Ofrecimiento de

1.B.- CONSTANCIA DE RECEPCIÓN Y ENTREGA DE DINERO, de fecha 05 de Julio del

Sírvase, señorita juez admitir a trámite LA CONTESTACIÓN de la presente Demanda,

Lima Norte, 26 de Setiembre del 2023

También podría gustarte