Demanda - Gleydi Elisa Sullon Barreto - Preclas - Director 35%
Demanda - Gleydi Elisa Sullon Barreto - Preclas - Director 35%
Demanda - Gleydi Elisa Sullon Barreto - Preclas - Director 35%
Expediente N°:
Escrito N° 01
GLEYDI ELISA SULLON BARRETO, con DNI N° 03659924 con domicilio real en la Urb. Carlos
Augusto Salaverry Mz. O Lt. 06 de la Provincia de Sullana, y con DOMICILIO PROCESAL PARA LOS
959030735, con Casilla Judicial Electró nica Nro. 74946, de la Central de Notificaciones Electró nicas del
Poder Judicial. Así mismo con Casilla Física N° 506, de la Central de Notificaciones de Sullana ante Ud.
Respetuosamente Digo;
contra:
LEGAL, a quien se deberá notificar en su domicilio ubicado en Avenida Grau # 32-Piura, para
lo cual se librará exhorto al Juzgado Civil de turno de Piura para la respectiva notificación.
Acciones de los Intereses del Estado a nivel Regional, a quien se deberá notificar en su
domicilio ubicado en Avenida San Ramó n S/N Urb. San Eduardo- El Chipe Piura.
II. PETITORIO:
deniega mi Solicitud.
DOCUMENTOS DE GESTION.
todos los docentes del Magisterio Nacional, sin distinció n del Área de Desempeño
Nivel Magisterial, o los servidores o funcionarios pertenecientes a las escalas 07, 08, 09 y 11
Del texto normativo que otorga y consagra la referida bonificació n podemos extraer las
siguientes conclusiones:
punto primero.
se estableció otra bonificació n Adicional para el Personal Directivo, Jerá rquico o al que
GESTIÓN, establecida en la Ley del Profesorado a través del artículo 48, siendo su texto el
siguiente:
siguientes conclusiones:
Cuarto. Qué, la recurrente al ser una docente con Cargo Directivo tiene derecho a percibir ambas
bajo el rubro de bonesp (anteriormente preclass), pero tal cancelació n se hace con
fraude a las normas jurídicas y a los derechos adquiridos con arreglo a la constitució n y
las leyes del país, pues la ley del profesorado establece que se debe tener como base para
su cá lculo la Remuneració n Total o Integra, sin embargo, las demandadas toman como
1. Señ or Juez, con la certeza de que mi pretensió n se encuentra dentro de la ley, es que Solicité a
2. Dentro del plazo de ley interpongo Recurso de Apelació n contra la mencionada Resolució n de
la Ugel Sullana, no emitiéndose respuesta alguna, tomando dicho silencio como una
Resolució n que deniega mi recurso de apelació n y por la cual se da por agotada la vía
administrativa.
3. Señ or Juez, debo decir terminantemente: que el razonamiento utilizado no tiene ló gica puesto
que Señ or Juez, se me cancela la Bonificació n reclamada de la cual solicito su reajuste, pero el
taxativamente, al ser normas imperativas, que la base del cálculo para las referidas es
fundamento seis (6), ha establecido que “El artículo 24° de nuestra Constitució n Política del
equitativa y suficiente que procure, para él y su familia, el bienestar material espiritual. Por
trabajo o servicio realizado para su empleador, debe ser entendida como un derecho
fundamental.
Ademá s de adquirir una naturaleza alimentaria, tiene una estrecha relació n con el derecho a
diversas consecuencias o efectos que será n de vital importancia para el desarrollo integral de
la persona humana.
Así tenemos como consecuencia de este derecho: adquirir una pensió n en base a los
vacaciones truncas, o en su caso, ser calculable para la indemnizació n por despido arbitrario
Acorde con lo regulado en el pacto internacional sobre derechos humanos, como es el caso
jerá rquico de normas jurídicas, que les precisa su ubicació n y sus alcances dentro del sistema
normativo del cual forman parte, procurando que las normas de menor jerarquía, como en
que las de mayor jerarquía consagran, otorgando Seguridad Jurídica a los receptores de
dichas normas, para el caso concreto la Ley del Profesorado y su Reglamento. Bajo éste
jurídicas:
1
Constitución Política de Perú, Art. 51º: La Constitución prevalece sobre toda Norma Legal; la Ley, sobre todas las
normas de menor Jerarquía, y así sucesivamente…
Prevalece la de mayor de jerarquía y,
que todos los beneficios establecidos en la Ley del Profesorado que se calculen en base a la
establecida en el art. 8 inciso a) del mismo Decreto Supremo, choca con el Principio
Constitucional de Subordinació n Diná mica, por cuanto, pretende restar alcances y efectos a
la Ley del Profesorado, por lo que el DS Nº 051-91-PCM debe ser declarado inaplicable al
el Art. 138º de la Constitució n2 [como una garantía del Justiciable y un Deber del Juez como
normativo:
2
Constitución Política de Perú, Art. 138º parágrafo 2: En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma de
constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente prefieren la norma legal sobre otra norma
de menor jerarquía.
3
SENTENCIA DEL PLENO JURISDICCIONALDEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL recaída en el EXP. N.° 0042-2004-
AI/TC, Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por don Luis Alejandro Lobatón Donayre y más de cinco mil
ciudadanos, contra el artículo 54° del Decreto Legislativo N.° 776, Ley de Tributación Municipal, modificada por el
Decreto Legislativo N.° 952, de fecha 13 de Abril de 2005.
En segundo lugar, se debe señalar que la Constitución no es un mero
documento político, sino también norma jurídica, lo cual implica que el
ordenamiento jurídico nace y se fundamenta en la Constitución y no en la ley.
En ese sentido, el principio de fuerza normativa de la Constitución quiere decir
que los operadores del Derecho y, en general, todos los llamados a aplicar el
Derecho –incluso la administración pública–, deben considerar a la
Constitución como premisa y fundamento de sus decisiones, lo cual implica que:
8. Es bien sabido, Señ or Juez, que mediante la Publicació n de la Norma en el diario oficial, ésta se
Vacatio Legis, por lo que la Ugel Sullana al ser parte del ESTADO PERUANO, de oficio y en su
momento, debió pagar el monto establecido para dicha bonificació n reclamada tomando
por la má xima instancia jurisdiccional, es decir, la Corte Suprema de Justicia de la Repú blica,
como así también, la recaída en el Exp. Nº 6871-2013 - LAMBAYEQUE, esta ú ltima incluso
Casación N° 16680- 2016 San Martin, emitida por la Primera Sala de Derecho
Humanos, ratificados estos por nuestro país y por lo tanto la prohibició n de la regresividad o
desconocimiento de los derechos que ya han sido reconocidos a los Pensionistas,
precisá ndose incluso en el FUNDAMENTO DECIMO CUARTO de dicha sentencia “que en caso
10. Por otro lado se debe hacer menció n El Pleno Jurisdiccional Distrital Laboral en Materia
junio del añ o 2014 se llevó a cabo entre otras cosas con la finalidad de uniformizar
Decreto Legislativo N° 20530, es por ello que en el Sub Tema Dos: Docente cesado
siguiente: “Sí les corresponde luego del CESE EN ADELANTE, por la naturaleza
activos, por lo que no se trata de nivelación sino solo de recálculo del monto que realmente
lo siguientes.
(fecha y mucho antes de la promulgació n del DS N° 051-91-PCM) debo decir al respecto que:
alimentario.
13. Respecto a los Intereses Legales conforme lo ya señ alado por la Sala de Derecho Social y
establece:
En forma reciente con fecha 31 de agosto de 2007, la Sala de Derecho Social y Constitucional
DEL SANTA, sobre pago de Intereses Legales en los procesos de materia previsional
4
De conformidad con el Artículo 34 de la Ley de Proceso Contencioso Administrativo: Ley 27854, las decisiones adoptadas en
Casación por la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de la república constituyen Doctrina Jurisprudencial en
materia Contencioso Administrativo.
“…OCTAVO:…y tratándose de una deuda dineraria pagada de manera
extemporánea, el mecanismo pertinente para la indemnización es el interés moratorio,
conforme lo establece el artículo 1242 del Código Civil…
Por lo que, al momento de liquidarse los intereses legales, como lo ha establecido la Corte
decir, desde el 21 de octubre de 1994 hasta la fecha de pago del íntegro de las pensiones
devengadas.
14. De ésta manera han quedado desvirtuados todos los considerandos de las mencionadas
DE LA LEY 27444, [pues se colisiona directamente con el artículo 48 de la Ley del Profesorado
y el artículo 103 de la Constitución] POR LO QUE DEBEN SER DECLARADAS NULAS Y SIN
EFECTOS LEGAL ALGUNO, tal como lo solicito y en consecuencia su digno despacho se sirva
Reajuste de las Bonificació n por Preparació n de Clases y Evaluació n, con sus respectivos
Reintegros má s el pago de Intereses Legales, al que la UGEL SULLANA, se encuentran
obligadas.
Artículo VII del Título Preliminar: El cual establece que los Jueces tienen la obligació n
4.3 TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY N° 27584 - LEY QUE REGULA EL PROCESO
requisitos de la presente acció n los cuales han sido cumplidos por el recurrente
conforme se aprecia.
Artículo 48.- El profesor tiene derecho a percibir una Bonificación especial mensual
por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su Remuneración total.
V. VIA PROCEDIMENTAL.
La presente Demanda se tramitará conforme a las normas del PROCESO ORDINARIO de acuerdo al
artículo 27 del Texto Ú nico Ordenado de la Ley N° 27584 - Ley que Regula el Proceso Contencioso
Administrativo DS N° 011-2019-JUS.
El monto del petitorio asciende a S/. 24,000.00 (VEINTICUATRO MIL Y 00/100 SOLES).
Ofrezco como medios probatorios los siguientes documentales que acreditan de manera fehaciente
2. La Resolución de Cese, con la cual acredito mi vínculo laboral, por la cual se me cesa,
dicho Silencio como una Resolució n Denegatoria Ficta que declara Infundado el Recurso
5. BOLETA DE PAGO del recurrente, con la cual acredito que se me viene pagando dicha
ciudadanos.
Administrativo: DS N° 011-2019-JUS.
VIII. ANEXOS:
Ficta.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que al amparo del Artículo 24 inciso i) de la Ley Orgá nica del Poder Judicial
modificado por ley 26846, solicito se me EXONERE DEL PAGO DE TASAS JUDICIALES, por cuanto el
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Qué , de Conformidad con el Artículo 17° del TUO que regula el Proceso
TERCERO OTROSÍ DIGO: Que por convenir a mí derecho designo como Abogado Defensor Santos Eloi
Alberca Flores, y de conformidad con el artículo 80º del Có digo Procesal Civil, les otorgo las
alcances.
CUARTO OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con el Art. 133 del CPC se adjunta copias simples del
POR LO EXPUESTO:
Sírvase proveer con arreglo a Ley, la presente demanda, darle tramite de acuerdo a su