CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
Secretario De Sala - Suprema:CHAVEZ VERAMENDI
Diny Yurianieva FAU 20159981216 soft
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.º 429-2019
Fecha: 10/04/2021 17:00:03,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA NORTE LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO

NO HABER NULIDAD EN LA SENTENCIA CONDENATORIA

Los argumentos sobre el error de tipo que
plantea la defensa no encuentran respaldo en
las circunstancias personales y el contexto en el
cual se dieron los hechos. La pena debió ser
mayor, pero al no operar la reforma en peor
esta no puede incrementarse.

Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve

VISTOS: el recurso de nulidad

interpuesto por la defensa de Michael Toledo Aldazabal contra la sentencia
del veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho, que declaró infundada la
excepción de naturaleza de acción que dedujo y lo condenó como autor del
delito contra la libertad sexual - violación sexual, en perjuicio de la persona
identificada con las iniciales D. J. M. T., le impuso diez años de pena privativa
de libertad y tres mil soles de reparación civil.

Intervino como ponente el juez supremo BALLADARES APARICIO.

CONSIDERANDO

IMPUTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA

Primero. Se imputa a Michael Toledo Aldazabal haber mantenido en
diversas ocasiones relaciones sexuales con la agraviada, quien tiene un
cuadro de retraso mental leve, desde que esta tenía trece años en el dos mil
dos.

Segundo. La calificación jurídica es la descrita en el tercer numeral, del

primer párrafo, del artículo ciento setenta y tres, del Código Penal,
vigente mediante Ley N.° 27507, que describe lo siguiente:

El que practica el acto sexual u otro análogo con un menor de catorce

años de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:

3. Si la víctima tiene de diez años a menos de catorce, la pena será no

menor de veinte ni mayor de veinticinco años.

ARGUMENTOS DE AGRAVIO
Tercero. En su recurso de nulidad (folio 844) la defensa cuestionó todos los
puntos de la sentencia con los siguientes argumentos:

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.º 429-2019
LIMA NORTE

3.1. La denuncia que presentó Teresa Tapia Llauce fue por esclarecimiento del
presunto delito de seducción y no de violación sexual.

3.2. No es correcto afirmar que hubo espontaneidad en la denuncia, debido a

que la declaración de la menor se dio en el contexto de esclarecimiento de
dos hechos, una denuncia por fuga de hogar y otra por seducción. En el caso
de la primera, fue cuando la menor ya tenía catorce años con cinco meses.

3.3. En el Certificado Médico Legal N. 018590-H se deja constancia que la

menor no quiso ser evaluada a nivel sexual en presencia de su madre. Sin
perjuicio de ello, se deja constancia que no presenta lesiones traumáticas
recientes y tiene como edad aproximada catorce años.

3.4. Lo descrito en el certificado médico legal N.° 020034-H, de fecha quince

de noviembre de dos mil tres, afianza la existencia de relaciones sexuales
cuando la menor tenía catorce años, seis meses y dos días, porque se describe
el hallazgo de una sugilación de color violácea, es decir, reciente.

3.5. No se realizó una adecuada valoración de la pericia sicológica N.° 4087-

2003 que corresponde a la presunta agraviada, y en la ratificación el
especialista no pudo explicar lo que le llevó a concluir que la agraviada
presentaba retardo mental leve. Esto vulnera lo desarrollado en los
fundamentos ocho y nueve del Acuerdo Plenario N.° 2-2007/CJ-116.

3.6. El movimiento migratorio de su defendido no significa que haya

pretendido huir de la justicia; él salió por una propuesta laboral y asentó familia
en Uruguay.

3.7. Su defendido aceptó desde un inicio haber mantenido relaciones sexuales

con la menor, sosteniendo en todo momento que esta aparentaba una edad
mayor, lo cual se corrobora con las dos declaraciones juradas y lo manifestado
en juicio oral por aquella, señalando que mantuvo en error a su defendido. En
tal sentido, se configura un error de tipo.

3.8. En relación a la apariencia física de la menor, sin perjuicio de su

concurrencia el juicio oral, anteriormente se adjuntó una fotografía donde se
aprecia su contextura.

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.º 429-2019
LIMA NORTE

3.9. La denuncia no fue inmediata. El acusado y la madre de la menor, Teresa

Tapia Llauce, conversaron y la segunda quiso que este le firme un documento
a modo de compromiso. Esta testigo así lo manifestó cuando declaró.

3.10. Si bien se da crédito a la versión preliminar de la menor en el sentido de

afirmar que las relaciones sexuales iniciaron cuando tenía trece años, en
agosto de dos mil dos, también debe darse crédito a la versión de su
defendido, quien manifestó también en sede preliminar que la menor no solo
aparentaba una edad mayor, sino que le dijo que tenía dieciséis años.
Cuando la menor concurrió a juicio manifestó que le dijo al acusado que tenía
dieciséis años y por ese entonces tenía el cuerpo desarrollado.

3.11. La evaluación ginecológica practicada sobre la menor no arroja en lo

sustancial algún tipo de síndrome de estrés sexual, estresor sexual, síndrome
post traumático producido por agresión sexual o afectación emocional
compatible con ataque sexual.

3.12. No se ha tomado en cuenta del propio relato de la menor (en presencia del
representante del Ministerio Público) que esta reconoció que mantuvo relaciones
sexuales con el encausado, a partir del mes de agosto de dos mil dos con su
consentimiento.

CONSIDERACIONES GENERALES APLICABLES AL CASO

FIN DEL PROCESO Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Cuarto. El fin del proceso es alcanzar la verdad respecto de los hechos
que se ventilan, y que la decisión del juzgador esté condicionada al
descubrimiento de esta verdad judicial, que se sustenta en el mérito de
las pruebas que se hayan recabado en el curso de la instrucción y
actuado en juicio oral (pues solo en esta etapa se genera la prueba). De otro lado,
la condena no debe sustentarse en la apariencia de la comisión del
delito y la responsabilidad penal, sino que debe apoyarse en actividad
probatoria de cargo que provoque convicción plena en el juzgador
despejando toda duda razonable.

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.º 429-2019
LIMA NORTE

4.1. La presunción de inocencia es un derecho fundamental

consagrado en el literal e, del numeral veinticuatro, del artículo dos, de
la norma fundamental, que en el desarrollo de un proceso penal, opera
como regla de tratamiento de la persona sobre la cual recae una
investigación y eventual proceso penal.1

4.2. En la sentencia del Caso Cantoral Benavides Vs. Perú, la Corte

Interamericana de Derechos Humanos, estableció que la capacidad
de desvirtuar la presunción de inocencia recae sobre la prueba plena2,
lo cual debe interpretarse como aquella que es de cargo, plural y
suficiente; incorporada legalmente al proceso, actuada (asegurándose la
contradicción), y valorada, conforme a la sana crítica, lógica y reglas de
experiencia.

4.3. Solo asegurándose el proceso detallado, efectuada la valoración, podrá

concluirse con la afirmación de los hechos objeto de proceso penal,
imponiéndose las consecuencias jurídico-penales legalmente establecidas.

ANÁLISIS DEL COLEGIADO

DELIMITACIÓN DE PRONUNCIAMIENTO
Quinto. En los delitos sexuales, las circunstancias del hecho permiten
identificar la pertinencia y utilidad de la prueba, así como delimitar el
objeto de debate.

En el caso de autos, a efectos de no sobreabundar en aspectos que no

son objeto de cuestionamiento, es un hecho incontrovertido la
materialidad de las relaciones sexuales entre el acusado y la menor,
quienes al mes de agosto de dos mil dos tenían de veintitrés (folio 38), y
trece años (folio 32), respectivamente.

En ese contexto, son dos aspectos los que deben ser verificarse
empleando la prueba de cargo: i) la fecha de inicio de las relaciones
sexuales; y, ii) la probable configuración de error de tipo.

1 En el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, esta garantía está regulada en el

numeral dos, del artículo octavo, de la Convención Americana de Derechos Humanos.
2 Fundamento jurídico ciento veinte.

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.º 429-2019
LIMA NORTE

ANÁLISIS DE LA PRUEBA
Sexto. La Fiscalía, atendiendo a la naturaleza clandestina del delito,
encuentra fundada la responsabilidad penal del acusado partiendo de
la sindicación que efectuó la agraviada a nivel preliminar,
desestimando el acto de retractación que esta expresó inicialmente a
través de declaraciones juradas y luego presencialmente en el juicio
oral. Siendo esta la prueba matriz, corresponde remitirnos a las
intervenciones que tuvo la agraviada durante la investigación y el
proceso.

6.1. La denuncia se formuló el veintidós de octubre de dos mil tres y la

menor prestó su primera declaración el veintinueve de noviembre de
dos mil tres, en presencia de su madre y un representante del Ministerio
Público (folio 10), oportunidad en la que manifestó –entre otras cosas–, lo
siguiente:

a. A la pregunta ¿Usted le comunicó al denunciado que era menor de

edad? Respondió: sí tenía conocimiento que era menor de edad.

b. A la pregunta ¿Es cierto que usted mantuvo relaciones sexuales con la

persona de Michael Toledo Aldazabal? Respondió: desde el mes de agosto del
año pasado (dos mil dos). La primera vez fue en mi domicilio cuando yo tenía trece
años y las demás veces mantuve relaciones en un hostal en Santo Domingo.
También fue con mi consentimiento.

c. A las preguntas ¿Desde cuándo son enamorados con el denunciado? y

¿Cuál es la situación actual de su relación? Respondió: somos enamorados
desde el mes de mayo del dos mil dos y en la actualidad no lo veo desde el
trece de noviembre de dos mil tres.

6.2. La segunda declaración de la menor fue ante el juez de la

instrucción, el veintinueve de mayo de dos mil cuatro, en presencia de
su madre (folio 48), oportunidad en la que expresó lo siguiente:

a. A la pregunta ¿El procesado tenía conocimiento de su edad real?

Respondió: yo le mentí a Michel, le dije que tenía dieciséis años.

b. A la pregunta ¿Por qué razón en su manifestación policial señaló usted

que el procesado sabía perfectamente su edad? Respondió: En la
declaración policial he mentido.

5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.º 429-2019
LIMA NORTE

6.3. La última declaración de la menor fue ante en el juicio oral, el

veintinueve de octubre de dos mil dieciocho (folio 760), donde expresó lo
siguiente:

a. A la pregunta ¿Desde cuándo conoce al acusado? Respondió: desde el

dos mil tres, antes creo.

b. A la pregunta ¿En el año dos mil tres el acusado sabía que eras menor de
edad? Respondió: No, yo le dije que tenía dieciséis años.

c. A la pregunta ¿Usted ha mantenido relaciones sexuales con el acusado?

¿En qué edad? Respondió: Bueno yo le dije que tenía dieciséis pero en realidad
tenía catorce.

d. A la pregunta ¿Cuándo fue su primera relación sexual y en qué lugar la

mantuvo? Respondió: Fue cumpliendo los catorce años, en un hospedaje por allí
nomás, por mi casa, cerca.

e. A la pregunta ¿Cuánto duró su relación sentimental? Respondió: seis a

ochos meses, no mucho.

f. A la pregunta ¿El acusado la conocía a usted desde su niñez? Respondió:

Claro, vivíamos juntos en el barrio.

g. A la pregunta ¿Por qué razón tuvo usted que decirle al acusado que
tenía dieciséis años? Respondió: Porque me veía más desarrollada y me creía mi
edad.

h. A la pregunta ¿En el año dos mil tres, en qué grado de estudio estaba?
Respondió: En el colegio, tercero de primaria.

6.4. En el escenario descrito, lo que corresponde en primer momento es

identificar cuál de las versiones de la víctima es la que prevalece, en
atención a su compatibilidad con los demás actos de prueba.

Séptimo. Las circunstancias en las cuales se denuncia un evento

delictivo resultan relevantes, tanto más si aquellas involucran a menores
de edad, pues en determinado contexto, por su fragilidad y temor,
pueden denunciar situaciones que se alejan de la realidad
influenciados por terceras personas de su entorno (allí radica uno de los
fundamentos de la ausencia de incredibilidad subjetiva).

7.1. En el caso de autos, la denuncia fue interpuesta el veintidós de

octubre de dos mil tres por la madre de la menor, precisándose en el
documento que el motivo era un aparente acto de seducción del
acusado a la menor (folio 02). Siendo ello así, si consideramos que la
6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.º 429-2019
LIMA NORTE

primera versión de la menor se dio el veintinueve de noviembre de dos

mil tres, podemos sostener que la madre de la agraviada no tuvo
intención de involucrar al acusado en un hecho tan grave como es el
abuso sexual; en consecuencia, la versión que expuso la menor a nivel
policial –con garantías legales–, fue libre de influencia y presiones, lo que
permite otorgarle credibilidad sobre la declaración en sede judicial
(instrucción y juicio oral).

7.2. Lo anterior encuentra respuesta también en el relato expuesto por

la menor en su primera declaración, coherente, creíble, precisando –en
un lenguaje propio de su condición mental–, fechas aproximadas y situaciones
que no pudieron haber sido inventadas (sexto considerando, numeral 6.1. de
la presente ejecutoria).

7.3. Lo contrario sucede con la retractación en juicio oral, en donde la

agraviada no respondió con lógica qué la motivó a decirle al acusado
una edad distinta a la que realmente tenía (sexto considerando, numeral 6.4,
literal i).

7.4. Lo expuesto nos permite concluir que la retractación de la menor

(quien acudió al juicio siendo mayor de edad) no encuentra lógica, por el
contrario, evidencia un ánimo de querer beneficiar al acusado
pretendiendo hacer creer que la relación sentimental inició cuando
estaba próxima a cumplir los catorce años y las relaciones sexuales se
dieron cuando ya tenía esa edad. Es oportuno señalar que las
declaraciones juradas no constituyen medios de prueba idóneos, razón
por la cual nos limitamos al análisis de las declaraciones presenciales
(folio 281, 395 y 669).

Octavo. No podemos omitir el argumento central del recurso, el posible

escenario de error de tipo, debido a que se insiste vía impugnación que
la menor aparentaba tener dieciséis años cuando inició la relación
sentimental con el acusado.

7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.º 429-2019
LIMA NORTE

8.1. El error, como indica Villavicencio Terreros, es “[…] la ignorancia sobre uno o
todos los elementos que integran el tipo objetivo”3; es decir, el agente no se
motiva por algún elemento descriptivo o normativo.

Para que se admita una situación de esta naturaleza se debe tomar en

cuenta, como señala García Cavero:

“[…] las competencias de conocimiento que imponen los roles jurídicamente

relevantes, atendiendo siempre a las circunstancias personales del autor”4; asimismo,
considerar que la concurrencia del error estará condicionada a las circunstancias en
las que se desarrolló el hecho; aspectos que justifican la existencia de errores de
naturaleza vencible e invencible.

El error de tipo invencible excluye la responsabilidad penal o anula la

agravación. El error de tipo vencible requiere la observancia de deberes
objetivos de cuidado, esto es, de las capacidades del agente de verse en la
posibilidad de valorar correctamente un hecho, siendo sancionada únicamente
si el delito ampara una modalidad de responsabilidad culposa.

8.2. Esta Sala Suprema, en la Sentencia de Casación N.° 742-16 ICA, identificó
los elementos que se deben tener en cuenta al momento de analizar un
supuesto de error relevante desde la valoración del conocimiento del agente:

a. En el caso de la “prueba del conocimiento” exige analizar el contenido de las

denominadas reglas de la experiencia y de forma más precisa, de aquellas que
pueden denominarse “reglas de la experiencia sobre el conocimiento ajeno”, que
servirán para determinar, a partir de la concurrencia de ciertos datos extremos, qué
es lo que se representó una persona en el momento de llevar a cabo una
determinada conducta.

b. El parámetro para decidir sobre la corrección de una determinada regla de

experiencia no puede ser otro que la existencia de amplio consenso social en torno
a su vigencia.

c. A fin de verificar el error de tipo –vencible o invencible– se deberá tener en

cuenta, según las reglas de la experiencia, que en el agente existió una falsa
representación de la realidad ex ante a la conducta imputada. Esta situación se
genera cuando el agente desconocía alguno de los elementos normativos y
descriptivos que conforman el tipo penal como: la calidad del sujeto; de la víctima,
el comportamiento activo u omisivo, las formas o medios de comisión de la acción,
el objeto material, el resultado, la acción de causalidad y los criterios para imputar
objetivamente el resultado al comportamiento activo u omisivo, pudiendo el error
recaer en cualquier elemento del tipo penal.5

3 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho penal. Parte general. Lima: Grijley, 2016, pág. 361.
4 GARCÍA CAVERO, Percy. Lecciones de derecho penal. Lima: Editorial Grijley, 2008, pág. 428.
5 Énfasis es nuestro.

8
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.º 429-2019
LIMA NORTE

8.3. Como se concluyó en el considerando anterior, quedó acreditado que al

mes de agosto de dos mil dos la menor ya mantenía una relación sentimental
con el acusado y que por ese entonces, atendiendo a su fecha de
nacimiento, trece de mayo de dos mil nueve (folio 32), tenía trece años y poco
más de dos meses; y, aunque haya quedado acreditado que existió
consentimiento, este resulta jurídicamente irrelevante, pues a esa edad se
protege el hecho de que la víctima no se encuentra en capacidad de
poder decidir asuntos relacionados con el ejercicio de su sexualidad.
Salinas Siccha lo explica en los siguientes términos:

[…] La indemnidad o intangibilidad sexual se entiende como la protección del

desarrollo normal de la sexualidad de los menores, quienes todavía no han
alcanzado el grado de madurez suficiente para determinarse en forma libre y
espontánea”6.

8.4. En ese contexto, corresponde identificar la existencia o no de los factores

que pudieron llevar al acusado a incurrir en error y, de configurarse, analizar si
se trató de un error de naturaleza vencible o invencible. Tenemos:

A. Desde la posición del acusado, al dos mil dos tenía veintitrés años,
quinto grado de secundaria, trabajaba en una panificadora, circunstancias
que demuestran que se trataba de una persona económicamente activa y
con estudios escolares concluidos, con un relato fluido en sus diversas
declaraciones, no evidenciando algún tipo de limitación o discapacidad en el
discernimiento.

B. Por su parte, si bien se ha pretendido probar a través de una fotografía

que la agraviada aparentaba una edad mayor (folio 668), aun asumiendo
como cierto que corresponda al años dos mil tres, ratificamos que los actos
sexuales acontecieron en el dos mil dos. Es importante hacer notar en este
punto lo relacionado a la edad mental de la menor, que fue analizada en dos
oportunidades (folio 17 y 19), concluyendo los sicólogos a cargo que presenta
retardo mental leve. Hacemos énfasis en las conclusiones del primer informe
que data de mayo de dos mil dos, donde se concluye que la edad mental de
la menor es de siete años con ocho meses, mientras que su desarrollo social es

6 SALINAS SICCHA, Ramiro. Los delitos de carácter sexual en el Código Penal peruano. Lima:
Jurista Editores, 2008, pág. 161.
9
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.º 429-2019
LIMA NORTE

de diez años seis meses, lo cual justifica que sus estudios los realizara en un
colegio para personales con habilidades diferentes (folio 16).

C. Igual de trascedente es identificar el proceso de interacción entre los

agentes. Así, aun cuando el acusado haya manifestado conocer a la menor
recién el año dos mil tres, esta en todo momento manifestó que debido a que
el acusado vivía a espaldas de su vivienda la conocía desde que era niña. No
solo eso, es trascedente resaltar que entre ambos existió una relación
sentimental de casi aproximadamente un año, es decir, existió comunicación
fluida.

Los factores desarrollados permiten desestimar cualquier escenario de error de

tipo, concluyendo que el acusado sabía la edad real de la menor y pese a
ello decidió entablar una relación sentimental con ella cuando tenía trece
años, lo que propició el inicio de actividad sexual entre ambos. Las
condiciones físicas y mentales de la agraviada evidencian a una persona –por
ese entonces–, vulnerable, situación de la que se valió el acusado para iniciar
una relación sentimental.

DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA Y REPARACIÓN CIVIL

Noveno. En el caso de autos, la imputación jurídica se hizo en aplicación del
numeral tres, del artículo ciento setenta y tres, del Código Penal, cuya pena
era no menor de veinte años de privación de la libertad.

Al no configurarse causales de disminución de punibilidad (responsabilidad

restringida, tentativa, complicidad secundaria o eximentes imperfectas), no existe
fundamento para amparar una sanción menor. Es oportuno señalar que si bien
la inexistencia de violencia en los actos sexuales atenúa su culpabilidad, la
reducción de diez años inobserva no solo del principio de proporcionalidad,
sino también el de lesividad, pero al haber recurrido solo la defensa, la pena
no puede ser incrementada en aplicación del principio de no reforma en peor.

Décimo. En cuanto a la reparación civil, el monto impuesto se mantiene al no

haber sido cuestionado este extremo.

10
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.º 429-2019
LIMA NORTE

DECISIÓN

Por estos fundamentos:

I. DECLARARON NO HABER NULIDAD en la sentencia del veintinueve de

noviembre de dos mil dieciocho, que declaró infundada la excepción de
naturaleza de acción que dedujo el procesado Michael Toledo Aldazabal y lo
condenó como autor del delito contra la libertad sexual - violación sexual, en
perjuicio de la persona identificada con las iniciales D. J. M. T., le impuso diez
años de pena privativa de libertad y tres mil soles de reparación civil; con lo
demás que contiene.

II. DISPUSIERON se notifique la ejecutoria a las partes apersonadas en esta

instancia, devuélvanse los actuados a la Sala Superior de origen y se archive el
cuadernillo.

Intervinieron los jueces supremos Sequeiros Vargas y Castañeda Espinoza, por

impedimento y licencia de los jueces supremos Prado Saldarriaga y Pacheco
Huancas, respectivamente.

S. S.

BARRIOS ALVARADO

CASTAÑEDA ESPINOZA

BALLADARES APARICIO

CASTAÑEDA OTSU

SEQUEIROS VARGAS

UBA/parc

11