Derecho Penal Val BW

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA.
PENAL GENERAL.
Valentina Benavides Wilches. 0307738
2023.
1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Legalidad. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante el juez o tribunal competente y con la observancia de la plenitud de las formas
propias de cada juicio. “El principio de legalidad en la ley penal colombiana, CLAUDIA
PATRICIA ORDUZ BARRETO” (criterio juridico garantista, enero-junio, 2010)
De acuerdo con Zaffaroni, el principio de legalidad es un elemento fundamental en el derecho
penal, pues establece que nadie puede ser sancionado por un acto que no esté previamente
reconocido como delito en la ley. Así mismo, sostiene, que este poder punitivo, debe estar
limitado y controlado por normas claras y precisas, también considera que es una garantía para
preservar la seguridad jurídica y los derechos fundamentales, por ende, la ley penal debe ser
clara, accesible y probable.
2. PRINCIPIO DE ACTO Y DE AUTOR.
Se habla de un derecho penal del acto cuando las normas punitivas se dirigen a lo que el hombre
hace y no a lo que es, vale decir, a su conducta social y no a su modo de ser, su carácter, su
temperamento, su personalidad, su pensamiento, su afectividad o sus hábitos de vida. En tal
sentido el autor Fernando C. (1989)
AUTOR; Zaffaroni señala que para los primeros el desvalor, aunque no coincidan en el objeto se
agota en el acto mismo (lesión), para los segundo es solo una lente que permite ver algo en lo
que se deposita el desvalor y que se halla en una característica del autor. El autor de esta opción
se llega a que la esencia del delito radica en una característica del autor que explica la pena. El
conjunto de teorías que comparten este criterio configura el llamado derecho penal de autor.
Según Kelsen, el principio de acto y autor establece que la responsabilidad del acto debe recaer
únicamente en el autor sin tener en cuenta la personalidad o circunstancias que lo llevaron a
realizar dicho suceso. Este principio tiene como objetivo garantizar la objetividad e
imparcialidad en la aplicación de la ley, pues esta solo debe basarse en la acción cometida sin
tener en cuenta características objetivas del autor.
3. PRINCIPIO DE TIPICIDAD.
La tipicidad es un elemento del delito que implica una relación de perfecta adecuación de total
conformidad entre un hecho de la vida real y algún tipo legal o tipo penal. Se entiende por tipo
legal, la descripción de cada uno de los actos acciones u omisiones que la ley penal considera
delictivos. Mendoza (1986) La tipicidad es aquella cuando la acción humana viola una norma,
sino además debe reunir otros elementos de encuadre en algunas de las figuras que establece el
Código Penal, o, en leyes especiales.
JIMÉNEZ DE ASÚA; Define la tipicidad como “La abstracción concreta que ha trazado el
legislador descartando detalles innecesarios para la determinación del hecho que se cataloga en
la ley como delito.
4.PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.
De acuerdo con Hard, este principio establece que una persona solo puede ser considerada
culpable de un delito si ha actuado de manera consciente y voluntaria, es decir, si ha tenido la
capacidad de comprender la ilicitud de su acción y ha decidido llevarla a cabo de forma libre. La
culpabilidad se basa en la imputabilidad subjetiva del autor del delito. Para que se pueda atribuir
responsabilidad penal a alguien, es necesario demostrar que la persona tenía la capacidad de
entender la naturaleza y las consecuencias de sus acciones y que, a pesar de ello, decidió cometer
el delito.
El concepto de culpabilidad según Grisanti Aveledo (2000), se refiere a que “Es el conjunto de
presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica”. La
imputabilidad es un supuesto indispensable de la culpabilidad, es por ello, que el autor se refiere
a que es la imputabilidad se le llama “capacidad de culpabilidad”, para ser culpable hay que ser
imputable, por lo tanto toda persona culpable tiene necesariamente que ser imputable, pero no
toda persona imputable es culpable, tiene para ello que cometer un delito.
5. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA.

Según Hard, la pena impuesta a una persona debe ser proporcional a la gravedad del delito
cometido, por lo tanto, este principio busca evitar penas excesivas, severas o desproporcionadas,
es decir que la pena debe ser equitativa y adecuada en cuanto a la culpabilidad y al daño causado.
Zaffaroni (2000). Infiere que la fijación de limites mínimos en las escalas legislativas penales
que suelen explicarse mediante la máxima utilitarista de que la ventaja del delito no debe superar
la desventaja de la pena, por lo que la pena sería una tasa que posibilitaría la función disuasoria,
basada sobre el supuesto de que el ser humano actúa siempre racionalmente y, antes de cometer
cualquier delito.
6. PRINCIPIO DEL BIEN JURIDICO.
Por daño o lesión ha de entenderse como la forma la pérdida, destrucción o disminución de un

bien jurídico o daño real, o al menos la creación de un riesgo innecesario e indebido daño
potencial o peligro concreto. el bien jurídico puede ser individual, social o estatal. El bien
jurídico implica siempre una valoración masiva y universal; se trata de ciertas relaciones sociales
que son consideradas democráticamente esenciales para el sistema elegido con relación a todos
sus miembros, como el caso de la vida, del honor, de la libertad. Por otra parte, los bienes
jurídicos protegidos por sistema penal, están en relación teleológica con aquellos que constituyen
sus bases y condiciones, es decir, tienden a asegurar una libertad e igualdad material de los
sujetos, en tanto que los bienes jurídicos colectivos consisten en una relación social basada en la
satisfacción de necesidades al funcionamiento del sistema social. . Los bienes jurídicos
colectivos e institucionales no son autónomos sino complementarios con respecto a los del
individuo, ya que se trata de atender materialmente a sus necesidades.
De acuerdo con Kelsen, el principio de bien jurídico pretende proteger y preservar los valores
que se reconocen como fundamentales para ek desarrollo de la sociedad, El bien jurídico se
refiere a los intereses y derechos fundamentales de las personas, así como al orden y estabilidad
de la sociedad. Por su parte, Kelsen considera que el bien jurídico es la base del sistema jurídico
y su protección se vuelve esencial al momento de garantizar justicia y legitimidad en la norma.
7. PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA.
Se le llama principio de proporcionalidad mínima de la pena con la magnitud de la lesión. Con

este principio no se legitima la pena, como retribución sigue siendo una intervención selectiva
del poder que se limita a suspender el conflicto sin resolverlo. Esta postura afirma que dado, que
el derecho penal debe escoger entre irracionalidades.
De acuerdo con Hard el principio de intervención mínima establece que el sistema penal debe
utilizarse como último recurso y su intervención debe limitarse al mínimo necesario para el
control social. Pretende evitar la criminalización innecesaria y desproporcionada de la conducta,
reservando la intervención penal para los casos más graves y peligrosos.

Derecho Penal Val BW

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal Val BW

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal Val BW

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA.

2. PRINCIPIO DE ACTO Y DE AUTOR.

5. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA.

6. PRINCIPIO DEL BIEN JURIDICO.

Por daño o lesión ha de entenderse como la forma la pérdida, destrucción o disminución de un

7. PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA.

Se le llama principio de proporcionalidad mínima de la pena con la magnitud de la lesión. Con

También podría gustarte