alizaremos este artículo con unos breves ejemplos:

 Responsabilidad Contractual: Cayo y Ticio realizan un contrato de arrendamiento de

obra, por el cual Ticio se obliga a reparar la fachada de la casa Cayo. Ticio hace mal su
trabajo y provoca que la pared de la casa de Cayo se caiga, provocándole a este unos daños.
Esta responsabilidad será contractual, puesto que su fundamento se encuentra en el
incumplimiento - o defectuoso cumplimiento - del contrato y Cayo tendrá 5 años para reclamar
los daños.
 Responsabilidad Extracontractual: Aurora es dueña de un perro de la raza bichón
maltés. Estando un día en el parque, el perrito, que estaba sin atar, se escapa y le muerde en el
tobillo a Antonio. En este caso, entre Aurora y Antonio no existe ningún contrato, sino que lo
que se ha producido es el incumplimiento del deber genérico de no causar daño a otro. Ante
esto, Antonio tendrá un año para reclamarle a Aurora los gastos, quien deberá de indemnizar
todos los daños que sufre Antonio como consecuencia de esa mordedura
 Responsabilidad civil
Derecho Civil

La responsabilidad civil se define como la obligación de toda persona de pagar por

los daños y perjuicios que cause en la persona o el patrimonio de otra.

La responsabilidad civil es la obligación de pagar por los daños y perjuicios que se causen a una

persona o a su patrimonio.

¿Cómo nace la responsabilidad civil?

Su origen puede ser contractual o extracontractual:

 La responsabilidad civil contractual es una sanción convenida por las partes

para el caso de que una de ellas incumpla sus obligaciones.

 El concepto de responsabilidad extracontractual es más amplio, ya que

incluye las indemnizaciones derivadas de daños o lesiones que el perjudicado no
tuviera el deber de soportar. En el derecho comunitario se conoce como
responsabilidad cuasidelictual, término que ayuda a entender el concepto. Así, la
indemnización de un accidente de tráfico es de este tipo ya que, aunque no hay
ningún contrato, el responsable debe indemnizar a la víctima por los daños y perjuicios
que le ha causado.

¿Qué es la responsabilidad civil?

La responsabilidad civil viene definida por la legislación civil, en la que se dice que las
obligaciones nacerán de:
 La ley.

 Los contratos y cuasicontratos.

 Los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier género de culpa o

negligencia.
Conviene precisar que el hecho de que determinados actos u omisiones ilícitos
conlleven responsabilidad penal, no determina que esta sea incompatible con la civil.

¿Cuáles son los elementos de la

responsabilidad civil?
La responsabilidad civil exige la concurrencia de tres elementos:

1. Elementos personales. Se trata de la persona que provoca el daño y la que lo

padece. La primera es responsable civilmente de la reparación, restitución o
indemnización frente a la segunda.

2. Lesión. La lesión puede tener forma de incumplimiento contractual o de daño.

Además, puede afectar a la persona o al patrimonio del perjudicado. En el caso de la
responsabilidad civil contractual se pueden establecer penalidades a la hora de
indemnizar la lesión. Y en el caso de la extracontractual, será el juez el encargado de
valorar la lesión.

3. Relación de causalidad. Es necesario que entre la acción u omisión de quien

provoca el daño y la propia lesión exista una relación de causalidad. Así, nadie tiene
por qué responder de daños fortuitos (salvo que su deber sea evitarlos) o de aquellos
imprevisibles o inevitables.

¿Cuáles son las consecuencias de la

responsabilidad civil?
Si se determina la concurrencia de responsabilidad civil, el responsable deberá restituir
el bien lesionado o reparar el daño causado. Cuando la restitución o reparación sean
imposibles procederá una indemnización.

Preguntas relacionadas
¿Cuáles son los elementos de la responsabilidad civil?

Destaca Gaviria (2018) que los elementos que caracterizan la responsabilidad jurídico-
civil son: el hecho, la culpa, el nexo causal y el daño, ya sea contractual o
extracontractual.

¿Qué es la responsabilidad civil en Venezuela?

La responsabilidad civil es el fundamento jurídico del que se hace derivar un

derecho indemnizatorio, por las acciones, omisiones o incumplimiento de una
obligación, cometidas por una persona, bien sea persona física o jurídica, y que han
causado un daño, cualquiera que sea su naturaleza (corporal, material, ...

¿Cuáles son los elementos del daño?

Así, las características del daño son: i) que sea cierto, presente o futuro; ii)
determinado o determinable y anormal y iii) que se trate de una situación
jurídicamente protegida, esto es, que no se trate de situaciones jurídicas ilegítimas o
contrarias a la ley y la Constitución.3 jul. 2018

¿Qué dice el artículo 1185 del Código Civil Venezolano?

Artículo 1185.

El que con intención, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un daño

a otro, está obligado a repararlo.

Buscar: ¿Qué dice el artículo 1185 del Código Civil Venezolano?

¿Qué es la responsabilidad civil según el Código Civil?

La responsabilidad civil es la obligación de responder o de compensar a una

persona que ha sufrido un daño, sobre sí o sobre sus bienes, producto del
hecho o comportamiento ajeno.

¿Qué es la responsabilidad civil y ejemplos?

Es la obligación de reparar un daño por el incumplimiento culposo de un

contrato o de una obligación legal. Ejemplo: «El dueño de un vehículo puede ser
sujeto de responsabilidad civil por el daño ocasionado por el hecho culposo del
conductor del mismo».

¿Cómo se determina la responsabilidad civil?

La responsabilidad civil se define como la obligación de toda persona de reparar los

daños y perjuicios que cause en la persona o el patrimonio de otra.
La responsabilidad civil es la obligación de pagar por los daños y perjuicios
que se causen a una persona o a su patrimonio.
 ¿Qué se necesita para sacar la responsabilidad civil en Venezuela?

Recaudos y Requisitos:

Fotocopia simple de Formato de Flota Vehicular vigente. Relación por placa de

vehículos de la operadora destinados a ejercer la actividad, con fotocopia de(l) (los)
Certificado(s) de Registro de Vehículo(s) y Póliza de Seguro de Responsabilidad
Civil (vigente) de cada unidad.

¿Cuáles son los elementos de la responsabilidad civil extracontractual?

Para que se comprometa la responsabilidad extracontractual de una persona natural o
jurídica, es necesario que interactúen 3 elementos: culpa, daño y relación de
causalidad entre el afectado y quien genera la lesión.
Se subdividen en:
 Daños corporales. Afectan la salud o integridad física. Pueden tener
consecuencias patrimoniales o no patrimoniales.
 Daño moral. Afecta la dignidad, reputación u honor de las personas.

 ¿Qué es daño material y moral?

 Se clasifica generalmente en daño material, cuando se causa en el patrimonio
o bienes de una persona, incluidos los daños físicos a la misma, o daño
moral, como sufrimiento o perjuicio de difícil valoración económica causado en
el ánimo de una persona.

RESPONSABILIDAD CIVIL
Es la obligación de reparar un daño por el incumplimiento culposo de un contrato o
de una obligación legal. Ejemplo: «El dueño de un vehículo puede ser sujeto
de responsabilidad civil por el daño ocasionado por el hecho culposo del conductor
del mismo».

Artículo 1.185 del Código Civil:

“El que con intención, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un daño a
otro, está obligado a repararlo.

Debe igualmente reparación quien haya causado un daño a otro, excediendo, en el

ejercicio de su derecho, los límites fijados por la buena fe o por el objeto en vista
del cual le ha sido conferido ese derecho.» G.O.E. Nº 2.990 de

La responsabilidad civil se define como “la obligación de toda persona de pagar

por los daños y perjuicios que cause en la persona o el patrimonio de otra”.
Puede ser contractual o extracontractual:
 Contractual: es una sanción acordada por las partes debido a que una de
ellas ha incumplido sus obligaciones.
 Extracontractual: es más amplio, pues esta incluye aquellas
indemnizaciones procedentes de daños o lesiones que el perjudicado no hubiera
de soportar. En el derecho comunitario se conoce como responsabilidad
cuasidelictual, término que ayuda a entender el concepto. Es por esto que un
accidente de tráfico entra en esta categoría ya que, aunque no existe un
contrato, el responsable debe indemnizar a la víctima por los daños ocasionados.
QUÉ ES LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Está definida en el art. 1089 del Código Civil, en el cual se especifican las
obligaciones que nacen de la ley, los contratos y cuasicontratos, y los actos y
omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier género de culpa o negligencia.
Dentro de esta última mencionada, el art. 1092 del Código Civil indica que este
tipo de actos u omisiones ilícitas pueden derivarse de faltas o delitos. Por otra
parte, es conveniente recordar que el hecho de que ciertos actos y omisiones
ilícitas nazcan de la responsabilidad penal, no las hacen incompatibles con la
civil.
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Esta exige la simultaneidad de tres elementos:
1. Elementos personales: hace referencia a la persona que causa el daño y
la que lo padece.
2. Lesión: puede ser de incumplimiento contractual o de daño. En la
contractual, se puede establecer penalidad cuando se indemnice la lesión. Por
otro lado, en la excontractual, será el juez quien valore la lesión.
3. Relación de casualidad: es necesario que exista una relación de
casualidad entre la acción u omisión de la persona que provoca el daño la misa
lesión. De esta forma nadie tiene por qué responder a daños accidentales o
inevitables.
CONSECUENCIAS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Si se determina la concurrencia de responsabilidad civil, “el responsable deberá
restituir el bien lesionado o reparar el daño causado. Cuando la restitución o
reparación sean imposibles procederá una indemnización”.
Se rigen dos principios en nuestro ordenamiento jurídico:
 La responsabilidad patrimonial universal. Este principio hace referencia a
que, si el responsable no dispone de los recursos necesarios para pagar, seguirá
estando obligado a efectuar dicho pago, aunque sea en el futuro.
 El principio de restitución integra. El responsable civil se encuentra en la
obligación de dejar las cosas en el mismo estado en que se encontraban antes
de su intervención. Es por ello que muchas veces prefiere la reparación y
restitución que la propia indemnización. En esta se incluyen los daños morales,
personales y patrimoniales, y en daño emergente y lucro cesante.
Responsabilidad
civil, qué es, su
importancia y tipos.
Dudas sobre seguros, Responsabilidad Civil

Puede que en multitud de ocasiones hayas oído hablar de la responsabilidad

civil para con terceros. Pero… ¿Qué engloba exactamente ese término
jurídico? ¿Sabrías diferenciar los tipos de responsabilidad civil que existen?
¿Conoces exactamente la importancia que tiene contar con un seguro de
responsabilidad civil?

¿Qué es la Responsabilidad Civil?

La responsabilidad civil se entiende como la obligación de hacer frente a los
daños y perjuicios causados a un tercero o a su patrimonio.
El origen de esta obligación puede ser:
 Contractual: cuando existe un contrato en el que se recoge las posibles
sanciones que se impondrán cuando una de las partes no haga frente a sus
obligaciones. Este caso se conoce como Responsabilidad Civil
Contractual.
 Extracontractual: cuando la responsabilidad de hacer frente a los
daños y perjuicios no se recoge de manera previa en un contrato. Un
ejemplo de la Responsabilidad Civil Extracontractual sería un escape
de agua que afecte a un vecino comunitario.
Los elementos esenciales que deben existir en la responsabilidad civil son
tres:
 Elementos personales: la persona que provoca el daño y la que lo
padece. La primera será la encargada de responder civilmente del daño o
perjuicio causado.
 Lesión: se manifestará en forma de daño personal, daño material o
incumplimiento contractual cuyos efectos recaen sobre una persona o
sobre su patrimonio.
 Relación de causalidad: será necesario demostrar que existe una
relación causa-efecto entre la actuación de la persona responsable y los
daños sufridos.
Una vez determinada la responsabilidad civil, el causante del daño o
perjuicio deberá restituir el bien lesionado o reparar el daño causado. Cuando
esta restitución o reparación se tornen imposibles, entonces se optará por la
indemnización.
Si de manera contractual o extracontractual, eres civilmente responsable de
ciertos daños, debes saber que:
 Todo tu patrimonio estará disponible para el cumplimiento de la
obligación con el tercero. Lo que se conoce como la responsabilidad
patrimonial universal, hace referencia a que; si en este momento el
responsable no cuenta con los recursos necesarios para pagar sus daños,
seguirá obligado hasta que lo satisfaga.
 Siempre se preferirá la restitución de los daños a la indemnización.
Esto quiere decir que el responsable deberá dejar las cosas tal y como las
encontró antes de su intervención. Si no fuera posible, se recurrirá a la
indemnización.

¿Por qué son importantes los seguros de

Responsabilidad Civil?
Como se hacía alusión anteriormente, el responsable queda obligado a
pagar los daños y perjuicios ocasionados a un tercero haciendo frente con
todo su patrimonio actual y futuro.
Para salvaguardar la economía de posibles consecuencias desfavorables,
existe el seguro de responsabilidad civil; que es aquel en el que la compañía
aseguradora se compromete a indemnizar al asegurado como consecuencia de
la reclamación que un tercero le efectúa por responsabilidad civil.
¿Crees que nunca podrás ser civilmente responsable de daños o perjuicios?
Aquí te damos algunos ejemplos cotidianos en los que la responsabilidad
civil se hace efectiva en cualquier persona.
 Fugas de agua que afecten a vecinos.
 Accidentes de tráfico.
 Mala praxis de profesionales.
 Daños ocasionados por menores.
 Daños ocasionados por animales de compañía (ej. perros
potencialmente peligrosos).
Estos son solo algunos ejemplos de daños que pueden dar lugar a
indemnizaciones por responsabilidad civil.
Sin embargo, existen muchos tipos de responsabilidad civil:
 Responsabilidad Civil Explotación
 Responsabilidad Civil Patronal
 Responsabilidad Civil Inmobiliaria
 Responsabilidad Civil Locativa
 Responsabilidad Civil Post-Trabajos
 Responsabilidad Civil Producto
 Responsabilidad Civil Cruzada
 Responsabilidad Civil Subsidiaria subcontratista
 Responsabilidad Civil Contaminación Accidental
 Responsabilidad Civil Probadores
 Responsabilidad Civil Objetos Confiados
 Retirada de Productos
En GRUPO PACC somos especialistas en Seguros de Responsabilidad
Civil, siendo capaces de asesorar personalmente las situaciones de cada
usuario con la única intención de ofrecerle el servicio que más se adapte a sus
necesidades.

OJO SOLO TOMAR CONCEPTO EN ESTE ARTICULO

La responsabilidad civil por el daño producido por una conducta penalmente relevante es,
en principio, de carácter extracontractual[1]. En consecuencia, el ejercicio de la acción
civil en el proceso penal debe enfocarse en los elementos constitutivos de la responsabilidad
civil extracontractual por infracción del deber genérico de no dañar a otro.

En las exposiciones doctrinales, se precisa cuáles son estos elementos constitutivos de la

responsabilidad civil extracontractual:

 la acción o hecho dañoso,

 el daño producido,

 la relación de causalidad entre la acción y el daño, y

 los factores de atribución.

a) La acción dañosa

El primer elemento de la responsabilidad civil extracontractual es la acción que produce el

daño. Esta acción debe tener, en el plano fáctico, una coincidencia, siquiera parcial, con la
conducta que resulta penalmente relevante. Al igual que la acción jurídico-penal, esta
acción puede ser tanto activa como omisiva[2]. Pero lo que es distinto al ámbito penal es
que la acción dañosa no tiene que ser necesariamente imputada como propia al sujeto
civilmente responsable[3].

En el Derecho civil se admite supuestos de responsabilidad indirecta, esto es, de

responsabilidad por el hecho de un tercero. La figura del tercero civilmente responsable
prevista en el proceso penal permite precisamente decidir en sede penal estos supuestos de
responsabilidad civil.
La acción dañosa debe ser antijurídica, pues los daños derivados de una acción lícita no
pueden sustentar una responsabilidad civil[4]. Esta antijuridicidad no debe entenderse en los
mismos términos que la categoría del delito, sino sencillamente como la existencia de la
obligación jurídica de reparar el daño[5]. Bajo esta idea, queda claro, por ejemplo, que el
daño producido en legítima defensa no es civilmente antijurídico, pues no existe por parte
del que se defiende una obligación de indemnizar al agresor afectado.

La situación es distinta en aquellos supuestos en los que solamente se levanta la

antijuridicidad penal de la conducta, pero el deber de tolerancia del daño no incluye asumir
también los costos económicos de la agresión, tal como sucede, por ejemplo, con el llamado
estado de necesidad agresivo[6].

Lea también: ¿Cuáles son las clases de tipos penales? Bien explicado

b) El daño

El daño consiste en la afectación o lesión de un interés jurídicamente reconocido[7]. Esta

afectación no tiene que traducirse necesariamente en la alteración o destrucción de un bien
material. El interés puede lesionarse simplemente con eliminar o impedir el disfrute de un
bien sin que se altere su sustancia (por ejemplo, si se despoja indebidamente de un bien a su
dueño)[8].

El daño producido puede tener un carácter patrimonial o extra-patrimonial, existiendo

respecto de ambos aspectos un deber de resarcimiento[9]. Importante para decidir el
resarcimiento es determinar la entidad o magnitud del daño. En el lenguaje técnico se suele
utilizar el término “daños y perjuicios” como si se trataran de dos conceptos distintos, pero
lo cierto es que se refieren a lo mismo.

En el caso de la acción civil ejercida en el proceso penal, el daño civil resarcible no tiene
que formar parte del tipo penal del delito juzgado[10], por lo que no sólo el titular del bien
jurídico protegido puede constituirse en actor civil. El artículo 94.1 del CPP es muy claro al
señalar que el agraviado en el proceso penal es tanto el ofendido por el delito (titular del
bien jurídico penalmente protegido), como el perjudicado por las consecuencias del mismo
(el que padece daños civilmente reparables). Solamente el agraviado que es perjudicado por
el delito conforme a la normativa jurídico-civil, puede constituirse en actor civil dentro del
proceso penal (artículo 98 del CPP).

Así, si un agraviado solamente es afectado por el delito, pero no perjudicado, no podrá

constituirse en actor civil (por ejemplo, el que salió ileso del disparo dirigido a matarlo).
Del mismo modo, el perjudicado por el delito podrá constituirse en actor civil, aunque no
haya sido ofendido por el delito (por ejemplo, el chofer que se queda sin trabajo por el robo
del automóvil a su empleador). Reducir la calidad de actor civil al ofendido por el delito que
sufre daños es una estrechez conceptual inaceptable[11].

c) La relación de causalidad

En el lenguaje civilista, la relación de causalidad vincula la acción u omisión con el daño

resarcible. Como puede verse, no se maneja una concepción naturalista de la causalidad que
se limite a las causaciones, sino que se incluye sin mayores cuestionamientos a las
omisiones.

Por ello, las teorías utilizadas para determinar la relación de causalidad en la

responsabilidad civil se corresponden fundamentalmente con las teorías individualizadoras
de la causalidad que, en cierto momento, se discutieron en el Derecho Penal.

De entre ellas, la que más reconocimiento ha recibido entre los civilistas es la teoría de la
causa adecuada, según la cual una causa es adecuada respecto del resultado cuando de
acuerdo a la experiencia normal y cotidiana debe ser capaz o adecuada para producir el
daño causalmente provocado[12]. En el plano legislativo, esta caracterización de la relación
de causalidad es la que asume, por lo demás, el artículo 1985 del CC[13].

Lea también: [Precedente vinculante] Confesión sincera no puede ser valorada para
establecer monto de reparación civil [R.N. 948-2005, Junín]

Dado que el artículo 101 del CP establece que las disposiciones del Código Civil resultan
aplicables a la reparación civil ejercida en el proceso penal, la relación de causalidad
debería determinarse con el parámetro de la causa adecuada recogida en el artículo 1985 del
CC.

Sin embargo, el precedente vinculante establecido en la sentencia RN 948-2005-

Junín parece asumir un parámetro de interpretación distinto, al sostener que los daños
deben desprenderse directamente del delito[14]. Tal delimitación jurisprudencial traería
como consecuencia que se excluyan de la reparación civil deducida en el proceso penal los
daños que no son consecuencia directa del delito, asumiendo, de alguna manera, la teoría de
la causa próxima.

Una explicación lógica a este planteamiento podría encontrarse si se atiende al objeto de

prueba del proceso penal. El juez penal se centra probatoriamente en la conducta delictiva,
por lo que no se podría ampliar el objeto de prueba a otros hechos, aunque estén
causalmente vinculados. Si el juez penal pudiese salirse del ámbito delimitado por el hecho
delictivo, el proceso penal dejaría de ser un proceso penal para convertirse en un proceso
penal-civil.
La relación de causalidad puede fracturarse y, por lo tanto, reconducir el daño a otra causa
en cuatro supuestos legalmente previstos: el caso fortuito, la fuerza mayor, el hecho
determinante de un tercero y la imprudencia de la propia víctima (artículo 1972 del CC). Si
bien resulta inexacto hablar de una fractura del nexo causal, pues el nexo causal no se
fractura, sino, en todo caso, se desvía del proyectado, lo cierto es que, en una comprensión
de la causalidad tan desligada de la comprensión naturalista como lo es la civilista, puede
admitirse tal denominación. Lo que debe resaltarse es que estos supuestos muestran que la
única defensa que se tiene en el proceso penal, en cuanto a la reparación civil, no es negar la
existencia del hecho dañoso, sino que también es posible alegar que se ha producido una
fractura del nexo causal, aun cuando tal dato no sea relevante para la imputación penal.

d) Los factores de atribución

La sola producción de un daño no es suficiente para hacer civilmente responsable a alguien

de ello. Es necesario que, con base en los criterios de ordenación del Derecho Civil, se le
pueda atribuir jurídicamente el daño producido. Simplificando la discusión doctrinal, puede
decirse que los factores de atribución pueden ser de dos tipos.

Por un lado, están los factores de atribución de carácter subjetivo que responden a
situaciones internas del causante del daño: la culpa y el dolo civil. Por otro lado, se
encuentran los factores de atribución de naturaleza objetiva que van desde la sola
adecuación de la acción para causar el daño hasta criterios de distribución eficiente del
riesgo. Un ordenamiento jurídico no tiene que optar necesariamente por uno de estos tipos
de factores de atribución, sino que puede decidir operativamente su aplicación en función
de los ámbitos en los que se produce el daño civilmente reparable. Así lo ha hecho
precisamente el Código Civil Peruano.

Conforme al artículo 1969 del CC, la responsabilidad civil extracontractual requiere la

concurrencia de criterios objetivos de imputación junto con los subjetivos (dolo o culpa)
[15].

El dolo civil consiste en la conciencia y voluntad de producir el daño[16]. La culpa existe

cuando se omite la diligencia debida o el cuidado ordinario exigido por la actividad que se
realiza y por las circunstancias de las personas, tiempo y lugar. Esta culpa admite
graduaciones en leve, lata, grave e inexcusable.

El que la regla general en la responsabilidad civil extracontractual sea exigir un factor

subjetivo de atribución, no excluye que, en determinados ámbitos con mayores exigencias
de estandarización, el factor de atribución sea solamente objetivo. Por ejemplo, si el daño se
produce por un bien o una actividad riesgosa, el deber de reparar es objetivo (artículo 1970
del CC).
LA CULPA (COMO ELEMENTO DE
LA RESPONSABILIDAD CIVIL)
SI VALORAS LOS APORTES JURÍDICOS REALIZADOS POR NUESTRO EQUIPO DE MANERA GRATUITA Y PARA
PODER MANTENER LA CALIDAD DE NUESTRO BLOG, PUEDES REALIZAR UNA DONACIÓN. GRACIAS POR TU
APORTE.

 EL CÓDIGO DE COMERCIO. EL REGISTRO MERCANTIL. CONCEPTO. DOCUMENTOS

SUJETOS A REGISTRO. EFECTOS.

Noción y elementos constitutivos.

 Levy: “es la violación de una confianza legítima engañada”.

 Savatier: “inejecución de un deber que la persona debía conocer y
observar”; para ello, parte de a idea de que toda persona debe observar una
conducta predeteminada.

 De Page: la define como “un error en la conducta”

 Giorgi: la define como “la violación de una obligación jurídica e incluso,

violación dolosa”.

 Barbero: No da su definición, sino que establece sus caracteres que son:

lavoluntariedad y la previsibilidad y excluye por lo tanto, la intencionalidad.
Con esto se observa que Barbero hace una clara distinción entre dolo y
culpa.

 Tetrálogo Planiol: la define como “la violación de una obligación

preexistente. Según él, las obligaciones preexistentes se componen de
cuatro principios:

1. Toda persona debe abstenerse de toda violencia contra personas y

cosas; de no hacer e intencional.

2. Toda persona debe abstenerse de todo fraude, es decir, de todo

acto destinado a dañar a otra; de no hacer e intencional.

3. Toda persona debe abstenerse de toda actividad para la cual no

tenga la habilidad, pericia o competencia necesarias; de no hacer
realizadas con imprudencia o negligencia.

4. Toda persona debe ejercer la debida vigilancia sobre las personas

o cosas que estén bajo su guarda. Obligación de hacer, violadas con
imprudencia o negligencia.

 Para Mazeaud y Tunc estas definiciones, incluyendo el Tetrálogo de

Planiol son muy vagas o se refieren siempre a una conducta errada.
Entonces se preguntan ¿Cuándo el autor del daño no ha obrado como habría
sido preciso? Y concluyen señalando que de eso se trata la definición de la
culpa.

 Mazeaud la define: “La culpa es un error tal de conducta, que no se habría

cometido por una persona cuidadosa, situada en las mismas circunstancias
“externas” que el demandado”.
Mazeaud distingue:

1.- Culpa Intencional.

1.1. Llamada delictual en el caso de la responsabilidad extracontractual.

1.2. Llamada dolosa en el caso de la responsabilidad contractual.

2.- Culpa no intencional.

2.1. Cuasidelictual en la responsabilidad extracontractual.

2.2. No dolosa, por imprudencia o negligencia en el caso de la responsabilidad

extracontractual.

Lo interesante de la distinción.

1. Al tratarse de una culpa intencional, pues el autor ha querido causar ese

daño, la noción de culpa la constituye esa mala intención. Así que basta que
el juez realice un examen subjetivo, es decir “en concreto” de la actuación
del deudor. Esto quiere decir que tomará en cuenta las circunstancias
externas que rodearon el hecho, como aquellas internas y particulares del
sujeto (Como lo es la intención particular de causar daño).
2. Al tratarse de una culpa no intencional, la doctrina varía su criterio en
cuanto a si se debe valorar en concreto o en abstracto; en Venezuela se
asume la segunda posición. En que consiste? Pues se analiza si en esa
misma circunstancia la actuación de un sujeto será de la misma manera. Lo
que hace es valorar las circunstancias externas. Ejemplo. Un médico en una
medicatura rural, falto de aparatos y tecnología hace un diagnóstico errado,
lo que hace el juez es colocar a ese médico en circunstancias adecuadas
para realizar el diagnóstico y precisar si actuaría de la misma forma.

Unidad de la noción de culpa contractual. La aparente contradicción entre los

artículos 1.270 y 1.271 C.C.

Artículo 1.270.- La diligencia que debe ponerse en el cumplimiento de la

obligación, sea que ésta tenga por objeto la utilidad de una de las partes o la de
ambas, será siempre la de un buen padre de familia, salvo el caso de depósito.

Artículo 1.271.- El deudor será condenado al pago de los daños y perjuicios, tanto
por inejecución de la obligación como por retardo en la ejecución, si no prueba
que la inejecución o el retardo provienen de una causa extraña que no le sea
imputable, aunque de su parte no haya habido mala fe.

En apariencia el segundo artículo pareciera no exigir la noción de culpa, empero,

está presente si consideramos que se presume que el deudor incumplió con
culpa dolosa, a menos que pruebe que el incumplimiento se debió a una causa
extraña no imputable a él.

La noción de culpa es la misma, el problema es la extensión de la carga de la

prueba EN MATERIA CONTRACTUAL. Para ello será necesario distinguir entre
obligaciones de medio y obligaciones de resultado. Luego de hacer estas
distinciones, tendrá sentido la definición hecha por Mazeaud

1. Obligaciones de resultado:

Son aquellas en las cuales el deudor se compromete a una obligación precisa,

estrictamente determinada.

1. Obligaciones de medio:
Son aquellas en las cuales el deudor no se compromete a un resultado
determinado, sino a cumplir cierto esfuerzo, a tomar ciertas medidas en el
desarrollo de la actividad.

En cuanto a las obligaciones de dar y de no hacer, siempre se tratará de una

obligación de resultado, el problema radica en las obligaciones de hacer, donde
surgen dudas en la distinción, pues existe una subcategoría de obligación de
medio llamada obligación de garantía o de seguridad.

Por ejemplo, al comprometerse a transportar una persona, la obligación inicial es

de resultado, es decir llevarla a Puerto La Cruz, sin embargo debe hacerlo sana y
salva; allí está implícita una obligación de medios, pero ¿Cuál es el límite?
¿Hasta dónde llega esa obligación?

Importancia de la distinción entre obligaciones de medio y de resultado respecto

de la concepción unitaria de la culpa.

Si se trata de una obligación de resultado de tipo contractual, corresponde

aplicar el artículo 1.271 C.C y por lo tanto ante el incumplimiento se presume la
culpa del deudor quien sólo puede excusarse probando que se debió una causa
extraña no imputable a él.

Si se trata de una obligación de medios de tipo contractual, el aplicable es el

artículo 1.270, el cual ampara al deudor con una presunción a su favor y por lo
tanto la carga de la prueba de la culpa en la inejecución corresponde al
acreedor.

Clases de culpa.

1°. – Culpa por comisión y culpa por omisión.

Según consista en una actividad e hacer o de no hacer por parte del deudor.

Comisión = positiva = Imprudencia. En este caso el deudor realiza una conducta

que no debía desplegar. Por ejemplo conducir a exceso de velocidad por una
zona escolar.

Omisión = negativa = Negligencia. Por ejemplo una persona se percata que un

ciego camina hacia un precipicio y no le advierte del peligro. Ocurre cuando el
deudor no desarrolla una actividad a la cual estaba obligado o lo hace pero de
modo insuficiente. Nótese que la obligación en estos casos es de hacer y el
deudor no la cumple.

2°. -Culpa contractual y extracontactual.

Sistemas de apreciación de la culpa.

A.- En Concreto. Para determinar la culpa debe compararse la conducta

desplegada para el sujeto en un momento dado y que se desea calificar con la
conducta habitual que normalmente desarrolla ese mismo sujeto en su vida
diaria. Si la conducta desplegada en un momento determinado es inferior a la
que generalmente desarrolla el mismo sujeto ha incurrido en culpa.

B.- En Abstracto. Según este sistema, para determinar si existe culpa en la

abstracción de una persona, debe compararse la conducta desarrollada por ella
en un momento con la conducta que hubiera desarrollado una persona abstracta,
ideal, dotada de determinadas cualidades o defectos y colocadas en las mismas
circunstancias externas de la persona, cuya conducta se quiere calificar. Si la
conducta del sujeto de derecho es inferior al del ente abstracto, aquel había
incurrido en culpa. Ente abstracto: “pater familiae” “buen padre de familia” 1270
código civil.
La gradación de la culpa.

En materia civil no presenta mayor inconveniente pues lo que importa es la

existencia de la culpa sin interesar el grado, lo cual no sucede en materia penal,
donde es fundamental para imponer una pena.

La imputabilidad.

Es un elemento esencial para la existencia de la culpa y no para la existencia de

la responsabilidad civil. Sin imputabilidad no hay culpa.

En materia contractual en menor y el demente o entredicho son inimputables

pues no tienen capacidad para contratar.

En materia extracontractual si pueden resultar imputables si se comprueba que

tuvieron discernimiento para realizar e acto y causar el daño

___________________________________________________

La responsabilidad (Derecho venezolano)

1. La responsabilidad
2. Responsabilidad Civil

3. Responsabilidad Penal

4. Responsabilidad Administrativa

CUADRO ESQUEMATIZADO DE LA RESPONSABILIDAD (La Legislación citada es

Venezolana)

LA RESPONSABILIDAD
Es la obligación que incumbe a una persona, de reparar y asumir las consecuencias de
un daño ocasionado libremente. (Con intención, o por negligencia, o por imprudencia, o por
otra causa legal) por su propio hecho, o por el hecho de las personas, o cosas dependientes de
ella.

De acuerdo con Cabanellas (1978)

"Es la obligación de reparar y satisfacer por uno mismo, o en ocasiones especiales por otro, la
pérdida causada, el mal inferido o el daño originado".

También debemos saber que: El Compromiso, la obligación de Ley, El cumplimiento con el

deber derivan en La responsabilidad, como consecuencia de ello.

TRADICIONALMENTE SE CONOCEN TRES CATEGORÍAS FUNDAMENTALES DE

RESPONSABILIDAD

La Responsabilidad Civil . Que se encuentra a su vez subdividida por

 La Responsabilidad Contractual

 La Responsabilidad Extracontractual

La Responsabilidad Penal. Que se encuentra subdividida en

  Responsabilidad criminal y

 Responsabilidad civil derivada de la comisión de un delito.

La Responsabilidad Administrativa. Que a su vez implica:

 Responsabilidad civil

 Responsabilidad penal

 Responsabilidad disciplinaria

RESPONSABILIDAD CIVIL
Es la obligación que incumbe a una persona de reparar el daño causado a otra por su propio
hecho, o por el hecho de las personas o cosas dependientes de ella.

A Su Vez La Doctrina Distingue dos Categorías de Responsabilidad Civil :

1) Responsabilidad Civil Contractual

Comprende el régimen de la indemnización de los daños y perjuicios causados por el

incumplimiento culposo de una obligación derivada de un contrato.

2) Responsabilidad Civil Extracontractual

Comprende el régimen de la indemnización de los daños y perjuicios causados por el

incumplimiento culposo de una obligación o de una conducta preexistente que no se deriva de
ningún contrato o convención entre agente y víctima. Pueden darse dos figuras:

a. Delictual o Hecho Ilícito

b. Legal o Abuso de Derecho

2.a) Responsabilidad Civil Extracontractual por hecho ilícito

Sentencia Nº 6 de la Sala de Casación Civil, Expediente Nº 00-985 de fecha

12/11/2002. Hipótesis

"… La responsabilidad civil extracontractual por hecho ilícito comprende diversas hipótesis:

1) La responsabilidad directa, ordinaria o por hecho propio, en que el agente material

responde frente a la víctima por las consecuencias de su propia acción u omisión.

2) Responsabilidad indirecta o por hecho ajeno, en que el hecho u omisión que causó de
inmediato el daño fue cometido por una persona distinta de la obligada a responder por la
víctima. Un ejemplo de ello está establecido en el artículo 1.191 del Código Civil , de
conformidad con el cual los dueños y principales o directores son responsables del daño
causado por el hecho ilícito de sus sirvientes y dependientes en el ejercicio de las funciones que
les han empleado.

3) La responsabilidad por los daños causados por animales y cosas de su propiedad o bajo
guarda o cuidado, prevista en los artículos 1.192, 1.193 y 1.194 del Código Civil…"

2.b) Legal o Abuso de Derecho

Cuando una persona que es titular de un derecho, hace uso excesivo o abuso de ese derecho, es
responsable de los daños ocasionados. El abuso de derecho tiene la misma obligación del
hecho ilícito. Se encuentra contenido en el Artículo 1185 CC, segunda parte que expresa lo
siguiente: "Debe igualmente reparación quien haya causado un daño a otro, excediendo, en el
ejercicio de su derecho, los límites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha
sido conferido ese derecho".

Requisitos para que proceda el Abuso de Derecho:

 Es necesario un daño experimentado por la víctima y causado por el autor del acto
abusivo.

 Es necesario un acto abusivo de un derecho por parte de su titular.

 La relación de causalidad entre el acto abusivo y el daño.

En cuanto a las condiciones externas para determinar cuándo se está en presencia de un acto
abusivo, deben tenerse en cuenta las siguientes nociones estructuradas por la doctrina. Para que
exista un acto abusivo de derecho es necesario:

 Que el titular no se exceda en el ejercicio del derecho en sí mismo.

 Que el acto abusivo del derecho no esté tipificado en la ley.

Efectos del Acto Abusivo

El abuso de derecho produce como consecuencia la obligación de reparar el daño causado, lo

cual puede ser acordado mediante una reparación en especie o mediante una prestación
compensatoria (cumplimiento por equivalente).

RESPONSABILIDAD PENAL
Es la consecuencia última del comportamiento delictivo, en cuanto a la sanción penal que deba
imponerse al autor del delito por su acción y omisión

Responsabilidad penal es la consecuencia jurídica cuando existe una violación de la ley,

realizada por un sujeto imputable o inimputable que lleva a término actos previstos como
ilícitos, lesionando o poniendo en peligro un bien material o la integridad física de las personas.
En Derecho significa la sujeción de una persona que vulnera un deber de conducta impuesto por
el Derecho penal al deber de afrontar las consecuencias que impone la ley. Dichas
consecuencias se imponen a la persona cuando se le encuentra culpable de haber cometido un
delito como autor del mismo, o de haber participado en éste.

La responsabilidad penal la impone el Estado , y consiste en una pena que busca castigar al
delincuente e intentar su reinserción para evitar que vuelva a delinquir.

Se encuentra subdividida en:

1) Responsabilidad Penal Criminal

Es la responsabilidad por autoría o participación criminal en la comisión de un delito,

Esta responsabilidad por el medio de comisión puede ser tanto directa como indirecta.

 a) Directa: Es la acción ejecutada sin intermediarios. Supone siempre la presencia de un

sujeto activo. Este sujeto activo es el que ejecuta o realiza la acción antijurídica.

 b) Indirecta: Es la acción ejecutada con la ayuda o a través de intermediarios

(cooperadores inmediatos, instigadores, encubridor, complicidad correspectiva Art. 424
CP, Autoría intelectual Art. 44 Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada)

2) Responsabilidad Civil Derivada de la Comisión de un Delito (Responsabilidad Ex

Delicto) Artículo 113 CP. 50 COPP.
Facultad de promover un proceso encaminado a la efectividad de la reparación de la lesión
inferida, directa o indirectamente, al patrimonio (moral o material) de una persona, frente a otra
que ha conculcado el deber de respetarlo, mediante la comisión de un hecho punible.

La acción civil ex delicto es el medio de hacer valer, en un proceso penal, el derecho a la

reparación del daño causado por el delito.

Fundamento legal de la Responsabilidad Civil Derivada de la Comisión de un Delito

El Artículo 113 del Código Penal consagra la responsabilidad civil derivada de delito en los
siguientes términos:

ART. 113. "Toda persona responsable criminalmente de algún delito o falta, lo es también
civilmente.

La responsabilidad civil nacida de la penal no cesa porque se extingan éstas o la pena, si no que
durará como las demás obligaciones civiles con sujeción a las reglas del derecho civil

Sin embargo, el perdón de la parte ofendida respecto a la acción penal, produce la renuncia de la
acción civil si no se ha hecho reserva expresa.

Se prescribirá por diez años la acción civil que proceda contra funcionarios públicos por hechos
ejecutados en el ejercicio del cargo".

Del sencillo precepto del encabezamiento del trascrito artículos salta a la vista lo que se
denomina "responsabilidad civil derivada de la penal", que para algunos autores es preferible
denominar "responsabilidad civil derivada del acto ilícito penal", puesto que todo delito o falta
engendra consecuencias en dos campos perfectamente diferenciados: el penal y el civil.

La diferenciación entre ambos conceptos (ilícito civil e ilícito penal) nos la ha resuelto,
precisamente, la conceptualización legal de unos como constitutivos de infracción penal; de
otros, su exclusión de la esfera de este Derecho. Por tanto, bastará conocer cuales sean los actos
ilícitos que se condensen como infracciones penales para, por exclusión, englobar el resto en
los delitos llamados civiles. Es por esto por lo que el problema está íntimamente relacionado
con el de la precisión de notas características de los delitos penales.

Como apunta Cuello Calón, lo que realmente caracteriza el delito en su sanción penal es la ley
que lo sancione, pues sin esta no hay delito; por muy inmoral y socialmente dañosa que sea una
acción, si su ejecución no ha sido prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena, no hay
delito (atipicidad).

De esto se deduce que lo característico para esta apreciación del delito es su catalogación dentro
del Código Penal, y, prescindiendo de cuál sea la posición de la distintas escuelas penales,
este concepto nos sobra y nos basta para afirmar que todos aquellos ataques al Derecho
subjetivo ajeno que determinen la obligación del resarcimiento del daño o perjuicio causado,
cuando no están expresamente considerados como delitos, serán actos ilícitos civiles que, no
obstante, engendrarán la misma obligación reparatoria.

En este sentido, Ruggieró apunta que mientras el delito civil es una categoría abstracta y
general, los delitos penales en el Derecho moderno son tipos fijos y concretos, designados con
denominaciones especiales y castigados con penas legalmente establecidas.

Modalidades de la Responsabilidad Civil Ex Delicto.

Dentro de las modalidades de la responsabilidad civil, podemos citar, entre otras, las siguientes:

a) Responsabilidad principal o directa.

En ésta, la responsabilidad ha de hacerse efectiva en el patrimonio del obligado en primer lugar
o responsable criminalmente. A ella se refiere el Código Penal en su Artículo 113, cuando
anuncia que "Toda persona responsable criminalmente de algún delito o falta, lo es también
civilmente".

b) Responsabilidad subsidiaria.

Se verifica cuando la satisfacción la realiza, no el responsable criminalmente, sino un tercero

que resulta civilmente responsable, es decir, la que se refiere al sujeto obligado "sólo en el caso
de que la obligación principal no se cumpla", como acertadamente lo señala Puig Peña.

El 116 del Código Penal hace referencia a ésta, al aludir a las personas que responderán
civilmente "… en defecto de los que los sean criminalmente"; y lo propio hacen los Artículos
117 y 118 eiusdem, al referirse a las personas que son "responsables subsidiariamente".

ART. 117 CP. Son además responsables subsidiariamente los posaderos o directores de
establecimientos o casas de huéspedes, de los efectos robados a éstos dentro de las mismas
casas o establecimientos, o de su indemnización, siempre que los alojados hubieren
dado conocimiento al mismo posadero, o director o al que haga sus veces, del depósito de
aquellos objetos y además, hubieren observado las prevenciones que los dichos posaderos, o a
sus sustitutos, les hubieren hecho sobre cuidado y vigilancia de los mismos.

Esta responsabilidad no tendrá lugar en caso de robo con violencia hecha a las personas, a no
ser que éste haya sido ejecutado por los dependientes de la casa.

La misma responsabilidad subsidiaria y con las mismas condiciones, toca a los capitanes o
patrones de embarcaciones mercantes o de transporte , por el robo de los efectos de los
pasajeros puestos a bordo de ellas, salvo que lo que se dice en el párrafo anterior de los
dependientes, se entiende aquí de los empleados subalternos del buque.

ART. 118 CP (Maestro) Son también responsables subsidiariamente los maestros y las personas
dedicadas a cualquier género de industria, por las faltas o los delitos en que incurran sus
discípulos, oficiales o aprendices en el desempeño de su obligación o servicio.

No incurren en esta responsabilidad si prueban que no han podido evitar el hecho de sus
discípulos, oficiales o aprendices.

c) Responsabilidad civil supletoria.

En este caso, la responsabilidad civil no está condicionada a la del responsable penal -que no
existe-, y se le impone al tercero no como consecuencia de una responsabilidad penal
preexistente, sino, cabalmente, en ausencia de ésta. Se trata de un responsable tan directo como
el principal del Artículo 113.

La encontramos en el Artículo 114 del Código Penal, el cual se refiere a los supuestos
de enajenación minoridad, sordomudez, estado de necesidad o miedo insuperable, en los
cuales, al haber ausencia de responsabilidad criminal por manifestaciones de eximentes, no se
da el requisito general del Artículo 113, exigido para la responsabilidad civil: la existencia de un
responsable penal.

d) Responsabilidad civil solidaria.

En este supuesto, responden civilmente por igual, tanto el responsable criminalmente, como los
que no lo son. Ejemplo de este tipo de responsabilidad la encontramos en el Artículo 127 de la
Ley de Tránsito y Transporte Terrestre (G.O. N° 5.552 Extraordinario del 12-11 – 2001, el cual
establece:
". .. El conductor, el propietario del vehículo y su empresa aseguradora, están solidariamente
obligados a reparar todo daños que se cause con motivo de la circulación del vehículo, a menos
que se pruebe que el daño proviene de un hecho de la víctima, o de un tercero que haga
inevitable el daño; o que el accidente hubiese sido imprevisible para el conductor. Cuando el
hecho de la víctima o del tercero haya contribuido a causar el daño, se aplicará lo establecido en
el Código Civil… ".

Legitimados Para Ejercer La Acción Civil Derivada de Delito y Ejercicio de La Misma

(Ex Delicto)

Por lo que respecta a los legitimados para ejercer la acción civil derivada de delito, tenemos que
el Artículo 50 del Código Orgánico Procesal Penal establece que: "La acción civil para la
restitución, reparación e indemnización de los daños y perjuicios causados por el delito, sólo
podrá ser ejercida por la víctima o sus herederos, contra el autor y los partícipes del delito y, en
su caso, contra el tercero civilmente responsable"; en tanto que los Artículos 51 y 54 COPP
consagran que:

Artículo 51 COPP. Intereses Públicos y Sociales. Cuando se trate de delitos que han afectado
el patrimonio de la República , de los Estados o de los Municipios la acción civil será ejercida
por el Procurador General de la República, o por los Procuradores de los Estados o por los
Síndicos Municipales, respectivamente, salvo cuando el delito haya sido cometido por un
funcionario público en el ejercicio de sus funciones, caso en el cual corresponderá al Ministerio
Público.

Cuando los delitos hayan afectado intereses colectivos o difusos la acción civil será ejercida por
el Ministerio Público.

Cuando en la comisión del delito haya habido concurrencia de un particular con el funcionario
público, el ejercicio de la acción civil corresponderá al Ministerio Público.

El Procurador General o el Fiscal General de la República, según el caso, podrán decidir que la
acción sea planteada y proseguida por otros órganos del Estado o por entidades civiles.

Articulo 54 COPP. Las personas que no estén en condiciones socioeconómicas para demandar
podrán delegar en el Ministerio Público el ejercicio de la acción civil. Del mismo modo, la
acción derivada de la obligación del Estado a indemnizar a las víctimas de violaciones a
los derechos humanos que le sean imputables, podrá delegarse en la Defensoría del Pueblo,
cuando dicha acción no se hubiere delegado en el Ministerio Público.

El Ministerio Público, en todo caso, propondrá la demanda cuando quien haya sufrido el daño
sea un incapaz que carezca de representante legal.

Procedimiento para la reparación del daño y la indemnización de perjuicios

En cuanto a su ejercicio, el Artículo 51 ejusdem, dispone que sólo podrá ejercerse "después que
la sentencia penal quede firme; sin perjuicio del derecho de la víctima de demandar ante la
jurisdicción civil".

En tal sentido, el interesado solicita la ejecución forzosa de la sentencia (Artículo 422 ibídem)
en lo atinente al momento para ejercer dicha acción.

Articulo 413 COPP. Procedencia.

"Firme la sentencia condenatoria, quienes estén legitimados para ejercer la acción civil podrán
demandar, ante el Juez unipersonal o el Juez presidente del tribunal que dictó la sentencia, la
reparación de los daños y la indemnización de perjuicios".

CONTENIDO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL CÓDIGO PENAL.

El Artículo 120 del Código Penal dispone que la responsabilidad civil comprende:

1. La restitución

2. La Reparación del daño causado

3. La indemnización de los perjuicios

El Artículo 121 ibidem, que trata lo relativo a la restitución y reparación del daño, dispone lo
siguiente:

"Artículo 121.- La restitución deberá hacerse de la misma cosa, siempre que sea posible con
pago de los deterioros o menoscabos, a regulación del Tribunal.

La restitución debe hacerse aun cuando la cosa se halle en poder de un tercero que la posea
legalmente, salvo su repetición contra quien corresponda.

No será aplicable esta disposición cuando el tercero haya adquirido la cosa en la forma y con los
requisitos establecidos por las leyes para hacerla irreivindicable.

Si no fuere posible la restitución de la cosa, se reparará la pérdida pagándose el valor de ella.

La reparación se hará valorando la entidad del daño a regulación del Tribunal, atendido
el precio natural de la cosa, siempre que fuere posible, y el grado de afección en que la tenga el
agraviado; y sólo se exigirá cuando no haya lugar a la restitución".

LA RESTITUCIÓN

La acción de restitución hace referencia a la acción de volver una cosa a quien la tenía o a
restablecer una cosa al estado que antes tenía. Su función, en consecuencia, no es la de eliminar
o neutralizar el daño causado mediante la prestación de un o , sino propiamente la de dejar las
cosas como estaban, suprimiendo o borrando el daño causado. En otras palabras, su función es
la de restablecer el status quo ante. Su objeto, más que reparar los efectos nocivos del delito, lo
que trata es de evitarlos en todo o en parte.

LA INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS.

Por su parte, la acción de indemnización de perjuicios, que comprende tanto

los materiales como los morales, está prevista en el Artículo 122 del Código Penal, el cual
establece lo siguiente:

"Artículo 122.- La indemnización de perjuicios comprenderá no sólo los que se hubiesen

causado al agraviado, sino también los que se hubieren irrogado por razón del delito, a
su familia o a un tercero.

Las Tribunales regularán el importe de esta indemnización en los mismos términos prevenidos
para la reparación del daño en el artículo precedente".

Diferencias Entre la Restitución y La Reparación de Daños e Indemnización de Perjuicios.

Asimismo, es importante tener presente que la restitución se distingue de los conceptos de

reparación de daños e indemnización de perjuicios, porque aquella "no pertenece técnicamente a
la institución jurídica de la reparación del daño " . A este respecto, basta tener presente, y al
margen de otras consideraciones, que, mientras el derecho a la restitución se circunscribe,
específicamente, a la devolución de la cosa, el resarcimiento abarca no solamente la
indemnización de la disminución del valor que hubiere sufrido la cosa por deterioros o
menoscabos, o el pago de su valor equivalente, en caso de no ser posible su devolución, sino
también la indemnización de los daños no patrimoniales. En pocas palabras, el resarcimiento se
extiende tanto a los daños sufridos por la cosa, incluyendo la eventual devolución de su valor,
en caso de que desaparezca (daños patrimoniales), como a los no patrimoniales o morales.

Lo anterior aconseja deslindar la acción de restitución de la de resarcimiento, pudiendo decirse

que ésta última está dirigida a actuar la responsabilidad civil . La restitución, por tanto, habida
cuenta de las importantes peculiaridades que connota, no formaría parte de la aludida
responsabilidad, sino que sería un concepto más, integrante del grupo de las responsabilidades
pecuniarias

RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
(Art. 139, 25, 141, 144, 259 CRBV) LEGAL (Art. 82 LOCG Y SNCF. 79 LEFP. 21 LCC)

Es aquella en que incurre el funcionario público que incumple una obligación o infringe una
prohibición propia de su cargo o función que afecten la legalidad , honradez, lealtad,
imparcialidad y eficiencia que deben observar en el desempeño de sus empleos, cargos o
comisiones. Y ello se encuentra sancionado con una medida disciplinaria.

Es aquella que se deriva por el incumplimiento, inobservancia de las normas referidas a la

actividad administrativa y aquellas derivadas por el incorrecto o inapropiado manejo o custodia
de fondos o bienes públicos, así como el incumplimiento de la planificación de los distintos
organismos públicos, teniendo su basamento en el artículo 139, 141 y 25 constitucional; el
artículo 19 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos ; 91 y 92 de la Ley Orgánica
de la Contraloría y el Sistema Nacional de Control Fiscal y 33 de la Ley Contra la Corrupción.

Clases:

a) Responsabilidad civil

b) Responsabilidad penal

c) Responsabilidad disciplinaria

RESPONSABILIDAD CIVIL

Se origina cuando un funcionario público, ejerciendo una función pública, incurre en una acción
u omisión dolosa o culposa que produce un daño al patrimonio de la Administración del Estado
o de un particular.

La responsabilidad civil es la consecuencia derivada por los daños que pudiera ocasionar la
persona en el ejercicio de la función pública tanto a los administrados como a la
propia Administración (Estado), teniendo su basamento en el contenido del artículo 139, 25 y
259 constitucional, 1158 del Código Civil; 84 de la Ley Orgánica de la Contraloría y el Sistema
Nacional de Control Fiscal y 33, 46 al 82 de la Ley Contra la Corrupción.

RESPONSABILIDAD PENAL

Se configura cuando un funcionario público, actuando en el ejercicio de una función pública,

lleva a cabo actos u omisiones constitutivos de un delito.

Definida por Cruz, Pelekais y Torres (2005) en los siguientes términos: "Es la que surge cuando
un funcionario público, adecua su conducta a aquellos presupuestos fácticos que las leyes
pertinentes tipifican como delito y que conllevan a la aplicación de una pena,
independientemente de los demás hechos delictuosos que como cualquier otra persona pudieran
cometer", consagrándose en los artículos 46 al 82 de la Ley Contra la Corrupción los
presupuestos fácticos que regulan la conducta en el ejercicio de la función pública.

RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA
Es definida por Rondón (2004) como "…la consecuencia negativa
que recae sobre un sujeto sometido a una estructura organizativa cerrada, (…)
en los cuales hay normas tanto jurídicas como éticas que son tuteladas
por el jerarca, tutela esta que le permite ejercer el control sobre el personal
a su cargo, mediante instrucciones, ordenes de servicio, sanciones y medidas
disciplinarias". (p. 148). La responsabilidad disciplinaria surge por las
imputaciones que reciba la conducta del funcionario en aplicación de
supuestos contenidos en la Ley del Estatuto de la Función Pública
que regula las relaciones de los funcionarios públicos, teniendo su basamento
constitucional en los artículos 139, 25 constitucional; así como
en los preceptos 83 y 86 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.
Es importante indicar que de acuerdo con el contenido del artículo 105
de la Ley Orgánica de la Contraloría y el Sistema Nacional de
Control Fiscal ante la gravedad de la actuación, abstención u
omisión del funcionario, el órgano contralor al momento de la
declaratoria de responsabilidad administrativa puede acordar la inhabilitación
para el ejercicio de un cargo público o la destitución del cargo,
sin embargo hay que separar estas circunstancias excepcionales de la consecuencia
de la responsabilidad disciplinaria declarado por el órgano contralor.