Oral Mercantil Meche

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

C.

JUEZ DEL JUZGADO DE ORALIDAD MERCANTIL


IRAPUATO, GUANAJUATO

P R E S E N T E:

LIC. MARIA DE JESUS SALDAÑA MENDEZ, promoviendo en mi


carácter de endosatario en procuración de la C. Ma. Mercedes Ramírez Ruiz ; y
señalando como domicilio procesal para oír y recibir toda clase de notificaciones en
calle IGNACIO ALLENDE # 110 INTERIOR I ZONA CENTRO, DE IRAPUATO,
GUANAJUATO; y se me tenga por autorizando en términos del artículo 1069 penúltimo
párrafo del Código de Comercio a la licenciada en derecho Gabriela Viridiana Quiñones
Quiñones para consultar expediente, oír y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos; ante usted respetuosamente comparecemos para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 168 de
la ley de títulos y operaciones de crédito en ejercicio de la acción causal acudo a
demandar en la via ordinaria mercantil al Sr. EDGARDO DAVILA MORALES, con
domicilio el ubicado en calle 20 de noviembre # 56 Colonia Barrio San José de Irapuato
Guanajuato y/o en cualquier otro domicilio que sea señalado al momento de la
diligencia de quien reclamo las siguientes:

Reclamando las siguientes prestaciones legales.


PRESTACIONES
A). - el pago de la cantidad de $40,000.00 (cuarenta mil pesos 00/100 m.n.) por
concepto de suerte principal que corresponde a dos documentos de valor denominados
pagares que suscribió la parte demandada, fechas y cantidades se detallara en el
capítulo de hechos.
b). - El pago de los daños y perjuicios que se me ha causado, consistentes en el
incumplimiento del contrato de compraventa, así como la obtención del pago a que se
obligó la parte demandada, el origen de dicha obligación se detallara en el capítulo de
hechos.
c). - el pago de los gastos y costas que causen este juicio.
Fundo mi demanda en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de derecho.

HECHOS

PRIMERO. - el C. EDGARDO DAVILA MORALES, con fecha 09 de diciembre del 2015


realizo la compra de una moto la cual describo a continuación:
Serie: JS1GN79A552102517
Año: 2005
Marca: suzi
Modelo: GX6
Body type: RS
Numero de título: 999406H9008

Dicha compraventa fue por la cantidad total de $ 40,000.00 cuarenta mil pesos 00/100
m.n.) y suscribió dos documentos de valor denominado pagares en diferentes fechas,
el primero por la cantidad de 25.000.00 mil pesos el 9 de diciembre del 2015 para
pagarse el 9 de febrero del 2016 y el Segundo lo firmo en fecha 15 de marzo del año
2016 para pagarse el 15 de abril del mismo año lo cual anexo como a este escrito
como prueba de mi dicho, señalo que dicho documento prescribió su ejecutividad por lo
cual se ha invocado esta vía.
ACCIÓN CAUSAL. CUANDO SE EJERCE POR HABERSE EXTINGUIDO LA ACCIÓN
CAMBIARÍA, DEBE ATENDERSE A LAS OBLIGACIONES CONSIGNADAS EN EL
NEGOCIO JURÍDICO SUBYACENTE, CON INDEPENDENCIA DE LO PACTADO EN
EL TÍTULO DE CRÉDITO. Los Tribunales Colegiados contendientes que conocieron de
los juicios de amparo directo respectivos sostuvieron criterios distintos, al determinar
que si cuando se ejerce la acción causal derivada del artículo 168 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito se debe atender a la literalidad de lo pactado en el
título de crédito, o a las obligaciones consignadas en el contrato que le dio origen. Al
respecto, se estima que cuando ha cesado la posibilidad de instaurar la vía privilegiada
(cambiaria directa) y se ejerce la acción causal, en caso de haber discrepancias entre
lo pactado en el contrato y el contenido del título de crédito, debe atenderse a las
obligaciones consignadas en el negocio jurídico subyacente, con independencia de lo
pactado en el título valor. Se considera así, en tanto que la acción causal a que se
refiere el precepto indicado tiene como sustento la relación jurídica subyacente, donde
la materia de prueba se centra en la demostración de los hechos orientados a revelar el
negocio que dio como consecuencia la suscripción del título de crédito, de manera que
en ese tipo de acciones ya no puede acudirse a la literalidad del título de crédito
cuando en él se contengan aspectos discrepantes respecto del contrato originario,
dado que al tratarse de la acción causal, se debe atender a los pactos adquiridos en las
cláusulas del negocio causal, porque la obligación que se exige al demandado no
deriva del título de crédito, sino del acuerdo de voluntades que originó la suscripción
del título. De modo que en el ejercicio de la referida acción, la naturaleza de ésta ya no
abarca al contenido literal del título de crédito con el cual se documentó la obligación,
sino a lo pactado en el contrato de origen, de manera que si difieren los términos de
algún concepto principal o accesorio entre lo pactado en el título de crédito y en el
negocio subyacente, deberá prescindirse del primero –título valor– y atenderse sólo al
segundo –negocio jurídico subyacente–, porque la acción ejercida no es la cambiaria
directa, sino la causal. PRIMERA SALA Contradicción de tesis 535/2019. Entre las
sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el
Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 27 de mayo de 2020.
Cinco votos de los ministros Norma Lucía Piña Hernández, Ana Margarita Ríos Farjat,
Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Juan Luis González
Alcántara Carrancá. Ponente: Norma Lucía Piña Hernández. Secretario: César de la
Rosa Zubrán. Tesis y/o criterios contendientes:
El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, al resolver el
amparo directo 253/2007, que dio origen a la tesis aislada III.2o.C.142 C, de rubro:
"TÍTULOS DE CRÉDITO. CUANDO SE EJERCE LA ACCIÓN CAUSAL, NO DEBE
ATENDERSE A LA LITERALIDAD DEL DOCUMENTO, SINO A LA DEL CONTRATO
QUE LE DIO ORIGEN.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, febrero de 2008, página 2457, con número de
registro digital: 170163; y,

El Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el


amparo directo 601/2009, que dio origen a la tesis aislada I.7o.C.138 C, de rubro:
"ACCIÓN CAUSAL. EN LA EJERCIDA POR HABERSE EXTINGUIDO LA ACCIÓN
CAMBIARIA, PUEDEN RECLAMARSE SÓLO LAS OBLIGACIONES CONSIGNADAS
EN EL TÍTULO DE CRÉDITO.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 1439, con número
de registro digital: 165896.
Tesis de jurisprudencia 23/2020 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada a distancia de veinticuatro de junio de dos mil veinte.
SEXTA. - Pese a múltiples requerimientos extrajudiciales de pago que se han realizado
a la parte demandada por la suscrita para obtener la liquidación de los documentos
fundatorio de la acción, se ha negado a efectuar el pago respectivo, razón por el cual
me veo en la necesidad de ejercitar la acción causal en la vía ordinaria mercantil.
SEPTIMA. - Asi mismo le solicitamos a su H. señoria tenga a bien girar atento oficio a
la COMISION NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES por medio del sistema SIARA
para que informe a este H. Juzgado si los C.C. JOSE GUADALUPE CRUZ
HERNANDEZ y el C. ROSENDO CRUZ HERNANDEZ son titulares de una o varias
cuentas bancarias, de cheques,de inversión, de ahorro, de deposito, de cajas de
seguridad,asi como de cualquier otra cuenta de cualquier tipo y de cada
institución bancaria existente que se encuentre bajo su supervisión, y de ser el
caso que informe a la brevedad posible el numero de cuenta o saldo que
guardan, asi como remitir copias certificadas o autorizadas de los últimos
estados de cuenta con la finalidad de garantizar el pago de la obligación
mercantil a que son acreedores en relación a este menester.

Y asi solicitamos que se gire atento oficio al Servicio de Administración


Tributaria con el fin de obtener información de la actividad fiscal de la parte
demandada

al mismo tiempo se gire atento oficio al Instituto Nacional Electoral, solicitando


los datos de los C.C. JOSE GUADALUPE CRUZ HERNANDEZ y al C. ROSENDO
CRUZ HERNANDEZ. Con el fin de recabar la información correcta de dichas
dependencias anteriormente señaladas.

En cumplimiento a lo ordenado por el artículo 1401 del Código de Comercio y con el


objeto de probar mi acción ofrezco las siguientes
PRUEBAS

PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en los títulos de crédito


denominados pagares los cuales se adjuntan a la presente en original.
PRUEBA CONFESIONAL: A cargo del C. EDGARDO DAVILA MORALES, en la
declaración que conforme al pliego de posiciones que se le formulen durante la
audiencia y que sean calificadas de legales, con el apercibimiento de no asistir sin
causa justificada y no conteste las preguntas que se le formulen, será declarado
confeso. Misma prueba que se ofrece relacionándola con los puntos de hechos
marcados del 1 a 4 del presente escrito y dicha probanza se ofrece para demostrar el
adeudo que a la fecha tiene el demandado a favor de mi endosante. En relación a
pliego de posiciones se ofrecerá en el momento procesal oportuno.
PRUEBA TESTIMONIAL. A cargo de dos personas de cuales proporcionare sus datos
en el momento procesal correspondiente.
PRUEBA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todas y cada una de
las actuaciones practicadas dentro del presente juicio en cuanto favorezcan a los
intereses de la parte actora.
PRUEBA PRESUNCIONAL. - tanto en su aspecto legal como humano que de la
misma se deriven y favorezcan a la parte actora, esta prueba se manera similar la
anterior está relacionada con los puntos de hecho de mi demanda, los cuales consisten
en que el adeudo es evidente.
DERECHO
Son aplicables en cuanto al fondo los artículos 1, 2, 23, 168 y demás relativos y
aplicables de la Ley general de Títulos y Operaciones de Crédito; artículos 1, 2,
3fracción I, 4, 5, 16 fracción III, 33 al 46, 75, 77 al 88 y demás relativos y aplicables del
Código de Comercio, rigiéndose el procedimiento por lo dispuesto en los preceptos
legales del 1055, 1253, 1339, 1340, 1377 al 1390 bis 50 y demás relativos y aplicables
del Código de Comercio.

Por lo expuesto y fundado, a usted C. Juez, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. -Tenerme por presentado con el escrito de cuenta, reconociéndonos el


carácter que ostentamos como endosatarias en procuración de la C. MA. MERCEDES
RAMIREZ RUIZ y demandando las prestaciones indicadas

SEGUNDO. - Ordenar se proceda a la notificación y emplazamiento de la demanda en


el domicilio señalado con anterioridad.

TERCERO. - En consecuencia, asignar al actuario para que se practiquen cuantas


diligencias sean necesarias para llevar a cabo el llamamiento a juicio, así le solicito que
se me señale día y hora de la audiencia preliminar.

Protesto lo Necesario
Irapuato, Guanajuato 09 de octubre del 2023

Lic. María de Jesús Saldaña Méndez Lic. Gabriela Viridiana Quiñones Quiñones

También podría gustarte