República Bolivariana de Venezuela.

Ministerio del Poder Pupular para la Educación Universitaria, Ciencias y

Tecnología.
Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales
¨Rómulo Gallegos¨.

Programa Municipalizado de Derecho.

Área de Ciencias Políticas y Jurídicas.
Unidad Curricular: Filosofía Del Derecho

Facilitador: Autores:
Fermin Veitia 1er Año Sección 1
Valeria Loreto C.I 28718092
Allan González C.I 30635113
Barbara Ramirez C.I 30275956
Ariany Moscoso C.I 28482301
Jhorvelis Navea C.I 32274651
Juan Luis Guerra C.I 29940618
 INICIO DEL PRESENTE JUICIO

Alguacil: Buenos días a todos los presentes, dando la bienvenida a la JUEZ Valeria
Loreto ¨ TODOS DE PIE ¨
La abogada privada Bárbara Ramírez C.I 30275956
Abogada Fiscal Ariany Moscoso C.I 28.482.301

Caso: Homicidio intencional amparado en la legítima defensa

Hoy 17 de Abril del 2023, damos inicio al juicio N° 1100 llevado por mi persona la juez
Valeria Loreto C.I 28.718.092 , en contra de la ciudadana Jhorvelis Navea venezolana
mayor de edad, titular de la C.I 32.274.651 , acusándola de un homicidio intencional,
perpetrado en contra del ciudadano Álvaro Ochoa C:I 27.567.893, efectuado el dia 11
de enero del año 2023, siendo aproximadamente las 11:00 PM – 11:30 PM, se suscitó
un forcejeó entre el ciudadano Álvaro Ochoa y el ciudadano Allan González C.I
30.635.113 despojandolo este del arma de fuego que este primer individuo tenia a la
mano , la cual fue tomada por la ciudadana de 18 años Jhorvelis Navea , hija del
presente Allan Gonzáles y proporcionándole así un disparo al ciudadano Álvaro Ochoa,
ya que este primer individuo ingreso a su vivienda para perplejar un robo a mano
armada en el interior del inmueble ubicado en la urbanización ¨ Antonio Miguel
Martínez¨, Calle N°1, Casa N°12, San juan de los Morros – GUARICO, resultando herido
en la parte superior izquierda de la espalda causándole entonces la muerte.
Se le otorga la palabra a la fiscalía del ministerio publico.
Fiscal: Buen día señor juez. Soy la abogado de la Fiscalía Primera Ariany Moscoso C.I
28.482.301, vengo en representación del señor Álvaro Ochoa titulante de la cedula de
identidad 27.567.893, estamos aquí puesto que se le acusa al occiso de haber entrado
ilegalmente a la vivienda del señor Allan González C.I 30.635.113, forcejeando la
puerta (según acta policial N°525), recibiendo allí entonces un disparo desde atras en
la parte superior izquierda, disparo que fue proporcionado por la ciudadana jhorvelis
Navea a la cual acuso el dia de hoy por homicidio intencional, exijo asi la pena máxima
que es un total de 18 años de cárcel, bajo el amparo del artículo 405 del Código Penal.
Se le otorga la palabra a la defensa por parte del abogado privado.
Abogado Privado: Buenos días a este honorable tribunal a la Fiscalía del Ministerio
Público y a todos los presentes. Soy la Abogada defensora Bárbara Ramírez titulante de
la C.I 30.275.956, en el presente caso que se sigue en contra de mi defendida Jhorvelis
Navea Venezolana Mayor de edad titulante de la C.I32.274.651.
Para dar inicio llamo a declarar a mi defendida al estrado
Pregunta 1 ¿Diga usted si se sintió en riesgo de perder la vida?
ACUSADA ( JHORVELIS) : Si me sentí con mucho miedo al ver a un hombre extraño
forcejeando con mi papá, lo vi mientras lo asfixiaba y trataba de matarlo, en ese
momento vi un arma en el piso y solo la recogí y le dispare, porque yo no sabia que iba
a hacerme después de que terminara con mi padre.
*Explico la acusada con bastante dificultad*
FISCALIA: Señor juez permiso para hacerle un ciclo de preguntas a la acusada.}
JUEZ: ¡Adelante!
FISCALIA: 1) ¿Señorita Jhorvelis que se encontraba usted haciendo en horas de la
madrugada?
JORVELIS: Yo estaba dormida y escuche un ruido y fui corriendo al cuarto de papá y no
estaba, y Salí a la sala y vi a mi papá peleando con un extraño.
2) ¿Qué exactamente usted vio?
JHORVELIS: Bueno yo vi al señor que estaba ahorcando a mi papá.
3) ¿Mientras que su padre estaba siendo agredido que usted hizo?
JHOVERLIS: Yo vi un arma en el piso la agarre y le dispare al extraño, pero no quería
que se muriera, solo sentí miedo al ver a mi papá casi asfixiado.
FISCALIA: Eso es todo su Señoría.
Abogada Privada: Llamo ahora a la estrada al testigo Allan González.
¿Diga usted si se sintió en riesgo de perder la vida?
ALLAN: Bueno yo me encontraba durmiendo en hora de la madrugada cuando escucho
un ruido y me dirijo a la sala de mi casa y encuentro a una persona dentro de mi
propiedad con un arma de fuego enseguida me le lanzo encima esa persona para
tratar de quitarle el arma y me agarro por el cuello y me estaba asfixiando.
Abogado Privada: Paso al estrado al señor Juan Luis Guerra hijo del señor Allan
González, hermano de la acusada.
P1 ¿Qué fue lo que observo usted al momento de entrar en la escena?
JUAN LUIS: Observe un cuerpo sin vida en el piso, desangrado y a mi hermana y mi
papa llorando. No entendia nada, me despertó el sonido de un disparo y al salir solo
observe esa escena.
Abogada Privada: Eso es todo su señoría.
FISCALÍA: Pido la palabra señor juez para pasar al estrado a los testigos.
JUEZ: ¡Adelante!
FISCALÍA: No quedando en claro algunos actos que en el acta policial se narran, voy a
hacer mi ciclo de preguntas a los testigos, llamando como principal al ciudadano Allan
Gonzáles, padre de la acusada.
P1)¿Señor Allan, que se encontraba usted haciendo en horas de la madrugada cuando
el presunto ladrón en este particular ¨OCCISO¨ estaba forcejeando la puerta?
ALLAN: Yo me encontraba durmiendo, cuando escucho que estaban forzando la
puerta, me levanto y me dirijo hacia la sala de mi casa y es cuando me encuentro al
individuo ya adentro.
P2) ¿Y que hizo usted cuando lo vio dentro de su vivienda?
ALLAN: Empecé a forcejar con él, tratando de arrebatarle el arma de fuego que traía
este en las manos, se la arrebate tumbándola al piso, no sabía a qué estaba dispuesto
el individuo, se encontraban mis hijos en la misma casa y temí por su vidas.
FISCALÍA: Eso es todo señor juez. Ahora llamo a declarar al señor Juan Luis Guerra,
hermano de la acusada.
P1) ¿Señor Juan de su punto de vista cómo sucedieron los hechos?
JUAN: Bueno yo estaba durmiendo y me despertó fue el disparo, exaltado me levante,
salí a la sala y fue cuando vi lo que había pasado.
2) ¿Con exactitud que fue lo que vio usted?
JUAN: Solo vi a una persona que no conocía en el piso, ensangrentado, vi a mi hermana
y mi papa llorando, mi papa abrazándola, tratando de calmarla y todo el lugar lleno de
sangre.
FISCALÍA: Luego de haber escuchado las respuestas de los testigos y de la acusada,
pido al señor Juez su INMEDIATA SENTENCIA por el HOMICIDIO INTENSIONAL del
OCCISO Álvaro Ocho, sentenciándola a su pena MAXIMA que son 18 años,
apegándome al artículo 405 del Código Penal, que reza lo siguiente:
ARTÍCULO 405 DEL CÓDIGO PENAL: El que intencionalmente haya dado muerte a
alguna persona será penado con presidio de doce a dieciocho años.
DEFENSORIA POR PARTE DEL ABOGADO PRIVADO
Abogada Privada: Presentadas ya las pruebas ante este tribunal en su oportunidad,
voy a hacer colación a lo siguiente:
PROTOCOLO DE LA AUTOPSIA N°621
El ciudadano Álvaro Ochoa presento herida con Arma de Fuego tipo PISTOLA marca
GLOCK en la región superior izquierda que le ocasiono la muerte:
Causa de muerte: SHOCK HIPOVOLEMICO.
Lo que demuestra entonces que mi defendida observo que el ciudadano Álvaro Ochoa
estaba atacando a su padre y este corría riesgo de estrangulación por lo que tomo el
arma que había sido arrojada al piso y disparo por la espalda tratando de defender a su
padre y ocasionándole entonces la muerte al ciudadano Alvaro Ochoa tras haber este
recibido el disparo en la región de espalda alta.
así mismo traigo a colación el siguiente informe médico:

INFORME MEDICO
EMITIDO POR LA ESPECIALISTA ELENA MALVINA ( PSIQUIATRA NEUROLOGA )
PACIENTE: JHORVELIS NAVEA
Se trata de paciente de 18 años de edad, quien padece de un trastorno de espectro
AUSTISTA GRADO 2°.
Se refiere a aquellos individuos que requieren apoyo sustancial para comunicarse e
interactuar socialmente, dificultades para cambiar la forma en la que realizan las cosas,
siguen una rutina diaria y experimentan ataques de ansiedad ante situaciones
sorpresivas en su vida rutinaria.

De acuerdo entonces con este informe podemos entender que mi defendida ha

realizado el acto sin poder entender la naturaleza del mismo, a causa de un trastorno
que explica que tiene una inmadurez psicológica, y es algo que posee desde el
nacimiento, esto la califica como una persona inimputable de conformidad con el
artículo 62 del código penal venezolano, que reza lo siguiente:
ARTÍCULO 62 DEL CÓDIGO PENAL: No es punible el que ejecuta la acción hallándose
dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o
de la libertad de sus actos.
Es por todo lo anterior ciudadano JUEZ que solicito a su honorable tribunal el
sobreceimiento de la causa y la liberación inmediata de mi defendida, ya que la misma
actuó en LEGITIMA DEFENSA, y cumpliéndose todo los extremos de la norma,
sintiéndose agredida y teniendo la necesidad racional de defenderse sin haber
provocado en ningún momento tal situación, todo esto sobre el amparo de la
LEGITIMA DEFENSA establecido en el ARTÍCULO 65 NUMERAL 3 DEL CÓDIGO PENAL
VENEZOLANO.
ARTÍCULO 65 NUMERAL 3 DEL CÓDIGO PENAL: El que obra en defensa de su propia
persona o derecho, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresión legitima por parte del que resulta ofendido por el hecho.
b) Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.
c) Falta de provocación suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa
propia.
Se equipara a la LEGITIMA DEFENSA el hecho con el cual en agente, en el estado de
incertidumbre, temor o terror traspase los límites de la defensa.
Abogada Privada: Es por todo esto que repito entonces su señoría que solicito la
LIBERACIÓN INMEDIATA DE MI DEFENDIDA.
*RECESO*
VEREDICTO FINAL
Analizando las pruebas presentadas por las partes, este tribunal, llegó a la siguiente
conclusión.
Se declarará ABSUELTA por el DELITO de HOMICIDIO INTENSIONAL, apegados a la
LEGITIMA DEFENSA y acunado a que las personas con diagnosticos especiales son
inimputables, establecido en el ARTÍCULO 62 DEL CÓDIGO PENAL; surge la
imputabilidad porque una persona que cometió un delito, sin poder entender la
naturaleza de lo que hacía, a causa de trastorno de conducta que tiene por su
inmadurez psicológica, sin embargo la ciudadana JHORVELIS NAVEA amerita una
supervisión y/o apoyo situacional de un adulto con la madurez psicológica suficiente
para ayudarla