Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 16 vistas

    Amparo Directo en Revisión

    Cargado por

    HILDA BERNAL GONZALEZ
    El documento presenta el resumen de un amparo indirecto en revisión. El Ministro negó el amparo solicitado al considerar que: 1) El Estado mexicano cumple con proveer acceso a la justicia a través de mecanismos como recursos legales y juicios; 2) Los quejosos argumentaban de manera equivocada que una ley violaba su derecho de acceso, pero dicha ley prevé consecuencias en casos de notificaciones incorrectas; 3) Dicha ley permite impugnar actos aunque no se realicen las notificaciones correctamente

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Amparo Directo en Revisión

    Cargado por

    HILDA BERNAL GONZALEZ
    16 vistas3 páginas
    El documento presenta el resumen de un amparo indirecto en revisión. El Ministro negó el amparo solicitado al considerar que: 1) El Estado mexicano cumple con proveer acceso a la justicia a través de mecanismos como recursos legales y juicios; 2) Los quejosos argumentaban de manera equivocada que una ley violaba su derecho de acceso, pero dicha ley prevé consecuencias en casos de notificaciones incorrectas; 3) Dicha ley permite impugnar actos aunque no se realicen las notificaciones correctamente

    Descripción original:

    DERECHO ADMINISTRATIVO DOS

    Título original

    Amparo directo en revisión

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta el resumen de un amparo indirecto en revisión. El Ministro negó el amparo solicitado al considerar que: 1) El Estado mexicano cumple con proveer acceso a la justicia a través de mecanismos como recursos legales y juicios; 2) Los quejosos argumentaban de manera equivocada que una ley violaba su derecho de acceso, pero dicha ley prevé consecuencias en casos de notificaciones incorrectas; 3) Dicha ley permite impugnar actos aunque no se realicen las notificaciones correctamente

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    16 vistas3 páginas

    Amparo Directo en Revisión

    Cargado por

    HILDA BERNAL GONZALEZ
    El documento presenta el resumen de un amparo indirecto en revisión. El Ministro negó el amparo solicitado al considerar que: 1) El Estado mexicano cumple con proveer acceso a la justicia a través de mecanismos como recursos legales y juicios; 2) Los quejosos argumentaban de manera equivocada que una ley violaba su derecho de acceso, pero dicha ley prevé consecuencias en casos de notificaciones incorrectas; 3) Dicha ley permite impugnar actos aunque no se realicen las notificaciones correctamente

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    Opinion de la fundamentación.

    Amparo indirecto en revisión 770/2015

    Hilda Bernal Gonzalez


    correo institucional [email protected]

    a) El documento de estudio y análisis constituye un buen ejemplo de aplicación de los


    contenidos estudiados en el texto de Fernandez Ruiz, J. (2016). Cap. III. Acto y
    procedimiento administrativo y el Capítulo II El Aspecto Correctivo: Los Recursos
    Administrativos extraido de la publicación electrónica http/biblio.juridicas.unam.mx.
    Específicamente , en el primer caso, los temas de causas de extinción del acto administrativo
    y jurisdicción administrativa. En el segundo casos, lo relacionado con la tramitación del
    recurso de revisión, actos susceptibles de ser impugnados, procedimiento y efectos.

    b) Por cuanto hace a la tarea de opinar en torno a la argumentación de un Ministro de la


    Suprema Corte de Justicia de la Nación, esta por demás decir que es mucha pretención. No
    tendría elementos para decir que estoy en desacuerdo o que cuento con una argumentación
    distinta y más solida que la expuesta por el Ministro.
    Lo que sí esta a mí alcance es hacer una síntesis de los elementos que considero fuerón
    fundamentales para negar el amparo solicitado, sin dejar de subrayar que dicha selección tiene
    como soporte la información revisada en los textos señalados en el inciso antecedente.

    Antecedentes del caso

    El 26 de marzo de 2012 las partes celebraron un contrato de compraventa de un departamento


    sujeto al régimen de condominio. Derivado del incumplimiento del contrato, el comprador
    interpuso queja ante la Procuraduria Federal del Consumidor en el Distrito Federal, contra los
    vendedores. A pesar de que hubo un procedimiento conciliatorio entre las partes, no se llego
    a acurdo alguno, resolviendo la autoridad imponer una sanción económica a los proveedores
    por la cantidad de un millon de pesos.
    Inconformes con la determinación los sancionados acudieron ante el Tribunal Federal de
    Justicia Fiscal y Administrativa para solicitar la nulidad del acto. Por acuerdo del 8 de agosto
    de 2014 dicha autoridad determino desechar la demanda debido a que su presentación fue
    extemporánea.
    Contra el acuerdo de desechamiento los recurrentes interpusieron el recurso de reclamación,
    resuelto por la Sala del conocimiento el 18 de septiembre de 2014 confirmando el acuerdo del
    8 de agosto de esa anualidad.
    En desacuerdo con esta última resolución los pariculares interponen un Juicio de Amparo
    Directo de Revisión 770/2015. Los agravios expuestos fuerón la inconstitucionalidad del
    artículo 39 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo y el sistema administrativo
    integrado por los articulos 3, fracción XV, 5 y 7 del mismo cuerpo legal, por trangredir el
    principio de igualdad establecido en el artículo 1º y el derecho de acceso a la justicia prevista
    en la Costitución Política de los Estados Unidos Méxicanos, así como los reconocidos en los
    artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
    Una vez efectuado el estudio exaustivo del caso , el Magistrado resolvio confirmar la sentencia
    recurrida y negar el amparo solicitado por resultar ineficaces los agravios expuestos.
    Lor agumentos fundamentales fueron los siguientes:

    a) La obligación del Estado Méxicano consiste en proporcionar a toda persona el acceso


    efectivo a la impartición de justicia se cumple con la existencia de mecanismos idoneos para
    obtener tales fines, como lo son las diferentes vías jurisdiccionales (judiciales o
    administrativas) que tienen por objeto dirimir las controversias entre as partes, así como los
    diversos recursos procesales con la finalidad de confimar, modificar o revocar los fallos objeto
    de revisión y, por último el jucio de amparo ya sea en la víadirecta o indirecta según sea el
    caso. Por tanto, con la sola existencia de los medios de impugnación idoneos en la
    legislaciónnacional, que permitan a los particulares acceder a vías por las que se les admnistre
    justicia por tribunales expeditos, en los plazos y términos que fijen las leyes,
    emitiendoresoluciones de manera pronta e imparcial, es mas que suficiente para tener por
    acreditada la obligación impuesta al Estado Mexicano en el artículo 17 de la Constitución.
    b) Resultan desacertados los argumentos que hacen valer los quejosos, pues parten de una
    premisa equivocada, al señalar que el articulo 39 de la Ley Federal de Procedimiento
    Administrativo transgrede su derecho fundamental de acceso a la justicia, ya que dicha Ley
    en el artículo 40 sí prevé una consecuencia para el caso de las notificaciones no sean
    practicadas conforme a los lineamientos marcados en su artìculo 39. Por tanto el yerro que
    cometen los quejosos es leer de manera aislada el articulo 39, pues deben hacerlo de manera
    conjunta con el numeral 40.

    c) La Ley Federal de Procedimiento Administrativo es expresa en señalar en sus articulo 3º


    cuales son los elementos y reqisitos que debe contener el acto administrativo y sus numeral
    83 prevé el derecho de los interesados afectados por los actos y resoluciones de las autoridades
    administrativas que pngan fin alprocedimiento administrativo, a una instancia o resuelvan un
    expediente, para interponer el recurso de rvisión o cuando proceda intentar la vía
    jurisdiccional que corresponda. Por tnto, aún y cuano no se lleven a cabo las notificaciones de
    los actos administrativos en los terminos señalados por el articulo 39 de la Ley Federal de
    Procedimiento Administrativo, los afectados por tal determinación estan en ondiciones de
    impugnarla en la vía que consideren conveniente, pues tal notificación surtira efectos a partir
    de la fecha en que se haga la manifestación expresa por el interesado o su representante legal
    de conocer el contenido de tal resolución o acto, o bien, a partir de que se interponga el recurso
    correspondiente. De esllo resulta que los intersados sí estan en condiciones de obtener la
    nulidad del acto administrativo en los terminos que al efecto disponen los articulos 5 y 7 del
    ordenamiento legal en cuestión.

    También podría gustarte