Teoría del delito

Dr. Iván Meini Méndez

2 •TIPICIDAD

3 •ANTIJURICIDAD

4 •CULPABILIDAD
Acción preguntas tipo
PROFA
1. Cuando existe ausencia de acción o comportamiento
humano:
a. La conducta tiene que ser sancionada penalmente.
b. Existe voluntad humana.
c. No existe voluntad humana.
d. La conducta constituirá un injusto.
2. Tipos de omisión:
a. Omisión propia y omisión común.
b. Omisión común y omisión especial.
c. Omisión típica y omisión atípica.
d. Omisión propia y omisión impropia.
3. Respecto al delito de feminicidio es correcto afirmar que:
a. La muerte puede producirse también por omisión
impropia (comisión por omisión).
b. Es un delito permanente.
c. No es un delito de tendencia interna trascendente.
d. No permite la coautoría.
4. Nuestro ordenamiento penal reprime al funcionario o servidor
público que abusando de su cargo, incrementa su patrimonio respecto
de sus ingresos económicos legítimos. En relación a ello, un problema
que presenta la estructura formal y material del delito de
enriquecimiento ilícito, es el momento económico que aquel
representa. Señale la alternativa correcta:
a. El delito se consuma cuando el monto supera las dos Unidades
Impositivas Tributarias, en interpretación sistemática con el artículo
444 del Código Penal, que reprime las faltas contra el patrimonio.
b. Este delito se consuma cuando el monto es mayor a una
remuneración mínima vital, en interpretación sistemática con el
artículo 444 del Código Penal, que sanciona las faltas contra el
patrimonio.
c. El delito se consuma con independencia del monto económico, es
decir, no cabe exigir una cantidad dineraria específica, pero sí debe
significar una valoración razonable en su magnitud económica.
d. Nuestro ordenamiento penal, siguiendo la legislación comparada
(artículo 268 del Código Penal argentino), asume que es indiferente
que el monto signifique un valor razonable en su dimensión
económica.
Fiorella es una joven empresaria que desde muy joven ha sufrido
ataques de epilepsia, los cuales la llevan a episodios de convulsión en
donde se requiere la fuerza de, por lo menos, dos personas para
estabilizarla. Un día cualquiera, y con el tratamiento cumplido para
dicha enfermedad, ella va a su empresa y decide pasear por el área de
cuidados máximos, donde se opera la maquinaria pesada. Sin embargo,
Fiorella escucha un ruido fuerte que le ocasiona un ataque de epilepsia.
Durante dicho ataque, ella logra accionar un mecanismo de descarga
eléctrica que les ocasiona serias lesiones a dos de sus trabajadores.
5. Es correcto afirmar que:
a. La fuerza física irresistible importa el conocimiento del
agente.
b. La fuerza física irresistible no elimina la culpabilidad.
c. La fuerza física irresistible es un supuesto de ausencia de
conducta.
d. El hecho se realiza con la voluntad del agente.
 Tipicidad
Preguntas Tipo PROFA
6. El sujeto activo en la comisión del delito de feminicidio
regulado en el artículo 108-B del Código Penal es:
a. Cualquier persona.
b. Cualquier persona en quien se acredite un ánimo
misógino.
c. Cualquier persona que se considere del género
masculino.
d. Cualquier persona adulta de sexo masculino.
7. Para acreditar el dolo en el delito de feminicidio, resulta
necesario:
a. Realizar una pericia psicológica al agresor.
b. Analizar los antecedentes policiales, judiciales y penales.
c. Analizar los indicios objeticos del hecho criminal.
d. Acreditar la ferocidad de la muerte.
En circunstancias que Jorge Gutiérrez Torres, conducía su vehículo por
inmediaciones de la cuadra 05 de la Av. Abancay – Cercado de Lima,
sufre un desperfecto en el sistema de dirección, por lo que comienza a
perder el control del carro. No obstante ello, como se encuentra
apurado continúa con su marcha y cuando pretende doblar hacia el
Jirón Miroquesada, se despierta y atropella a Carlos Quiroz Barba a
quien deja gravemente herido, pero las personas que estaban por la
zona le prestan auxilio al herido y lo llevan al Hospital Dos de Mayo.
Jorge, nervioso por lo sucedido y sabiendo que es un personaje público
se aleja del lugar del accidente, pero al cabo de 15 minutos regresa al
lugar del accidente y pone a derecho ante la autoridad policial que se
encontraba en la zona realizando el ITP, por lo que es llevado a la
Comisaría de San Andrés. .
8. En relación al caso narrado, se puede decir que Jorge
Gutiérrez ha incurrido en delito de:
a. Omisión de Socorro.
b. Lesiones Graves.
c. Lesiones Culposas Agravadas.
d. Fuga del lugar del accidente de tránsito.
9. En relación al delito de Omisión de socorro y en relación
al caso planteado con anterioridad, es correcto decir que
Jorge Gutiérrez:
a. Incurrió en este delito porque no socorrió al herido.
b. No incurrió en este delito, porque si bien hirió a Carlos
Quiroz y se retiró del lugar del accidente, otras personas
lo auxiliaron inmediatamente.
c. No cometió este delito porque volvió al lugar del
accidente.
d. Ninguna de las anteriores.
10. Para acreditar el dolo en el delito de feminicidio, resulta
necesario:
a. Realizar una pericia psicológica al agresor.
b. Analizar los antecedentes policiales, judiciales y penales.
c. Analizar los indicios objeticos del hecho criminal.
d. Acreditar la ferocidad de la muerte.
 Antijuricidad
Preguntas Tipo PROFA
11. Sobre la antijuricidad, es incorrecto afirmar que:
a. Las causas de justificación son situaciones específicas
reconocidas por el derecho, en las que la realización de una
conducta típica se encuentra autorizada o permitida.
b. La legítima defensa exige como uno de sus requisitos que
exista previamente una agresión ilegítima.
c. En el estado de necesidad justificante, el agente lesiona un
bien jurídico ajeno para evitar la lesión a un bien jurídico
propio o ajeno de mayor valor.
d. La antijuricidad material es la oposición entre una conducta
típica y el ordenamiento jurídico positivo.
12. César se encuentra a bordo de su vehículo en un cruce de
avenidas esperando el cambio de luz del semáforo para
continuar con su recorrido. De pronto, observa que en la
avenida transversal una camioneta con lunas polarizadas cierra
el paso a un auto convertible manejado por una joven mujer,
luego de lo cual descienden dos sujetos armados con
pasamontañas y apuntan sus armas hacia la mujer. En una
rápida reacción César pone en marcha y acelera su vehículo y
logra embestir a uno de los delincuentes causándole una muerte
instantánea, mientras que el otro sube a la camioneta y huye del
lugar a toda velocidad.
César podrá alegar:
a. Estado de necesidad justificante.
b. Legítima defensa.
c. Estado de necesidad exculpante.
d. Miedo insuperable.
Leonardo, un joven universitario, estaba transitando por el jirón
Quilca del Centro de Lima. Él quería comprar algunos libros para
sus estudios, por lo cual había ahorrado S/. 500.00. Sin
embargo, antes de llegar a su destino, unos bandidos empiezan
a atacarlo con un cuchillo y le piden que entregue todo su
dinero. Leonardo, quien además era un experto luchador, decide
repeler el ataque de manera no violenta; sin embargo, uno de
los malhechores también practicaba lucha, por lo que, Leonardo
decidió utilizar el paralyzer y logró reducir a sus atacantes, a
quienes dejó inconscientes por un día, dado que uso dicha arma
con mucha temeridad..
13. Es correcto afirmar que:
a. Leonardo obró en legítima defensa.
b. No existe legítima defensa en la conducta de Leonardo,
dado que no hubo racionalidad en el medio empleado.
c. Leonardo realizó una agresión ilegítima y, por tanto, debe
ser acusado por el delito de lesiones.
d. No existió proporcionalidad del medio empleado por
Leonardo –paralyzer-, y el medio empleado por los
malhechores cuchillo.
14. Sobre la legitima defensa, se puede afirmar que:
a. No es usada como eximente de responsabilidad penal.
b. Requiere una agresión ilegítima.
c. Requiere siempre el uso proporcional de los medios.
d. Requiere la provocación suficiente de quien hace la
defensa.
Pedro Huallpa, es un poblador de la comunidad campesina
de Llacta. Dicha comunidad es cercana al VRAEM, por lo que
constantemente se ve intervenida por grupos subversivos,
quienes le solicitan comida y hospedaje con la condición de
no matarlos. Pedro Huallpa ya ha solicitado la intervención
del Estado, pero nunca ha recibido ayuda, y, dado que teme
por su seguridad y la de su familia, siempre presta el apoyo
que los grupos subversivos le solicitan.
15. Es correcto afirmar que Pedro Huallpa:
a. Actuó bajo la justificante de miedo insuperable.
b. Actuó bajo miedo insuperable.
c. Responde por el delito de financiamiento del terrorismo.
d. Actuó en legítima defensa.
 Culpabilidad
Preguntas Tipo PROFA
16. Diga usted cómo se regula el error de prohibición:
a. Si es vencible, deberá castigarse como conducta culposa
cuando esté prevista como tal en la ley. Si es vencible, será
impune.
b. Si es vencible, el juez podrá castigarla como culposa. Si es
vencible, será impune.
c. Si es vencible, el juez atenuará la pena. Si es vencible,
excluirá la responsabilidad.
d. Si es vencible e invencible, el juez deberá atenuar la pena.
17. Perturbaciones de naturaleza fisiológica y psicológica:
a. Anomalía psíquica.
b. Grave alteración de la conciencia.
c. Alteraciones de la percepción.
d. Minoría de edad.
Aprovechando la situación de calamidad como consecuencia de las lluvias y
desbordes de ríos, que trajeron desgracia a la población de Catacaos,
Rosenda y su esposo Aníbal, han convencido a la familia de Marisol, que
acaba de cumplir 18 años, para traerla a Lima con el objeto de que trabaje
para ellos en la discoteca de la cual son propietarios. Ya en Lima, los esposos
le dicen a Marisol que comenzará a trabajar en el bar, pero que
eventualmente tendrá que intimar con los clientes, a lo cual inicialmente
accede, pero luego se da cuenta que en realidad la están comprometiendo a
la prostitución, a lo que al final ella accede porque si no perderá el ingreso
económico que necesita para ayudar a sus padres, ya que los esposos la han
amenazado con quitarle todo lo que le han dado y arrojarla a la calle. Todo
ello se descubre por la intervención policial que se hizo al establecimiento.
Los esposos Rosenda y Aníbal afrontan una denuncia por delito de trata de
personas.
18. ¿Qué efecto jurídico determina el consentimiento
prestado por Marisol?
a. Constituye una causa de atipicidad que determina la
imposibilidad de la imputación penal.
b. No determina efecto jurídico alguno pudiéndose proceder
a la imputación penal.
c. Determina una causal de exención de responsabilidad que
no influye en la apreciación de la culpabilidad.
d. Determina una circunstancia de justificación que elimina la
antijuricidad de la acción.
Un joven de nombre Luis Coaquira Mamani, de 21 años de edad, natural del
centro poblado “Qeñaupampa, del distrito de Haquira, provincia de
Cotabambas, departamento de Apurimac, se enamora de una menor de 13
años de edad, residente del mismo centro poblado, siendo aceptado por
ésta, por lo que ambos acordaron encontrarse el día 13 de julio de 2014, a
las 14:00 horas, por inmediaciones del sector denominado “Soccllapampa,
con la finalidad de planificar que esta última abandonara su domicilio. Ese
mismo día, a las 18:00 horas, por decisión del joven Coaquira Mamani,
ingresaron a un hotel cercano a la Comisaría de Haquira, donde pernoctaron
y mantuvieron relaciones sexuales, de mutuo acuerdo. Posteriormente,
continuaron sosteniendo relaciones sexuales de mutuo acuerdo, llegando
incluso a convivir. Enterados los padres de la menor, éstos formularon
denuncia contra el mencionado joven, por lo que la Fiscalía Provincial
competente formuló denuncia penal por delito de violación sexual previsto y
penado en el artículo 173.2 del Código Penal.
Durante el proceso, se acreditó que el procesado incurrió en error al
considerar lícito enamorarse de una chica de su comunidad y luego
mantener relaciones sexuales, llegando incluso a convivir con ella hasta la
fecha. Asimismo, se acreditó que en el centro poblado de “Qeñaupampa”, es
costumbre la convivencia de mujeres desde los 13 años de edad con jóvenes
de la misma comunidad, siendo conocida como “Tapucuy”. El Joven fue
procesado y posteriormente absuelto de la acusación fiscal.
19. Identifique el instituto por el cual fue absuelto el procesado.
a. El procesado fue absuelto por haber incurrido en error de tipo.
b. El procesado fue absuelto por haber creído que su conducta era lícita.
c. El procesado fue absuelto por haber incurrido en error de comprensión
culturalmente condicionado.
d. El procesado fue absuelto por haber incurrido en error de prohibición
vencible.
Maruja es la esposa del Fiscal Penal de la provincia de Chota, con quien ya
tiene once años de casada y tres hijos. Ella es maestra de escuela y
eventualmente colabora con su cónyuge ayudándolo a redactar sus
dictámenes y denuncias. Pero lamentablemente la enfermedad de uno de
sus hijos ha traído la desgracia a su familia, ya que no cuentan con los
medios económicos suficientes para solventar la grave enfermedad renal
que lo aqueja. Es así que el Fiscal, hombre probo y honesto, tuvo que ceder
ante la corrupción y comenzó a recibir dinero de una banda criminal de la
zona para no denunciarlos, brindándoles así protección. Maruja quedó
extrañada ante la súbita bonanza económica y al pedirle explicaciones a su
esposo éste le contó todo. Posteriormente, en un operativo de la policía son
detenidos los integrantes de la banda y se descubre la participación del
Fiscal que no denunciaba los delitos por ello cometidos. Pero Maruja lo sabía
todo, en consecuencia se pregunta:
20. ¿Quedará amparada Maruja por la excusa absolutoria establecida por
la ley al tener tan estrechas relaciones familiares con el agente?
a. Efectivamente, la estrecha relación de cónyuge que la une al agente,
determina que sea amparada por la causa de exención de
responsabilidad contenida en la ley.
b. No procederá la concurrencia de la excusa absolutoria ya que Maruja
era consciente de lo ilícito del accionar de su esposo y no lo denunció.
c. No procederá ya que la conducta de Maruja no se encuentra en
relación con los supuestos que establece la ley para la excusa
absolutoria.
d. Si procede la exención de responsabilidad ya que por la gravedad de la
enfermedad de su hijo se presentó una circunstancia de estado de
necesidad que la impulsó a aceptar el dinero ilícito.
Gracias por su atención