Trueba Arciniega y Otros vs. México

TRUEBA ARCINIEGA Y OTROS VS.
MÉXICO
El contexto Mexicano en los años noventa el Cártel de los Arellano Félix creció de
gran manera en esta década, por el otro lado que el Cártel de Juárez llegó a
controlar la mayor parte del narcotráfico de la mano de Amado Carrillo, el señor de
los cielos. Teniendo un contexto del país se tiene un mayor contexto de la zona y de
algunas acciones tomadas en este caso.
Baborigame es una localidad localizada en el extremo sur de Chihuahua en una de
las zonas más alejadas de los principales puntos del estado, fundada en 1708.
Su única vía de comunicación es por un camino de terracería.
la electricidad llegó hasta el año 2001.

-Su única vía de comunicación es una carretera de carrocería.
-La mayor parte de la población trabaja en plantíos de enervantes.
Desde fines de los 60 se incrementó la presencia militar en esta localidad

Esta localidad, como muchísimas otras en el país, lleva años azotada por la
inseguridad,En 1990 creció el impacto del narcotráfico en la localidad.
En este mismo año se estableció un puesto de mando militar
2 días antes del hecho controvertido llegaron 400 militares con el objetivo de
combatir el narcotráfico
El 2 de agosto de 1998 Mirey Trueba, un joven de 20 años se encontraba en una
camioneta pick up con su hermano vidal trueba y un amigo de nombre Jorge
jimenez, ellos se encontraban recorriendo la calle principal del poblado en la
madrugada, cuando unos militares los detuvieron para inspeccionar la camioneta.
Algunas versiones que encontré investigando dicen que los jóvenes habían estado
de fiesta, alcoholizados, algo que no dudo ya que son prácticamente de nuestra
edad y pues era la madrugada, el problema viene cuando según estas versiones,
los militares no estaban en servicio y además, igual que los jóvenes, estaban
alcoholizados
Según la versión de Jorge Jimenez, amigo del occiso, Mirey se había asustado por
los militares y rápidamente bajó de la camioneta para después salir corriendo, por lo
que el teniente empezó a disparar, impactado en mirey de 10-12 balas.
Por el otro lado, la versión del estado fue que cuando Mirey bajo de la pick up, se le
cayó un arma, por lo que huyó caminando, amenazando con disparar si lo seguían,
por lo que le dispararon, esta fue la versión que México ratificó ante la corte
Además Jimenez menciono que se les impidió auxiliar a mirey, tanto a su hermano
como a su amigo, los propios militares obstaculizaron la ayudó incluso golpeando a
los jóvenes para que no puedan brindar asistencia, después de esto los militares
llevaron a mirey trueba a un médico del pueblo
El propio médico declaró que existía una demora manifiesta en el ingreso del joven
a la clínica de baborigame , ya que cuando arribó a la clínica pudieron notar que ya
no tenía signos vitales y registraron que el cuerpo llevaba alrededor de 3 horas sin
signos vitales, aunque los militares argumentaron que sí intentaron ayudarlo.
El padre de mirey trueba presento una denuncia el mismo dia del asesinato, dos
dias despues el ministerio publico emitio una resolucion para ejercer una accion
penal contra el teniente coronel Luis Morales como responsable, pero pocos dias
despues el MP declina su competencia y transfiere el caso a un juez militar.
(Juez militar de la tercera región militar de mazatlán art 57 cod justicia militar)
Dos años después se dictó sentencia condenatoria en contra del teniente coronel
por homicidio doloso y fue condenado a 8 años de prisión e inhabilitó su reingreso al
ejército por otros 8 años, aunque esta sentencia fue apelada y casi un año después
el Superior Tribunal Militar modificó la sentencia, condenando por homicidio culposo
y reduciendo la sentencia a casi dos años de prisión, ordenando su liberación
porque ya había cumplido ese tiempo,
Violación a la vida y a la integridad personal.
Obviamente esto provocó que la familia Trueba se molestara, aparte de que también
les molestó que fuera juzgado por militares.
Se llevó la petición a la Comisión interamericana de ddhh en agosto del 2001,
siendo admisible, ya que México es Estado Parte de la Convención desde el 24 de
marzo de 1981 y reconoció la competencia contenciosa del Tribunal el 16 de
diciembre de 1998.
Derecho 4 y 5 vida e integridad personal

Estado haya ratificado la convención y aceptado la competencia de la corte
Sin embargo fue declarada admisible hasta 2008
La comisión intentó propiciar una solución amistosa, siendo así que el estado hizo
una propuesta pero los ofendidos no la aceptaron
Ya que no se llegó a un acuerdo la comisión procedió a hacer un informe de fondo,

el cual se emitió hasta 2016, este concluyó con las recomendaciones de reparar
adecuadamente las violaciones a derechos humanos, iniciar una investigación
efectiva, tomar medidas contra los funcionarios que contribuyeron a la denegación
de justicia.
Ya que no se cumplieron las recomendaciones la comisión sometió el caso a la
corte interamericana en agosto del 2018.
En el mes de noviembre de ese mismo año, el estado Mexicano envió un acuerdo a

la corte, que tenia por nombre “Acuerdo de solución amistosa y reconocimiento de
responsabilidad del estado mexicano”
Este acuerdo fue analizado por las víctimas y por la corte, las víctimas estaban de
acuerdo con este acuerdo, por lo que el 27 de noviembre de ese año la corte dicta
sentencia.
En su sentencia, la corte aceptó los hechos como fueron acordados por las partes y
dicta la obligación de investigar el caso y determinar la participación de los
involucrados, además de que el estado tendrá que encargarse permanentemente de
la atención médica y psicológica a las víctimas
Ya que la reparación in integrum integra en esta caso es imposible de cubrir en su
totalidad, puesto que una vida no se puede recuperar, también se le dictó ofrecerle
recursos para que puedan vivir en mejores condiciones, como prestaciones
alimentarias, recursos para una mejor vivienda, encima se dictó la garantía de no
repetición, comprometiendo al estado mexicano a implementar cursos de
capacitación en temas como el empleo y uso excesivo de fuerza y estándares de
derechos humanos sobre la seguridad ciudadana y por último la indemnización por
el daño moral y el pago de gastos y costas
En la página de la corte está el seguimiento del cumplimiento de la sentencia, algo

que según lo que investigue casi ningún tribunal o ninguno tiene un equipo de
seguimiento del cumplimiento de las reparaciones, aunque en este caso todas
siguen pendientes de cumplimiento.
En este caso a pesar de ser relativamente corto creo que sobresale la importancia
entre el uso de la fuerza en relación de los derechos humanos, visto que no se
puede imponer una seguridad nacional a cualquier costo, sino una ciudadana como
lo menciona la comisión en su informe, una seguridad que gire en torno a los
derechos humanos para proteger a la población, cosa que personalmente me
pareció interesante sobre todo en el contexto del país, otra cosa que quiero
mencionar es que con este caso pude notar que a pesar de existir el principio ne bis
in idem, de haber sido ya juzgado el caso, la corte interamericana menciona que
este principio no es absoluto cuando la cosa juzgada fue juzgada de manera
fraudulenta, como lo marca la jurisprudencia de la corte, puede ser cuando no hay
intención real de sancionar al imputado, no se llevó con las debidas garantías, etc.

Trueba Arciniega y Otros vs. México

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trueba Arciniega y Otros vs. México

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trueba Arciniega y Otros vs. México

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRUEBA ARCINIEGA Y OTROS VS.

la electricidad llegó hasta el año 2001.

Desde fines de los 60 se incrementó la presencia militar en esta localidad

Derecho 4 y 5 vida e integridad personal

Ya que no se llegó a un acuerdo la comisión procedió a hacer un informe de fondo,

En el mes de noviembre de ese mismo año, el estado Mexicano envió un acuerdo a

En la página de la corte está el seguimiento del cumplimiento de la sentencia, algo

También podría gustarte