Filosofía y Razón

Filosofía y Razón: dilemas morales en un acercamiento por definir la
moral
Elaborado por: Mariana Fajardo Oviedo

Código estudiantil: 1006124706
Alcanzar una definición de moral es un ejercicio sumamente complejo, ante lo abstracto y

amplio del concepto. Por lo cual, el texto de autoría de James Rachels intenta en un primer
momento consolidar una definición mínima de moral, de modo que resulte posible analizar
en un contexto social la moral y su incidencia en el comportamiento humano, aunado a
parámetros filosóficos que construyen la moral definida. Sin embargo, el texto expone a
partir de 3 casos la posición de la moral, por lo que los dilemas morales que allí se plantean
permiten vislumbrar las posturas que se adoptan en cada caso, y los fundamentos que
respaldan tales posturas. Por tanto, es relevante de manera breve indicar los planteamientos
que expone el texto para analizar la posición de la moral en la sociedad, y su influencia en
las decisiones que se toman.
En primer lugar, se tiene en cuenta el caso de Theresa Ann Campo Pearson, una bebé que
nació en 1992 con anencefalia, lo que implica que no tiene encéfalo ni cerebro, por lo que
su expectativa de vida es muy limitada. De modo que, ante la situación de que Theresa no
viviría mucho, y si lo hiciera seria sobreviviendo sin una consciencia plena ni autonomía
que construyan una calidad de vida digna, sus padres deciden donar sus órganos. Sin
embargo, no fue posible ya que el marco legal impide la donación de órganos en seres
vivos. Al fallecimiento de Theresa, fue imposible trasplantar sus órganos porque estaban
deteriorados. El dilema moral en este caso se centra en los beneficios que habría producido
la donación de órganos de Theresa, dado que igual ella en últimas moriría pronto, y otros
niños podrían vivir bien con los órganos de ella. A la vez, se examina lo incorrecto que
resulta usar a las personas como medios para fines de otros, lo que habría sucedido
precisamente con los órganos de Theresa, y en ultimas, se evalúa el argumento de lo
incorrecto de matar, desde una moral universal.
En segundo lugar, se expone el caso de Jodie y Mary, unas gemelas siamesas que nacieron
en el 2000, estaban unidas por el abdomen, con un corazón y un par de pulmones. Ante tal
circunstancia, los médicos sugerían intervenir quirúrgicamente para salvar una de las dos,
de lo contrario morirían las dos en un plazo de seis meses. Los padres negaron el permiso
para la operación ante sus creencias católicas de dejar la vida de ellas en manos de Dios. No
obstante, los médicos solicitaron judicialmente el permiso a los tribunales y fue concedido.
En ese orden de ideas, sobrevivió Jodie y murió Mary. De modo que, el dilema moral surge
a partir de la idea de salvar a tantos como sea posible, que es preferible salvar un bebé ante
la muerte de ambos bebés. Pero, resulta complejo determinar quien tiene autoridad moral
de tomar la decisión y que decisión debe ser tomada, ya que también resulta intrigante el
hecho de que la vida humana es santa, y resulta absolutamente prohibido matar seres
humanos inocentes. Sin embargo, el presidente del tribunal supremo determino que Mary
no murió intencionalmente, sino que murió debido a que su cuerpo no lograba vivir
propiamente por sí mismo. En ultimas, determina 3 casos en que es correcto matar seres
humanos inocentes, de manera excepcional: 1. El ser humano no tiene futuro porque morirá
pronto; 2. El ser humano inocente no tiene deseos de seguir viviendo; 3. Matar un ser
humano inocente salvaría vidas de otros seres humanos.
En tercer lugar, se estudia el caso de Tracy Latimer, una niña con parálisis cerebral de 12
años, que en 1993 fue asesinada por su padre. Lo anterior, debido a que la calidad de vida
de su hija era muy perjudicial, vivía con la capacidad mental de un bebe de 3 meses, la
enfermedad degenerativa le generaba sufrimientos físicos tortuosos que deterioraban su
estado físico considerablemente, y que en conceptos médicos era ya imposible reducirle el
dolor, por lo que el padre decidió ponerle fin a la tortura que vivía su hija, para que no
sufriera más, como acto de piedad. El juez y el jurado en primera instancia no fueron
severos, por lo que fue condenado a un año de cárcel y otro año de confinamiento en su
residencia. Sin embargo, en segunda instancia, la suprema corte de Canadá impuso una
condena de 25 años. A partir de este caso, se derivan diversos dilemas morales tales como:
1. La vida de Tracy era moralmente valiosa, por lo que su padre no tenía derecho a matarla,
sin embargo, resulta importante determinar que la vida que ella llevaba no era mas que una
supervivencia biológica muy dolorosa día a día; 2. Lo incorrecto de discriminar
discapacitados, esto de modo a que los discapacitados merecen el mismo respeto por su
vida como todos, salvo en los casos de discriminación justificados y razonables, como áreas
laborales especificas; y 3. El argumento de la pendiente resbaladiza, lo que indica que
aceptar una muerte por piedad implica que progresivamente se irán aceptando las muertes y
en ultimas cualquier vida no tendrá valor alguno, bajo parámetros de predicciones en cada
caso adecuados en si mismos a la moral de cada perspectiva personal que lo evalúe.
Finalmente, para lograr una definición aproximada de moral es importante señalar dos
elementos: 1. La importancia de apoyarse en buenas razones, fundamentadas y exentas de
cualquier sentimiento irracional esto debido a que “la moral es, antes que nada, cuestión de
consultar a la razón” (Rachels, 2006), por lo que apoyándose en argumentos sólidos que
orienten lo que seria considerado moralmente justo, y de tal modo la capacidad de
pensamiento moral permita discernir los buenas de las malas razones argumentativas a
partir de una perspectiva clara de los hechos en cada caso, logrando así construir un
pensamiento moral responsable, y poniendo en practica los principios morales establecidos,
desde la inteligencia crítica y el razonamiento humano sólido; y 2. Analizar de manera
imparcial los intereses que se involucran, excluyendo la idea de que existen personas
moralmente inferiores o superiores y entendiendo que todos merecen el mismo respeto
moral, por lo que resulta absolutamente importante apoyar los juicios morales en razones
sólidas y argumentadas correctamente.
En últimas, el texto dispone frente al interrogante inicial que la definición mínima de moral
es “el esfuerzo de guiar nuestra conducta por razones —esto es, hacer aquello para lo que
hay las mejores razones— al tiempo que damos igual peso a los intereses de cada persona
que será afectada por lo que hagamos” (Rachels, 2006). Lo anterior, aunado a que, si bien
no todas las teorías éticas y morales validan tal concepción mínima, siendo un agente
moralmente responsable es posible determinar de manera racional los comportamientos y
así mismo tomar decisiones que no afecten los intereses de los demás y respeten los
parámetros de principios morales universales que propenden por el bienestar y los derechos
de todos.
Bibliografía
Rachels, J. (2006). Introduccion a la filosofia moral. Mexico, D.F.: Fondo de cultura economica.

Filosofía y Razón

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Filosofía y Razón

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Filosofía y Razón

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Filosofía y Razón: dilemas morales en un acercamiento por definir la

Elaborado por: Mariana Fajardo Oviedo

Alcanzar una definición de moral es un ejercicio sumamente complejo, ante lo abstracto y

También podría gustarte