PARA ELABORAR EL ESTUDIO DE CASO; LA PRUEBA ILÍCITA, EN LA QUE DEBES RESPONDER EL SIGUIENTE

CUESTIONAMIENTO:

1.- ¿El hecho de que la declaración ministerial del inculpado o su reconocimiento por la víctima, a

través de la cámara de Gesell, se declaren nulos por haberse obtenido sin la asistencia de su abogado, no

implica que las pruebas desahogadas en el proceso, independientes y sin ninguna conexión causal con

aquellas diligencias, deban excluirse del análisis correspondiente, por considerar que derivan de la violación

al principio de su exclusión?

RESPUESTA

Si bien, es concreto y necesario tomar en cuenta, tantas y cuentas pruebas y desahogo que

presenten las partes, a favor de su posición, pero si bien, recordemos que ninguna declaración ministerial

conforme los artículos 14 16 y 20 a constitucional puede quedarse nulo, ya que afecta directamente en los

derechos fundamentales, tal es así, que el mismo inculpado puede solicitar a la autoridad competente, las

medidas de apremio necesarias para reparar ese daño, y la incompetencia del responsable de esa

diligencia, agregada en autos, y tomar en cuenta también, la importancia que el declarante realiza en la

cámara de Gesell.

RESUMEN DE LA ACTIVIDAD SEMANA 2. LECTURA 2. MANUAL

La cultura jurídica, del ensayo llamado Lectura 2 manual; hace referencia a los derechos

fundamentales, que se manifiesta en el devenir de la prueba ilícita, que se tiene de conocimiento que es

aquella que atenta contra la dignidad de las personas. Es practicada con vulneración a un derecho o

libertad fundamental. Prueba ilícita es aquella obtenida o practicada con infracción de las normas legales,

bajo el estudio del artículo 20 constitucional, decimos que el proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá

por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación; así también,

hacen un énfasis de diferencia entre la prueba ilegal es aquella que se construye con ausencia de alguno de
los requisitos que el legislador dispuso para su asunción, mientras que la prueba ilícita es aquella que se

obtiene con la violación de los derechos fundamentales, así como las garantías del enjuiciado.

RAZONES PARA EXCLUIR PRUEBA OBTENIDA DE UN MODO INAPROPIADO, ESTAS SON LAS

EXCEPCIONES DE:

a) la fuente independiente;

b) el nexo causal atenuado; y,

c) el descubrimiento inevitable.

a) La exclusión de los medios de prueba constituye un mecanismo que permite interpretar

uno de los principios del Nuevo Sistema de Justicia Penal, como lo es de depuración de la controversia, a fin

de que, a través de éste, se cumpla a su vez con el diverso de Economía Procesal, de eficacia.

b) Es precisa la existencia de una prueba terminante relativa al nexo entre la conducta del

agente y la producción del daño, de tal forma que sea evidente la necesidad de repararlo. Es decir, permite

establecer los hechos susceptibles de ser considerados determinantes del daño, y cuál de esos hechos

ocasionó el perjuicio.

c) a más problemática de las excepciones a la regla de exclusión es la doctrina del

descubrimiento inevitable. Esta consiste “en que la prueba derivada es admisible si el órgano de acusación

logra demostrar que aquella habría sido de todas formas obtenidas por un medio lícito”.

FUNDAMENTO DE LA DISUASIÓN

La disociación es una desconexión entre los pensamientos, sentimientos y recuerdos de una

persona y su sentido del yo. Hay una ruptura en el modo en que la mente maneja la información en

respuesta al estrés extremo. Implica separarse de la realidad, En un trabajo clásico de Thomas Schelling

(1966) sobre disuasión, se discute el concepto de que ya no es posible definir a la estrategia militar como la

2
ciencia de la victoria militar. En lugar de ello, se argumenta que la estrategia militar ahora consiste en gran

medida en el arte de la coacción y la disuasión.

Schelling afirma que la capacidad de infligir daño a otro Estado es ahora utilizada como un factor para

motivar a otros Estados a evitarla e influir sobre el comportamiento de otro estado. Para coaccionar o

disuadir a otro estado, la violencia debe ser anticipada y evitable mediante la negociación y acuerdo. Por lo

tanto, se puede resumir el concepto en que el uso de poder para infligir daño como poder de negociación

es el fundamento de la teoría de la disuasión, y más efectivo será cuando se lo mantiene en reserva.

EL FUNDAMENTO DE LA PROTECCIÓN DE DERECHOS

Es la acción judicial ideada para proteger la libertad física individual. Es un proceso judicial de

carácter constitucional que tiene como finalidad proteger la libertad de la persona ante violaciones o

amenaza de violación provenientes de una autoridad o de un particular.

Artículo 1o.- En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos

reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte,

así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse…….

EL FUNDAMENTO DE LA INTEGRIDAD

La integridad es la práctica de ser una persona honesta, respetuosa, adherirse a nuestros valores y

tomar sistemáticamente decisiones positivas, incluso cuando nadie esté mirando.

Artículo 36. - Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. Nadie será

sometido a torturas, procedimientos, penas ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes. La violación de

este derecho constituye delito y será penado por la ley.

3
 La integridad es esencial para el éxito en la vida, y protegerla es fundamental para amarnos a

nosotras mismas, sobrellevar cualquier adversidad física o emocional, ayudar a los demás e influir en el

mundo de una manera sustancial y positiva.

EL FUNDAMENTO DE LA JUSTICIA DEL PROCEDIMIENTO

El artículo 17 de la Declaración Universal de Derechos Humanos garantiza el derecho a la

propiedad. Se trata de otro derecho incluido como reacción a las atrocidades del Holocausto, cuando se

confiscaron las propiedades de los judíos y otras personas, a menudo para enriquecer a los oficiales nazis.

Así también, manifestó el debido proceso para ambas partes, garantiza por medio de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos.

La recepción de los fundamentos en diversos sistemas jurídicos

A su vez, el criterio de individualización que se emplea, establece que un cierto sistema jurídico se

distingue de otro por el hecho de que la aplicación de todas sus normas está directa o indirectamente

prescripta por una regla de reconocimiento diferente de la que prescribe aplicar las normas del otro.

OBJETIVO DE LA ACTIVIDAD

Afirmar o negar las conclusiones expuestas en el precedente 25726 que nace como consecuencia

aparente de violaciones a Derechos Humanos respecto de medios de prueba.

CONCLUSIONES

Precedente (sentencia)

Registro digital: 25726

Asunto: AMPARO DIRECTO

Décima Época

4
Fuente: Gaceta del Semanario 454/2014.

Judicial de la Federación, Libro 20,

Julio de 2015, Tomo II, página

1510 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

PRUEBA ILÍCITA. EL HECHO DE QUE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DEL INCULPADO O SU

RECONOCIMIENTO POR LA VÍCTIMA A TRAVÉS DE LA CÁMARA DE GESELL, SE DECLAREN NULOS POR

HABERSE OBTENIDO SIN LA ASISTENCIA DE SU ABOGADO, NO IMPLICA QUE LAS PRUEBAS DESAHOGADAS

EN EL PROCESO, INDEPENDIENTES Y SIN NINGUNA CONEXIÓN CAUSAL CON AQUELLAS DILIGENCIAS,

DEBAN EXCLUIRSE DEL ANÁLISIS CORRESPONDIENTE, POR CONSIDERAR QUE DERIVAN DE LA VIOLACIÓN AL

PRINCIPIO DE SU EXCLUSIÓN.

AMPARO DIRECTO 454/2014. 5 DE MARZO DE 2015. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: MIGUEL ÁNGEL

AGUILAR LÓPEZ. SECRETARIO: DANIEL GUZMÁN AGUADO.

Si bien, es necesario mencionar que el "PRINCIPIO PRO PERSONA. EL CONTENIDO Y ALCANCE DE

LOS DERECHOS HUMANOS DEBEN ANALIZARSE A PARTIR DE AQUÉL." El principio pro ser humano implica

que la interpretación jurídica siempre debe buscar el mayor beneficio para el ser humano, es decir, que

debe acudirse a la norma más amplia o a la interpretación extensiva cuando se trata de derechos

protegidos y, por el contrario, a la norma o a la interpretación más restringida….

Este principio fue integrado en nuestro ordenamiento jurídico a través de la reforma constitucional

publicada el 10 de junio de 2011, la cual sienta las bases para un verdadero replanteamiento de la forma de

entender el sistema jurídico mexicano a partir de la reconcepción y reposicionamiento de los derechos

humanos.

5
 Artículo 10 Constitucional: La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son

inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son

fundamento del orden político y de la paz social.

-------- Es menester precisar aquí que el hecho de que se declare nulo por este órgano colegiado de

control constitucional el reconocimiento del ahora quejoso, realizado por algunos de los ofendidos tras la

cámara de Gesell, así como la diligencia en que dicho reconocimiento tuvo verificativo, al no haberse

llevado a cabo en presencia de su abogado defensor, no constituye circunstancia que en el caso influya al

grado de igualmente declarar nulo el señalamiento que le sostuvieron a lo largo de sus declaraciones, tanto

ante el órgano ministerial investigador, como ante el Juez de la causa, de haber tenido participación activa

en el respectivo evento delictuoso; ello, porque se advierte que, al no mantener conexión causal con la

diligencia decretada como ilícita, constituyen una fuente independiente, esto es, no hay un enlace entre la

ilegalidad originaria -reconocimiento tras la cámara de Gesell- y las pruebas cuya obtención se pretende

relacionar con esa ilegalidad ampliación de declaraciones-, pues dichas diligencias o medio de prueba, se

desahogaron en ejercicio del derecho de defensa adecuada que le asiste al inculpado, en la cual se

observaron las formalidades del debido proceso; en cuyo caso, carece de sentido extender la exclusión a

pruebas obtenidas observando todas las garantías constitucionales.------------

+++++++++++++ SE TIENE POR ENTENDIDO, QUE ESTANDO DENTRO DE UNA INSTITUCIÓN JUDICIAL

DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA, LA CUAL MANIFIESTA FECHA HORA Y FORMALIDAD JURÍDICA PARA REALIZAR

TANTAS Y CUANTAS DILIGENCIAS, QUE POR SU NATURALEZA SON PLENAMENTE FORMALES, YA QUE ESTA,

SE ENCUENTRA PLENAMENTE PARA CUIDAR VELAR LAS GARANTÍAS DE CADA INDIVIDUO, SIENDO EL PAPEL

CUALQUIERA QUE MANEJE DENTRO DE LAS DOS PARTES, ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE EL PRINCIPIO PRO

PERSONA, COMO PREFERENCIA NORMATIVA, TIENE DOS MANIFESTACIONES: A) PREFERENCIA DE LA

NORMA MÁS PROTECTORA Y, B) LA DE LA CONSERVACIÓN DE LA NORMA MÁS FAVORABLE, MANIFESTADO

CONFORME AL ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL, TODAS LAS CONTROVERSIAS DE QUE HABLA EL ARTÍCULO

6
103 SE SUJETARÁN A LOS PROCEDIMIENTOS Y FORMAS DEL ORDEN JURÍDICO QUE DETERMINE LA LEY, DE

ACUERDO CON LAS BASES SIGUIENTES: I. - EL JUICIO DE AMPARO SE SEGUIRÁ SIEMPRE A INSTANCIA DE

PARTE AGRAVIADA. +++++++++++

"Artículo 267 “. Se entiende que existe delito flagrante cuando la persona es detenida en el

momento de estarlo cometiendo, o bien cuando el inculpado es perseguido material e inmediatamente

después de ejecutado el delito.

"Se equiparará la existencia de delito flagrante cuando la persona es señalada como responsable

por la víctima, algún testigo presencial de los hechos o quién hubiera participado con ella en la comisión del

delito; o se encuentre en su poder el objeto, instrumento o producto del delito; o bien aparezcan huellas o

indicios que hagan presumir fundadamente su participación en el delito; siempre y cuando se trate de un

delito grave así calificado por la ley, no haya transcurrido un plazo de setenta y dos horas desde el

momento de la comisión de los hechos delictivos, se hubiera iniciado la averiguación previa respectiva y no

se hubiese interrumpido la persecución del delito.

"En esos casos el Ministerio Público iniciará desde luego la averiguación previa y bajo su

responsabilidad, según proceda, decretará la retención del indiciado si están satisfechos los requisitos de

procedibilidad y el delito merezca pena privativa de libertad, o bien, ordenará la libertad del detenido,

cuando la sanción sea no privativa de libertad, o bien, alternativa.

"La violación de esta disposición hará penalmente responsable a quien decrete la indebida

retención, y el indiciado deberá ser puesto en inmediata libertad."

……….. SE EMPLEA, QUE, EN ESTE ORDEN, SE SOLICITE POR MEDIO DEL INCULPADO MEDIDAS DE

APREMIO, PARA EL RESPONSABLE, QUIEN NO EJECUTO COMO CORRESPONDE A DICHA AUDIENCIA, ASÍ

TAMBIÉN SOLICITAR LA INMEDIATA LIBERTAD POR LA VIOLACIÓN A SU ESTADO DE DERECHO ……

7
 "PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCESO PENAL CUANDO LOS HECHOS SE CONOCEN POR

REFERENCIAS DE TERCEROS. SU VALORACIÓN.", "PRUEBA TESTIMONIAL. REQUISITOS PARA SU VALIDEZ Y

POSTERIOR VALORACIÓN.", "PRUEBA TESTIMONIAL. DE LA DECLARACIÓN DE UN PRESUNTO TESTIGO SÓLO

PUEDE CONSTITUIR UN AUTÉNTICO TESTIMONIO LA NARRACIÓN DE AQUELLOS ASPECTOS DEL HECHO

QUE, POR CUANTO HACE A LA FORMA DE CONOCERLOS, PUEDA AFIRMARSE QUE PROVIENEN DE UNA

CAPTACIÓN O VIVENCIA ORIGINAL (DIRECTA) Y NO DERIVADA.", "AUTORIDADES.", "PRUEBA TESTIMONIAL.

DEBE SER RENDIDA EN FORMA LIBRE Y ESPONTÁNEA.", "FUERZA PÚBLICA. LOS ACTOS POLICIACOS, AL

CONSTITUIR ACTOS DE AUTORIDAD, ESTÁN SUJETOS PARA SU REGULARIDAD A LOS MANDATOS, LÍMITES Y

REVISIÓN CONSTITUCIONAL QUE LOS RIGEN." y "PRUEBA TESTIMONIAL. CIRCUNSTANCIAS QUE DEBEN

TOMARSE EN CUENTA PARA DETERMINAR SU EFICACIA O INEFICACIA."

……. La prueba testimonial se refiere a la prueba de testigos. Consiste en la declaración que hacen

personas extrañas al juicio, las cuales reúnen las condiciones exigidas por la ley, y que deponen en la forma

que ella establece acerca de los hechos substanciales y pertinentes controvertidos por las partes……

……. HA BIEN, ANALIZADAS TANTAS Y CUANTAS PARTES DEL JUICIO, HE DE INFORMAR QUE LA

LEGALIDAD DEL ASUNTO, TRASCENDERÁ A FAVOR AL APEGO JURÍDICO, Y EL DESARROLLO LEGAL QUE

IMPLEMENTE EL CASO, UN MEDIO DE PRUEBA QUE SE ADQUIERE A TRAVÉS DE LA DECLARACIÓN DE UNA

PERSONA HUMANA, HÁBIL, QUE PROPORCIONA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL UNA NARRACIÓN ACERCA DE

UN HECHO, PERO CON PRUEBAS FEHACIENTES NO SOLO MANIFIESTA EL DICHO……….

Es infundado el argumento contenido de manera esencial relacionada en los conceptos de violación

18 y 19 en que aduce que el Ministerio Público no sustentó debidamente que los denunciantes hubieren

tenido la capacidad demostrativa de que el ahora quejoso haya poseído lo que se suscribió en la fe de

objetos, toda vez que en lo que toca a la sentencia reclamada corresponde al tribunal de alzada constatar la

legalidad de la valoración de la prueba y en el supuesto se desprende que la Sala responsable consideró

que el valor otorgado a lo declarado por los denunciantes en cada uno de los delitos de robo imputados fue

8
la adecuada al cumplir con los lineamientos previstos en el artículo 255 del Código de Procedimientos

Penales para el Distrito Federal, de tal manera que le resultaron aptos para tener por acreditado no

solamente cada uno de los aludidos delitos sino además por demostrada la participación del hoy quejoso

en la comisión de dichos actos injustos y las circunstancias de su aseguramiento, incluso, en posesión

conjunta con sus coautores delictivos de parte de los objetos del apoderamiento ilícito; en cuanto hace a su

argumento relativo a que no se presentó la cadena de custodia de los puestos a disposición ni existió el

procedimiento de preservación del lugar de los hechos, ni se dio seguimiento a dicha cadena en la sede

ministerial, resulta infundado en virtud de que en la época en que se cometieron los eventos delictivos

imputados -marzo de dos mil doce-, aún no se encontraba vigente el decreto por el que se reformaron los

artículos 95 y 96 del Código de Procedimientos Penales, que regulan dicha figura jurídica, mismo que fue

publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el dieciocho de junio de dos mil trece y entró en vigor a

los noventa días naturales de su publicación para el Distrito Federal; de tal manera que resultan

inaplicables en apoyo a su desafortunado argumento, los criterios que invoca, de encabezados: "PRUEBA

PERICIAL EN MATERIA DE GENÉTICA HUMANA, EN SU DESAHOGO DEBEN OBSERVARSE LAS ETAPAS DE LA

CADENA DE CUSTODIA A FIN DE GARANTIZAR LA CONFIABILIDAD DEL EXAMEN Y DEL DICTAMEN.",

"PRUEBA ILÍCITA. LAS PRUEBAS OBTENIDAS, DIRECTA O INDIRECTAMENTE VIOLANDO DERECHOS

FUNDAMENTALES, NO SURTEN EFECTO ALGUNO." y "FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO,

SON LAS QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO."

En cuanto a la determinación relativa a confirmar lo resuelto por el Juez de la causa respecto a no

condenar al sentenciado respecto de dicha reparación en lo que se refiere al daño moral derivado del

precitado ilícito y de los perjuicios materiales ocasionados, por ausencia de pruebas para ello, al ser

también a favor del peticionario de garantías no se hace pronunciamiento alguno sobre lo legalmente

acertado o no de ello.

9
 --------------------- ESTE COLEGIADO, AMPARA Y PROTEGE AL C…… MANTENIENDO UNA ATENUANTE

DE VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS, ASÍ COMO TAMBIÉN VIOLACIÓN A SU ESTADO DE DERECHO, ASÍ

COMO TAMBIÉN, AFIRMO LAS CONCLUSIONES EXPUESTAS, APARENTE DE VIOLACIONES A LOS DERECHOS

HUMANOS, YA QUE LOS MEDIOS DE PRUEBA NO FOMENTAN VERACIDAD, EN ESTE CASO, SOLO

MANTENEMOS UNA NARRATIVA DE HECHOS, POCO CREÍBLE Y NO CONTAMOS CON LOS CAMINOS O

INSTRUMENTOS QUE SE UTILIZAN PARA CONDUCIR AL PROCESO A LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS

ACONTECIDOS EN LA PEQUEÑA HISTORIA QUE ES PERTINENTE AL PROCESO QUE SE VENTILAN. SON

AQUELLOS QUE TRANSPORTAN LOS HECHOS AL PROCESO. ---------------------------------------------

ES CUANTO……

10