FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Anulabilidad del Acto Jurídico (El error como vicio de la voluntad)

Autor(es)
 Encalada Jiménez, Eliana Halmlet (0000-0002-3772-688)
 Flores Godos Diego Anthony (0000-0003-2944-3115)
 Gonzales Revolledo María Fernanda (0000-0004-5735-7281)
 Palacios Cuibin Mia Valentina (0000-0001-6836-3439)
 Riofrio Juárez Ada Gloria (0000-0001-6768-1523)

Línea de investigación.
Derecho Público

Asesora(a)
Mgr. Jesús Manuel Chanta Moncada

Línea de responsabilidad social.

Fortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de paz.

PIURA - PERÚ

1
         

ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN...............................................................................................................3
II. ARGUMENTACIÓN..........................................................................................................5
1. CLASES DE ERROR....................................................................................................5
1.1 Error en la voluntad y error obstativo............................................................5
1.2 Error de hecho y error de derecho.......................................................................6
1.3 Error propio e impropio...........................................................................................8
1.4 Error esencial y error indiferente..........................................................................9
1.5 Error excusable y error conocible......................................................................10
2. EL ERROR EN EL CÓDIGO CIVIL (CC)....................................................................11
2.1 Art.201 El error vicio..............................................................................................11
2.2 Art.202 La esencialidad del error........................................................................11
2.3 Art.203 Error conocible.........................................................................................11
2.4 Art. 204 Error vicio indiferente............................................................................11
2.5 Art.205 Error vicio en el motivo...........................................................................11
2.6 Art.206 Subsistencia del acto jurídico...............................................................11
2.7 Art. 207 Improcedencia de la indemnización...................................................11
2.8 Art.208 Error en la declaración............................................................................12
2.9 Art. 209 Error obstativo indiferente: Error en la dominación.......................12
2.10 Art. 277 El error en el matrimonio.....................................................................12
2.11 Art. 809 El error en el testamento.....................................................................12
III. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:.......................................................................13

                                                                    

2
 I. INTRODUCCIÓN

Los estudiantes de la facultad de derecho de la Universidad César Vallejo

tienen el placer de presentar el siguiente ensayo sobre “Anulabilidad del Acto
Jurídico” profundizando en el error como vicio de la voluntad, el cual tiene como
propósito dar a conocer la importancia de dicho tema, apoyándonos en
conocimientos históricos obtenidos.
En Perú, la anulabilidad es un término que se utiliza en el ámbito jurídico para
referirse a la posibilidad de impugnar o anular un acto jurídico que ha sido
realizado. Al referirnos a vicios de voluntad, entendemos que se refiere a la
declaración de un agente jurídico con el uso de razón, y según este principio el
contrato no podría ser atacado de nulidad. 
El precepto legal reconoce que las personas tienen la facultad de hacer
declaraciones mercantiles (autonomía privada), y en ocasiones otorga valor y
eficacia jurídica a tales declaraciones cuando se mantienen dentro de los
límites y cumplen los requisitos que el propio sistema establece para ellas. La
sanción que corresponde al acto consumado es nula si no cumple con los
requisitos legales propuestos, o si se viola la libertad de la empresa privada, lo
que también implica que no se siguió el proceso testamentario individual que se
ve afectado por anomalías. 
En consecuencia, cuando un negocio jurídico presenta vicios que le impiden
adquirir su pleno e indiscutible valor jurídico, se considera inválido.
La problemática de la anulabilidad del acto jurídico radica en la complejidad de
demostrar la existencia de alguna de las causas de anulabilidad. En algunos
casos, puede resultar difícil probar que existió error, dolo, violencia o
intimidación en la declaración de voluntad, o que el objeto del acto era ilícito o
imposible. Además, la anulabilidad puede generar incertidumbre y riesgo para
las partes involucradas, ya que el acto puede ser impugnado en cualquier
momento, incluso años después de haber sido celebrado.
Los objetivos de la anulabilidad del acto jurídico están enfocados en proteger
los derechos de las personas, promover la seguridad jurídica y fomentar la
transparencia y la legalidad en las relaciones jurídicas.

1. Nuestro punto de vista argumentado sobre el tema del error como vicio
de la voluntad a través de lo señalado en el Código Civil.
3
 2. El objetivo principal persigue los vicios de la libre voluntad para invalidar
a una persona con el propósito de adulterarla, por lo que la
consecuencia vendría a hacer la invalidación absoluta de un contrato.
3. Comprender aquellos defectos que hacen anulable la declaración de
voluntad, que buscan excluir anormalidades afectantes a la voluntad que
hacen que no exista.   

El error es considerado la ausencia de conocimiento o conocimiento

equivocado, por lo que sus clases de error son las siguientes: El error de
voluntad se define como la representación falsa de la realidad, refiriéndose a
los bienes, a las personas o al derecho mismo, determinando a la formación
equivocada de la voluntad. El error de hecho recae sobre algún elemento de
hecho, contenido o presupuesto del acto jurídico y el de derecho es el
conocimiento equivocado o actuado por ignorancia, este puede ser esencial o
indiferente. El error propio produce la anulabilidad del acto jurídico a lo que se
le conoce como error esencial o sustancial, el impropio es aquel que destruye
los requisitos esenciales del acto jurídico. El error esencial es aquel desacierto
en la voluntad presentada por uno de los sujetos al momento de celebrar un
contrato o cualquier otro tipo de acto jurídico, mientras que el error indiferente,
es aquel error que no tiene relevancia en la validez de un contrato o cualquier
otra celebración. El error inexcusable es cuando el declarante ha actuado con
negligencia o ha tenido razón para errar, por lo que este puede ser perdonable,
mientras que el conocible es cuando la persona ha podido darse cuenta de sus
malas acciones, este puede dar lugar a la anulación del acto.

Los legisladores hacen referencia a la legitimidad del sujeto protegido y lo

consideran digno de tutela independientemente de la voluntad del otro
contratante, de ejercer su derecho. En la doctrina y en la jurisprudencia ha
acrecentado su importancia con el tiempo un principio general del Derecho,
sobre todo el principio de conservación de los contratos.

De manera transversal en nuestro ensayo generamos conocimientos para

nuestros lectores, a través de la producción de nuevas ideas y de la solución
de problemas prácticos

4
Contar con un código civil en la actualidad es de suma importancia para todas
aquellas personas que buscan una sociedad justa, equilibrada y ordenada. En
consecuencia, nos inclinamos al Derecho Público el cual tiene como objetivo
regular los derechos y deberes que tienen las personas naturales o jurídicas en
sus relaciones, de forma contractual o extracontractual, impartiendo algunos
vacíos o especificaciones ambiguas en el Código Civil Peruano, que
tomaremos en cuenta para la indagación sobre la Anulabilidad del Acto Jurídico
como error de vicio de la voluntad.

II. ARGUMENTACIÓN 
1. CLASES DE ERROR

1.1 Error en la voluntad y error obstativo 

Se considera voluntad al doble aspecto, sea de su proceso de formación
conociendo el individuo, sea de caso del que habla en la determinación de la
voluntad, en su expresión externa al cual refiere de locución, conocido como
declaración de voluntad.
Ahora hablando sobre el error del vicio, o también conocido como error en la
voluntad, se define como la representación errónea de la realidad, esto se
refiere hacia los bienes, a las personas o sobre el Derecho, está determina a la
formación equivocada de la voluntad, que siendo de otra manera, esta no se
formará o tendría un contenido diverso.
Existe una disputa entre la voluntad mal formada y la voluntad en el que tendría
si es que no hubiese existido el error, conocida de otra forma también como la
voluntad efectiva.
Por otro lado, no existe algún desacuerdo entre la realidad y el conocimiento, si
es que quiero alguna cosa o expreso que lo quiero, se estima que lo que yo
imagine que las cualidades son erradas y existe el desacuerdo entre la
voluntad actual y la voluntad eventual.
El error en la declaración, conocido también como el error obstativo, recae
sobre la declaración.
Por ejemplo: Cuando digo cien, en lugar de decir mil, expresa por una mal
transcripción declarada por una secretaria.

5
Consiste en una distracción simple, como cuando digo o escribo alguna acción
equivocándome en una palabra tratando de decir otra.
Ejemplo; al realizar una transferencia a mi madre comete el error y se lo hago a
mi amigo.
Clases error de vicios según en lo que recaiga
 Cuando recae en la identidad del objeto cuyo reglamento está regulado
en el código civil.
 Cuando recae en lo que es esencial sobre el objeto.
 Cuando éste recae en la cualidad que tiene el objeto.
 Cuando recae en las habilidades personales.
 Sobre lo que se divide entre lo que es el error del cálculo y sobre lo que
es el error de cantidad.
 Cuando éste recae en el motivo que se determina la voluntad de la
persona 

Clases de error obstativo que se divide en tres clases según a lo que se refiere
de acuerdo a lo denominado:

1. En la naturaleza del acto

2. En lo del objeto
3. En lo que abarca hacia la persona, como cuando el error está referido
hacia algo inexacto, en lo que se transmite como declaración.

1.2 Error de hecho y error de derecho.

En el error de hecho el alcance, la existencia o la aplicabilidad de las normas
legales son todos ejemplos de errores legales de derecho
Por otra parte, en el caso de un error de hecho, el recurrente tiene la carga de
demostrar de manera persuasiva cómo el tribunal erró en su análisis y
evaluación de los medios de convicción, llevándolo a considerar como probado
lo que no ha sido probado y a rechazar prueba o crédito de lo acreditado como
consecuencia de su falta de reconocimiento o valoración incorrecta de la
prueba calificada, 

6
El error de hecho corrompe la voluntad y hace que el acto carezca de sentido.
El destinatario también debe tener conocimiento del error para que el acto sea
considerado nulo, ya sea bilateral o unilateral. Este es esencial cuando se
inclina en:
1. Su naturaleza 
2. Una calidad, extensión o cantidad que difiere de lo que se desea. Bien
o hecho distinto o de distinta especie al que se pretende designar.
3. Según el consenso general o los hechos del caso, la calidad
sustancial de la propiedad ha determinado la voluntad jurídica.
4. Las consideraciones personales pertinentes, expresas o tácitas, que
se hayan tenido en cuenta.
5. Persona que participó en la celebración del acto o a quien se refiere si
tuvo un papel destacado en el mismo.

Las teorías de la voluntad, la declaración y la protección de la confianza

establecida por la Declaración han influido en la teoría del error como una
razón para la capacidad de un acto legal. En los tiempos de antaño, se hizo
una distinción entre los vicios que, sin excluir la voluntad, simplemente viciarla,
exponiéndose a ser desafiado por la capacidad de nubación, y el error
totalmente destructivo de la voluntad, que como tal determinó la nulidad o
inexistencia del acto.
El desglose actual del dogma de la voluntad y el territorio en expansión
incautado por las demandas de protección de la confianza se reflejan en la
recomposición actual a una teoría unitaria de error como una razón directa para
la anulación de la Ley.

En lo que respecta a un error de derecho se distingue de un error de hecho

primeramente al concepto de alguien, algo o un hecho incorrecto se conoce
como un error objetivo. La ignorancia de una persona o la percepción errónea
de una ley se considera un error legal.
El consentimiento no es anulable debido a un error de derecho. Esto evita que
cualquiera que haya celebrado un contrato mientras malinterprete la ley o
desobedezca un requisito legal de usar este error para no cumplir con sus
obligaciones. Se Establece que existe una presunción de mala fe cuando hay
7
error legal, y no se acepta evidencia de lo contrario. Pero ocasionalmente, un
error legal invalida un consentimiento, como lo hace, por ejemplo, cuando algo
se paga de lo no debido.
Por otro lado, el precepto reconoce un error legal porque la persona que
ingresó al contrato y no reconoció que no era válida (es decir, cometió un error
legal) puede solicitar la anulación del contrato. En cualquier caso, el Código
permite afirmar un error de derecho para no evitar el cumplimiento, sino, más
bien, restaurar el estado de derecho, tanto en el caso de lo que se debe como
en el caso de la nulidad.
El consentimiento es invalidado por un error de hecho o personal. Sin embargo,
en tales circunstancias, la parte con la que se hizo el contrato por error tendrá
derecho a exigir una compensación por las pérdidas incurridas de buena fe
como resultado de la nulidad del contrato.

1.3 Error propio e impropio 

En derecho civil, se distingue entre el error propio y el error impropio como
tipos de errores que pueden afectar la validez de un acto jurídico.
El error propio es un concepto jurídico utilizado en el ámbito del Derecho civil
para referirse a aquel error que recae sobre una situación o hecho que es
conocido por la persona, pero que por algún motivo se equivoca en su
valoración, interpretación o apreciación. Es decir, se trata de un error que no se
debe a la falta de conocimiento, sino a una equivocación en la comprensión de
la información disponible.
En términos generales, el error propio se diferencia del error vencible, que es
aquel que se produce por falta de diligencia o cuidado por parte de la persona
que comete el error, y del error invencible, que es aquel que se produce a
pesar de haber actuado con la debida diligencia y cuidado.
En el Derecho civil, el error propio puede tener diferentes consecuencias
jurídicas según el caso concreto, pero en general suele considerarse que no
justifica la nulidad de un acto jurídico, ya que se entiende que la persona que
comete el error ha actuado de forma consciente y voluntaria, aunque se haya
equivocado en su valoración o apreciación.
En Derecho civil, el error impropio se refiere a aquel error que recae sobre una
circunstancia o situación que la ley no considera relevante para el acto jurídico

8
en cuestión. En otras palabras, se trata de un error que no incide en la validez
del acto jurídico, ya que la ley no exige que la persona tenga conocimiento de
esa circunstancia para que el acto sea válido.
Un ejemplo común de error impropio es cuando una persona vende un bien
creyendo que éste está libre de cargas o gravámenes, cuando en realidad sí
los tiene. Si bien este error puede tener consecuencias para la persona que lo
comete, como la obligación de responder por las cargas o gravámenes que
afectan al bien, no invalida el acto de compra-venta en sí mismo, ya que la ley
no exige que el vendedor tenga conocimiento de la existencia de cargas o
gravámenes para que la venta sea válida.
En resumen, el error impropio no afecta la validez del acto jurídico en sí mismo,
sino que puede tener consecuencias específicas según el caso concreto, como
la obligación de reparar los daños causados por el error.

1.4 Error esencial y error indiferente

El error esencial en el derecho civil se define al error esencial como aquel
desacierto en la voluntad presentada por uno de los sujetos al momento de
celebrar un contrato o cualquier otro tipo de acto jurídico. Se podría decir que,
la existencia de un error esencial se presenta cuando uno de los contratantes
celebra un contrato o cualquier otro tipo de acto jurídico a base de mentiras, es
decir, a base de información falsa e inexacta; la cual se le fue brindada.
Es por eso, que el error esencial puede llegar a determinar la validez y firmeza
de un contrato, ya que, puede suceder que uno de los sujetos que celebran el
acto acepte condiciones falsas, es decir, que no corresponden a su verdadera
voluntad. En ciertos casos, el error puede tener tanta gravedad que puede
ocasionar que el contrato sea anulable, esto quiere decir, que se declara su
anulabilidad desde un inicio, por ende, quedan libres de toda obligación.
Es fundamental tener en consideración que no todo error puede considerarse
como un error esencial, en todo caso, este debería ser un error encontrado en
una materia importante del contrato, recalcando que si el error hubiera sido
conocido por el sujeto afectado, este no se hubiera celebrado, o en todo caso,
se celebraría en condiciones distintas, y en el error indiferente hablamos a
como nos referimos a él, como aquel error que no tiene impacto en la validez
de un contrato o cualquier otra celebración en el un acto jurídico, es decir, para

9
comprenderlo mejor, este tipo de error no tiene consecuencias en un contrato o
en otro tipo de acto jurídico , es por eso, que este no debería ser un motivo
para la anulabilidad del acto.
Razones por las que un error indiferente es un problema en el código civil (CC):

 Conduce a interpretaciones equivocadas y confusas; debido a

que, si el Código Civil (CC) admitiese al error indiferente como
una posibilidad para la anulabilidad de un contrato, dicha acción
podría traer consigo disputas innecesarias, costosas, y, además,
interpretaciones contradictorias, que pueden perjudicar a la
coherencia y formalidad.
 El efecto que tiene sobre la confianza y el comercio o negocio;
esto se debe, a que si un error indiferente tuviese la capacidad de
anular un acto, podría ocasionar pérdidas potencialmente
monetarias  y una clara disminución en la inversión y el negocio,
todo esto debido a la incertidumbre presentada por las partes
respecto al cumplimiento y validez de sus contratos.

1.5 Error excusable y error conocible 

El error de anulación del acto jurídico causa graves consecuencias por error,
con la finalidad de poner un freno a aquellas posibilidades de anulación del
acto y donde es importante proteger los intereses del declarante, que está
confiando en la declaración. Se han conformado dos sistemas: El de la
cognoscibilidad del error y la excusabilidad del error.
Es importante recalcar que el error se considera excusable cuando el
declarante ha tenido la razón para errar, por lo que el error no proviene de su
negligencia y es inexcusable cuando este es realizado con negligencia grave.
Cuando el declarante actúa con diligencia no está tomando conciencia de sus
acciones por lo que el error es perdonable.
La excusabilidad está aludida al comportamiento de quien comete el error, la
cognoscibilidad se basa en la necesidad de defender a la parte destinataria de
la seguridad del tráfico jurídico y de la declaración errónea. Únicamente este
error es el que puede dar lugar a la anulación del acto jurídico por lo que el
agente que comete el error debe atenerse a las consecuencias. En este caso el

10
derecho no defiende al destinatario de la declaración que aun observando que
este podía detectar el error y verse en la obligación de comunicarlo al
declarante no lo hizo y actuó con diligencia.
Para que el error sea causal de anulabilidad del acto jurídico es importante que
sea esencial y determinante de la voluntad del declarante y conocible para la
persona que lo recibe. El error debe ser conocible por el destinatario cuando el
acto jurídico es unilateral recepticio, bilateral o plurilateral. De tal modo que
protege la buena fe de las partes del acto jurídico y la seguridad en el tráfico.

2. EL ERROR EN EL CÓDIGO CIVIL (CC)

2.1 Art.201 El error vicio 
Se entiende como la ignorancia o la falsa relación de la realidad que afecta a la
intención del sujeto como elemento interno de la voluntad.
2.2 Art.202 La esencialidad del error 
Aquellas cualidades personales o sobre el derecho se requiere que sea
determinante para dar lugar a la anulabilidad.
2.3 Art.203 Error conocible 
Este se considera conducible cuando un sujeto de pudiera haberlo advertido,
ya sean de calidad de las partes o acerca de las circunstancias del acto
2.4 Art. 204 Error vicio indiferente 
Se considerará solamente rectificación más no anulación en este error, a no ser
que el error se ha considerado con respecto a la cantidad determinante en la
voluntad
2.5 Art.205 Error vicio en el motivo 
Este artículo sólo vicia el acto jurídico cuando manifiesta su razón determinante
y pasa a ser aceptado por la otra parte.
2.6 Art.206 Subsistencia del acto jurídico 
La parte que ha cometido el error no puede solicitar la anulación del acto
jurídico puesto que todo aquel que declare una voluntad busca producir una
serie de efectos jurídicos por lo que ambas partes deben colaborar en el
proceso y así lograr efectos perseguidos libres de error.
2.7 Art. 207 Improcedencia de la indemnización
Menciona que para que el acto se anule no requiere solo de que una parte
haya caído en un error esencial, sino también, de que el destinatario, al

11
observar una negligencia no haya advertido acerca de esta, es por eso, que
que no se da lugar a la indemnización entre las partes que celebran el acto. 
2.8 Art.208 Error en la declaración
Se refiere a un tipo de error en la declaración, que se produce cuando alguien
se equivoca al declarar algo, ya sea por olvido, desconocimiento o engaño.
Este tipo de error puede ser causa de nulidad si se demuestra que el error fue
determinante para la declaración.
2.9 Art. 209 Error obstativo indiferente: Error en la dominación
El artículo 209 del Código Civil se refiere a un tipo de error conocido como
"error obstativo indiferente", que se produce cuando hay un error en la
denominación de algo, pero que no afecta la esencia de lo que se está
discutiendo. 
2.10 Art. 277 El error en el matrimonio
El artículo 273 del Código Civil se refiere a un error en el matrimonio, que
puede ser causa de nulidad si se demuestra que el error fue determinante para
contraer matrimonio. 
2.11 Art. 809 El error en el testamento
Todo aquel testamento realizado con violencia, dolo o intimidación pasará a ser
anulable incluyendo también aquellas disposiciones testamentarias debidas a
derechos del testador y al error esencial.

12
 III. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

Torres Vásquez, A. (06 de septiembre de 2021). Acto jurídico. El error como

vicio de
la voluntad. Clases de error. Bien explicado por Aníbal Torres Vásquez.
Pasión por el Derecho. Acto jurídico. El error como vicio de la voluntad.
Clases de error. Bien explicado por Aníbal Torres Vásquez | LP
(lpderecho.pe)

Vidal Ramírez, F. (s.f). Acto jurídico: clasificación del error-vicio. Bien

explicado.
Juris.pe. Recuperado el 25 de mayo de 2023, Acto jurídico: clasificación
del error-vicio. Bien explicado | Juris.pe

Ámbito Jurídico. (16 de noviembre de 2018). Identifique cuáles son los errores
de
hecho y los de derecho. Ámbito Jurídico. Identifique cuáles son los
errores de hecho y los de derecho | Ámbito Jurídico (ambitojuridico.com)

13
ANEXOS:

SENTENCIA CASACIÓN N° 2942-2016 TACNA Anulabilidad de Acto Jurídico 

https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2020/01/Casaci%C3%B3n-2942-
2016-Tacna-LP.pdf

14