CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MÓDULO DE FAMILIA - PSJE. SAN PEDRO N° 126 - HUACHO,
Juez:MELGAREJO LOPEZ Max Yulino FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/05/2020 11:19:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / HUAURA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

HUAURA - Sistema de 2° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Módulo de Familia
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 01242-2020-0-1308-JR-FC-02
SEDE MÓDULO DE FAMILIA -
PSJE. SAN PEDRO N° 126 - MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
HUACHO,
Secretario:PEREZ SANCHEZ JAIR
AUGUSTO LORENZO /Servicio
JUEZ : MELGAREJO LOPEZ, MAX YULINO
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 12/05/2020 11:48:32,Razón:
ESPECIALISTA : COLCAS AGUILA MERCEDES MAGDALENA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA / DENUNCIANTE : CONDOR ROSALES, OSCAR WILDE
AGRAVIADO : C F, S B

AUDIENCIA ORAL

En la ciudad de Huacho, el veinte de marzo de dos mil veinte, siendo las

11.00 de la mañana, en las instalaciones del Segundo Juzgado de Familia
Permanente de Huaura, a cargo del Juez del Juzgado de Familia -Max Yulino
Melgarejo López, con la presencia del denunciante OSCAR WILDE CONDOR
ROSALES, con DNI. N° 44149167, con domicilio en CALLE LOS CIPRESES
MZ G LOTE 27 B - HUAURA; asesorado por su abogado, Jorge Luis Conde
Reyes, CAH. 692, con la presencia de LINDA SOLEDAD FERNANDEZ
FUENTES, con DNI 47230074, domiciliada en ASOCIACION DE VIVIENDA LA
VILLA MZ H LOTE 12 – SANTA MARIA, y con la presencia de la Fiscal de la
Segunda Fiscalía de Familia, con el objeto de llevar a cabo la AUDIENCIA
ORAL ordenada en autos, a la hora indicada se dio inicio a la Audiencia.

Se deja constancia que el día de ayer 19 de marzo de 2020, el denunciante se

constituyó al Juzgado de Familia de Huaura, atendiendo que estamos en
estado de emergencia por el COVID-19, el suscrito se encontraba en su
domicilio, por lo que la comunicación fue vía telefónica y el denunciante refirió
que había denunciado hechos de violencia familiar y actos de violencia sexual
– tocamientos indebidos en agravio de su menor hija de iniciales S.B.C.F. (03)
de parte del abuelo político, señor Eulogio Carrasco Rivera, que los
documentos aun no lo pasaban al juzgado, pero que tiene en su poder él
ciertos documentos y que su hija estaba en su poder, a pesar de que la madre
de la niña tiene la tenencia, pero por el presunto hecho de tocamiento no lo
devolvía, pero que la madre de la niña estaba intentando recuperar a su hija,
por lo que solicita que se le de a él tenencia provisional de la niña.
Se comunicó vía telefónica del caso a la madre de la niña, quien en resumen
dijo que el señor no le devolvía a su niña porque él debe alimentos y está
haciendo toda la denuncia para no devolver a su hija, por eso ella ha acudió a
la policía y han hecho constataciones y el señor no le devuelve a su niña.
Atendiendo a ello, se comunicó a ambas partes, que se llevaría a cabo
audiencia el día de hoy a horas 11.00 de la mañana, ordenando que ambas
partes concurran y el denunciante también con su niña.

Se deja constancia, también, que aun no hay número de expediente, ya que el

caso no ha ingresado por mesa de partes, debido al tema del estado de
emergencia.

Asimismo, se deja constancia, que el denunciado es el señor Eulogio Carrasco

Rivera, pero, no se le ha convocado debido a que supuestamente habría
hechos de violencia sexual, tocamientos indebidos, respecto al cual será
materia de investigación en la Fiscalía Penal y se ha citado a los padres de la
niña, a fin de resolver con carácter de urgencia la controversia, de que el señor
tiene a la niña y quiere que se le entregue provisionalmente; mientras que la
madre de la niña también quiere recuperar a su hija, por lo que en este acto se
recibe la declaración de ambas partes:

DECLARACION DEL DENUNCIANTE OSCAR WILDE:

¿DIGA, CUAL ES EL MOTIVO PRINCIPAL DE SU PRESENCIA EN ESTE

DESPACHO?.- DIJO: Deseo que se me otorgue la tenencia provisional de mi
hija por los hechos que han ocurrido la última semana, y debido a la
recomendación del CEM, yo debería tener a mi hija, y luego hare el trámite
correspondiente.

¿DIGA, A QUE SUCESOS SE REFIERE?- DIJO: Actos de maltrato físico y

psicológico de parte del señor Eulogio Carrasco Rivera, y posibles actos de
tocamientos indebidos de esto señor a mi hija

¿DIGA, QUE PARENTESCO TIENE ESTE SEÑOR CON LA NIÑA?.- DIJO: El

señor es la pareja o conviviente de la abuela materna de mi hija, él vive ahí en
el domicilio desde hace años, incluso cuando convivía con la señora Linda
Fernández Fuentes.

¿DIGA, CUANDO HABRIAN OCURRIDO LOS HECHOS DE VIOLENCIA

FÍSICA, PSICOLOGICA, Y LOS POSIBLES TOCAMIENTOS, Y SI DE ELLO
HA CONVERSADO CON LA MADRE DE SU HIJA? - DIJO: Habrá ocurrido
siempre, los días de visita a mi hija siempre venía con moretones, a mi hija le
reviso la médico legista, pero en la comisaria todavía no me entregan el
documento, respecto al hecho de golpe en la espalda del 08 de marzo de 2020,
mi hija me confesó que su abuelo le había golpeado en la espalda con un palo.
Respecto a los tocamientos indebidos, el día sábado 14 de marzo con
presencia de la fiscalía iba a ir al CEM para la evaluación psicológica de mi
menor hija y mi hija decía “teta, teta” y después vino hacia mí, y me estaba
bajando el cierre de mi pantalón.
Cuando han evaluado a mi hija, el psicólogo me ha dicho que hay posibles
indicios que se habría producido tocamientos indebidos.
El lunes 16 de marzo he ido a la Fiscalía a poner la denuncia correspondiente,
solamente me han dado copia de la denuncia y no se ha practicado ninguna
diligencia debido al estado de emergencia que se ha decretado.

¿DIGA, PRECISE EN EL EXP. 788-2019 PRIMER JUZGADO DE FAMILIA

DE HUAURA, QUE ES LO QUE SE HA DETERMINADO?.- DIJO: En ese
expediente conciliamos con la señora, en mayo de 2019, la tenencia lo tiene la
señora y yo tengo régimen de visitas los sábados y domingos, pero yo he
solicitado variación de tenencia en noviembre de 2019, a raíz que la casa de la
señora se incendió, cuando el señor Eulogio se quedó dormido, y todo
diciembre de 2019 no me dejo ver a mi hija, debido a que le había demandado
por variación de tenencia.
¿DIGA, A QUE SE DEDICA?.- DIJO: Soy bachiller de ingeniería de sistemas,
no ejerzo la profesión, pero hago mantenimiento de computadoras, cableado,
entre otros, trabajo independiente y lo hago en mi casa.

DECLARACIPON DE LA SEÑORA LINDA SOLEDAD:

¿DIGA, EL DENUNCIANTE ATRIBUYE HECHOS DE VIOLENCIA FISICA,
PSICOLOGICA Y PRESUNTOS ACTOS DE TOCAMIENTOS INDEBIDOS DEL
SEÑOR EULOGIO A SU MENOR HIJA SOFIA; QUE TIENE QUE DECIR AL
RESPECTO?.- DIJO: En mi casa vivimos con mi mamá, mi papá (el señor
Eulogio) que no es mi padre, pero yo lo considero así, también vive mi
hermana Teófila de 29 años y su hijita de 5 años. En ningún momento mi
papá no le ha maltrato ni física ni psicológicamente a mi hija Sofía, los
supuestos moretones, más bien mi hija ha regresado a mi casa así de la casa
de su papá, cuando me entregó a mi hija su tía la señora Daniela Condor
(hermana del denunciante) que es la hermana del señor, eso fue hace como
dos meses atrás, yo le reclamé a la tía porque mi hija tenía su cabeza
ensangrentada, y ella me dijo que no sabía y seguro se lo había hecho jugando
en la chacra, ella es la que lleva y recoge a mi hija en los días de visita al
señor. Respecto al golpe que ha indicado el señor del 08 de marzo del año en
curso, supuestamente en la espalda de mi hija, quiero indicar que cuando yo
entregue a mi niña a mi mamá para que le entregue a la hermana del señor,
yo no he visto ningún moretón en la espalda de mi hija.

¿DIGA, A QUE SE DEDICA?.- DIJO: Desde el mes de mayo trabajo en la

zapatería Paty Choi de las 08:30 am hasta las 03:30 de la tarde, sábados y
domingos de 08:30 a.m. hasta las 08:30 de la noche. De lunes a viernes,
mientras que yo trabajo, mi mamá me ayuda con mi hija, y cuando yo regreso,
mi mamá sale a trabajar como ambulante de golosinas, mi hermana para todo
el día en la casa, ya que ella trabaja como recepcionista del hostal Alexis desde
las 09:00 de la noche hasta el día siguiente de lunes a domingo, los días
sábados y domingos mi mamá y mi hermana me apoyan con mi hija, mi papá
también se queda en mi casa.

¿DIGA, EL SEÑOR SOLICITA TENENCIA PROVISIONAL DE SU HIJA POR

LOS HECHOS QUE HA INDICADO, DE QUE MANERA SE PODRÍA
PROTEGER ADECUADAMENTE A SU NIÑA?.- DIJO: Yo me opongo a que se
la den al señor, ya que yo me sacrifico más por darle a mi hija, ya que desde
que me separe el señor no cumple con sus alimentos, por eso tengo que
trabajar los sábados y domingos. Desde febrero del 2019, el señor solo me ha
depositado 5 veces; una vez de 200 soles, tres de 300 soles y uno de 400 soles,
y la liquidación sale algo de 5000 soles, ya que la en la sentencia de alimentos
se ha establecido 450 soles mensuales. En mi casa, mi hija puede golpearse
jugando con mi sobrina, pero mi papá no le golpea, pero ella si llega golpeada
de la casa del señor (denunciante).

A CONTINUACIÓN LA SEÑORA FISCAL HACE LAS SIGUIENTES

PREGUNTAS:

¿DIGA, CUANDO ELLA SALE A TRABAJAR, A QUIEN HA ENCARGADO EL

CUIDADO DE SU HIJA?.- DIJO: A mi mamá y a mi hermana.
¿DIGA, CUANDO TOMO CONOCIMIENTO DE LA DEMANDA DE VARIACION
DE TENENCIA COMO PROCEDIO CON EL SEÑOR, RESPCTO A LA NIÑA?.-
DIJO: Cuando me demandó me dolió bastante, ya no le deje ver a mi hija, no
le entregue a la hermana, como le iba a entregar si no cometí.
¿DIGA, CUAL SERIA EL IMPEDIMENTO PARA ALTERNAR EL CUIDADO DE
SU NIÑA?.- DIJO: Con el señor no puedo tener contacto con el señor porque
yo tengo una medida de protección. (EN ESTE ACTO ENTREGA COPIA DE LA
MEDIDA DE PROTECCIÓN DEL EXP. 153-2019 DEL PRIMER JUZGADO DE
FAMILIA). Asimismo le he denunciado al señor por acoso.

SE LE PREGUNTA A LAS PARTES SI TIENEN ALGO MÁS QUE AGREGAR:

EL DENUNCIANTE DIJO: Lo que quiero desmentir que la señora no trabaja
hasta las 8 de la noche sino hasta las 9 de la noche, y el cuidado de mi niña lo
hace el señor Eulogio. Respecto a los alimentos, es cierto que no cumplo. Mi
hija en mi casa está bien, está al cuidado de mi mamá, mi papá y el mío.

LA SEÑORA LINDA FERNANDEZ FUENTES, DIJO: Hay pruebas de mi

denuncia por violencia familiar con el señor.

ACTUACIÓN PROBATORIA:
- Admítase y téngase presente documentos referidos al expediente 788-2019
sobre tenencia y demanda de variación de tenencia del expediente 2019-2935,
presentado por el denunciante, así como copia de su denuncia fiscal por actos
contra el pudor en agravio de su hija, copia del informe psicológico e informe
social de su menor hija, practicada en el CEM - Huacho; oficio 917-2020 de la
Fiscalía de familia al CEM, solicitando evaluación física y psicológica de la
niña Sofía Beatriz.
- Admítase y téngase presente copia de la audiencia oral del expediente 153-
2019 sobre violencia familiar en el que se dicta medidas de protección a la
señora Linda soledad.

En este acto se expide la siguiente resolución

RESOLUCIÓN NÚMERO: 01
Huacho, 20 de marzo de 2020.

AUTOS Y VISTOS Y ATENDIDO:

PRIMERO.- El artículo 2, inciso 1) de nuestra Constitución Política del
Estado, reconoce como derecho fundamental de toda persona: “….a su
integridad moral, psíquica y física…”. Al respecto, Luis Saénz, refiere: “…lo
que la Constitución pretende al hablar de integridad es evitar las conductas que
traducidas de alguna forma en violencia, puedan suponer un menoscabo a los
aspectos morales, psíquicos y físicos que tal derecho representa…”1.

SEGUNDO.- La Ley N° 30364 en el Art. 1° señala: La presente ley tiene por

objeto prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia producida en el
ámbito público o privado contra las mujeres por su condición de tales, y
contra los integrantes del grupo familiar; en especial, cuando se encuentran
en situación de vulnerabilidad, por la edad o situación física como las niñas,
niños, adolescentes, personas adultas mayores y personas con discapacidad.

TERCERO.- Bajo la Ley 30364 y su reglamento, Decreto Supremo N° 009-

2016-MIMP, la competencia del Juez de Familia, es solamente para dictar
medidas de protección y medidas cautelares a favor de los sujetos de
protección de dicha ley, que expresamente están contemplados en el artículo
7°, que son:

1
SAÉNZ DÁVALOS Luis R. (2013). La Constitución Comentada. Tomo I, 2da. Edición. Gaceta
Jurídica, pg. 65.
 “A) Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente,
joven, adulta y adulta mayor.
B) Los miembros del grupo familiar: entiéndase como tales, a los
cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes; padrastros,
madrastras; ascendientes y descendientes; los parientes colaterales de
los cónyuges y convivientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad; y a quienes, sin tener cualquiera de las condiciones
antes señaladas, habitan en el mismo hogar, siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales; y quienes hayan procreado hijos en
común, independientemente que convivan o no, al momento de producirse
la violencia (…)”.

CUARTO.- En el presente caso se aprecia que el señor Oscar Wilde Condor

Rosales habría denunciado ante la Primera fiscalía de Familia de Huaura, al
señor Eulogio Carrasco Rivera por violencia física y psicológica en agravio de
su hija .S.B.C.F.; asimismo, habría denunciado por actos contra el pudor
contra el referido señor en agravio de su menor hija antes mencionada.

QUINTO.- Se tiene en este caso los siguientes:

i) Informe psicológico N° 262-2020-MIMP-CEM practicado el 14/03/2020 en la
cual el denunciante refiere que la señora Linda Soledad trabaja todo el día y le
deja a su menor hija bajo el cuidado del abuelo político; respecto al relato de la
niña indica que presenta poca fluidez verbal y no se aprecia mayor relato de la
niña, y concluye la pericia: “La menor usuaria de 03 años presenta afectación
emocional”.
ii) Informe social 245-2020 CEM, el denunciante relata que su hija ha sido
víctima de violencia física y psicológica de parte del abuelo político Eulogio
Carrasco Rivera, que su hija le ha contado que el señor le golpeó con palo en
la espalda y que su hija empezó a decir teta, teta y con su manito le cogió el
cierre de su parte genital.
iii) Se tiene copia de la denuncia efectuada por el denunciante, el día
16/03/2020 ante la Fiscalía Penal de Huaura por actos contra el pudor en
agravio de su hija, señalando que el 14/03/2020 estaba en el interior de su
domicilio y empezó a gritar teta y se dirigió hacia su persona y trató de bajarle
el cierre del pantalón, por esa conducta el supone que su hija está siendo
tocada indebidamente.
iv) Con los documentos adjuntados por las partes, se observa que han tenido
proceso de tenencia en el expediente 788-2019-Primer juzgado de familia de
Huaura, en el que conciliaron tenencia para la madre y régimen e visitas para
el padre los días sábados y domingo como han referido ambos en esta
audiencia; asimismo, hay un proceso de variación de tenencia iniciado por el
denunciante, con el expediente N° 2935-2019 – segundo en este Juzgado y
proceso de violencia familiar, expediente 153-2019 – Primer juzgado de familia
de Huaura, en el que se ha dictado medidas de protección a favor de la señora
linda Soledad de parte del denunciante.
v) En esta audiencia el denunciante ha referido que su hija ha sufrido actos de
violencia física y psicológica de parte del señor Eulogio en agravio de su hija y
posibles actos contra el pudor conforme ha narrado, por eso solicita que se le
otorgue provisionalmente la tenencia de su hija a su favor; por su parte la
señora Linda Soledad, quien si bien no es la denunciada, ah referido que no
han ocurrido actos de violencia que refiere el señor en agravio de su niña, ya
que la menor se queda al cuidado de su mamá o de su hermana, mientras ella
trabaja, esto debido a que el señor no cumple con la pensión de alimentos
tiene que verse obligada a trabajar.
Se procuró entrevistar a la niña, pero, no se ha podido, debido a la poca
fluidez de su lenguaje y al encontrarse temerosa.

SEXTO: De acuerdo a la Ley 30364, el proceso tiene dos ámbitos, una de

tutela especial que es este proceso; y otra de sanción que es el proceso penal.
En el proceso de tutela especial, el juez de familia evalúa si otorga medidas de
protección y medidas cautelares, atendiendo si hay verosimilitud de hechos de
violencia, ya que propiamente el tema de responsabilidad, se determina en la
investigación y el proceso penal.

SÉPTIMO.- En este caso, respecto a los hechos de violencia física que ha

narrado el denunciante, aún no han remitido el certificado médico de la
evaluación de la niña, posiblemente por el estado de emergencia, pero el padre
ha insistido en esta audiencia que su niña le narró que el señor le había
golpeado en la espalda con el palo. En cuanto a la violencia psicológica, el
informe psicológico practicado en el CEM señala que la niña presenta
afectación emocional; aunque no hay propiamente una narración de la niña,
ya que se consigna que presenta poca fluidez verbal, sino que es en función al
relato del progenitor que se concluye así, no porque la menor expresamente
narre algún acto de violencia. En cuanto a la violencia sexual (tocamientos
indebidos), solamente está la denuncia y aún no hay actuados como entrevista
en cámara Gesell debido al estado de emergencia.

OCTAVO.- La denuncia como se advierte es contra la persona de Eulogio

Carrasco, quien habría incurrido en actos de violencia, y no tanto contra la
madre por haber ejercido un acto de violencia, sino que sería porque ella
trabaja todo el día y deja a su hija bajo el cuidado de ese señor y que ene se
lapso se habrían suscitado hechos que refiere el denunciante.
Al respecto, siendo objeto de las medidas de protección, prevenir que los actos
de violencia vuelvan a ocurrir en caso hayan ocurrido o evitar que se suscite
aunque no hayan ocurrido, se debe disponer medidas de protección a favor
de la niña, para evitar que el señor Eulogio Carrasco Rivera incurra en
cualquier acto de violencia familiar, hacia la niña, sea física, psicológica
o sexual.

NOVENO.- Por otra parte cabe evaluar, si es razonable la medida de

protección o medida cautelar, conforme ha solicitado el denunciante de
entregarle provisionalmente a su hija a su persona. Al respecto se debe
considerar que la madre de la niña no es la denunciada, no es ella quien
habría incurrido en actos de violencia, sino supuestamente un tercero que vive
en la misma casa, que es el abuelo político, respecto a quien cabe la medida;
pero respecto a la madre, de ordenar que su hija vaya al cuidado de su padre,
habiendo un proceso en que ambos han conciliado y tiene efecto de sentencia
firme, para efectos de variar se requiere de otro proceso como el que ya está
en trámite y se observa que ya hay incluso fecha de audiencia única para el
día 07/04/2020, ahí debe evaluarse; más aun, que en este expediente, si bien
podría dictarse como un medida cautelar la variación de esa tenencia, no hay
suficientes elementos como para ordenar dicha medida cautelar, ya que el
informe psicológico si bien indica que hay afectación emocional, se observa
que la niña no efectúa ninguna narración en concreto sobre hechos de
violencia, está solo el relato del padre, igual en el informe social y en esta
audiencia tampoco la niña ha sido entrevistada debido a la dificultad en su
lenguaje; y en cuanto a la denuncia de actos contra el pudor, aún no hay
ninguna denuncia. Y respecto a lo que indica el denunciante, que la señora
trabaja todo el día y deja a su hija, es como consecuencia de lo que él mismo
no está cumpliendo con la pensión de alimentos, conforme la señora ha
referido y el mismo ha admitido que no ha venido depositando completo, por
ende, él debe cumplir con su obligación para que la medra dedique mayor
tiempo al cuidado de su hija, ya que no podría prohibirse que ella trabaje, pero
se le debe indicar a la madre que ejerza mejor el cuidado de su niña y de
manera adecuada y cuando sale a trabajar no lo cuide el denunciado, sino su
madre o su hermana Teófila; en consecuencia., se declarará infundada la
medida cautelar solicitada de tenencia provisional.

DECICMO .- En el presente caso, atendiendo lo descrito líneas arriba, se

deben dictar medidas de protección a favor de la niña Sofía Beatriz, con
finalidad de salvaguardar su integridad física, psicológica y sexual, debiendo
ordenarse lo siguiente:
• ORDENAR LA PROHIBICIÓN de todo acto o forma de violencia
familiar, ya sea en la modalidad de violencia física, psicológica o
sexual por parte del denunciado Eulogio Carrasco Rivera, hacia
la niña S.B.C.F. (03).
• ORDENAR que la señora Linda Soledad Fernández Fuentes
ejerza el cuidado adecuado y responsable de su menor hija
S.B.C.F. (03), debiendo efectuarlo en forma directa o en caso
sale a trabajar, lo haga a través de su señora madre o su
hermana Teofila, pero no a debe cuidarla el señor Eulogio
Carrasco Rivera.

• parte del denunciado Hidalgo Clifor Salazar Guerra, hacia la

denunciante Rosania Milena Espada La Rosa, ya sea en su
domicilio, centro de trabajo, o en cualquier lugar público o
privado que ella se encuentre, con la sola excepción de los días
domingos que el denunciado ejercerá el régimen de visitas de
sus hijos, sin generar hechos de violencia familiar.
• ORDENAR que el denunciado Hidalgo Clifor Salazar Guerra, se
someta de manera obligatoria a un tratamiento psicológico,
por seis meses, que comprenda orientación sobre violencia
contra la mujer y los integrantes del grupo familiar, en cualquier
centro de salud pública de su libre elección, como Hospital
Regional de Huacho, ESSALUD, posta médica de su domicilio,
etc. que brinde atención psicológica, debiendo informar el
denunciado a este Juzgado con escrito del tratamiento que ha
llevado, haciéndose extensivo para la denunciante.
DÉCIMO PRIMERO: Conforme al artículo 16 de la Ley 30364, la competencia
del Juez de Familia, en los casos de violencia contra la mujer o violencia
contra los integrantes del grupo familiar, es netamente para emitir
pronunciamiento sobre medidas de protección o medidas cautelares
correspondientes, más no emite pronunciamiento de fondo, ya que ello es
materia de calificación por parte del Fiscal Penal en cada caso concreto, quien
podrá archivar la investigación; formalizar investigación preparatoria ante el
Juez Penal o remitir el caso al Juez de Paz Letrado, siendo así, a fin de que el
Fiscal Penal proceda de acuerdo a sus atribuciones, de conformidad con el
último párrafo del artículo 16°-B2 de la Ley 30364, se debe remitir los
actuados al Ministerio Público.
Y por las consideraciones, el Juez del Segundo Juzgado de Familia de Huaura,
RESUELVE:

a) ORDENAR LA PROHIBICIÓN de todo acto o forma de violencia familiar,

ya sea en la modalidad de violencia física, psicológica, y/o sexual de
parte del denunciado Eulogio Carrasco Rivera, hacia la menor de
iniciales S.B.C.F. (03).
b) ORDENAR que la señora Linda Soledad Fernandez Fuentes
ejerza el cuidado de su hija de iniciales S.B.C.F. (03), con
responsabilidad en forma directa o con apoyo de su madre o su
hermana, y no a través del señor Eulogio Carrasco Rivera.
c) INFUNDADA la solicitud de otorgarle la tenencia provisional de la
menor de iniciales S.B.C.F. (03), a favor del denunciante Oscar
Wilde Condor Rosales; quien debe entregar a su hija en la fecha a
la madre.
d) EXHORTAR a Oscar Wilde Condor Rosales y Linda Soledad
Fernandez Fuentes cumplan con la conciliación que arribaron en
el expediente 788-2019 del Primer Juzgado de Familia de Huaura;
asimismo que el denunciante cumpla con su obligación de
alimentos.
e) OFÍCIESE a la Policía Nacional del Perú – Comisaría de Hualmay -
Cruz Blanca, a fin de que proceda a ejecutar las medidas de
protección, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 45° y 47°
del D.S. N° 009-2016-MIMP – Reglamento de la Ley N° 30364, asimismo
proceda a:
• Establecer un servicio de ronda inopinada de seguimiento
realizando visitas a la vivienda donde reside la menor de
iniciales S.B.C.F. (03), representada por su madre LINDA
SOLEDAD FERNANDEZ FUENTES, con domicilio en
Asociación Pro Vivienda La Villa Mz H Lote 12 – Santa
María, verificando su situación, conforme a los Arts. 45 y 47.1
numerales 5 y 6 del D.S. 009-2016-MIMP;
• Elaboración del mapa gráfico y georeferencial de registro
de víctimas con medidas de protección;
• Habilitar un canal de comunicación para la atención
inmediata y efectiva, pudiendo coordinar con el Serenazgo
para brindar protección oportuna a la víctima.
f) REMITASE el presente procedimiento a la Fiscalía Penal de turno de
Huaura, y de conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 30364 y su
reglamento, a fin de que proceda conforme a sus atribuciones,

2 Artículo incorporado por el Artículo 3 del Decreto Legislativo N° 1386, publicado el 04

septiembre 2018
 PREVIAMENTE FÓRMESE EL CUADERNO DE EJECUCION POR
SECRETARIA.
g) Notifíquese a la Casilla Electrónica N° 93074 a fin de que informe a
la Presidencia de esta Corte Superior de Justicia, sobre las medidas de
protección dictadas durante el mes.
Se dio lectura a la presente resolución, firmando los presentes en señal de
conformidad, con lo que se dio por concluida la audiencia. Lo que doy fe.