ENCA Colombia 2030
ENCA Colombia 2030
ENCA Colombia 2030
COLOMBIA,
América Latina, el Caribe y Canadá. Esta publicación es el Director de arte, diseño e infografías
resultado de la alianza entre el Instituto Humboldt, la Red Diego Cobos
Nacional del Observadores de Aves (RNOA) y Audubon Américas
para promover la conservación de Colombia, país de las aves. Ilustración
Steven Pinzón, Diego Cobos
AUTORES
Noemí Moreno Salazar (Audubon)
Oscar Maldonado (Consultor)
Patricia Falk – Diego Carantón (RNOA)
Foto portada
Tororoí chamí (Grallaria alvarezi)
Foto: José Ferney Salgado
PAÍS DE LAS AVES
María Piedad Baptiste – Karolina Fierro (I. Humboldt) Impresión y acabados Estrategia 2030: un vuelo hacia la conservación
Panamericana Formas e Impresos S.A.
Esta publicación corresponde Publicación completa: CÍTESE COMO: Moreno-Salazar, N., Maldonado, O.,
al resumen ejecutivo ejecutivo Falk, P, Carantón, D., Baptiste, M.P. & Fierro, K. (2023).
de la Estrategia Nacional para Colombia, País de las aves. Estrategia 2030: un vuelo
la Conservación de las Aves de hacia la conservación.
Colombia - ENCA 2030.
CONTENIDO
01. 03.
Conoce la ENCA
La Estrategia Nacional para la Conservación de las Aves
de Colombia (ENCA) 2030 no sería posible sin todas las
voces, la experiencia y el conocimiento recibidos desde
todas las regiones del país. En ella incorporamos las visiones,
desde nuestras islas hasta los páramos, de la academia
y los expertos, los gremios, los artistas, los educadores y
los representantes de la agroindustria y de las entidades y
autoridades ambientales. De este modo, todos estos aportes
se unen en una sola bandada para que Colombia integre
efectivamente su modelo económico, social y cultural con la
conservación, el manejo y el uso sostenible de las aves.
Avituristas en Filandia, Quindío. Foto: Andrés Estefan / Audubon
| 8 | CONOCE LA ENCA
Que Colombia, país de las aves, conozca, Avance de la frontera agrícola, ganadera y acuícola.
valore y conserve la avifauna, sus hábitats y su
diversidad biocultural. Cultivos de uso ilícito.
Desarraigo al territorio.
Integración a la ENCA
2030 paso a paso
1. Aves marinas, insulares, costeras y de manglar 1. Consolidar el mensaje: Colombia, país de las aves
2. Aves de humedales interiores de agua dulce 2. Incidir en sectores productivos y de servicios estratégicos
3. Aves de sabanas y pastizales 3. Fortalecer los mecanismos de incidencia a nivel local
4. Aves de bosques y matorrales secos 4. Contribuir al ordenamiento territorial
5. Aves de bosques húmedos de tierras bajas 5. Generar, gestionar y difundir el conocimiento para la
conservación de las aves
6. Aves de bosques premontanos y montanos
Programa Educativo en escuelas rurales. Foto: Andrés Estefan / Audubon
| 15 |
Objetos focales
de conservación
Los objetos focales son indicadores que nos ayudan a
identificar los avances que vayamos logrando cada año en
términos de la conservación de especies y ecosistemas. Son
comparables con los valores objetos de conservación (VOC)
de los planes de manejo de áreas.
La ENCA cuenta con 11 objetos focales representativos de la
avifauna residente y migratoria y de los distintos hábitats que
ellas utilizan, los cuales se ilustrarán en las próximas páginas:
Cifras
una compleja red de interacciones entre los climático (Renjifo et al., 2020).
Ecosistemas
Área marítima total:
532 162 km² 359 955 km²
892 118 km². en el mar Caribe. en el Pacífico.
Cifras
agua (Jaramillo et al., 2015). de lluvias (Jaramillo et al., 2015).
Ecosistemas
48 473 26 %
humedales y de todo el 24,2 %
territorio de los humedales
similares: colombiano. han sido alterados.
Desafíos de conservación
Ecosistemas
Dato: las sabanas albergan avifaunas no tan diversas comparadas con los ecosistemas de bosque, pero con especies únicas que están
adaptadas a condiciones fuertes de sequía y radiación solar.
Cifras
Desafíos de conservación
Cifras
Ecosistemas
Fuente: Díaz (2006), Hilty y Brown, 1986, Miles et al. (2006), Pizano et al. (2014), Portillo-Quintero y Sánchez-Azofeifa (2010), Restall et al. (2007).
Desafíos de conservación
Ecosistemas 44 millones
de hectáreas de bosques Más de 1 100 especies
húmedos en Colombia. 50 endémicas
Desafíos de conservación
Cifras
Ecosistemas
Desafíos de conservación
Cifras
Ecosistemas
207 especies de aves 4178,394 ha
utilizan los páramos del país están cubiertas por
colombianos, aproximadamente. páramos y zonas de alta montaña.
Desafíos de conservación
Ecosistemas
Cifras
Cifras
Ecosistemas
Culturas Cifras
Afrocolombiana. Indígena. Fuente: Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC, 2022), DANE (2022), Universidad Javeriana (2022).
Desafíos de conservación
Rutas de aviturismo Dato: las especies representativas de esta actividad suelen ser
aquellas que tienen distribución restringida (endemismos),
alguna categoría de amenaza o características que las hacen ser
simbólicas, llamativas e importantes para la región o el país.
Cifras
Desafíos de conservación
Irregularidad en la práctica de
Riesgo percibido para la salud del turista.
la actividad turística.
Llamado
a la acción
La ENCA la construimos y la implementaremos entre todos.
Por lo tanto, los ciudadanos interesados en conocer, conservar
y divulgar la importancia de las aves podemos aportar y
vincularnos usando como guía las líneas estratégicas con el
objetivo último de conservar las aves de nuestro país.
A nivel regional y local, trabajaremos de la mano con
las instituciones públicas como alcaldías, gobernaciones y
corporaciones autónomas regionales (CAR), las cuales tienen
la responsabilidad del cuidado de los recursos naturales
desde las regiones, articulando los instrumentos de política y
planeación que permitan la implementación de las acciones
de la estrategia. También es el deber de todos vincular a las
comunidades locales como campesinos, afrodescendientes e
indígenas, los habitantes de los municipios y áreas urbanas por
medio de los planes de vida y el accionar en el territorio.
El objetivo es trabajar en diferentes niveles de incidencia
para que las acciones derivadas no sean esfuerzos aislados y,
por el contrario, integren diversos actores y autoridades de
sectores públicos y privados, así como a la sociedad civil con
un propósito común: que esta estrategia beneficie en el corto y
largo plazo a las aves, a sus hábitats y a los colombianos.
Cualquier ciudadano puede apoyar la implementación
de la ENCA a través de los ejes estratégicos descritos en las
siguientes páginas:
Te invitamos a que te
unas y conozcas:
Estudiantes aprendiendo sobre las aves. Foto: Andrés Estefan / Audubon
| 40 | LLAMADO A LA ACCIÓN | 41 |
01 Consolidar el mensaje
Colombia, país de las aves
1.1
Objetivos
1.3
Para junio 2025 los cinco sectores1 identificados como Para 2026, al menos 50 % de los colombianos
Justificación Metas estratégicos para la comunicación participan en la reconocen y se identifican con el lema “Colombia, país
promoción de “Colombia, país de las aves” a través de al de las aves”.
El conocimiento y orgullo por las aves están aún poco Incrementar la valoración de las aves como menos una iniciativa o programa por sector.
desarrollados en el colectivo colombiano. Esta estrategia
persigue poner de relieve la riqueza avifaunística
1 elemento de orgullo nacional en al menos 50 % de
la población colombiana.
(residentes y migratorias) de Colombia en la psique de
todos sus habitantes de tal forma que cada uno de ellos
1.2
valore esa riqueza, se sienta orgulloso de ella y actúe Para 2025, cada una de las seis regiones2 ha adoptado un
en consecuencia. Es importante mencionar que el lema lema o marca propia como región de las aves.
de “Colombia, país de las aves” también integra las
especies de aves que usan otros sistemas más allá de los
productivos tradicionales o agroecosistemas (ejemplo: 1- Agrícola, ganadero, turismo, infraestructura y energía/minería.
sabanas del Orinoco, actividad ganadera extensiva 2- Caribe, Pacífico, Andina, Orinoquía, Amazonía e insular.
bajo prácticas compatibles); incluye además ambientes
artificiales que implementan prácticas compatibles y han
cobrado importancia para grupos como el de las aves
playeras (salinas y camaroneras).
| 42 | LLAMADO A LA ACCIÓN | 43 |
02 Incidir en sectores
productivos y de servicios
estratégicos3 2.1
Objetivos
2.4
A 2025, al menos 15 empresas o asociaciones de A 2029, los sectores agricultura, ganadería
productores y prestadores de servicios, representando y turismo están implementando el uso de
a los sectores estratégicos, adoptan, implementan buenas prácticas en todas las regiones de
Justificación Metas y promueven buenas prácticas que benefician la Colombia para la conservación de las aves.
conservación de las aves y sus hábitats.
Entre las principales amenazas a la avifauna Incidir en al menos tres sectores productivos o de servicios
encontradas en los análisis de la ENCA están tanto el 1 estratégicos para la adopción de mejores prácticas y
cambio de uso del suelo por actividades agrícolas y
pecuarias, y su consecuente destrucción del hábitat,
fomentar la conservación de las aves y sus hábitats.
2.2 2.5
como el uso de prácticas incompatibles. Sin embargo, Fortalecer las actuales cuatro rutas de aviturismo4 y Para 2026, los cinco sectores económicos identificados A 2030, se han reconvertido sistemas
2
la ENCA parte del principio de que las actividades crear tres nuevas rutas nacionales, para contar con como estratégicos emprenden o invierten en al menos productivos tradicionales a sistemas sostenibles
productivas y de servicios tienen el potencial de ser un total de siete rutas consolidadas en los mercados una iniciativa de conservación de las aves y sus hábitats. bajo buenas prácticas.
parte de la solución. Este eje estratégico se enfoca a nacionales e internacionales que fomenten el desarrollo
ese fin. local inclusivo.
2.3
3- Sectores que, dado su impacto positivo o negativo actual sobre la avifauna, tienen alto potencial de contribuir a la conservación si se A 2027, al menos un gremio de cada uno de los sectores
convierten o mantienen prácticas sostenibles. agricultura, ganadería y turismo fomenta el fortalecimiento
4- Ruta de aviturismo: “Una red de guías y operadores profesionales capacitados para acompañar la observación de aves, con sitios clave para de las capacidades en buenas prácticas a sus agremiados
la observación de aves, como lo son los Parques Nacionales y reservas privadas, así como también cuenta con pequeñas empresas y servicios en la conservación de las aves y sus hábitats.
de apoyo” (https://www.audubon.org/es/conservacion/turismo-ecologico-en-colombia).
| 44 | LLAMADO A LA ACCIÓN | 45 |
3.2 3.4
5- Incluyendo comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas y otras redes de Reservas Naturales de la Sociedad Civil y grupos A 2026, existen al menos cinco nuevas iniciativas locales A 2028, todos los instrumentos de planificación
juveniles e infantiles de observación de aves. que se enfoquen en la conservación de la avifauna en cada local en las jurisdicciones de las organizaciones de la
una de las regiones, y a partir del 2027 se incrementan en RNOA y otras organizaciones no gubernamentales
por lo menos dos nuevas iniciativas por año/región. y comunitarias con las cuales ha trabajado la ENCA
han contado con la incidencia de estas y han incluido
acciones para la conservación de la avifauna.
6- Planes de desarrollo, manejo del territorio, ordenamiento territorial, planes vida, planes de etnodesarrollo u otros que apliquen a sus
jurisdicciones respectivas.
| 46 | LLAMADO A LA ACCIÓN | 47 |
04 Contribuir al
ordenamiento territorial
4.1
Objetivos
4.5
Para el 2023, la ENCA habrá sido socializada y Para el 2027, se ha creado al menos una red
Justificación Metas divulgada con todas las 33 CAR del país y utilizada ciudadana por región que participa en el
como herramienta para la actualización de sus planes seguimiento y veeduría de la protección de las aves
1
El ordenamiento territorial es una pieza clave en la Incremento de al menos 10 % de áreas protegidas y cuatrianuales 2024-2028. en determinantes ambientales.
gestión integral de la biodiversidad. De él depende OMEC en áreas estratégicas para las aves.
la correcta y oportuna ubicación de las iniciativas de
conservación en el paisaje. Este eje estratégico busca
contribuir e incidir, a distintos niveles, en el uso del mejor 2 Mejora de la representatividad de aves en el sistema
nacional de áreas protegidas.
4.2 4.6
conocimiento disponible para el fomento de nuevas
áreas de conservación basadas en criterios sólidos. Al menos 300 000 ha nuevas con áreas estratégicas de Para el 2025, se ha establecido (al menos) una Para el 2030, al menos 25 % de los entes territoriales
4
Incremento del 25 % en fondos invertidos en fomentar (POT). con acciones explícitas de conservación de aves.
la conservación de las aves.
4.4
Para el 2027, al menos dos regiones incluyen en su
ordenamiento territorial nuevas áreas protegidas,
ampliaciones a las áreas protegidas existentes o áreas
bajo otras medidas de conservación (OMEC) enfocadas
a la protección de las aves y sus hábitats.
| 48 | LLAMADO A LA ACCIÓN | 49 |
05
Generar, gestionar y difundir Objetivos
el conocimiento para la
conservación de las aves 5.1 5.4
A finales de 2022 se ha desarrollado A finales de 2027 estarán disponibles públicamente
participativamente una lista de prioridades de los primeros avances y resultados de los proyectos
investigación y vacíos de conocimiento con sobre las prioridades de investigación y los vacíos de
comunidades, academia y sectores productivos. conocimiento, y posteriormente cada año se divulgarán
Justificación Metas nuevos resultados.
5.3b
A partir del 2025 se generan bianualmente cinco nuevas
iniciativas de investigación con comunidades locales y con
sectores productivos.
| 51 |
Bibliografía
Allemand, D. y Osborn, D. (2019). Ocean acidification impacts
on coral reefs: From sciences to solutions, Regional
Studies. Marine Science, 28. https://doi.org/10.1016/j.
rsma.2019.100558
Bravo-Huertas, M. y Echeverry-Galvis, M. A. (2020). DANE. (2022). Comunidades indígenas de Colombia. Fletcher, R. J., Didham, R. K., Banks-Leite, C., Barlow, J., IDEAM, PNUD, MADS, DNP y Cancillería. (2017). Resumen
Revisión de los factores que inciden en la mortalidad Ewers, R. M., Rosindell, J., Holt, R., Gonzalez, A., Pardini, ejecutivo tercera comunicación nacional de Colombia
de aves contra líneas eléctricas y ventanas, y planes De la Ossa-Lacayo, A., Trujillo, S. y De la Ossa, J. (2016) R., Damschen, E., Melo, F., Ries, L., Prevedello, J. A., a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre
de manejo. Ornitología Colombiana, 18(i), e:16. https:// Revisión la Sabana: formación de gran valor productivo Tscharntke, T., Laurance, W., Lovejoy, T. y Haddad, N. cambio climático (CMNUCC). IDEAM, PNUD, MADS, DNP,
asociacioncolombianadeornitologia.org/wp-content/ Revista Colombiana Ciencia Animal 2016, 8(1), 120-137. (2018). Is habitat fragmentation good for biodiversity? Cancillería, FMAM.
uploads/2020/09/18ie16.pdf Biological Conservation, 226, 9-15.
Dias, M. P., Martin, R., Pearmain, E. J., Burfield, I. J., Small, Invemar. (2010). Informe del estado de los ambientes y
Bubb, P., May, I., Miles, L. y Sayer, J. (2004). Cloud Forest C., Phillips, R., Yates, O., Lascelles, B., Garcia, P. y Croxall, Gentry, A. (1993). A field guide to the families and genera of recursos marinos y costeros en Colombia: Año 2009 (Serie
Agenda. UNEP-WCMC. J. (2019). Threats to seabirds: a global assessment. woody plants of Northwest South America (Colombia, de publicaciones periódicas 8), 307.
Biological Conservation, 237, 525-37. Ecuador y Perú) with supplementary notes on herbaceous
Bustamante, C. (ed). (2019). Gran libro de la Orinoquia taxa. University of Chicago Press. Janzen, D. H. (1988). Tropical dry forests: The most
Colombiana. Instituto Humboldt; Deutsche Gesellschaft Díaz, J. M. (2006). Bosque seco tropical Colombia. Banco de endangered major tropical ecosystems. En: E. O. Wilson
für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. Occidente; I/M Editores. Gómez, M. F. y Puerta, M. I. (2016). Biodiversidad ciudadana: Registros (ed.), Biodiversity (pp. 130-136). National Academy Press.
cotidianos de la vida silvestre en entornos urbanos. En M. A.
Chen, G., Li, X., Liu, X., Chen, Y., Liang, X., Leng, J., Xu, Díaz-Bohórquez, A. M., Bayly, N., Botero, J. E. y Gómez, C. Mejía (ed.), Naturaleza urbana (pp. 56-59). Instituto Humboldt. Jaramillo, U., Cortés-Duque, J. y Flórez, C. (eds.). (2015). Colombia
X., Liao, W., Qiu, Y., Wu, Q. y Huang, K. (2020). (2014). Aves migratorias en agroecosistemas del norte anfibia: Un país de humedales. Volumen 1. Instituto Humboldt.
Global projections of future urban land expansion de Latinoamérica, con énfasis en Colombia. Ornitología Hernández Schmidt, M. (2015). Las aves urbanas de
under shared socioeconomic pathways. Nature Colombiana, (14), 3-27. Colombia. Biodiversidad y Conservación. http:// Kattan, G. (2003). Bosques andinos y subandinos del
Communications, 11(1), 537. https://doi.org/10.1038/ biodiversidadyconservacion.blogspot.com/2015/03/ departamento del Valle del Cauca. Wildlife Conservation
s41467-020-14386-x Dirzo, R., Young, H. S., Mooney, H. y Ceballos, G. (2011). ciudades-que-crecen-aves-que-se-adaptan.html Society; Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca.
Seasonally dry Tropical Forests. Island Press.
Córdoba, S. (2016). Aves en páramos de Colombia: Hernández Vélez, C. A. (2016). Consumo de animales Knapp, S., Aronson, M. F., Carpenter, E., Herrera-Montes,
características ecológicas de acuerdo a grupos de Echeverry-Galvis, M. A. y Córdoba-Córdoba, S. (2008). Una silvestres en el río Papurí: aproximación participativa al A., Jung, K., Kotze, D. J., La Sorte, F. A., Lepczyk, C. A.,
dieta y peso corporal. Biota Colombiana, 17, 77-102. visión general de la reproducción y muda de aves en el sistema de uso y regulación tradicional de fauna silvestre MacGregor-Fors, I., MacIvor, J. S., Moretti M., Nilon, C. H.,
Neotrópico. Ornitología neotropical, 19(sup), 197-205. en la comunidad multiétnica de Yapú (Vaupés, Colombia) Piana, M. R., Rega-Brodsky, C. C., Salisbury, A., Threlfall,
Cornelius, C., Awade, M., Candia-Gallardo, C., Sieving, K. [Tesis]. Universidad Javeriana. C. G., Trisos, C., Williams, N. S. y Hahs, A. K. (2021). A
E. y Metzger, J. P. (2017). Habitat fragmentation drives Erritzoe, J., Mszgajski, T. y Rejt, L. (2003). Bird Casualties on Research Agenda for Urban Biodiversity in the Global
inter-population variation in dispersal behavior in a European Roads — A Review. Acta Ornithologica, 38(2), Hilty, S. L. y Brown, W. L. (1986). A guide to the birds of Extinction Crisis. BioScience, 71(3).
Neotropical rainforest bird. Perspectives in Ecology and 77-93. Colombia. Princeton University Press.
Conservation, 15(1), 3-9. Lees, A. C., Haskell, L., Allinson, T., Bezeng, S. B., Burfield, I. J.,
Etter, A. (1997). Bosque Húmedo Tropical. En M. E. Chaves y IDEAM, IGAC, Instituto Humboldt, Invemar, Instituto Sinchi e Renjifo, L. M., Rosenberg, K. V., Viswanathan, A. y Butchart,
DANE. (2020). Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA). N. Arango (eds.), Informe nacional sobre el estado de la IIAP. (2007). Ecosistemas continentales, costeros y marinos S. H. M. (2022). State of the world’s birds. Annual Review
Boletín Técnico 2019. DANE. biodiversidad. Instituto Humboldt; PNUMA; Minambiente. de Colombia. of Environment and Resources, 47(1), 6-30.
| 54 | BIBLIOGRAFÍA | 55 |
Lira-Hernández, C. M. (2020). Conservación de avifauna por MinCIT. (2020). Política de turismo sostenible: unidos por la Pizano y H. García (eds.), El Bosque Seco Tropical en Restall, R., Rodner, C. y Lentino, M. (2006). Birds of
medio de sistemas agroforestales con certificaciones: Una naturaleza. https://www.mincit.gov.co/minturismo/calidad- Colombia. Instituto Humboldt. Northern South America: An Identification Guide: Plates
revisión sistemática [Trabajo de grado]. Facultad de Estudios y-desarrollo-sostenible/politicas-del-sector-turismo/ and Maps. Yale University Press.
Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad Javeriana. politica-de-turismo-sostenible/resumen-ejecutivo-politica- Portillo-Quintero, C. y Sánchez-Azofeifa, G. (2010). Extent
de-turismo-sostenible.aspxn and conservation of tropical dry forests in the Americas. Restrepo, Z., González, S., Zea, J. y Álvarez-Dávila, E.
Maldonado, J., Moreno-Sánchez, R., Espinoza, S., Bruner, A., Biological Conservation, 143, 144-55. (2016) Árboles grandes y antiguos: Una mirada a los
Garzón, N. y Myers, J. (2016). La paz es mucho más que Moore, R. P., Robinson, W. D., Lovette, I. J. y Robinson, T. R. (2008). habitantes más viejos de Medellín. En M. A. Mejía (ed.),
palomas: beneficios económicos del acuerdo de paz en Experimental evidence for extreme dispersal limitation in Regos, A., Hermoso, V., D’Amen, M., Guisan, A. y Brotons, Naturaleza Urbana (pp. 60-63). Instituto Humboldt.
Colombia, a partir del turismo de observación de aves. USAID; tropical forest birds. Ecology Letters, (11), 960-68. L. (2018). Trade-offs and synergies between bird
Minambiente; Fondo para la Biodiversidad; Áreas Protegidas. conservation and wildfire suppression in the face of Ruiz-Guerra, C., Johnston-González, R., Castillo Cortés, L. F.,
Morales, M. y Armenteras, D. (2013). Estado de conservación global change. Journal of Applied Ecology, 55, 2181-2192. Cifuentes-Sarmiento, Y., Eusse, D. y Estela, F. A. (2008).
McDonald, R. I., Mansur, A. V., Ascensão, F., Colbert, M., Crossman, de los bosques de niebla de los Andes colombianos, un https://doi.org/10.1111/1365-2664.13182 Atlas de Aves Playeras y otras Aves Acuáticas en la costa
K., Elmqvist, T., Gonzalez, A., Güneralp, B., Haase, D., Hamann, análisis multiescalar. Boletín Científico Museo de Historia Caribe colombiana.
M., Hillel, O., Huang, K., Kahnt, B., Maddox, D., Pacheco, A., Natural, 17(1), 64-72. Renjifo, L. M., Gómez, M. F., Velásquez-Tibatá, J., Kattan,
Pereira, H. M., Seto, K. C., Simkin, R., Walsh, B., Werner, A. S. y G. H., Amaya-Espinel, J. D., Amaya-Villarreal, A. M. Sanín, C. y Vásquez, J. (2016) De lo nacional a lo local: Primera
Ziter, C. (2019). Research gaps in knowledge of the impact of Negret, P. J., Maron, M., Fuller, R. A., Possingham, H. P., y Burbano-Girón, J. (2014). Libro rojo de aves de política de biodiversidad y servicios ecosistémicos urbanos
urban growth on biodiversity. Nature Sustainability, (3), 16-24. Watson, J. E. M. y Simmonds, J. S. (2021). Deforestation Colombia. Volumen I: Bosques húmedos de los Andes en Colombia. En M. A. Mejía (ed.), Naturaleza Urbana.
and bird habitat loss in Colombia, Biological Conservation, y la costa Pacífica. Editorial Pontificia Universidad Instituto Humboldt.
Miles, L., Newton, A. C., DeFries, R. S., Ravilious, C., May, I., Blyth, 257 https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.109044 Javeriana; Instituto Humboldt.
S., Kapos, V. y Gordon, J. E. (2006). A global overview of United Nations and Department of Economic and Social
the conservation status of tropical dry forests. Journal of Ochoa, T. (2016). Estructuras verdes: Planeación del Renjifo, L. M., Amaya-Villarreal, A. M., Velásquez-Tibatá, Affairs. (2017). World population prospects: the 2017
Biogeography, (3), 491-505. ordenamiento territorial en Manizales. En M. A. Mejía (ed.), A. y Burbano-Girón, J. (2016). Libro rojo de aves de revision, key findings, and advance tables. United Nations.
Naturaleza Urbana. Instituto Humboldt. Colombia. Volumen II: Ecosistemas abiertos, secos,
Minambiente. (2022). Soluciones basadas en la naturaleza. insulares, acuáticos continentales, marinos, tierras altas Universidad Javeriana. (2022). Observatorios de
Biodiverciudades. https://cop26.minambiente.gov.co/ ONIC. (2022). Pueblos indígenas de Colombia. del Darién y Sierra Nevada de Santa Marta y bosques territorios étnicos y campesinos. Departamento de
biodiverciudades/ húmedos del centro, norte y oriente del país. Editorial Desarrollo Rural y Regional de la Facultad de Estudios
Pennington, R. T., Lavin, M. y Oliveira-Filho, A. (2009). Woody Pontificia Universidad Javeriana; Instituto Humboldt. Ambientales. https://www.etnoterritorios.org/
Minambiente, Departamento Nacional de Planeación e Instituto plant diversity, evolution and ecology in the tropics:
Humboldt. (1995). Política Nacional de Biodiversidad. perspectives from seasonally dry tropical forests. Annual Renjifo, L. M., Amaya-Villarreal, A. M. y Butchart, S. H. M. Zuluaga, A., Etter, A., Nepstad, D., Chará, J., Stickler, C.
Review of Ecology, Evolution, and Systematics, (40), 437-57. (2020). Tracking extinction risk trends and patterns y Warren, M. (2021). Colombia’s pathway to a more
MinCIT. (2017). Guía de buenas prácticas para la actividad de in a mega-diverse country: A Red List Index for birds sustainable cattle sector: A spatial multi-criteria
aviturismo en Colombia. MinCIT. https://www.mincit.gov.co/ Pizano, C., Cabrera, M. y García, H. (2014). Bosque seco in Colombia. PLoS ONE, 15(1), e0227381. https://doi. analysis. Land Use Policy, 109. https://doi.org/10.1016/j.
aviturismo/guia-de-buenas-practicas tropical en Colombia; generalidades y contexto. En C. org/10.1371/journal. pone.0227381 landusepol.2021.105596