Ensayo. Es Posible Una Moral Universal

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

Toni Luque

¿ES POSIBLE UNA MORAL REALMENTE UNIVERSAL?


Des de los primeros homínidos, las religiones, en especial las de carácter
judeocristiano (a partir del siglo V aC.) se han caracterizado por la
monopolización de los valores morales y por ende del comportamiento humano
en sociedad, haciéndolo único y en numerosas ocasiones, intransigente. Con el
paso del tiempo la iglesia fue perdiendo poder y surgieron nuevas teorías éticas
que aseguraron una moral adquirida por razones culturales. Pero, ¿puede
realmente haber unos preceptos universales de la ética? ¿Es esta ética innata
o adquirida?

Estos interrogantes parecen no tener una respuesta categórica única, aunque


es posible encontrar propuestas de pensadores a lo largo de la historia. Antes
de empezar a argumentar, es menester definir algunos conceptos clave que
serán usados en esta disertación: moral, natura y cultura

Según la Real Academia Española de la legua (RAE) la ética es la disciplina


filosófica que estudia el bien, el mal y sus relaciones con el comportamiento
humano. La cultura es toda aquella influencia que el ser humano, por el hecho
de nacer en comunidad, ha recibido de ésta. En cambio, la natura, es todo
aquello que está preestablecido en los sistemas biológicos del hombre.

Primeramente, cabe destacar la figura de Kant, uno de los filósofos que marca
el punto de inflexión en cómo se entiende la ética. Para él la ley moral universal
debe buscarse, no en la experiencia como otros autores aseguran, sino en el
hombre, en su raciocinio. Una vez el individuo sabe cuál es esa ley, se
encontrará con dos tipos de factores condicionantes: factores internos que
obstaculizan la ley moral en el hombre (egoísmo, vicios, pasiones) y otros que
la favorecen (querer que algo se convierta en ley universal). Para provocar e
incrementar estos últimos factores en el ser humano, Kant afirma la necesidad
de una educación moral como medio de unión con la moral universal.

Con el transcurrir del tiempo y el surgimiento de una ciencia y una tecnología


más potente, se ha posibilitado una explicación más sólida. En “Redes”, un
documental científico de la cadena 2ª, Eduard Punset entrevista a Marck
Hauser, psicobiólogo de la Universidad de Harvard y coordinador de los
Toni Luque

experimentos de unos neurobiólogos españoles. Dichos estudios conductuales


consistían en hacer jugar a niños de una edad similar de diferentes culturas y
países a un juego de balón con el objetivo de determinar su comportamiento,
tanto individual como grupalmente. Acordaron dos maneras de pasar el balón,
de forma agresiva y pacífica. Cuando los jugaron de forma individual el
comportamiento general era calmado y empático. Sin embargo, al jugar por
equipos el comportamiento cambió, y pasó a ser más agresivo. En ambos
casos, al medir el grado de actividad cerebral de las diversas zonas estudiadas
en el experimento, se pudo comprobar que, aunque los niños fueran de
diferentes religiones y culturas, las zonas involucradas y la intensidad entre
todos los niños era muy similar. Por lo tanto, posteriormente, con el tratamiento
de los datos pertinente y extrapolando el resultado de la muestra, pudieron
probar la existencia de unas estructuras innatas que permiten que una parte de
la moral se desarrolle de manera inconsciente gracias a las emociones y
sensaciones que nuestro cerebro siente.

Entonces podemos preguntarnos… ¿Cómo puede haber comportamientos tan


distintos en el mundo si todos somos humanos y poseemos estas estructuras
mentales? Hay tribus africanas como la de Sambia donde se practica la
pedofilia como tradición o mutilaciones femeninas para prevenir que tengan
relaciones sexuales. ¿Son estos comportamientos moralmente innatos del ser
humano? La respuesta es un rotundo no. El hombre, por el simple hecho de
vivir en sociedad, está condicionado de por vida a una cultura, la parte moral
enseñable, la educación de la moral a la que Kant tanto se refería. Por lo tanto,
cuando nacemos en una sociedad, estamos constantemente siendo
bombardeados por comportamientos externos a una moral innata. La moral es
algo flexible, algo maleable, por lo que fácilmente, aunque existan las
anteriormente citadas estructuras innatas, es posible cambiarla.

Lo simplificaré con una alegoría que he bautizado como “la alegoría de las
cajas”. Cada humano, al nacer, tiene predeterminada una caja con un tamaño
diferente, cosa lógica si pensamos que cada individuo tiene un código genético
distinto. Dentro de esta caja, al nacer y por el hecho de ser humano, tendremos
una cantidad igual de tierra, que simboliza el punto de partida y las bases de la
moral. A medida que va pasando el tiempo y crecemos en una sociedad, cada
Toni Luque

una de las cajas se irá llenado de otra tierra diferente, que simboliza la moral
adquirida.

Pongamos el típico ejemplo del Iphone: Supongamos que es sábado 2 de


mayo y el gobierno nos deja salir a hacer ejercicio. En el parque Cataluña,
vemos un Iphone 11 que se le cae a un corredor que va delante nuestro. ¿Qué
debemos hacer? En este momento nos encontramos en un dilema moral,
cuando más activación hay de la parte frontal del cerebro. Siguiendo los
resultados del experimento, deberíamos sentir una sensación de empatía por la
persona a la que se le ha caído y, por otra parte, surge una tentación de
apropiarte del móvil. Si nuestra moral innata tuviese todo el control,
devolveríamos el Iphone. Sin embargo, como el decidir también depende de la
moral adquirida, los pesos se equilibran en una balanza. En la gran mayoría de
casos, el no querer dañar o perjudicar a los demás hace que la balanza se
decante por la empatía y el Iphone sea devuelto.

Finalmente, podemos concluir que, si el experimento de Mark Hauser es


correcto, la moral humana es una mezcla entre unas bases innatas que vienen
dadas a causa de las emociones (natura) y un aprendizaje que viene
condicionado por unas circunstancias exteriores (cultura). En definitiva, y en
respuesta a la pregunta principal del ensayo, una moral universal es posible
solo en parte, porque existen, como ya se ha dicho, unos factores externos y
personales que influencian en la ética de cada individuo y pueden hacerla
cambiar.

Autoevaluación:

- Claridad 1
- Estructura 3
- Argumentación 3,5
- Originalidad: 1,5 Creo que, aunque el texto esté basado en un
experimento que no he realizado he realizado la alegoría de las cajas
que creo que es interesante.
Nota:9/9,5
Toni Luque

** Me ha costado bastante explicar un tema tan complejo como es la


neurobiología en 2/3 páginas con argumentos filosóficos, por lo que el
experimento está un poco recortado.

También podría gustarte