LECCIÓN 1 –DERECHO PENAL

 Derecho Penal. Concepto.

El derecho penal es la rama del derecho que regula el poder que tiene el Estado de
castigar y aplicar medidas de seguridad (IUS PUNIENDI) a los autores de hechos
punibles, Actualmente no aplica un castigo como pena sin o aplica una medida de
seguridad para la protección tanto del individuo y de la sociedad, en función de su
tutela constitucional. Por Esto es que so lo considera Jurídico Social.

La forma de regular y controlar del derecho penal esta compuesta por el Control Social
que la sociedad ejerce sobre el individuo Los niveles de control se dividen en dos tipos:
 Control primario, también llamado institucionalizado o de normas rígidas,
compuesto por las normas, poseyendo un nivel jerárquico e institucionalizado, (Ej.
La Policía. La Ley Penal).
 Control Secundario, también llamado No institucionalizado o de normas
flexibles, el cual es de carácter espontáneo y libre, como pude ser el control que
existe dentro de la familia.

La característica que diferencia al Derecho penal de las demás ramas del Derecho es la
pena o medida de seguridad que aplica como sanción para su doble aspecto, uno de
seguridad social y el otro de prevención , para que no se vuelva a cometer el Delito.
El derecho Penal busca la prevención de la lesión a los bienes jurídicos.
Las normas nos dan una expectativa de conducta (Conducta deseada o no deseada), en
forma de:
 Mandatos, a través de las normas permisivas en cuyo caso el hecho punible
o delito se da por omisión.
 Prohibiciones, a través de normas prohibitivas, en cuyo caso el hecho
punible es por acción.

El sistema penal se encuentra dividido en dos clases de ciencias:

Sistema penal Ciencias Normativas:
 Derecho Penal (Ultima Ratio) último sistema de
Control por ser el instrumento mas violento para
intervenir en la vida de las personas.
 Derecho Procesal Penal (Aplicación y proceso del
Derecho Penal)
 Derecho de Ejecución de Pena.
Ciencias no normativas:
 Criminología: Biológica, Psicológica y Social ( El ser
es una unidad Biopsicosocial.)
 Criminalística Forense (Explica el la forma y
desarrollo del hecho punible)
 Medicina forense (Medicina Legal)
 Psicología y Sociología forense
 Clasificación del delito según el Derecho violado.
La clasificación del Delito según el derecho violados, se hace de acuerdo a los bienes
jurídicos lesionados:

 Hechos punibles contra la persona:

 Hechos punibles contra la vida
 Hechos punibles contra la integridad física
 Exposición de determinada persona a riesgo de vida yde la integridad física.
 Hechos punibles contra la libertad
 Hechos punibles contra la autonomía sexual
 Hechos punibles contra menores.
 Hechos punibles contra el ámbito de vida e intimidad dela persona.
 Hechos punibles contra el honor y la reputación.
 Hechos punibles contra los bienes de la persona:
 Hechos punibles contra la propiedad
 Hechos punibles contra los derechos patrimoniales.
 Hechos punibles contra el patrimonio.
 Hechos punibles contra la restitución de bienes.
 Hechos punibles contra la seguridad de la vida y de la integridad física de las
personas.
 Hechos punibles contra las bases naturales de la vidahumana
 Hechos punibles contra la seguridad de las personasfrente a riesgos colectivos.
 Hechos punibles contra la seguridad de las personas enel tránsito.
 Hechos punibles contra el funcionamiento de
instalaciones imprescindibles.
 Hechos punibles contra la convivencia de las personas:
 Hechos punibles contra el estado civil, matrimonio yfamilia.
 Hechos punibles contra la paz de los difuntos.
 Hechos punibles contra la tolerancia religiosa.
 Hechos punibles contra la seguridad de la convivenciade las personas.
Hechos punibles contra las relaciones jurídicas.
 Hechos punibles contra la prueba testimonial.
 Hechos punibles contra la prueba documental.
 Hechos punibles contra el orden económico y tributario.
 Hechos punibles contra el erario.
Hechos punibles contra la autenticidad de monedas yvalores
 Hechos punibles contra el Estado
 Hechos punibles contra la existencia del Estado
 Hechos punibles contra la constitucionalidad delEstadoy su sistema electoral.
 Hechos punibles contra la seguridad externa del Estado
 Hechos punibles contra los órganos constitucionales.
Hechos punibles contra la defensa de la República.
  Hechos punibles contra las funciones del Estado.
 Hechos punibles contra la administración de Justicia.
 Hechos punibles contra la administración Pública.
 Hechos punibles contra el ejercicio de funcionespúblicas
 Hechos punibles contra los pueblos.
 Genocidio y crímenes de guerra.

 Finalidad del Derecho Penal:

La Paz y Seguridad Social

 Objeto del Derecho Penal:

La protección de la sociedad , protegiendo los bienes jurídicos y la readaptación del
Reo.

 Delito de Acción y Delito de omisión.

 El delito de omisión es aquel que cuando la ley especifica o requiere una
conducta determinada por la no se la hace. Se omite la acción debida.
 El delito de acción se da en el caso de violación de una norma o ley
prohibitiva, una conducta o acción prohibida.

 Delito de Acción Pública y Delito de Acción Privada.

 Delito de Acción Penal Pública: Son aquellos delitos que afectan a toda la
sociedad en general, donde la reacción del Estado debe ser obligatoria a través del
Ministerio Público, actuando de oficio, por denuncia o por querella.

 Delito de Acción Penal Privada: es aquel que corresponde cuando el hecho

punible afecta solo a un particular y no pone en riesgo a la sociedad.
El Art. nº 17 Código Penal Procesal define cuales son los delitos de acción penal
privada.

 Artículo nº 17 Código Penal Procesal . ACCIÓN PRIVADA:

Serán perseguibles exclusivamente por acción privada los siguientes hechos punibles:
1) maltrato físico; 2) lesión; 3) lesión culposa; 4) amenaza; 5) tratamiento médico sin
consentimiento; 6) violación de domicilio; 7) lesión a la intimidad; 8) violación del
secreto de comunicación; 9) calumnia; 10) difamación; 11) injuria; 12) denigración de
la memoria de un muerto; 13) daño; 14) uso no autorizado de vehículo automotor; y
15) violación del derecho de autor o inventor.
En estos casos se procederá únicamente por querella de la víctima o de su
representante legal, conforme al procedimiento especial regulado en este código.

Leyes penales especiales incorporadas al Código Penal del año 1914 y que siguen
aún vigentes.
EL código Penal de 1914 de Teodosio González estaba influenciado por el código de
Baviera de 1831, la diferencia que existe con el actual código es que principalmente
eran considerados gravísimos los hechos punibles contra el Estado dada las
características del gobierno Totalitario y Nacionalista de la época.
Estas son las leyes especiales o complementarias al Código Penal :
Decreto ley nº 448/40: Por el que se previene y reprime el enriquecimiento ilegítimo
Decreto Ley nº 71/53: Por el que se definen y sancionan los delitos de contrabando.
Ley nº 323/55: De garantía de fueros.
Ley nº 1340/88: que modifica y actualiza la ley nº 357/72, que reprime el tráfico
ilícito de estupefacientes y drogas peligrosas y otros delitos afines y establece medias
de prevención y recuperación de farmacodependientes.
Ley nº 42/90: Que prohibe la importación, depósito , utilización de productos
calificados como residuos industriales peligrosos o basuras tóxicas y establece las
penas correspondientes por su incumplimiento.
Ley nº 515/94: Que prohibe la exportación y tráfico de rollos, trozos y vigas de
madera.
Ley nº 523/95: Que autoriza y establece el régimen de zonas francas.
Ley nº 716/96: Que sanciona los delitos contra el medio ambiente.
Ley nº 799/96: Que establece la ley de pesca
Ley nº 834/96: Que establece el Código Electoral.
Ley nº 978/96: De migraciones.
Ley nº 1015/97: Que previenen y reprime los actos ilícitos destinados a la
legitimación de dinero y bienes.
Ley nº 1016/97: Que establece el régimen jurídico para la explotación de juegos de
suerte o azar.

Leyes complementarias posteriores al Código Penal Ley 1160/97

Ley 1328/98: De Derechos de autor y derechos conexos.

Ley 1246/98: De Transplantes de órganos y tejidos anatómicos humanos
Ley 1294/98: De Marcas.
Ley 1444/99: Que regula el período de transición al nuevo Sistema procesal penal.
Ley 1642/00: Que prohibe la venta de bebidas alcohólicas a menores de edad y
prohibe su consumo en la vía publica.
Ley 1910/02: De Armas de fuego, municiones y explosivos.

Adaptación general de las sanciones penales especiales art. 321 Código Penal .
Lo que modifica son las sanciones impuestas por las leyes especiales anteriores al
Código Penal del año 97 .El Art. nº 321 del Código Penal nos indica que cuando una
pena privativa de libertad sea menor a un año podrá ser reemplaza por una multa.
Cuando la pena sea como mínimo 6 meses, se suprimirá la pena, y cuando la pena
 sea no mayor de 3 años, se le agregará una pena de multa. Finalmente si la pena es
una multa, la sanción será únicamente una multa.

Multa Facultativa: cuando es por opción, ( o se cumple la pena o se paga la

multa)

Acumulativa: Cuando además de la pena privativa de libertad se le

aplica una multa.

1. Art. nº 321.Código Penal –

Adaptación general de las sanciones en leyes penales especiales En cuanto las
leyes penales especiales vigentes no sean expresamente modificadas por este
Código, las sanciones previstas en ellas se adaptarán de la siguiente manera:
1. cuando la ley prevea una pena privativa de libertad menor de un año,
la sanción será reemplazada por la de pena de multa.
2. cuando la ley prevea una pena privativa de libertad con un mínimo
menor de seis meses, se suprimirá este mínimo.
3. cuando la ley prevea como única sanción una pena privativa de
libertad no mayor de tres años, se agregará como sanción facultativa
la pena de multa.
4. cuando la ley prevea como sanción única o alternativa una multa, sea
ella facultativa o acumulativa, la sanción sólo será pena de multa.

 Desvalores:
Desvalor de conducta Da antijuricidad

del Sujeto Da reprochabilidad

 Elementos del Hecho Punible:

1. Conducta (Exteriorización del sujeto, acción u omisión)

2. Tipicidad (Descripción de la conducta)
3. Antijuricidad (Elemento que determina lo injusto de la conducta)
4. Reprochabilidad (Desvalor del Sujeto)
5. Punibilidad (Si es sancionable , muy discutido entre los doctrinarios)
 Lección 2- Principios fundamentales del Derecho Penal
 Derecho Penal Objetivo y Subjetivo.
Objetivo: Son las Normas
Derecho penal:
Subjetivo: Facultad de reprimir o castigar conductas
desvaloradas que posee el Estado. IUS PUNIENDI

 Principio de Legalidad. Art. 1 Código Penal .

2. Art. nº 1 - Código Penal .- Principio de legalidad:
Nadie será sancionado con una pena o medida sin que los presupuestos de la
punibilidad de la conducta y la sanción aplicable se hallen expresa y
estrictamente descritos en una ley vigente con anterioridad a la acción u
omisión que motive la sanción.
No hay delito ni pena si la ley no le especifica con anterioridad al hecho. La conducta
debe estar tipificada , especificada en forma taxativa y estricta.

 Carácter constitucional de las garantías contenidas en el

principio de legalidad.
El principio de legalidad esta basado en los artículos 11 y 17 numeral 13 de la
Constitución Nacional .

 Art. nº 11 Constitución Nacional : De la privación de la libertad

Nadie será privado de su libertad física o procesado, sino mediando las causas
y en las condiciones fijadas por esta Constitución y las leyes.
 Art. nº 17 Constitución Nacional : De los derechos procesales
En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o
sanción, toda persona tiene derecho a:
...3) Que no se le condene sin juicio previo fundado en una ley anterior
al hecho del proceso, ni que se le juzgue por tribunales especiales; ...

 Legalidad del delito y de la pena

Nullum crimen, nulla poena sine lege scripta, stricta praevia.
No hay crimen ni pena sin ley escrita, estricta y previa, la ley debe ser clara, precisa
por eso es estricta.
El principio de legalidad tiene tres aspectos:
1. El de la exclusividad, solo la ley crea al delito
2. El de la Irretroactividad, debe ser de vigencia previa al delito
3. La ley prevé las acciones punibles en forma clara y definida en sus limites
para evitar la analogía o la costumbre

 La reserva de la ley. Art. 14 CN.

 Artículo 14 - De la irretroactividad de la ley
Ninguna ley tendrá efecto retroactivo, salvo que sea más favorable al
encausado o al condenado.
  Taxatividad y seguridad jurídica. Irretroactividad penal.
Art. 14 CN.
 Taxatividad:
La definición de los hechos punibles y penas debe ser redactadas en forma clara
y concretas, sin acudir a términos vagos que se presten a la confusión, esta
exigencia se denomina principio de Taxatividad o mandato de certeza.
 La seguridad jurídica:
La taxatividad de las definiciones jurídicas dan lugar a la seguridad jurídica,
junto con los otros principios del derecho penal como el de la previa existencia
de la ley al delito.
 La Irretroactividad de la ley:
Este principio garantiza al encausado la posibilidad de acogerse a una nueva ley
posterior al hecho punible si esta le favorece.

 Principio de reprochabilidad.
3. Art2 Código Penal: Principios de reprochabilidad y de
proporcionalidad: 1º No habrá pena sin reprochabilidad.
2º La gravedad de la pena no podrá exceder los límites de la gravedad del
reproche penal.
Art. nº 14 Código Penal - Definiciones :
...5. reprochabilidad: reprobación basada en la capacidad del autor de conocer
la antijuridicidad del hecho realizado y de determinarse conforme a ese
conocimiento;

Dos elementos tiene la reprochabilidad, el primero es intelectual, pues el autor conoce

o puede conocer la antijuricidad del hecho; y el segundo es la voluntad de cometer el
hecho punible a sabiendas de su antijuricidad, por eso el autor del hecho punible es
reprochable.
Si el autor desconoce la antijuricidad del hecho , o no tiene medios de conocerla no
puede ser reprochado. Para ser reprochado el hecho punible debe ser doloso.
 Art. nº 22 Código Penal :- Error de prohibición No es reprochable el que
al realizar el hecho desconozca su antijuridicidad, cuando el error le era inevitable.
Pudiendo el autor evitar el error, la pena será atenuada con arregloal artículo 67.

 Principio de proporcionalidad. Art. 2.

La medida del castigo o pena debe ser proporcional al daño causado por el hecho
punible, esta valoración debe hacerse de acuerdo al disvalor ético, social y jurídico de
la acción.
Por eso un homicidio doloso es mas fuertemente castiga que un homicidio culposo. Es
dar a cada quien lo que corresponde.

 Principio de protección de bienes jurídicos. Art. 3

4. Art. nº 3 Código Penal - Principio de prevención: Las sanciones penales
tendrán por objeto la protección de los bienes jurídicos y la readaptación del
autor a una vida sin delinquir.
El principio de protección de los bienes jurídicos tiene como fundamento dos aspectos,
el primero el castigo por la lesión al bien jurídico y el segundo la prevención de una
futura lesión a otros bienes jurídicos a través de la pena ejemplificadora para la
sociedad.

 Principio de readaptación social. Art. 21 CN.

 Art. nº 21 Código Penal - Del objeto de las penas
Las penas privativas de libertad tendrán por objeto la readaptación de los
condenados y la protección de la sociedad.
Quedan proscriptas la pena de confiscación de bienes y la de destierro.
La función de la pena es la resocialización del delincuente.

 La reintegración.
Se le reconoce al delincuente su condición humana a pesar de privársele de su libertad,
por lo tanto tiene derecho a ser reintegrado a la sociedad, por ellos e ha abolida, la pena
de muerte y la tortura, conjuntamente con un trato humanitarios en materia de ejecución
penal.
 LECCIÓN 3 - Aplicación de la ley penal.
 Aplicación de la ley penal.
La doctrina penal moderna es garantista apoyándose en la función Social, fijándose
objetivos a largo plazo, la dureza de la pena en cierta forma disminuye la criminalidad,
por esto es que el derecho penal es el último recurso social ante el ilícito, por eso esta
intervención debe ser hecha por el Estado en forma cautelosa por el IUS PUNIENDI
que tiene el Estado.

5. Artículo 65. Código Penal - Bases de la medición:

1º La medición de la pena se basará en la reprochabilidad del autor y será

limitada por ella; se atenderán también los efectos de la pena en su vida futura
en sociedad.

2º Al determinar la pena, el tribunal sopesará todas las circunstancias

generales en favor y en contra del autor y particularmente:los móviles y los
fines del autor; 2. la actitud frente al derecho; 3. la intensidad de l a energía
criminal utilizada en la realización del hecho;
4. el grado de ilícito de la violación del deber de no actuar o, en caso de
omisión, de actuar; 5. la forma de la realización, los medios empleados, la
importancia del daño y del peligro, y las consecuencias reprochables del
hecho; 6. la vida anterior del autor y sus condiciones personales y
económicas; y 7. la conducta posterior a la realización del hecho y, en
especial, los esfuerzos para reparar los daños y reconciliarse con la víctima.
3º En la medición de la pena, ya no serán consideradas las circunstancias que
pertenecen al tipo legal.

 La función de garantía de la ley penal.

El fundamento de la función de garantía del Derecho Penal reside en el respete que la
autoridad debe mostrar al individuo, a la persona, cuando sus actos no vulneran los
preceptos por ella promulgados, o sea cuando los actos de los ciudadanos no infringen
la ley.
 Art. nº 17 Constitución Nacional :
En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o
sanción, toda persona tiene derecho a:

1) Que sea presumida su inocencia;

2) Que se le juzgue en juicio público, salvo los casos contemplados por el magistrado
para salvaguardar otros derechos;
3) Que no se le condene sin juicio previo fundado en una ley anterior al hecho del
proceso, ni que se le juzgue por tribunales especiales;
4) Que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho. No se puedenreabrir procesos
fenecidos, salvo la revisión favorable de sentencias penales establecidas en los casos
previstos por la ley procesal;
5) que se defienda por sí misma o sea asistida por defensores de su elección;
6) Que el Estado le provea de un defensor gratuito, en caso de no disponer de medios
económicos para solventarlo;
7) La comunicación previa y detallada de la imputación, así como a disponer de copias,
medios y plazos indispensables para la preparación de su defensa en libre
comunicación;
8) Que ofrezca, practique, controle e impugne pruebas;
9) Que no se le opongan pruebas obtenidas o actuaciones producidas en violación de las
normas jurídicas;
10) El acceso, por sí o por intermedio de su defensor, a las actuaciones procesales, las
cuales en ningún caso podrán ser secretas para ellos. El sumario no se prolongará
más allá del plazo establecido por la ley, y a
11) La indemnización por el Estado en caso de condena por error judicial.

 El principio de determinación.
Para que exista el delito debe estar fundado en la ley o la Constitución, y
consecuentemente debe existir el delito en la ley para que exista la sanción en la ley
misma.
 Art. nº 256 Constitución Nacional – de la forma de los juicios :
... Toda sentencia judicial debe estar fundada en esta Constitución y en la Ley.
La crítica a los fallos es libre. ...

 La prohibición de la retroactividad.
Las leyes rigen a futuro, y no el pasado, una ley es derogada únicamente por otra ley y
si la nueva ley favorece o es más benigna con la sanción aplicada en un sentencia
anterior a la nueva ley, el encausado podrá acogerse a esta, este es el único caso de
aplicación de la retroactividad de la ley.

 Derecho consuetudinario y analogía.

La fuente del Derecho Penal es la misma ley, porque no hay delito o pena si no hay ley,
entonces no existen las lagunas jurídicas dentro del ordenamiento jurídico penal, y por
lo tanto no hay necesidad de recurrir al a costumbre ni a la analogía. Ahora que la
costumbre y la analogía puedan formar nuevas leyes penal o modificar y derogar las
existentes, si, pero no existen las lagunas jurídicas y por lo tanto en el Derecho penal
no se recurre a la costumbre o a la analogía.

 Analogía e interpretación:
La interpretación es descubrir el sentido de la ley que los legisladores volcaron en ella
al momento de su creación, es buscarle el sentido de la ley, a fin de aplicarla. La
analogía busca las similitudes de la ley.

 Delimitación entre analogía e interpretación.

La analogía es una forma de aplicación de la ley, mientras que la interpretación es una
descripción ampliadora de la norma..
 Los métodos de la interpretación.
Métodos de interpretación:
por el sujeto :
 Legislativa o auténtica: Es la realizada por los legisladores explicando la misma ley, es
originada por el mismo órgano, por eso se la considera auténtica.
Doctrinaria: Realizada por los Doctores en Derecho.
Judicial: Originada en el órgano judicial, jueces, tribunales ocortes.

 Por el método:
Histórico: por la evolución de la ley y el paso por la institución.
Lógica Sistemática: Basada en un razonamiento coordinado y sistematizado.
Gramatical: Basada en el texto de la ley, (Ejemplo niño ¿que eshombre o mujer?)
Teleológica: Basada en el fin que tuvo la ley al ser redactada por el legislador.

 Por el resultado:
Declarativa: cuando expresa nada más y nada menos que lo quela ley dice porque
el texto coincide con el sentido de la norma.
Restrictiva: reduce al mínimo la comprensión o lo que el texto dice.
Extensiva: Amplía el Significado o comprensión de la ley.

 Los problemas de la interpretación.

El problema de la interpretación se plantea en una simple pregunta, ¿Que tipo de
interpretación hacemos?. Restrictiva ,Teleológica y Doctrinaria... El problema es el
método que dependiendo del método será el resultado.

 Extensión de la aplicación del Libro primero a las leyes

especiales.Art. 4.
Se le aplican a todos los hechos punibles de todas las leyes especiales o
complementarias.

6. Art. nº 4 Código Penal :” Aplicación del Libro Primero a leyes especiales -

Las disposiciones del Libro Primero de este Código se aplicarán a todos los
hechos punibles previstos por las leyes especiales. “

 Aplicación a menores. Art. 12.

Se le aplicarán estas leyes a los menores salvo disposición contraria en el código de la
niñez y adolescencia.

7. Artículo 12. Código Penal – “Aplicación a menores Este Código se aplicará

a los hechos realizados por menores, salvo que la legislación sobre menores
infractores disponga algo distinto.”
 Crímenes y delitos. Art. 13.
 Artículo 13. Código Penal: “- Clasificación de los hechos punibles:
1º Son crímenes los hechos punibles cuya sanción legal sea pena
privativa de libertad mayor de cinco años.
2º Son delitos los hechos punibles cuya sanción legal sea pena privativa
de libertad de hasta cinco años, o multa.
3º Para esta clasificación de los hechos punibles será considerado
solamente el marco penal del tipo base.”
Crímenes son aquellos hechos punibles cuya sanción es mayor a 5 años, mientras que
los delitos son aquellos cuya sanción llega a 5 o menos de 5 años, o multa.
 LECCIÓN 4 – Ley penal en el tiempo.
 Ley penal en el tiempo. Art. 5 Código Penal :
8. Artículo nº 5 Código Penal –“ Aplicación de la ley en el tiempo:
1º Las sanciones son regidas por la ley vigente al tiempo de la realización del
hecho punible.
2º Cuando cambie la sanción durante la realización del hecho punible, se
aplicará la ley vigente al final del mismo.
3º Cuando antes de la sentencia se modificara la ley vigente al tiempo de la
realización del hecho punible, se aplicará la ley más favorable al encausado.
4º Las leyes de vigencia temporaria se aplicarán a los hechos punibles
realizados durante su vigencia, aun después de transcurrido dicho plazo.”

 El principio fundamental:
Presenta dos tipos de principios uno el de territorialidad, con relación al Espacio y el
de irretroactividad de la ley, con relación al tiempo, constituyendo esta última la
aplicación de la ley vigente al momento de la comisión del hecho punible, entendiendo
como ese momento cundo se realizó el hecho y no cuando causó el resultado como lo
describe el Art. nº 10 Código Penal :
“Tiempo del hecho - El hecho se tendrá por realizado en el momento en que el autor
o el partícipe haya ejecutado la acción o, en caso de omisión, en el que hubiera debido
ejecutar la acción. A estos efectos el momento de la producción del resultado no será
tomado en consideración.”
El principio fundamental de la ley en relación al tiempo se fundamenta en que las leyesrigen
para el futuro y no para el pasado o sea la irretroactividad de la ley, pero a esta
irretroactividad le existe una excepción que es la retroactividad de la ley, que se le aplica la
ley más favorable al encausado, pero también a la retroactividad se le presentaotra excepción
que es la Ultractividad de la ley. Para que se dé la Ultractividad de la ley es necesario la
existencia de una ley especial temporal, o sea una ley con plazo de vigencia definida.
Supongamos en el año 2002 entra en vigencia una ley temporal que por secuestro hay una
pena de 25 años, el hecho se produjo en el 2002, y el proceso dura hasta el 2005, pero en el
2003 terminó la vigencia de la ley especial, y ahora en el2005 la ley sanciona ese delito con
10 años. Por ser una ley especial y por haberse cometido el hecho punible en el 2002 se le
aplica la ley del 2002 de 25 años de pena no la más favorable del 2005.
Aplicación de la ley vigente en el momento de la comisión del hecho
punible.
Se le aplica la ley vigente al momento de cometer el hecho punible, ahora si el hecho
punible se inició en el 2004 y se concluyó en el 2005 y si la legislación hubiese
cambiado durante el 2005 se le aplicará la del 2005.

 El momento de comisión del hecho (Art. 10.):

 Artículo 10. Código Penal – “Tiempo del hecho - El hecho se tendrá por
realizado en el momento en que el autor o el partícipe haya ejecutado la accióno, en
caso de omisión, en el que hubiera debido ejecutar la acción. A estos efectos el
momento de la producción del resultado no será tomado en consideración.”
 El fundamento de la exigencia de la ley previa.
Hace referencia al principio de la legalidad prevista por el artículo 1 del Código Penal
en concordancia con el Art. nº 9 y 17 de la Constitución Nacional. No hay pena o delito
si no se hallen expresos y estrictamente descritos en una ley vigente con anterioridad a
la acción u omisión que motive la sanción.
Nullum crimen, nulla poena sine lege scripta, stricta praevia.

 Excepciones del principio fundamental:

 Retroactividad de la ley más favorable:
Las leyes están destinadas a regir los casos futuros y esta vinculado con el
principio de legalidad, solo hay delito cuando una ley así lo determine, no puede
castigarse a quien ha realizado un acto que en el momento de realizarlo no se
calificaba como delito.
Ahora cuando hay una ley que rige en el momento en que cometió el delito, y
se cambia antes del momento de pronunciar el fallo o sentencia definitiva, se le
aplicará la ley mas favorable al encausado. Por eso se admite la retroactividad
de la ley mas favorable al encausado.

 Ultractividad de las leyes penales temporales y excepcionales.

Es la prolongación temporal de la vigencia de una ley derogada. Se admite la
Ultractividad de las leyes cuando la ley perdió la vigencia, después de haberse
cometido el hecho punible y este es juzgado después.
Se da como en el caso de la retroactividad pero al revés, va hacia atrás.
 LECCIÓN 5 La Ley penal en el Espacio.
 Validez espacial de la ley penal.
Es aplicable en todo el territorio del Estado, tierra, agua, subsuelo y espacio, también
se aplica en buque, aeronaves y a porciones del estado en el extranjero como consulados
y embajadas. El derecho internacional Penal se aplica siempre y cuando las leyes
extranjeras estén aprobadas y ratificadas por el Poder Legislativo.

 La aplicación de la ley penal en el territorio nacional. Art. 6

 Artículo 6. Código Penal - Hechos realizados en el territorio nacional:
1º La ley penal paraguaya se aplicará a todos los hechos punibles realizados
en el territorio nacional o a bordo de buques o aeronaves paraguayos.
2º Un hecho punible realizado en territorio nacional y, también en el
extranjero, quedará eximido de sanción cuando por ello el autor haya sido
juzgado en dicho país, y:
1. absuelto, o
2. condenado a una pena o medida privativa de libertad y ésta haya
sido ejecutada, prescrita o indultada.

 Concepto jurídico del territorio.

El alcance del territorio no solo debe ser determinado por el espacio de tierra delimitado
por las fronteras se determina conforme al derecho nacional e internacional.
 Concepto de lugar del hecho. Art. 11.
Se considera lugar del hecho al lugar donde se ha ejecutado la acción u omisión, o en
donde se produjo el resultado.

 Art. nº 11 Código Penal :

“Lugar del hecho –
1º El hecho se tendrá por realizado en todos los lugares en los que el autor o el
partícipe haya ejecutado la acción o, en caso de omisión, hubiera debido ejecutarla; o en
los que se haya producido el resultado previsto en la ley o en los que hubiera debido
producirse conforme a la representación del autor.

2º Se considera que el partícipe ha realizado el hecho también en el lugar dondelo hubiera

realizado el autor.

3º La ley paraguaya será aplicable al partícipe de un hecho realizado en el extranjero,

cuando éste haya actuado en el territorio nacional, aun si el hechocareciera de sanción
penal según el derecho vigente en el lugar en que fue realizado.”

 Principios que justifican la aplicación de la ley penal a

hechos cometidos fuera del territorio del Estado:
Principio real o de defensa: Hechos realizados en el extranjero contra
bienes jurídicos paraguayos. Art. 7.
Artículo 7 Código Penal - “Hechos realizados en el extranjero contra bienes jurídicos
paraguayos: La ley penal paraguaya se aplicará a los siguientes hechos realizados en el
extranjero: 1. hechos punibles contra la existencia del Estado, tipificados en los artículos
269 al 271; 2. hechos punibles contra el orden constitucional, previstos en el artículo
273, 3. hechos punibles contra los órganos constitucionales, contemplados en los
artículos 286 y 287, 4. hechos punibles contra la prueba testimonial, tipificados en los
artículos 242 y 243, 5. hechos punibles contra la seguridad de las personas frente a
riesgos colectivos,previstos en los artículos 203, 206, 208, 209 y 212, 6. hechos punibles
realizados por el titular de un cargo público paraguayo, relacionados con sus
funciones.”

La ley penal paraguaya se aplicará a los hechos punibles que lesionen intereses del propio
Estado , realizados en el extranjero por paraguayoso extranjeros. Este principio se da ante
la posibilidad que el Estado en cuyo territorio se haya cometido el delito, renuncie a la
persecución portratarse de intereses de otro Estado. Los ilícitos a tener en cuenta son, los
de preparación de atentados terroristas, coacción a órganos constitucionales y al
Presidente de la República y a los miembros del órgano Constitucional. También se
tienen en cuenta falsos testimonios en la producción de riesgos colectivos por
envenenamiento de medicamentos o uso sustancias químicas no permitidas.

 Principio universal o del derecho mundial: Hechos realizados en el

extranjero contra bienes jurídicos con protección universal. Art. 8.

Artículo nº 8. Código Penal :- Hechos realizados en el extranjero contra bienes

jurídicos con protección universal - 1º La ley penal paraguaya se aplicará también a los
siguienteshechos realizados en el extranjero: 1. hechos punibles mediante explosivos
contemplados en el artículo 203, inciso 1º,numeral 2, 2. atentados al tráfico civil aéreo y
naval, tipificados en el artículo 213, 3. trata de personas, prevista enel artículo 129, 4.
tráfico ilícito de estupefacientes y drogas peligrosas, contemplados en los artículos 37 al
45 de la Ley 1.340/88, 5. hechos punibles contra la autenticidad de monedas y valores
tipificados en los artículos 264 al 268, 6. genocidio previsto en el artículo 319, 7. hechos
punibles que laRepública, en virtud de un tratado internacional vigente, esté obligada a
perseguir aun cuando hayan sido realizados en el extranjero. 2º La ley penal paraguaya
se aplicará sólo cuandoel autor haya ingresado al territorio nacional. 3º Queda excluida
la punición en virtud de la ley penal paraguaya, cuando un tribunal extranjero: 1. haya
absuelto al autor por sentencia firme; o 2. haya condenado al autor a una pena o medida
privativa de libertad, y la condena haya sido ejecutada,prescrita o indultada.

Es un instrumento que permite la persecución por cualquier Estado de hechos que se han
cometido fuera de sus fronteras, pero su papel es el de un miembro de una comunidad, en
este caso de una comunidad internacional. Los delitos Previstos son : a) Genocidio,
b)Terrorismo, c)Piratería y apoderamiento de buques y aeronaves en forma ilícita,
d)Falsificación de moneda, e)Prostitución y trata de blancas, f) tráfico ilegal de
estupefacientes y drogas peligrosas, g)Cualquier otro hecho punible establecido por
convenio o tratado internacional. Pero absuelve al autor si fue juzgado por la justicia
extranjera, cumplió la sentencia o fue indultado.
 Principio de la representación: Hechos realizados por un extranjero cuando
su extradición haya sido rechazada. Art. 9.
9. Artículo nº 9 Código Penal .- Otros hechos realizados en el extranjero 1º
Se aplicará la ley penal paraguaya a los demás hechos realizados en elextranjero sólo
cuando: 1. en el lugar de su realización, el hecho se halle penalmente sancionado; y
2. el autor, al tiempo de la realización del hecho, a) haya tenido nacionalidad
paraguaya o la hubiera adquirido después de la realización del mismo; o b)
careciendo de nacionalidad, se encontrara en el territorio nacional y su extradición
hubiera sido rechazada, a pesar de que ella, en virtud de la naturaleza del hecho,
hubiera sido legalmente admisible. Lo dispuesto en este inciso se aplicará también
cuando en el lugar de la realizacióndel hecho no exista poder punitivo. 2º Se aplicará
también a este respecto lo dispuesto en el artículo 5, inciso 2°. 3º La sanción no podrá
ser mayor que la prevista en la legislación vigente en el lugar de la realización del
hecho.

Se le aplicará la ley penal paraguaya a un extranjero cuando hubiese tenido o haya

adquirido la nacionalidad paraguaya después del hecho, si no la tuviesese hubiese
negado su extradición al país requirente. La representación surge como prolongación
de la territorialidad de la ley para evitar lagunas jurídicas, siendo la Sanción a aplicar
no mayor a la prevista por la legislación vigente dellugar de la realización del hecho.

 La Fundamentación de los principios del Derecho Penal

Internacional.
Fuera de la legislación nacional existe la legislación internacional que uno o vincula a
dos o más naciones por convenios y tratados, cuyo origen es la declaración de
voluntades comunes para regular asuntos que a ambos interesan. Todo convenio o
tratado que se firme, deberá esta aprobado y ratificado por el Poder Legislativo para su
vigencia y solo rige para los Estados firmantes.
 LECCIÓN 6 - Teoría del Delito.
 La teoría del delito. Introducción.
Son principios generales que se aplican a todos los delitos y crímenes en común.
La teoría del delito se ocupa de las características que debe tener todo hecho para ser
considerado hecho punible.

Concepto total y concepto analítico del delito (hecho punible).

Art.14.
10. Artículo 14 Código Penal .- “Definiciones
1º A los efectos de esta ley se entenderán como:
 conducta: las acciones y las omisiones;
 tipo legal: el modelo de conducta con que se describe un hechopenalmente
sancionado, a los efectos de su tipificación;
 tipo base: el tipo legal que describe el modelo de conducta sinconsiderar
posibles modificaciones por agravantes o atenuantes;
 hecho antijurídico: la conducta que cumpla con los presupuestos deltipo legal y
no esté amparada por una causa de justificación;
 reprochabilidad: reprobación basada en la capacidad del autor de conocer la
antijuridicidad del hecho realizado y de determinarse conforme a ese
conocimiento;
 hecho punible: un hecho antijurídico que sea reprochable y reúna, ensu caso, los
demás presupuestos de la punibilidad;
 sanción: las penas y las medidas;
 marco penal: la descripción de las sanciones previstas para el hechopunible y, en
especial, del rango en que la sanción aplicada puede oscilar entre un mínimo y
un máximo;
 participantes: los autores y los partícipes;
 partícipes: los instigadores y los cómplices;
 emprendimiento: el hecho punible sancionado con la misma pena para la
consumación y para la tentativa;
 parientes: Los consanguíneos hasta el cuarto grado, el cónyuge y los afines en
línea recta hasta el segundo grado, sin considerar, a) la filiación matrimonial o
extramatrimonial; b) la existencia continuada del matrimonio que ha fundado la
relación; ni c) la existencia continuadel parentesco o de la afinidad;
 tribunal: órgano jurisdiccional, con prescindencia de su integraciónunipersonal o
colegiada;
 funcionario: el que desempeñe una función pública, conforme al derecho
paraguayo, sea éste funcionario, empleado o contratado por elEstado;
  actuar comercialmente: el actuar con el propósito de crear para sí, mediante la
realización reiterada de hechos punibles, una fuente de ingresos no meramente
transitoria;
 titular: el titular de un derecho y la persona que le representa de hecho o de
derecho.

 Cuando como consecuencia de un resultado adicional del hecho punible doloso,

la ley aumente el marco penal del mismo, todo el hecho se entenderá como
doloso, aunque éste hubiese sido producido culposamente.
 Como publicación se entenderán, en las disposiciones que se remitan a este
concepto, los escritos, cintas portadoras de sonido o imágenes, reproduccionesy
demás medios de registro”.

 Concepto total: Alude a la idea que tuvo el legislador de sancionar una conducta
desvalorada, para que no atente contra los bienes jurídicos, sancionándolo con
penas y multas. El delito es Conducta grave desvalorada queel legislador sanciona.

 Concepto analítico:
El hecho punible está compuesto por 5 características:
1. Conducta: son actos por acción u omisión
2. Típica: Es un tipo legal , modelo de conducta necesaria para la
tipificación.
3. Antijurídica: Desvalor de la conducta porque cumple con el
presupuesto de un tipo legal y no tiene justificación de causa.
4. Reprochable: Desvalor del sujeto, debido a que conoce lo
antijurídico del hecho y a pesar de ello lo realiza.
5. Penable (Cumple con los presupuestos de la penalidad, es
sancionable)
Por lo tanto el hecho punible, es una conducta de tipo legal antijurídica,
reprochable y Punible.

 Puntos de vista en la dogmática del delito actual.

La dogmática actual sobre el delito se inclina hacia la teoría finalista, apuntando a que
el humano actúa con una finalidad.

 Finalismo y causalismo en la Teoría del delito.

 Teoría del finalismo o teleológica :
El ser humano actúa motivado por una finalidad, por esto lo que hay que analizares cual era
la finalidad al realizar el hecho punible, contemplando actos u omisiones en la finalidad
el hecho.
La crítica que se le hace es que al cometer un delito culposos no se puede determinar la
finalidad del autor.

 Teoría de la causalidad:
La teoría de la causalidad plantea que el hecho punible es el resultado de una acción,
basada en la teoría naturalista de la causalidad , acción y reacción. Si no hay acción no
hay reacción y por lo tanto no hay hecho punible.
La crítica a esta teoría surge del delito de omisión, al no haber acción no hay delito, y por
lo tanto no considera como punibles las actos por omisión. Tambiéndeja la salvedad que
todo delito es doloso ya que al haber acción hay reaccióny por lo tanto va en contra de las
constituciones como la nuestra que es garantistadesde el punto de vista de la presunción de
inocencia.

 Teoría voluntarísta o de relevancia Social:

Como toda teoría relativista toma un poco de cada una de las anteriores, y lo
que tiene en común es la voluntad, y que es esta voluntad socialmente relevante
la que lo hace punible al hecho.

 Las categorías fundamentales de la teoría del delito.

El hecho punible es una conducta tipificada, antijurídica, reprochable y Punible.
Hay mandatos que se violan por omisión y de dividen en dolosos o culposos, y hay
prohibiciones que se violan por acción y se dividen en culposos o dolosos. Los hechos
punibles más comunes son los cometidos por acción y son dolosos.

 Problemática del hecho antijurídico. Art. 14.

El problema del hecho antijurídico es que lo que se sanciona es el acto, pero muchas
veces el acto es injusto pero no es ilícito o antijurídico, hasta se vuelve antijurídico para
otras ramas del derecho perno no para el derecho penal. Por eso existe la
reprochabilidad dentro del derecho penal porque se sanciona también al sujeto por
conocer lo antijurídico de su conducta y a pesar de ello realizó el acto.

 Concepto básico de ilícito penal.

El la subsunción que se hace del ilícito, o sea es ilícito cuando la conducta está tipificada
y es antijurídica. Es el desvalor de la conducta junto con la Tipicidad de la misma.
(Subsumir es considerar un caso específico dentro de un marco general. Le da un valor
inferior)

 Concepto personal.
El concepto personal se refiere al desvalor de la persona que se le aplica en lo penal
como la reprochabilidad del sujeto. Por conocer lo ilícito de sus actos y a pesar de ello
haber actuado.
Las especies de lo ilícito penal.
Los delitos:
Dolosos: Con intención, voluntad y discernimiento. El dolo implica dos elementos,
el cognoscitivo, el de saber de lo ilícito de su acto; y el elemento Volitívo de la
voluntad de cometerlo. Estos delitos dolosos son plenamente sancionables.

Culposos: En los cuales no existió la voluntad y solo actúo la impericia o negligencia.

Los delitos culposos no son sancionables, salvo que la ley exprese lo contrario.

 Delitos dolosos y delitos culposos. Art. 17.

11. Artículo nº 17 Código Penal - Conducta dolosa y culposa: 1º Cuando la
ley no sancionara expresamente la conducta culposa, será punible sólo la
conducta dolosa. 2º Cuando la ley prevea una pena mayor para los hechos
punibles con resultados adicionales, respecto a dicha consecuencia, ella se
aplicará al autor o partícipe cuando su conducta haya sido dolosa o culposa.
 LECCIÓN 7 – La conducta
 Acción u omisión. Art. 14.
Para el derecho penal la conducta ( conjunto de hecho y reacciones del sujeto) es el
punto de partida de toda reacción jurídica penal, y es el objeto al cual se le agrega la
Tipicidad, la antijuricidad, y la culpabilidad por medio de los cuales la conducta se
convierte en un delito.
La conducta puede ser el ejercicio de una actividad final o acción o también la falta de
acción a lo que llamamos omisión.
 Artículo nº 14 Código Penal -
“Definiciones:
1. conducta: las acciones y las omisiones; ...”
 La acción:
Todo comportamiento humano dependiente de su voluntad, solamente el acto
voluntario puede ser penalmente relevante. La voluntad del acto siempre se refiere a
una finalidad.
La acción presenta dos aspectos :
 Aspecto interno: Proposición del fin, selección de los medios y
consideración de las consecuencias posibles. Este no le interesa tanto al derecho
penal.
 Aspecto Externo: Puesta en marcha de la causalidad, el acto en si, la acción
real, Se da mediante el acto, comportamiento o conducta.

 El comportamiento humano como base de la teoría del

delito. Porque el comportamiento es la acción y la acción la conducta, la acción
es un comportamiento humano base de la teoría del hecho punible, pues si no hay
acción, acto o conducta , no hay hecho y si no hay hecho, entendiendo estos hechos
como actosu omisiones, jamás puede haber punibilidad o sanción. Entendemos que
solo son punibles las conductas humanas pero no los hechos naturales o de
animales.

 Formas del comportamiento humano penalmente

relevantes. Las formas de conducta externas son la que le incumben,
competen e interesan alDerecho penal, porque se dan mediante el acto, o
acción.

 El concepto de acción.
Hay dos tipos de conceptos:
Causalísta : La acción es lo que produje el resultado, porque el delito es causado por
la acción.
Finalista: Acción es lo que desarrolla la persona motivado por una finalidad.

 La polémica sobre el concepto de acción.

El problema que se presenta por la acción es que en la teoría Causalísta no se tiene en
cuenta la omisión, ya que la omisión no es una acción y por lo tanto los delitos por
omisión quedan fuera de consideración. Ya que la omisión es la falta de acción.
Par a la teoría Finalista lo que interesa es la finalidad que tuvo el sujeto al realizar la
acción, es el fin por el cual se ejecutó la acción lo que hace punible o no a la acción.
Para la Teoría Social de la Acción lo relevante es el valor que le da la sociedad al tipo
de acción que se desarrolló, si es relevante es punible, si no lo es no pude ser punible.

 Ausencia de acción.
Al no haber acción, no hay delito, sea esta por omisión o acción, para que las acciones
terminen en conductas antijurídicas debe haber el elemento de la voluntad, por eso
generalmente los hechos punibles culposos no derivan en una sanción privativa de la
libertad, pero el hombre produce acciones involuntarias como las siguientes tres:

 Fuerza irresistible:
Factores naturales: el raudal empuja mi
auto y alguien muere
Factores humanos: Recibo un empuje de
una persona y mi cuerpo cae sobre un niño
y muere por aplastamiento.
 Actos reflejos:
Son movimientos reflejos como convulsiones epilépticas, movimientos
instintivos de defensa, u originados por disfunciones patológicas. Ninguno
de ellos son controlados por la voluntad. Son emisiones de los centros
sensitivos que directamente pasan a los centros motores sin pasar por el
cerebro. Son reacciones espontáneas de muy corta duración.

 Estado de inconsciencia:
Son casos en los cuales inducidos por el sueño, hipnosis, sonambulismo,
embriaguez y droga dependencia crónica se realizan actos involuntarios.
Aunque se todavía un poco discutible la teoría de la hipnosis.
Actio Libera in causa.
Estos tres estados eliminan la conducta, mientras que las causas de justificación lo que
elimina de la conducta es la antijuricidad, por eso la legítima defensa no implica la falta
de conducta sino que está justificada la acción de defensa y por lo tanto la conducta
perdió la antijuricidad.

 Los sujetos de la acción: la incapacidad de acción de las

personas jurídicas y el actual en nombre de otro. Art. 16.
El sujeto activo son las personas físicas, las persona jurídicas son incapaces de hecho
porque carecen de voluntad o finalidad y corporeidad, son capaces de derecho pero sus
representantes y directores responden por la persona jurídica.
El Artículo 16 así lo describe:
 Artículo 16 Código Penal :
“Actuación en representación de otro:
1º La persona física que actuara como:
1. representante de una persona jurídica o como miembro de sus órganos;
2. socio apoderado de una sociedad de personas; o
3. representante legal de otro, responderá personalmente por el hecho
punible, aunque no concurran en ella las condiciones, calidades o
relaciones personales requeridas por el tipo penal, si tales
circunstancias se dieran en la entidad o persona en cuyo nombre o
representación obre.
2º Lo dispuesto en el inciso 1° se aplicará también a la persona que, por parte
 del titular de un establecimiento o empresa, u otro con el poder
correspondiente, haya sido:
1. nombrado como encargado del establecimiento o de la empresa; o
2. encargado en forma particular y expresa del cumplimiento, bajo
responsabilidad propia, de determinadas obligaciones del titular, y
cuando en los casos previstos en ambos numerales, haya actuado en
base a este encargo o mandato.
3º Lo dispuesto en el inciso 1° se aplicará también a quien actuara en base a
un mandato en el sentido del inciso 2°, numeral 1, otorgado por una entidad
encargada de tareas de la administración pública.
4º Los incisos anteriores se aplicarán aun cuando careciera de validez el acto
jurídico que debía fundamentar la capacidad de representación o el mandato.
“
 La omisión. Estructura ontológica de la omisión.
La ausencia de acción es considerada como la omisión. Pero la omisión no es una acción
u otro elemento, la omisión no es.
Acción es A
Omisión no es B
Omisión es -A
 La acción esperada.
La norma establece un mandato el cual se espera que se cumpla, ya que las normas son
deontológicas. La acción esperada es la conducta esperada por la obligatoriedad de la
norma.

 Clases de omisión penalmente relevantes.

Toda omisión que implique no hacer una conducta esperada por la norma es relevante

para el Derecho Penal. Hay dos clases de omisiones: Los delitos de omisión puro o
propia y los delitos de omisión impropios o de comisión por omisión.

 Los delitos omisivos propios.

La omisión es dejar de hacer lo que la norma espera que hagamos, independientemente
del resultado. Ejemplo, omitir el auxilio a alguien que atropellamos con nuestro
vehículo.

 Los delitos de omisión impropios o de comisión por

omisión. Art. 15.
A estos tipo s de delitos no solamente se ve la omisión sino que también se ve el
resultado por la causa de la omisión. Ejemplo por no prestar auxilio a la persona que
hemos atropellado esta muere. Se equipara al delito de omisión con la acción de matar,
esta equiparación debe se hecha con mucha prudencia porque puede lesiona el principio
de la legalidad.
 Artículo 15 del Código Penal :
“Omisión de evitar un resultado - Al que omita impedir un resultado descrito
en el tipo legal de un hecho punible de acción, se aplicará la sanción prevista
para éste sólo cuando:
1. exista un mandato jurídico que obligue al omitente a impedir tal
resultado; y
2. este mandato tenga la finalidad de proteger el bien jurídico
amenazado de manera tan específica y directa que la omisión
resulte, generalmente, tan grave como la producción activa del
resultado.”
 LECCIÓN 8 Conducta y Resultado
 Conducta y resultado.
La conducta y el resultado se resume al la ley natural de causa y efecto, pero en esta ley
están los dos elementos juntos la causa y el efecto. En el derecho penal se tienen en
cuenta los dos elementos por separados, porque hay delitos de acción y delitos de
resultado.
Ley natural (todo junto)

Causa y efecto

Conducta (Acción) Resultado

Hecho punible de Conducta Hecho punible de resultado

Para el Derecho Penal van separados

 Desvalor de acción y desvalor del resultado.
El desvalor de la acción, se sanciona la conducta y en el desvalor del resultado la norma
se centra sobre el resultado de la lesión de los bienes jurídicos, dando así un delito de
resultado. En los delitos de resultado la ley tiene una expectativa de resultado para que
sea posible.
Ejemplo: En un homicidio, la ley tiene una expectativa que ocurra la muerte, mientras
que en la injuria la acción es la que se desvalora sin importar el resultado de la misma.
La injuria es un delito de acción, mientras que el homicidio es un delito de resultado.

 Relación de casualidad e imputación objetiva.

El resultado siempre debe ser atribuible a la conducta dándose una conexidad entre
ambos elementos, porque la conducta es causa del resultado por el principio de
causalidad. Pero también existen ciertas condiciones que se tienen que dar para que
ocurra el resultado.

Condiciones que dan lugar al resultado

Causa Resultado
Condiciones que dan lugar a la conducta.
El problema de esta Teoría de la causalidad es que se podrían fundamentar las causas
y los resultados por las condicionantes en forma casi infinita, y perdemos el objetivo
que son la causa y el resultado.

Para salvar esta teoría inicial surge la teoría de la valoración de las condiciones,
Tomando como marco para la valoración de las mismas lo que una persona normal y
razonable hubiese hecho u optado ante la situación. Pero esta teoría presupone valores
de racionalidad y estandarización de las conducta que son de dudosos parámetros,
porque ¿Que es lo normal y razonable?, ¿ Quien lo define con exactitud?, e implica una
valoración previa e inexacta de las conductas.
A la teoría de la valoración de las condiciones le surge una teoría ecléctica o Teoría de
la imputación objetiva, donde lo importante el atribuir el resultado a la conducta.
 La teoría de la imputación objetiva.
Imputar significa atribuir, por lo tanto la imputación objetiva el atribuirle el resultado a
la conducta, no depende del objeto sino de la conducta y por lo tanto produce una
imputación objetiva, dando como resultado una conducta típica o atípica.

 Tipicidad. Tipo legal y tipo base. Art. 14.

La Tipicidad es una descripción de una conducta, mientras que el tipo legal es un
modelo de conducta que se describe en la norma penal, es una clasificación de una
conducta hecha por el legislador para proteger un bien jurídico y rehabilitar al que la
ocasionó. El tipo base es el tipo sin tener en cuenta los atenuante ni agravantes.
Tipicidad = Descripción
Tipo legal = Clasificación
Tipo base = Tipo Legal sin atenuantes ni agravantes. ( homicidio simple)

14. Artículo nº 14 Código Penal – “Definiciones

“1º A los efectos de esta ley se entenderán como:
1. conducta: las acciones y las omisiones;
2. tipo legal: el modelo de conducta con que se describe un
hecho penalmente sancionado, a los efectos de su tipificación;
3. tipo base: el tipo legal que describe el modelo de conducta sin
considerar posibles modificaciones por agravantes o
atenuantes; ...”
 Tipicidad y tipo.
La Tipicidad es la descripción de la conducta, mientras el tipo es la clasificación de la
conducta hecha por el legislador, El tipo selecciona los comportamientos y los clasifica
por su relevancia de imputabilidad.
Tipificar una conducta significa aplicar un caso particular a las acotaciones que hace la
norma penal sobre ella. Ningún hecho antijurídico llega a categoría de hecho punible si
no le corresponde una descripción contenida en una norma, por lo tanto si no hay
descripción del hecho no atípico pero si se lo puede tipificar es típico.
Nullum crimen sin lege.

 Tipo y antijurídico.
No todo hecho tipificado es antijurídico, que sea antijurídico que su acción es contraria
a la norma y no está justificada. Hay muchas conductas que están tipificadas pero no
son antijurídicas. Por esto es que tipo y antijuricidad son dos categorías distintas de la
teoría general del Delito.

 Tipo y adecuación social.

Hay ciertas conductas que la sociedad admite o permite a pesar de estar tipificadas, por
ejemplo regalarle algo al Juez es tipificado como cohecho activo por parte del que lo
ofrece y cohecho pasivo por parte del que lo recibe, pero la conducta es socialmente
aceptada porque nadie la denuncia.
 Tipo objetivo y tipo subjetivo.
El tipo objetivo abarca los elementos externos de la acción del hombre, la acción, el
resultado y el principio de causalidad, mientras que el Subjetivo tiene más en cuenta la
finalidad , la voluntad, el dolo, de obrar que dio lugar a la acción.
Tipo objetivo:
 Sujeto Activo : “el que”
 Conducta Tipificada: “matare”
 Resultado: “la muerte del otro”
 Principio de causalidad (imputación objetiva): Une la conducta al resultado.
“Si la conducta es matar , la une con a la muerte del otro, ¿Mató o no mató?”

 Medios y forma: Hay delito en los cuales deben existir medios

para que sea un hecho punible. ¿Con que elementos o forma fue
instrumentado el delito?
Ej. Art. nº 120 Código Penal :
“El que mediante fuerza o amenaza constriña “

Sujeto Medio Verbo rector

Si no hay medio “ mediante fuerza o amenaza” no hay hecho
punible.
 Bienes jurídicos: “ La vida”

Subjetivo:
 Finalidad: Lo que quería hacer, la voluntad que tenía dematar.
 Efectos concomitantes: Si ocurrió la voluntad del autor o si selogró otra , como
efecto secundario o concomitante.
 Selección de medios: si los medios se adecuaron a la finalidad.

Ej.: Llevó una parturientaal hospital, en una auto a180 km./h y nos accidentamos

Finalidad medio efecto

concomitante
 LECCIÓN 9 – El Dolo
 El dolo. Concepto.
El dolo es el elemento subjetivo de la tipicidad, es la conciencia y voluntad de realizar
el tipo objetivo de un delito. Siendo el conocimiento y la voluntad los elementos básicos
del dolo.
 Elementos.
Posee dos elementos:
Cognoscitivo : El sujeto que comete un hecho punible
doloso debe saber que hace y conocer los elementos
característicos de la acción (Sujeto, conducta, resultado,
principio de causalidad, medios y forma y bienes
jurídicos afectados).

Volitívo: Para actuar dolosamente es necesario tener la

voluntad o el querer realizarlo.

 Clases: dolo directo y dolo eventual.

Hay tres clases de dolo:
 Dolo directo:
En el cual prima la voluntad del autor, porque sabe que el resultado se producirá
y que su acción o conducta va con determinados elementos del tipo legal.
Ej. : El autor clava un puñal en la espalda de su víctima , sabiendo que morirá
por su acción.

 Dolo Indirecto:
El autor no anhela realizar un hecho punible como consecuencia de sus actos
pero debe hacerlo para realizar su finalidad, y acepta porque es indispensable
para su finalidad.
Ej.: El ladrón tiene que matar al cajero alzarse con el botín, su intención no era
matarlo pero debe hacerlo para poder robar que era su finalidad.

 Dolo Eventual
El autor considera poco probable la realización de un tipo legal y acepta correr
el riesgo. El dolo es eventual a que se produzca el resultado, uno hace algo
imprudente pero no esperaba causara un hecho punible.
Ej.: Alguien puso veneno para rata en la entrada de su casa, sabiendo que su
vecino tiene hijos pequeños que juegan cerca de su entrada, y consideró la
posibilidad que ellos lo consumieran pero la evalúo poco probable y los niños
comieron el veneno y murieron.
Para el dolo eventual concurren dos teorías, una la de la probabilidad, en la cual
el autor consideró poco probable que ocurriera lo no deseado, y si es remota la
posibilidad habrá imprudencia. Y la teoría del consentimiento o ratificación que
plantea que el sujeto es consciente que el hecho podría ocurrir e igual lo
produce.
 Error de tipo. Art. 18.
15. Artículo nº 18 Código Penal : “Error sobre circunstancias del tipo legal

1º No actúa con dolo el que al realizar el hecho obrara por error o

desconocimiento de un elemento constitutivo del tipo legal. Esto no excluirá la
punibilidad en virtud de una ley que sanciona la conducta culposa.

2º El que al realizar el hecho se representara erróneamente circunstancias que

constituirían el tipo de una ley más favorable, sólo será castigado por hecho
doloso en virtud de ésta.”
Lo que implica esta norma es que si el autor desconoce alguno de los elementos
constitutivos del tipo legal, queda excluido el dolo.

 Otros elementos subjetivos del tipo de injusto.

Las causas y la finalidad son los otros elementos subjetivos del tipo injusto, porque no
basta con que el autor haya cometido el hecho dolosamente, con voluntad y
conocimiento. Por ejemplo en una declaración alguien se considera injuriado por esta,
pero el autor no tenía la finalidad de injuriar.

 La culpa (imprudencia): tipo de hecho antijurídico de delito

imprudente.
En el tipo de hecho antijurídico imprudente se pone en juego la teoría de la causa y el
resultado como vimos anteriormente tiene condicionantes de la conducta y
condicionantes del hecho, aquí viene a jugar importancia la condicionante del hecho,
porque no fue un condicionante de la conducta lo que produje el hecho, fue un
condicionante del resultado.
Ej. salgo a conducir sabiendo que mi vehículo tiene algunos defecto mecánicos, y el
vehículo hace desperfectos y produzco un accidente. Si soy consciente del estado del
vehículo e igual lo conduzco pero no era mi intención crear un accidente.
El nexo entre la causa y el resultado es el deber objetivo de cuidado, yo debía haber
puesto en condiciones el vehículo antes de conducirlo. Por esto es que no solo habría
que averiguar si yo conducía imprudentemente, sino que también hay que averiguar si
yo actuaba diligentemente , o sea observando el deber de cuidado.
La culpa se puede presentar de dos maneras, una consciente por lo tanto reprochable, y
la culpa inconsciente.
En esta forma se justifica la culpabilidad del delito de imprudencia, porque tenía los
medios de prevenir o evitar el resultado lesivo. Pero hay conductas culposas que no
pueden ser verificadas en un resultado al bien jurídico, pero permanece la infracción
previsible del deber de diligencia.
 La acción típica: la lesión del deber de cuidado.
Infracción al deber de cuidado o de diligencia:
Es una conducta que pone en riesgo o lesiona determinados bienes jurídicos por falta
de cuidado en la conducta o acción. Esto marca la diferencia entre hechos culposos o
accidentales, por inobservancia del cuidado debido. Con excepción de este tipo de
conducta existe el Riesgo permitido, que son tolerancias que hace la sociedad a el daño
a ciertos bienes jurídicos, por ejemplo al conducir somos conscientes que hay más
riesgos que caminar pero igual lo hacemos aceptamos el riesgo permitido, debido a lo
cual debemos tener cuidado al conducir.

 El resultado, la imputación objetiva.

El resultado y la imputación objetiva de conducta culposa, solo se da por dos motivos,
cuando causa la lesión al bien jurídico, o cuando no se evita la lesión al bien jurídico,
es por esto que no se sanciona la tentativa de un delito culposo (Acabada oinacabada).

 La regulación de la imprudencia en el Código Penal. Art. 17.

16. Artículo 17 Código Penal .- “Conducta dolosa y culposa:

1º Cuando la ley no sancionara expresamente la conducta culposa, será punible

sólo la conducta dolosa.

2º Cuando la ley prevea una pena mayor para los hechos punibles con
resultados adicionales, respecto a dicha consecuencia, ella se aplicará al autor
o partícipe cuando su conducta haya sido dolosa o culposa. “

 La responsabilidad por el resultado.

El comportamiento imprudente es sancionable por no tener el debido cuidado, en la
imprudencia no hay dolo pero si un grado de responsabilidad por no prestar el debido
cuidado.
Ahora teniendo en cuenta esto las conductas que no son dolosas pero tampoco
imprudentes, son casos fortuitos y por lo tanto no sancionable.
Existe también la responsabilidad por el resultado, que derivó en los delitos calificados
por el resultado, por ejemplo, le pego dolosamente a alguien y este muere
culposamente, pero me procesan por homicidio doloso a pesar de no haber tenido la
intención de matarlo, solo agredirlo físicamente.

 La preterintencionalidad.
Es una de las formas de la responsabilidad por el resultado, estableciendo un delito
doloso inicial y uno imprudente, atenuantes cuando se establecía un resultado más
grave que el que el autor pretendía, actualmente se lo procesa por concurso de hechos
punibles y el concepto de preterintencionalidad se dejó de lado.

 El caso fortuito y el riesgo permitido.

El caso fortuito es aquel que produce un hecho pero que no es doloso ni por
imprudencia, con respecto al riesgo permitido, son hechos que producen ciertas
lesiones a los bienes jurídicos pero no son sancionables porque forman parte de una
exclusión del tipo injusto del delito imprudente.
 LECCIÓN 10 – Antijuricidad y causas de justificación.
 Antijuricidad.
Desvalor de la conducta que cumple con los presupuestos del tipo legal y no tiene
justificatorio.

 Hecho antijurídico: precisiones terminológicas. Art. 14.

 Artículo nº 14 inc.1º numeral 4 del Código Penal :
“ La conducta que cumpla con los presupuestos del tipo legal y no esté
amparada por una causa de justificación.”
La antijuridicidad también por la dogmática es considerado como lo injusto de la
conducta. El derecho penal no fabrica la antijuricidad, lo que hace es seleccionar por
medio de la tipicidad los comportamientos que generalmente constituyen lesiones a los
bienes jurídicos sancionándolos con penas.

 Antijuricidad formal y Antijuricidad material.

La antijuricidad formal se da cuando la conducta es contraria al ordenamiento jurídico
y la antijuricidad material se da en la lesión que produce la conducta al bien jurídico
protegido por la norma, que proporciona los parámetros para hacer una valoración del
hecho.

 Los conceptos de lesión y peligro.

 Lesión: Es un concepto normativo, de un hecho de destrucción daño y
ofensa a un bien jurídico propio o ajeno.
 Peligro: Es un estado de probabilidad que un bien jurídico se encuentra
sometido por el riesgo de ser lesionado. Al juzgar el estado de peligrosidad se deben
tener en cuenta varios aspectos, primero la razón de ser de peligro y tener
conocimiento sobre la norma que sanciona y describe a dicha acción de peligro y
protege al bien jurídico, esto se llama conocimiento lógico.

 Desvalor de acción y desvalor de resultado.

El desvalor de la resultado es la puesta en peligro o lesión del bien, y el desvalor de
acción es la acción desaprobada por el ordenamiento jurídico. Pero no toda lesión o
puesta en peligro del bien jurídico es antijurídica. El desvalor de la conducta supone
siempre el valor o desvalor del resultado.

 Causas de justificación.

 Definición, naturaleza y efectos.

 Definición: Un hecho antijurídico puede volverse jurídico por la existencia
de una causa de justificación eximiéndolo de la comprobación de la
culpabilidad del autor, si no hubo extralimitación u exceso en la
justificación.
 Naturaleza: La ley establece las causas de justificación, Como la legítima
defensa y el estado de necesidad en ejercicio de un derecho, por mas que
cumpla los presupuesto del hecho antijurídico elimina la antijuricidad si se
cumplen ciertos requisitos que la misma ley impone.
  Efectos:
1. Excluyen la necesidad de defensa.
2. Excluye la responsabilidad total penal y civil por participación. O
inducción al hecho.
3. Exclusión de la responsabilidad total penal y civil por la realización
del hecho.

 Principales reguladores.
 Principio de ausencia de interés: el hecho queda justificado
porque el titular del bien jurídico protegido renuncia a la protección en este caso
concreto. Un ejemplo es el consentimiento.
 Principio del interés preponderante: Se da en el caso del estado
de necesidad porque se produce una lesión para salvar a otro bien jurídico más
importante.

 Elementos subjetivos de justificación.

No solo alcanza para la justificación que el autor alcance lícitamente el objetivo,
sino que también cumpla con su aspecto subjetivo de conocer y tener la voluntad
de realizar un hecho de defensa o causa de justificación, dentro de los límites
legales.

 El error en las causas de justificación.

Es considerado error de las causas de justificación el exceso en las causas de
justificación como lo describe el artículo nº 24 Código Penal, en estos casos
puede haber un eximente o atenuante de la pena .

 Justificación incompleta y atenuación de la pena. Art. 24.

 Artículo nº 24 del Código Penal .-“ Exceso por confusión o terror
El que realizara un hecho antijurídico excediéndose por confusión o terror en los
límites de la legítima defensa o de un estado de necesidadjustificante, será eximido
de pena.”
La antijuricidad es una categoría del delito que puede admitir diversas
valoraciones desde el punto de vista de su gravedad.
Para la causas de justificación no admiten graduaciones o es completa porque
el hecho se vuelve jurídico, o es una caso de exceso de causa de justificación,
en el caso del exceso de causa de justificación, pero en el caso del exceso se
pude dan como atenuante debido a la gravedad del hecho cometido pero si no
hubo exceso ni justificación completa merece la pena pero con atenuante
dependiendo de la argumentación de la acción cometida.
 LECCIÓN 11 - Causas de justificación en particular
 La legítima defensa. Art. 19:
 Art. nº 19 Código Penal :
“Legítima defensa - No obra antijurídicamente quien realizara una conducta
descrita en el tipo legal de un hecho punible, cuando ella fuera necesaria y
racional para rechazar o desviar una agresión, presente y antijurídica, a un
bien jurídico propio o ajeno.”

a) fundamento y naturaleza;
La legítima defensa es considerada una justificación a las prohibiciones contenidas en
la ley penal, El que mata en legítima defensa cometió un homicidio pero justifica su
acto antijurídico con la legítima defensa volviéndose su acto jurídico, y por lo tanto no
es sujeto de pena.
b) requisitos.
Elementos requisitorios:
1. Agresión : Presente y antijurídica a un bien jurídico.
2. Acción de repeler o desviar la agresión:
 Presente: de no ser repelida en el mismo momento de ser agredido, se
considera que la agresión terminó y por lo tanto una reacción ante esta agresión
deja de ser legítima defensa.
 Acción necesaria: se refiere a la acción del agredido, que no habiendo otros
medios mas que devolver la agresión para repelerla, tiene que optar por la
menos gravosa, sino la situación sería injustificada y por lo tanto no habría
legítima defensa. Cabe recordar que en el caso que exista la posibilidad de
intervención o de recurrir a la autoridad policial y evitar así la acción, esta
opción descarta en todos los casos la necesidad de la defensa. La protección
estatal precede a la privada. La determinación de la necesidad o no de la
defensa se realiza sobre la base de objetivos de valoración teniendo en cuenta
como actuaría normalmente un hombre promedio en la situación del agredido.
 Acción racional:
La acción racional se da cuando el agredido devuelve a su agresor la agresión
en forma proporcional o menor, a la recibida por parte del agresor. Dentro de
la acción racional se debe tener en cuenta que el sujeto agredido debe ser
consciente del la situación de emergencia en que se encuentra, de no ser así el
hecho es punible.

 El estado de necesidad justificante. Art. 20:

Artículo 20. Código Penal – “Estado de necesidad justificante :
1º No obra antijurídicamente quien, en una situación de peligro presente para un bien
jurídico propio o ajeno, lesionara otro bien para impedir un mal mayor que no sea
evitable de otra manera.
2º No obra antijurídicamente quien realizara el tipo legal de un hecho punible por
omisión, cuando no podía ejecutar la acción sin violar otro deber de igual o mayor
rango. “
a) presupuestos;
En este estado de justificación, un bien jurídico es amenazado por un hecho humano o
natural y para salvar a este bien se sacrifica otro ajeno y si el bien ajeno es de menor
valor o categoría que el bien jurídico salvado el hecho no es antijurídico y por lo tanto
no cumple con los presupuestos de punibilidad. En ejemplo es el del bombero que para
apagar un incendio rompe el vidrio de un vehículo para poder desplazarlo de la acera
y poder llegar con la manguera hasta el fuego. En este caso el peligro debe ser presente.
Se debe evaluar claramente el peligro al bien jurídico protegido y la lesión que conlleva
la defensa al otro bien jurídico , debe haber una relación entre el mal causado y el mal
que se debe evitar. En el caso del incendio, se evalúa primero la vida de las personas
sobre cualquier bien material, como el bien inmuebles y los bienes muebles, por lo
tanto cualquier lesión a estos bienes son causa de justificación si se persigue salvar la
vida de ocupantes del edificio.

b) requisitos.

 Un bien jurídico protegido y uno agredido se ponen frente a frente.

 El bien jurídico protegido es amenazado por un peligro presente.
 La defensa del bien protegido se lleva a la lesión del otro bien.

Otro ejemplo de este calo es la Muerte indirecta por estado de necesidad en el parto.
En esta causa de Justificación, el autor debe optar por la vida de la madre, y para
salvarla necesita impedir el nacimiento del feto, en esta causa de justificación los bienes
jurídicos son de igual valor, la vida de ambos, pero la vida de la madre es comprendida
para el código penal como primordial ya que si el medico opta por salvar a la madre no
es un acto antijurídico, pero si opta por salvar al hijo su conducta sería antijurídica pero
no reprochable.

 Otras causas de justificación:

a) cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo;
Para la doctrina penal actual tiene carácter de eximente de justificación de causa,
debido a que el sujeto cumple un deber o función conforme a los límites legales, o
conforme a derecho. Un reglamento laboral o administrativo no puede justificar abusos
de poder o arbitrariedades. Los agentes en el ejercicio de sus funciones pueden provocar
lesiones y hasta la muerte del intervenido, los límites de la agresión están dados por la
necesidad racional de la violencia y proporcional al hecho. La autoridad puede hacer
uso de la fuerza sin haber sido lesionada previamente, pero los extremos están regulados
pro la ley 222/93 orgánica Policial.
En estos casos también entra el derecho de corrección que tiene el padre o tutor sobre
el menor no emancipado, la doctrina defiende que no se pude cometer ningún Hecho
punible (Como lesión) bajo justificativo de corrección.
b) obediencia debida;
Implica el cumplimiento de una orden por un subordinado, si la orden es lícita no
implica ningún problema, pero existen muchas ordenes antijurídicas que deben ser
cumplidas por el grado de subordinación aunque posteriormente se demuestre su
antijuricidad, el subordinado tiene una causa de justificación. Para que dé lugar al
justificatorio de cause debe cumplir cuatro características, y dándose estas cuatro está
obligado a cumplirla aunque sea antijurídica.
1. Relación de subordinación jerárquica Pública o Militar
2. Competencia de autoridad de quien dicta la orden .
3. Competencia del subordinado para realizar la orden.
4. Orden expresa y Legalmente formal.
A pesar de la obediencia debida la ley 222/93 autoriza a los funcionarios a desobedecer
la orden si es antijurídica atentando a los derechos humanos, en este caso el agente debe
examinar la orden recibida y concluir si esta atenta contra los derechos humanos o
constitucionales.
c) el consentimiento expreso en lesiones. Art. 114;
 Artículo 114 Código Penal .- “Consentimiento No habrá lesión, en el
sentido delos artículos 111 y 113, cuando la víctima haya consentido el hecho.”

 Artículo 113 Código Penal . – “ Lesión culposa 1º El que por acción

culposa causara a otro un daño en su salud, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta un año o con multa. 2º La persecución penal del hecho dependerá
de la instanciade la víctima.”

 Artículo nº 111 Código Penal .”- Lesión 1º El que dañara la salud de

otro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta un año o con multa. 2º
En los casos del inciso anterior se aplicará lo dispuesto en el artículo 110, inciso
2º. 3º Cuando el autor utilizara veneno, arma blanca, de fuego o contundente, o
sometiera a la víctima a graves dolores físicos o síquicos, se aplicará una pena
privativa de libertad de hastatres años o multa.”

En caso de lesión simple, o culposa, no habrá lesión si hubo consentimiento de la parte,

pero si en caso de lesión grave o en caso de homicidio por suplica del lesionado , en
este último caso se lo considera como atenuante como lo expresa el Art. nº 106 Código
Penal . El consentimiento debe presentar ciertas características:
1. La persona debe disponer libremente de sus bienes jurídicos.
2. Capacidad intelectual para comprender el alcance de sus actos.
3. Debe de estar libre de vicios del consentimiento ( Dolo, coacción, engaño o
error).
4. El consentimiento debe ser precedente al hecho.

 Artículo 106 Código Penal .- “Homicidio motivado por súplica de la

víctima El que matara a otro que se hallase gravemente enfermo o herido,
obedeciendo a súplicasserias, reiteradas e insistentes de la víctima, será castigado
con pena privativa de libertad de hasta tres años.”
d) Consentimiento tácito en tratamiento médico. Art. 123;
 Artículo 123 Código Penal .- “Tratamiento médico sin consentimiento 1º
El que actuando según los conocimientos y las experiencias del arte médico,
proporcionara aotro un tratamiento médico sin su consentimiento, será castigado
con pena de multa. 2º La persecución penal del hecho dependerá de la instancia
de la víctima. Si muriera la víctima, el derecho a instar la persecución penal
pasará a los parientes. 3º El hechono será punible cuando: 1. el consentimiento no
se hubiera podido obtener sin que la demora del tratamiento implicase para el
afectado peligro de muerte o de lesión grave;y 2. las circunstancias no obligaran a
suponer que el afectado se hubiese negado a ello. 4º El consentimiento es válido
solo cuando el afectado haya sido informado sobre el modo, la importancia y las
consecuencias posibles del tratamiento que pudieran ser relevantes para la
decisión de una persona de acuerdo con un recto criterio. No obstante, esta
información podrá ser omitida cuando pudiera temerse que, de ser transmitida al
paciente, se produciría un serio peligro para su salud o su estado anímico.”

Con respecto al consentimiento en el tratamiento médico, se debe tener el

consentimiento del paciente para el tratamiento, de no tenerlo y haberla causado
lesiones se estará frente a hecho punible, pero si el consentimiento no pudo haberse
obtenido dando el grado de peligrosidad y urgencia de la situación del paciente será
justificatorio de causa. También aunque estuviese consciente el paciente pero el revelar
el tipo de tratamiento le causare peligro en su estado anímico y consecuentemente a su
salud podrá ser obviado y será justificatorio de causa, aunque debe ser bien
fundamentado.

e) informes legislativos veraces. Art. 36.

 Artículo 35 Código Penal .-“ Declaraciones legislativas Los miembros
de la Convención Nacional Constituyente y del Congreso no serán responsables
por los votos emitidos y por sus declaraciones en el órgano legislativo o en sus
comisiones, sin perjuicio de la responsabilidad que pudiera corresponderle en el
seno de los mismos.”

 Artículo 36 Código Penal .- “Informaciones legislativas Quedarán exentos

de toda responsabilidad penal quienes informen verazmente sobre las sesiones
públicas de losórganos señalados en el artículo 35 y de sus comisiones.”

El Art. nº 35 del Código Penal establece que las declaraciones en el legislativo, así
como comisiones o informes están exentos de responsabilidad salvo la pena que se le
pudiere aplicar dentro del seno mismo del legislativo. Lo mismo sobre los informes
veraces que pudiesen hacer sobre los actos y sesiones del legislativo.

 Exceso en los límites de las causas de justificación

Son los casos en que la persona excede los límites de la legítima defensa o el estado
de necesidad, eximiendo de culpa al autor que realizara este exceso por dominio de
confusión , temor, o estados de ánimo que impiden a la persona actuar serenamente ante
una situación, no quita la reprochabilidad, pero excluye la punibilidad de la conducta.
 Artículo 24. Código Penal - “Exceso por confusión o terror - El que
realizara un hecho antijurídico excediéndose por confusión o terror en los límites
de la legítima defensa o de un estado de necesidad justificante, será eximido de
pena. “
 LECCIÓN 12 – Culpabilidad.
 Culpabilidad (reprochabilidad). Concepto. Art. 14.
 Artículo 14 inc. 5 del Código Penal: “Reprobación basada en la
capacidad del autor de conocer la antijuricidad del hecho realizado y determinarse
conforme a ese conocimiento”.
La culpabilidad es el reproche que se le hace al autor del hecho punible por haber tenid
conocimiento previo al hecho de lo ilícito de su acto, y a pesar de ello actuó en
antijurídicamente sin estar autorizado por causa de justificación.

 Reprochabilidad como presupuesto de la pena. Art. 2.

Artículo. nº 2 inc 1 Código Penal: “ No habrá pena sin reprochabilidad”
La reprochabilidad es un o de los elementos que posee el hecho punible, si no hay
reprochabilidad no se da el hecho punible. Si se da la antijuricidad de la conducta a
pesar de ellos hay actos que no son reprochables, por ejemplo si el autor desconoce o
no pudo tener la opción de conocer por algún trastorno mental o patológico lo
antijurídico de sus actos.
El autor debe tener para que sus actos sean reprochables.:
1. Ser capaz de imputación
2. Haber cometido el acción con dolo o culpa
3. No haber estado bajo causa de justificación al momento de cometer la acción.

 Y proporcionalidad de la reprochabilidad con la

gravedad de la pena. Art. 2.
 Artículo nº 2 inc 2 del Código Penal :
“La gravedad de la pena no podrá exceder los límites del reproche penal”

Debe haber una relación entre la pena y la reprochabilidad del hecho realizado por el
sujeto, y también debe ser capaz de imputación, o sea tener las facultades mínimas
físicas y psíquicas para poder ser motivado en sus actos por las normas.

 La imputabilidad o capacidad de culpabilidad.

Es la capacidad del sujeto de entender la antijuricidad y de comportarse conforme a ese
conocimiento. La culpabilidad del autor se basa en las facultades físicas y psíquicas que
posee al momento de cometer el acto, a esta aptitud se la denomina imputabilidad o
capacidad de culpabilidad. El que no tiene madurez o el que psíquicamente presente
alteraciones no puede responsable penalmente. La reprochabilidad da la imputación
agravada o atenuada.

 Artículo nº 22 Código Penal .- “Error de prohibición:

No es reprochable el que al realizar el hecho desconozca su antijuridicidad, cuando
el error le era inevitable. Pudiendo el autor evitar el error, la pena seráatenuada con
arreglo al artículo 67. “
 Artículo nº 23.Código Penal – “Trastorno mental :
1º No es reprochable el que en el momento de la acción u omisión, por causa de
trastorno mental, de desarrollo psíquico incompleto o retardado, o de grave
perturbación de la conciencia, fuera incapaz de conocer la antijuridicidad del hecho
o de determinarse conforme a ese conocimiento.
2º Cuando por las razones señaladas en el inciso anterior el autor haya obradocon
una considerable disminución de su capacidad de conocer la antijuridicidad del
hecho o de determinarse conforme a este conocimiento, la pena será atenuada con
arreglo al artículo 67.”

 Artículo nº 67 del Código Penal .- Marcos penales en caso de

circunstanciasatenuantes especiales:
1º Cuando por remisión expresa a este artículo la ley ordene o permita atenuarla
pena, se aplicarán las siguientes reglas:
1. la condena a una pena principal no podrá exceder las tres cuartas
partes de su límite legal máximo;
2. el mínimo de una pena privativa de libertad se reducirá:
a) a dos años en caso de ser de cinco o diez años;
b) a un año, en caso de ser de dos o tres años; y
c) al límite legal mínimo, en los demás casos.
2º Cuando por remisión a este artículo la ley permita atenuar la pena según el
prudente criterio del juez, éste podrá hacerlo hasta su límite legal mínimo o
sustituirla por una pena de multa.

 (Presupuesto de la culpabilidad). Definición.

Es la capacidad del sujeto de entender la antijuricidad y de comportarse conforme a
ese conocimiento.

 Causas de exclusión de la capacidad de culpabilidad (causas

de inimputabilidad).
Tres son las causas de exclusión de la capacidad de culpabilidad : la minoría de edad,
el transtorno mental y el estado de intoxicación total por el consumo de
estupefacientes , enervantes y bebidas alcohólicas.
 La minoría de edad. Art. 21.
 Artículo nº 21 Código Penal – “Responsabilidad penal de los menores -
Está exenta de responsabilidad penal la persona que no haya cumplido catorceaños
de edad.”

 Trastorno mental. Art. 23. (alteración en la percepción).

 Artículo nº 23 del Código Penal .- “Trastorno mental: 1º No es
reprochable el que en el momento de la acción u omisión, por causa de trastorno
mental, de desarrollo psíquico incompleto o retardado, o de grave perturbación de
la conciencia, fuera incapaz de conocer la antijuridicidad del hecho o de
determinarse conforme a ese conocimiento. 2º Cuando por las razones señaladas en
el inciso anterior el autor haya obrado con una considerable disminución de su
capacidad de conocer la antijuridicidad del hecho o de determinarse conforme a
este conocimiento, la pena será atenuadacon arreglo al artículo 67.”
 Las alteraciones psíquicas y los estados de intoxicación.
La intoxicación por consumo de drogas o alcoholismo no exime imputación al sujeto,
La atenúa de acuerdo al grado de intoxicación, cuando la intoxicación es voluntaria,
plena pero no acostumbrada es agravante de pena, pero si es acostumbrada o habitual
es atenuante del hecho.
 La “actio libera in causa”.
Es la única excepción a la inimputabilidad, por que el autor se pone voluntariamente
en estado de inimputabilidad para poder delinquir y supuestamente no ser penado,
presenta tres formas:

a) Dolo directo: Cuando el autor se pone en estado de inimputabilidad en

forma voluntaria para delinquir. El que ingiere alcohol para poder
delinquir.
b) Dolo eventual: Cuando el autor lo represente como probable pero no
tome ninguna precaución. El que sabiendo que bebiendo puede
coaccionar algún presupuesto de la punibilidad.
c) Culpa: Cuando no prevé que bajo ese estado podrá realizar alguna
lesión a algún bien jurídico. Ej.: el chofer que bebe antes de conducir y
ocasiona un accidente.
 LECCIÓN 13- Elementos de la culpabilidad: El conocimiento de la
Antijuricidad
 El conocimiento de la antijuricidad.
La primera condición de la culpabilidad es la posibilidad de conocer la desaprobación
jurídico penal del hecho cometido, pero no significa que requiera saber también la
gravedad de la lesión que cometió, solo basta con que sepa que realiza un hecho que
está amenazado con pena, su error en la gravedad del hecho es irrelevante.
 Error de prohibición. Art. 22.
Existe error cuando el autor cree que actúa lícitamente, cuando no se plantea la ilicitud
o licitud de su derecho. Hay dos tipos de error de prohibición:
 Directo: Cuando el sujeto desconoce la prohibición de la norma. (Enfermo
mental).
 Indirecto o sin causa de justificación: Cuando cree que está amparado en
alguna causa de justificación y no lo está.

 Artículo nº 22 Código Penal : “Error de prohibición No es reprochable el que

al realizar el hecho desconozca su antijuridicidad, cuando el error le era inevitable.
Pudiendo el autor evitar el error, la pena será atenuada con arreglo al artículo
67.”

 Error evitable e inevitable.

 Error evitable: Cuando el resultado puede evitarse o preverse poniendo el
debido cuidado y atención. Esto no excluye la culpabilidad, pero pude atenuar la
pena en la medida de su evitabilidad.
 Error Inevitable: Es inevitable aquel resultado que no pudo evitarse
obrando con la debida diligencia. Excluye la reprochabilidad o culpabilidad y
exonera la pena.

 Inexigibilidad de otra conducta._Art. nº 25

Es cuando al sujeto no se le puede exigir una conducta ya que por algún motivo, causa
o justificación actúa en forma antijurídica para defender sus bienes jurídicos, que
posteriormente se demuestra por la inexigibilidad de otra conducta, la legítima defensa,
el estado de necesidad u otro justificativo y por lo tanto no será eximido de pena, la
pena también podrá ser atenuada si era exigible otra conducta.
Inexigibilidad
Objetiva o general: Excluyen al tipo injusto del delito
por la situación del estado de necesidad justificante o
legítima defensa.
Subjetiva o individual: Son situaciones extremas por la
cuales no se le puede exigir al sujeto que se contenga o
abstenga porque ello implicaría un excesivo sacrificio
para él. Ej.: Hay dos niños en peligro de muerte por
ahogamiento, uno de ellos es mi hijo, primero salvo a mi
hijo y no puedo salvar al segundo niño, no hay
culpabilidad de omisión de auxilio.
  Artículo 25 del Código Penal :
“.- Inexigibilidad de otra conducta El que realizara un hecho antijurídico para
rechazar o desviar de sí mismo, de un pariente o de otra persona allegada a él,
un peligro presente para su vida, su integridad física o su libertad, será eximido
de pena cuando, atendidas todas las circunstancias, no le haya sido exigible
otra conducta. En caso de haber sido exigible otra conducta, la pena podrá ser
atenuada con arreglo al artículo 67.”

 El estado de necesidad disculpante.

El estado de necesidad disculpante se da por la situación de peligro inminente para un
bien jurídico, que solo se lo puede salvar lesionando otro bien. La diferencia con el
estado de necesidad, es que el estado de necesidad justificante hace a la conducta
jurídica, porque el bien salvado es de mayor jerarquía; pero en este caso de necesidad
disculpante los bienes son de igual jerarquía por esto excluye es la culpabilidad y por
tal motivo se lo denomina estado de necesidad disculpante, porque ambos bienes
jurídicos son de igual jerarquía y no hay reprochabilidad porque actúa sin posibilidad
de otra conducta.

 Miedo insuperable.
Es una perturbación angustiosa del ánimos ocasionada por un riesgo de tipo permanente
o invencible que lleva hasta el pánico o terror al sujeto perdiendo el control de sus

acciones. Son aplicables aquí las reglas del estado de necesidad y del estado de
necesidad disculpante. Porque se le excluye la antijuricidad como la culpabilidad.

 Conducta exigible.
La exigibilidad de la conducta es simplemente considerada para la cuantificación del
reproche y no como causal de exclusión de la reprochabilidad.

 Exceso por confusión o Terror. Art. 24.

“.- Exceso por confusión o terror - El que realizara un hecho antijurídico excediéndose
por confusión o terror en los límites de la legítima defensa o de un estado de necesidad
justificante, será eximido de pena.”. Se tiene que dar en forma inconsciente por
confusión o terror, y no debe haber proporcionalidad
 LECCIÓN 14 – Penalidad.
 La punibilidad:
El último y mas discutido de los elementos del hecho punible, porque no forma parte
del delito en si mismo es la consecuencia lógica y posterior al mismo.

 Condiciones objetivas de punibilidad:

Son circunstancias que sin pertenecer al injusto o a la culpabilidad (antijuricidad o
reprochabilidad) condicionan algunos delitos la imposición de la pena, en forma de
fundamentación de la pena misma. Así en nuestro derecho penal se exige la necesidad
de la declaración de la quiebra o de la legalidad del secuestro para que la conducta
típica , antijurídica y reprochable sea punible.

 Casos especiales:
 Necesidad de declaración de quiebras. Art. 178.
El que funda o amplia una empresa con una base de capital insuficiente crea una
conducta desvalorada, que es típica y antijurídica y reprochable, pero el juez
requiere que el autor caiga en cese de pagos o declare quiebra para que sea
penable o punible. Porque generalmente para el autor obtiene créditos de
materia prima o financieros para la actividad de su empresa y luego cae en
cesación de pagos o quiebra y no tiene capital con que responder. Aquí se
demuestra que el ultimo elemento del hecho punible es un elemento externo a
los anteriores. Se da el factor externo cuando cesa el pago o presenta quiebra.

Art. nº 178 Código Penal : “Conducta conducente a la quiebra:

1º El que:fundara o ampliara una empresa con una base de capital
claramente insuficiente, según las exigencias de una administración
económica prudente, y teniendo en cuenta, especialmente, la finalidad de la
empresa y de los medios necesarios para el logro de ella; adquiriera a crédito
mercancías o valores, y vendiera, removiera o cediera estos mismos o las
cosas fabricadas con ellos, considerablemente por debajo de su valor; o
obligado por ley a llevar libros de comercio, administrara una empresa sin
procurarse mediante su correcto llevado u otros medios, el conocimiento
sobre su estado patrimonial real, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta cinco años o con multa.
2º El hecho es punible solamente cuando:
1. el autor o la empresa fundada o ampliada por él, haya caído encesación de pago
o cuando se haya declarado la quiebra; y
2. no se pueda excluir una conexión entre las conductas descritas
en el inciso 1º y la cesación de pago o la declaración de la quiebra. “

 Necesidad de legalidad del secuestro, etc. Art. 297.

En este caso el hecho punible sería el sustraer del depositario los objetos
embargados o dañar los sellos que así lo señalan, pero para que esto ocurra
previamente debe existir el embargo conforme a la ley para que sea penado

Artículo 297 del Código Penal : “Artículo 297.- Afectación de cosas gravadas:
1º El que total o parcialmente destruyera, dañara, inutilizara o de alguna
manera sustrajera del poder del depositario una cosasecuestrada, embargada o
incautada por una autoridad, será castigado con pena privativa de libertad de
 hasta un año o con multa.
2º Será castigado con la misma pena el que arrancara, dañara o hiciera
irreconocible un precintado o un sello oficial que señale cosas embargadas u
oficialmente incautadas, haciendo total o parcialmente ineficaz el señalamiento.
3º No será castigado el hecho señalado en losincisos 1º y 2º cuando el secuestro,
embargo, precintado o sellamiento no haya sido realizado conforme a la ley. “

 Condiciones objetivas de perseguibilidad:

Esta condiciones se refieren a la acción o inacción del querellante, que da condiciones
objetivas de perseguibilidad.
 La instancia de la víctima. Art. 97.
Si la víctima de un delito de acción privada no querella el hecho punible queda
impune. Hay de Acción penal privada como el maltrato físico, y de acción penalpública
a instancia de la víctima como el acoso sexual.
 Art. nº. Nº 97 Código Penal :
“Instancia de la víctima 1º Un hecho punible cuya persecución penal dependa de
la víctima, será perseguible solo cuando ella inste el procedimiento. 2º Está
autorizada a instar el proceso la víctima del hecho. El derecho de instar pasará a
los parientes solo en los casos expresamente previstos por la ley. 3º Cuando la
víctima sea un incapaz,el autorizado será su representante legal. En caso de que
sea un menorse estará a lo que dispone el artículo 54 de la Constitución. 4º En
caso de varios autorizados, cualquiera de ellos podrá instar el procedimiento. “

 Los Plazos. Art. 98.

El procedimiento tiene un plazo de 6 meses a contar desde que el autorizado
haya tenido conocimiento del hecho o del autor. De no cumplirse con el mismo
el hecho punible queda sin sanción.

 Artículo nº 98 Código Penal :

“Plazos: 1º El plazo para instar el procedimiento será de seis meses y correrá
desde el día en que el autorizado haya tenido conocimiento delhecho o de la
persona del participante.
2º En caso de varios autorizados o de varios participantes, el plazo correrá
por separado para o contra cada uno de ellos, respectivamente.3º En caso de
hechos punibles recíprocos, cuando uno de los participantes haya instado el
procedimiento, el derecho de instar del otro quedará extinguido al terminar el
último estadio procesal previo ala sentencia en primera instancia.”

 Instancia o autorización administrativa. Art. 100.

Lo que implica es que el poder ejecutivo únicamente va a determinar la
perseguibilidad penal del hecho punible, a instancia administrativa.

 Art. nº 100 del Código Penal :

“Instancia o autorización administrativa - En los casos en que, conforme a la
ley, la persecución penal del hecho punible dependa de la instancia o de la
autorización administrativa correspondiente, se aplicará, en lo pertinente, lo
dispuesto en los artículos 98 y 99”

 Art. nº 99 del Código Penal :

“Retiro de la instancia El autorizado podrá desistir de la instancia mientras
no se haya dictado sentencia definitiva. En tal caso no se admitirá reiterar la
instancia.”

17. Art. nº 284 del Código Penal .- “Casos menos graves de revelación
1º El que hiciera accesible a otro un secreto de Estado señalado en el artículo
anterior o lo revelara públicamente, y con ello culposamente causara el
peligro de un grave perjuicio para la seguridad exterior de la República, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa. 2º
El que por su función o un mandato del entecompetente tuviera acceso a un
secreto de Estado y culposamente lo hiciera accesible a otro no autorizado,
causando con ello el peligro de un grave perjuicio para la seguridad exterior
de la República, será castigadocon pena privativa de libertad de hasta tres
años o con multa. 3º La persecución penal del hecho dependerá de la
autorización del Poder Ejecutivo.
 LECCIÓN 15 – Causas de exención de la punibilidad.
 Causas de exención de la punibilidad:
La punibilidad pude ser excluida por consideración del legislador a pesar de ser
antijurídica y reprochable. Se trata normalmente de causas vinculadas al autor.
 Prescindencia de la pena. Art. 64;
Cuando el autor sufrió consecuencias de gravedad, no se justifica agregar pena,
pero es solo aplicable a sanciones no superiores a un año. Por una cuestión
humanitaria el juez así lo dispone.
 Art. nº 64 del Código Penal:
“Prescindencia de la pena Cuando el autor hubiera sufrido, por su
propio hecho, consecuencias de tal gravedad que ostensiblemente no se
justificara agregar una pena, el tribunal prescindirá de ella. Esto no se
aplicará cuando proceda una pena privativa de libertad mayor de un
año.”
 Retiro de la instancia. Art. 99. Efectos procesales;
El querellante o su autorizado pueden hacer cesar la querella desistiendo de la
instancia mientras no hubo sentencia definitiva.
El efecto que produce es la exención de la punibilidad.
 Art. nº 99 del Código Penal :
“Retiro de la instancia El autorizado podrá desistir de la instancia
mientras no se haya dictado sentencia definitiva. En tal caso no se
admitirá reiterar la instancia.”
 Excusas absolutoria:
Se dan cuando se opta por tolerar el delito cuando la tolerancia resulta de mayor
utilidad que la aplicación de la pena.
Casos especiales.
 Desistimiento activo; en lesiones. Art. 211 Código Penal ;
Cuando el autor deja de causa daños a tiempo de causar más daños setomará como
atenuante .
“Desistimiento activo Cuando en los casos de los artículos 203 al 210, el autor
eliminara, voluntariamente y en tiempo oportuno, el estado de peligrosidad, el
tribunal atenuará la pena prevista con arreglo alartículo 67 o prescindirá de ella.”
Los artículos 203 al 210 del Código Penal hablan de producción de riesgo comunes,
actividades peligrosas en la construcción, Exposición de personas a lugares de trabajo
peligrosos, Comercialización de medicamentos nocivos, Comercialización de
medicamentos no autorizados, Comercialización de alimentos nocivos,
Comercialización y uso no autorizado de substancias químicas y comercialización de
objetos peligrosos.
 en hechos punibles contra la existencia del Estado. Art. 272.
“Desistimiento activo Cuando el autor: 1. desistiera de llevar adelanteel hecho y
evitara o disminuyera substancialmente el peligro por él conocido, de que otros
sigan realizando o preparando el hecho; o 2. voluntariamente impidiera su
consumación, el tribunal podrá atenuar la pena con arreglo al artículo 67 o
prescindir de ella.” (Deja de aplicarla pena) . En este caso el autor con su
desistimiento activo evita el resultado o disminuye el peligro y ello a juicio del
legislador lo hace merecedor de una excusa absolutoria.
 Causas de extinción de la responsabilidad penal:
En el caso de extinción de la responsabilidad los presupuestos de la punibilidad del
hecho permanecen pero lo que se extingue es la perseguibilidad en el proceso penal. Se
extingue la causa.
 Indulto. Art. nº 238 inc 10 de la Constitución Nacional
“Son deberes y atribuciones de quien ejerce la presidencia de la República: ...
...10) indultar o conmutar las penas impuestas por los jueces y tribunales de la
República, de conformidad con la Ley, y con informe de la Corte Suprema de
Justicia; ...”.
El indulto es un perdón otorgado por el poder ejecutivo total o parcial de una
pena ya impuesta, quedando únicamente a discreción del mismo poder ejecutivo
otorgarla o no. Es irrevocable y tiene por efecto la extinción de la pena pero deja
subsistente la obligación de reparar el perjuicio ocasionado.
 Amnistía. Art. nº 202 inc 18 de la Constitución Nacional :
“Son deberes y atribuciones del Congreso:...
18) Conceder amnistías;...” .La amnistía es un olvido de delitos,
generalmente políticos que hace el poder Legislativo por ley, Las
amnistías son generalmente medios de conciliación políticas. Tiene por
efecto la extinción de la ley penal y se le otorga por ley.
 Prescripción de la acción.
Concepto. Es la extinción de la responsabilidad criminal fundadaen la acción del
tiempo, impidiendo el poder procesar y penar al autor una vez transcurrido un plazo
determinado a partir de la fecha de comisión del hecho punible o del pronunciamiento de su
condena.
Efectos. Art. nº 101 Código Penal : “1º La prescripción extinguela sanción penal.
Esto no se aplicará a lo dispuesto en el artículo 96.”
 Plazos. Art. 102.
“Plazos 1º Los hechos punibles prescriben en:
1. quince años, cuando el límite máximo del marco penal previsto sea de
quince años o más de pena privativa de libertad;
2. tres años, cuando el límite máximo del marco penal previsto
sea pena privativa de libertad de hasta tres años o pena de multa;
3. en un tiempo igual al máximo de la pena privativa de libertad
en los demás casos.
2º El plazo correrá desde el momento en que termine la conducta punible. En
caso de ocurrir posteriormente un resultado que pertenezcaal tipo legal, el plazo
correrá desde ese momento.
3º Son imprescriptibles los hechos punibles, previstos en el artículo 5 de la
Constitución.”
 Suspensión. Art. 103.
“Suspensión:
1º El plazo para la prescripción se suspenderá cuando, por circunstancias
objetivamente insuperables, la persecución penal no pueda ser iniciada o
continuada. Esto no regirá cuando el obstáculo para la persecución penal
consista en la falta de instancia o de la autorización prevista en el artículo 100.
2º Superado el obstáculo, el plazo continuará computándose.”
Ejemplo personas que no pueden ser enjuiciadas sin previo desafuero.
 Interrupción. Art. 104.
“Interrupción:
1º La prescripción será interrumpida por:
1. un auto de instrucción sumarial;
2. una citación para indagatoria del inculpado;
3. un auto de declaración de rebeldía y contumacia;
4. un auto de prisión preventiva;
5. un auto de elevación de la causa al estado plenario;
6. un escrito de fiscal peticionando la investigación; y
7. una diligencia judicial para actos de investigación en elextranjero.
2º Después de cada interrupción, la prescripción correrá de nuevo. Sinembargo, operará
la prescripción, independientemente de las interrupciones, una vez transcurrido el doble
del plazo de la prescripción.”

Penal De acción: (se da por la seguridad jurídica y para

evitar el caos jurídico, se extingue el derecho de
accionar.

Prescripciones De Pena: (Cuando ya fue condenado pero no

pudo llevarse a cabo su condena, esta caso el
código no lo contempla)

Procesal 4 años para resolución definitiva del caso.

6 meses con prorroga para acusación de la

fiscalía,
 LECCIÓN 16 –Tentativa.
 Tentativa. Concepto.
Es un hecho antijurídico que se ha iniciado pero no se ha consumado por causas
independientes al autor.

 El dolo de la tentativa.
Como hubo una tentativa, se ha iniciado la conducta y por lo tanto hubo los dos
elementos del dolo el elemento cognoscitivo y el volitívo, por lo tanto hay dolo en la
tentativa.

 Actos que la constituyen. Art. 26.

Cuando se ejecuta la decisión de realizar actos previos que lleva a la realización del
hecho punible
 Art. nº 26 del Código Penal : “Actos que la constituyen - Hay tentativa
cuando el autor ejecutara la decisión de realizar un hecho punible mediante actos
que, tomada en cuenta su representación del hecho, son inmediatamente anteriores
a la consumación del tipo legal.”

 La delimitación entre actos preparatorios y actos ejecutivos.

Los actos preparatorios son aquellos actos encaminados a la producción de hechos
punibles, estos actos no son punibles salvo que la ley así lo especifique. Mientras que
los actos ejecutivos son los actos que se producen al comienzo de la realización del
hecho punible y por lo tanto son punibles.

Actos preparatorios como hechos punibles autónomos. Art. 266 ,271.

Los actos preparatorios generalmente no son punibles, salvo excepciones como la
preparación para la producción de moneda , la preparación de una guerra de agresión,
y la preparación de un atentado contra la existencia del Estado. En los cuales se pana la
tentativa y el hecho consumado.
 Artículo nº 266. Del Código Penal :- Preparación para la producción de moneda
y marcas de valor no auténticas:
1º El que preparando la producción de moneda no auténtica o de marcas de
valor no auténticas produjera, obtuviera, almacenara, guardara o cediera a
otro:
1. planchas, moldes, piezas de imprenta, clisés, negativos, matrices u otros medios
que, por su naturaleza, fueran idóneos para la realizacióndel hecho; o
2. papel de igual calidad o que permita confundirse con el destinado a la
confección de moneda o marcas de valor, y protegido con seguridadesespeciales
contra la imitación, será castigado, en el caso de la preparación de un hecho
señalado en el artículo 246, con pena privativa de libertad de hasta cinco años o
con multa y, en el caso de la preparación de un hecho señalado en el artículo
248, con pena privativa de libertad de hasta dos años o con multa.
 2º No será castigado con arreglo al inciso anterior el que:
1. renunciara a la realización del hecho preparado y desviara el peligro de que otros
lo sigan preparando, o realicen el hecho;
2. destruyera o inutilizara los medios señalados en el inciso anterior; o 3.pusiera su
existencia y ubicación a conocimiento de una autoridad o los entregare a ella.
3º Cuando dicho peligro fuera desviado o la consumación del hecho fuera
impedida por otras razones bastará que, respecto a los presupuestos señalados
en el numeral 1 del inciso anterior, el autor haya voluntaria y seriamente
tratado de lograr este objetivo.”

18. Artículo nº 270 del Código Penal .-“ Preparación de un atentado contra
la existencia del Estado:
1º El que preparara una maquinación concreta de traición a la República, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años.
2º En estos casos, serán castigados con la misma pena el hecho consumado y
la tentativa.”

19. Artículo nº 271. Del Código Penal – “Preparación de una guerra de

agresión:
1º El que preparara una guerra de agresión en la cual la República sea la
agresora, será castigado con pena privativa de libertad de hasta diez años.
2º En estos casos, será castigada también la tentativa.”

 Punibilidad. Art. 27.

Hace la diferencia entre la punibilidad de los delitos y crímenes, la tentativa de
delito es punible si están especificada la sanción dentro de la ley, pero la
tentativa de crímenesson siempre sancionadas.

 Art. nº 27 Código Penal :

“Punibilidad de la tentativa :
1º La tentativa de los crímenes es punible; la tentativa de los delitos lo es sólo
en los casos expresamente previstos por la ley.
2º A la tentativa son aplicables los marcos penales previstos para los hechos
punibles consumados.
3º Cuando el autor todavía no haya realizado todos los actos que, según su
representación del hecho, sean necesarios para lograr su consumación, la
pena será atenuada con arreglo al artículo 67. “

 Tentativa en crímenes y en delitos.

La tentativa de los crímenes es punible; la tentativa de los delitos lo es sólo en los casos
expresamente previstos por la ley.

 Tentativa inidónea.
Esta es la tentativa de cometer un hecho punible con medios inadecuados para poder
realizar, existe el dolo por el elemento cognoscitivo y volitívo pero los métodos para
llevar a cabo la acción son totalmente inútiles o inidóneos. Es querer cometer homicidio
con conjuros o brujerías, también cuando el riesgo mínimo de afectar al bien jurídico
no es penable, como pretender bajar un avión a pedradas porque no es capaz de lesionar
o poner en peligro objetivamente un bien jurídico.
La inidoneidad se puede dar por el objeto a lesionar o por los medios , por ejemplo de
objeto cuando uno causa una lesión mortal a un cadáver, no es idóneo el cadáver para
causarle la lesión, y de medios cuando los medios jamás podrían causarle la lesión.
La conducta de la tentativa inidónea debe ser valorada objetivamente ya que si admite
que el sujeto podría razonablemente pretender la consumación del hecho su tentativa
será punible.

 Tentativa acabada e inacabada. Concepto y distinción.

La tentativa esta compuesta por: La idea – La preparación – La ejecución y la
consumación.
La tentativa acabada se equipara al delito frustrado por causas ajenas a la voluntad del
autor, y es punible como hecho consumado . Mientras que la tentativa inacabada se da
porque el autor no completa todos los pasos voluntariamente, no es desistimiento pero
deja de hacerlo por falta de interés, en esta caso la tentativa es atenuada pero punible.

 Tentativa inacabada. Art. 27. Efectos.

Si el autor produce la tentativa inacabada la pena será atenuada.

 Artículo nº 27 inc 3 del Código Penal .- “. 3º Cuando el autor todavía

no haya realizado todos los actos que, según su representación del hecho, sean
necesarios para lograr su consumación, la pena será atenuada con arreglo al
artículo 67.”

Cuando comienza a realizar la conducta de tipo legal ahí comienza la tentativa, las ideas
no son punibles. NO HAY TENTATIVA EN DELITOS CULPOSOS.

 Desistimiento y arrepentimiento. Art. 28.

Si el autor produce la tentativa acabada y desiste de ella a tiempo impidiendo el
resultado, la pena será eximida. El desistimiento da eximisión de pena.

 Artículo nº 28 del Código Penal .- “Desistimiento y arrepentimiento:

1º El que voluntariamente desista de la realización ya iniciada del tipo legal o,en caso
de tentativa acabada, impida la producción del resultado, quedará eximido de pena.
Si el resultado no acontece por otras razones, el autor también quedará eximido de
pena cuando haya tratado voluntaria y seriamente de impedirlo.
2º Cuando varias personas participaran en la realización del hecho, quedará
eximido de pena el que voluntariamente retirase su contribución ya realizada eimpida
la consumación. Cuando el hecho no se consumara por otras razones o cuando la
contribución no haya tenido efecto alguno en la consumación, quedará eximido
de pena quien haya tratado voluntaria y seriamente deimpedirla.”

 El desistimiento voluntario de consumar el delito.

El desistimiento voluntario de consumar un delito produce la exclusión de la pena o
excusa absolutoria , siempre y cuando sea voluntario y se evite la consumación. Como
lo describe el Art. nº 28 del Código Penal .
 Casos especiales de tentativa.
Son los casos de tentativa individual o colectiva y los casos de tentativa de delito de
comisión por omisión, en este último comenzará la tentativa cuando el sujeto omita sus
obligaciones.
  Casos de participación individual y colectiva.
En el caso de participación colectiva, que impune la tentativa por más que su ocasionara
el hecho punible, quienes hubiesen desistido seria, firme y decididamente la
consumación.

 Art. nº 28 inc 2 del Código Penal :

“Cuando varias personas participaran en la realización del hecho, quedará eximido
de pena el que voluntariamente retirase su contribución ya realizada e impida la
consumación. Cuando el hecho no se consumara por otras razones o cuando la
contribución no haya tenido efecto alguno en la consumación, quedará eximido de
pena quien haya tratado voluntaria y seriamente de impedirla.”

 Efectos en cuanto a la punibilidad.

La eximisión de la pena al que voluntariamente desistiera de la tentativa o desviara un
peligro ya existente de que el otro realice el hecho.

 Tentativa de instar a un crimen. Art. 34.

Será punible la instigación con arreglo a la tentativa, la pena será la prevista para el
autor de la tentativa.

 Artículo nº 30 del Código Penal .- “Instigación - Será castigado como

instigador el que induzca a otro a realizar un hecho antijurídico doloso. La pena
será la prevista para el autor.”

20. Artículo nº 34 del Código Penal

.”- Tentativa de instigar a un crimen :

1º El que intentara instigar a otro a realizar un crimen o que instigue aun tercero
a realizarlo, será punible con arreglo a las disposiciones sobre la tentativa. La
pena prevista para la tentativa será atenuada conarreglo al artículo 67.

2º Quedará eximido de la pena prevista en el inciso anterior el que

voluntariamente desistiera de la tentativa o el que desviara un peligro ya
existente de que el otro realice el hecho. Cuando no aconteciera el hecho,
independientemente de la conducta del que desista o cuando se realizara el
hecho, independientemente de su conducta anterior, será suficiente para eximirle
de la pena el que con su conducta, voluntaria y seriamente, hubiera intentado
impedir la realización. “
 LECCIÓN 17- Autoría y participación
 Diferencias entre Autoría y participación.
El autor es quien domina finalmente la realización del delito, quien en líneas generales
decide hacerlo y como llevarlo a cabo, mientras que la participación supone siempre la
existencia de un autor principal, en función del cual se tipifica el hecho. La
participación es accesoria y la autoría es principal. Nuestro código define a los
partícipes como los instigadores y cómplices que hacen un aporte material o intelectual,
pero carecen de dominio sobre su realización. El autor y el instigador tienen la misma
sanción, mientras que el cómplice es sancionado si se comete el hecho punible. Estos
casos se dan únicamente en hecho punibles dolosos.

21. Artículo nº 14 inc 10 del Código Penal :

“9. Participantes: los autores y partícipes.
10. partícipes: Los instigadores y cómplices.”

 Clases de Autoría. Autoría individual o material. Art. 29.

Autoría mediata. Art. 29. Coautoría. Art. 29.
Hay tres tipos de autoría:

24. Autoría Material o Individual, Directa o Inmediata.: Es la que realiza un

solo sujeto en forma directa y personal.

25. Autoría Indirecta o Mediata: Es aquella en que el autor no realiza

personalmente el hecho, pero se sirve de otro sujeto como instrumento, y este
último generalmente no responsable, sin saberlo lo realiza.

26. Coautoría: Es la realización de un hecho punible conjunta por varios

sujetos en forma consciente y voluntaria donde cada uno de los coautores
intervienen directamente en la ejecución material del delito, y asumen por igual
la responsabilidad de su realización. Las distintas contribuciones de todos los
coautores se consideran como un todo y el resultado se les aplica por igual a
todos los miembros de la coautoría. El instrumento no es responsable pero si lo
es el autor mediato. Posee dos elementos, el primero el acuerdo de cometer el
ilícito y el segundo es compartir el dominio del hecho punible.
27. Art. nº 29 del Código Penal : “Autoría:
1º Será castigado como autor el que realizara el hecho obrando por sí o
valiéndose para ello de otro.
2º También será castigado como autor el que obrara de acuerdo con otro de
manera tal que, mediante su aporte al hecho, comparta con el otro el dominio
sobre su realización.”
 Formas accesorias de participación.
Los participantes accesorios del hecho punible son los partícipes, ellos en su carácter
de instigador o cómplice concurren con un aporte material o intelectual al hecho
Hay tres formas de participación, como instigador, cómplice, o por circunstancias
personales especiales. La complicidad y la instigación solo existe en los delitos dolosos.
 Instigación y complicidad. Conceptos. Art. 30 y 31.
 Instigación : Es aquel que le determina a otro como realizar el hecho
punible. El instigador es aquel que induce al autor a cometer el hecho punible
doloso.
 Art. nº 30 del Código Penal : “Instigación - Será castigadocomo instigador el que
induzca a otro a realizar un hecho antijurídico doloso. La pena será la prevista
para el autor.”
 Complicidad: Es la ayuda que presta un sujeto a otro para cometer
un hecho punible doloso. Esta ayuda debe guardar relación con el hechopunible, y
ser dolosamente por parte del cómplice. El que presta a su vecino un machete sin
saber que va a cometer un hecho punible no s cómplice, pero si le facilita un arma
de fuego para que mate a otro es cómplice.
 Art. nº 31 del Código Penal : “Complicidad Será castigadocomo cómplice el que
ayudara a otro a realizar un hecho antijurídico doloso. La pena será la prevista
para el autor y atenuada con arreglo al artículo 67.”

 Circunstancias personales especiales. Art. 32. Establece la

responsabilidad de las personas físicas sobre una entidad de
personería jurídica, por ser representante legal de la entidad. Por lo tanto a los
responsables se le atenuará la pena.
Art. nº 32 del Código Penal : “Circunstancias personales especiales:
1º Cuando no se dieran en el instigador o cómplice las condiciones, calidades o
relaciones personales previstas en el artículo 16 que fundamenten la punibilidad del
autor, la pena será atenuada con arreglo al artículo 67.
2º Las circunstancias personales especiales que aumenten, disminuyan o excluyan la
pena serán tomadas en cuenta sólo para aquel autor o partícipe en que se dieran.”

Art. nº 16 del Código Penal : “Actuación en representación deotro:

1º La persona física que actuara como: 1. representante de unapersona jurídica o como
miembro de sus órganos; 2. socio apoderado de una sociedad de personas; o 3.
representante legal de otro, responderá personalmente por el hecho punible, aunque no
concurran en ella las condiciones, calidades o relaciones personales requeridas por el
tipo penal, si tales circunstancias se dieran en la entidad o persona en cuyo nombre o
representación obre.
2º Lo dispuesto en el inciso 1° se aplicará también a la personaque, por parte del titular
de un establecimiento o empresa, u otro con el poder correspondiente, haya sido: 1.
nombrado como encargado del establecimiento o de la empresa; o 2. encargadoen forma
particular y expresa del cumplimiento, bajo responsabilidad propia, de determinadas
obligaciones del titular, y cuando en los casos previstos en ambos numerales, haya
actuado en base a este encargo o mandato.
3º Lo dispuesto en el inciso 1° se aplicará también a quien actuara en base a un
mandato en el sentido del inciso 2°,numeral 1, otorgado por una entidad encargada
de tareas de laadministración pública.
4º Los incisos anteriores se aplicarán aun cuando careciera de validez el acto jurídico
que debía fundamentar la capacidad de representación o el mandato.”

 Punibilidad individual de los autores. Art. 33.

La reprochabilidad que concurre o no en cada sujeto es verificable individualmente,
porque solo afecta a cada uno de ellos, pude ser analizada ni valorizada en conjunto.

 Art. nº 33 del Código Penal :“.- Punibilidad individual Cada participante

en el hecho será castigado de acuerdo con su reprochabilidad, independientemente
de la reprochabilidad de los otros.”

Art. nº 2 del Código Penal :“Principios de reprochabilidad y proporcionalidad ...

2º La gravedad de la pena no podrá exceder los límites de la gravedad del reproche penal. ”

 Formas de participación en la tentativa:

 Art. nº 28 del Código Penal –“ Desistimiento y arrepentimiento:
1º El que voluntariamente desista de la realización ya iniciada del tipo legal o, en
caso de tentativa acabada, impida la producción del resultado, quedará eximido de
pena. Si el resultado no acontece por otras razones, el autor tambiénquedará eximido
de pena cuando haya tratado voluntaria y seriamente de impedirlo.
2º Cuando varias personas participaran en la realización del hecho, quedará
eximido de pena el que voluntariamente retirase su contribución ya realizada eimpida
la consumación. Cuando el hecho no se consumara por otras razones o cuando la
contribución no haya tenido efecto alguno en la consumación, quedará eximido
de pena quien haya tratado voluntaria y seriamente deimpedirla.”

28. el instante de la acción de desistimiento;

En la tentativa de los hecho punibles donde participan varios sujetos, es posible el
desistimiento voluntario , esto implica retirar la contribución realizada y con ello
impedir la consumación o no del hecho punible.
El desistimiento puede ser antes de la consumación, evitando así el resultado o
también pude ser en la fase ejecutiva en donde el resultado no debe ser consecuencia
de la conducta del autor .

29. desistimiento mediante la evitación de la consumación;

Si el desistimiento lleva a la no consumación o el retiro de la participación no produce
cambio a la perpetración del hecho punible no será sancionado el sujeto.
En este caso el desistimiento evita la consumación en la fase ejecutiva.

30. desistimiento ante la no- consumación provocada sin participación del

interviniente.
En este caso el desistimiento se produce antes de la fase ejecutiva en lapreparatoria
que así evita la puesta en ejecución del hecho.
 Efectos del art. 28., inc. 2º.
Siempre y cuando el desistimiento sea voluntario y eficaz para evitar la pena.
“ 2º Cuando varias personas participaran en la realización del hecho, quedará
eximido de pena el que voluntariamente retirase su contribución ya realizada e
impida la consumación. Cuando el hecho no se consumara por otras razones o
cuando la contribución no haya tenido efecto alguno en la consumación,
quedará eximido de pena quien haya tratado voluntaria y seriamente de
impedirla.”
 LECCIÓN 18 – La teoría de la pena.
 La teoría de la pena.
Hay dos posturas, una la de la Escuela Clásica que otorga prioridad al valor de la justicia
a través de la pena, y la postura de la Escuela Positiva que plantea la utilidad de la pena.

 La pena.
La pena es una reacción por parte del Estado ( Ius Puniendi ), que se le aplica o amenaza
su aplicación, a quien viola o pretende violar una norma penal que tiene un antecedente,
la descripción previa de la conducta determinada y su sanción o pena, impuesta a través
de un debido proceso.

 Naturaleza y fines
La pena tiene una doble finalidad, la primera es preventiva, de disuadir a quien pretenda
transgredir la norma, y en su segundo aspecto el de aplicársela a quien la ha
transgredido. Por eso su naturaleza es represiva y disuasiva. Con respecto a los fines
de la pena surgieron varias teorías pero básicamente buscan Primero disuadir al
delincuente, en segundo aspecto, castigar al delincuente y finalmente reinsertarlo
socialmente.

 Teorías Absoluta o de la retribución. y Relativa o de la

prevención. :
 Teoría absoluta o de la retribución:
Es la teoría de al mal de delito el mal del castigo, por eso se la llama retributiva,
encabezada por Kant y Hegel. La justificación es la justicia que se hace de dar
a cada cual lo que le corresponde.

 Teoría Relativa o de la prevención:

Esta teoría legitima la pena mediante la obtención de una finalidad, la
prevención mediante la intimidación de la pena y la reinserción Social, siendo
Feuerbach quien encabezaba la teoría. Esta teoría presenta la teoría de la
prevención general positiva y negativa, y la teoría de la prevención espacial
positiva y negativa también. La justificación es la utilidad de la pena, como
preventiva y la reinserción social del condenado.

 Prevención en general y especial:

 La prevención general: ( para todos los integrantes de la sociedad)
La amenaza del apena tiene así la función de disuadir, pero su aspecto negativo
es que necesita de límites externos como el análisis de la culpabilidad del autor,
debido a que por tratar de prevenir el delito las penas pueden volverse
exageradamente graves sin guardar la proporcionalidad de la pena.

 Prevención especial: (Para algunos individuos de la sociedad)

En esta teoría está encaminada hacia la persona del delincuente planteando la
defensa de la sociedad privándolo de la libertad y la reinserción social.
 Prevención general positivo o negativa.
 Prevención general positiva:
Consiste en considerar a la pena como medio de reinserción del delincuente y
afirmación de la justicia en la sociedad.

 Prevención general negativa:

Consiste en considerar a la pena como medio de intimidación para corregir a
aquel que tenga tendencias antijurídicas.

 Prevención especial positiva o negativa.

 Prevención especial positiva:
Busca la reinserción social del individuo para que vuelva a formar parte de la
sociedad y esta es la que utiliza nuestro sistema jurídico actual.

 Prevención especial negativa:

Su objetivo es anular al delincuente para que deje de ser peligroso para la
sociedad privándolo de su libertad por aislamiento e incluso la pena de muerte.

 Teorías de la unión.
Son teorías eclécticas que buscan justificar la pena en su capacidad de reprimir y
prevenir al mismo tiempo. La pena tiene que se justa y útil para que sea legítima.
Otra teoría de 1944 sostiene que la hay pena si hay reprochabilidad, pero que los actos
antijurídicos hay que aplicarles medias

 Las medidas de seguridad.

Nuestro código penal prevé mediadas de seguridad para casos excepcionales de hechos
punibles cuya peligrosidad continúa latente, aún después del cumplimiento de la pena.
Estas medidas pueden ser.

Medidas
De vigilancia: Fijar domicilio, prohibición de concurrir a
determinados lugares, presentarse a los órganos especiales de
vigilancia cada determinado tiempo.

De mejoramiento: Internación en un hospital Psiquiátrico o de

desintoxicación .

De Seguridad: Cancelación de licencias profesionales , o

reclusión en un establecimiento de seguridad.
A diferencia del sistema de medidas nuestro hay otros que ya aplican la medida en el
momento en que el individuo signifique peligrosidad, sin necesidad que hay cometido
un hecho punible.
 LECCIÓN 19 – Consecuencias jurídicas del Hecho.
 Consecuencias jurídicas del hecho. Clases de penas. Art. 37.
Las consecuencias jurídicas del hecho punible, es la sanción penal, o pena.

 Art. nº 37 del Código Penal :“Clases de penas:

1º Son penas principales: a) la pena privativa de libertad; b) la pena de multa.
2º Son penas complementarias: a) la pena patrimonial; b) la prohibición de
conducir.
3º Son penas adicionales: a) la composición; b) la publicación de la sentencia”

 Las penas principales:

 La pena privativa de libertad.

 Art. nº 38del Código Penal :
“Duración de la pena privativa de libertad La pena privativa de libertad tendrá una
duración mínima de seis meses y máxima de veinticinco años. Ella será medida en meses
y años completos.”
 Generalidades.
La privación de la libertad será cumplida en lugares limpios y salubres, fomentará las
relaciones del condenado con el exterior y se le fomentarála responsabilidad para que no
vuelva a delinquir Sujeto a la ley penitenciaria. De hacer trabajos serán remunerado.

Art. nº 39 del Código Penal : “Objeto y bases de la ejecución 1º El objeto de la

ejecución de la pena privativa de libertad es promover la readaptación del condenado y
la protección de la sociedad. 2º Durante la ejecución de la pena privativa de libertad, se
estimulará la capacidad del condenado para responsabilizarse de sí mismo y llevar una
vida en libertadsin volver a delinquir. En cuanto la personalidad del condenadolo
permita, serán disminuidas las restricciones de su libertad. Sefomentarán las relaciones
del condenado con el mundo externo,siempre que sirvan para lograr la finalidad de la
ejecución de lapena. 3º En cuanto a los demás derechos y deberes del condenado, la
ejecución de la pena privativa de libertad estará sujeta a las disposiciones de la ley
penitenciaria.”
 Duración,
Mínimo de 6 meses hasta 25 años máximo.
 Objeto,
Promover la readaptación del condenado y la protección Social.
 Forma,
Según lo disponga la ley penitenciaria.
 Excepciones,
Si el condenado sufriese una enfermedad mental sobreviniente a translado al
neuropsiquiátrico y para mujeres con hijos menores de 5 años o incapaces, y para
personas mayores de 60 años cuya pena no excediese más de un año, con prisión
domiciliaria . A mujeres embarazadas, madres de niños menores de un año o persona
gravementeenferma se le postergará la pena privativa de la libertad.
 Artículo 41. Del Código Penal - Enfermedad mental sobreviniente. Si durante la
ejecución de la pena privativa de libertad el condenado sufriese una enfermedad
mental se ordenará su traslado a un establecimiento adecuado para su tratamiento.
 Artículo 42. Del Código Penal - Prisión domiciliaria Cuando la pena privativa de
libertad no excediera de un año, las mujeres con hijos menores o incapaces y las
personas de más de sesenta años podrán cumplirla en su domicilio, de donde no
podrán salir sin el permiso de la autoridad competente. El beneficio será revocado
en caso de violación grave o reiterada de la restricción.

 suspensión a prueba condiciones de la ejecución de la condena;

En casos de condena de hasta 2 años de privación de libertad el código prevé la
posibilidad de suspensión siempre y cuando el condenado cumpla con las
condiciones y requisitos establecidos en los Art. nº 44 al51 del Código Penal .
Artículo 44. Del Código Penal - Suspensión a prueba de laejecución de la condena
1º En caso de condena a pena privativa de libertad de hasta dos años, el tribunal
ordenará la suspensión de su ejecución cuando la personalidad, la conducta y las
condiciones de vida del autor permitan esperar que éste, sin privación de libertad y
por medio de obligaciones, reglas de conducta o sujeción a un asesor de prueba,
pueda prestarsatisfacción por el ilícito ocasionado y no vuelva a realizar otrohecho
punible. 2º La suspensión, generalmente, no se concederácuando el autor haya sido
condenado durante los cinco años anteriores al hecho punible, a una o más penas
que, en total, sumen un año de prisión o multa o cuando el nuevo hecho punible haya
sido realizado durante el período de prueba vinculado con una condena anterior. 3º
La suspensión de la condena no podrá ser limitada a una parte de la pena y a este
efecto no se computará la pena purgada en prisión preventiva u otra forma de
privación de libertad. 4º El tribunal determinará un período de prueba no menor de
dos y no mayor de cinco años, que deberá contarse desde la sentencia firme. El
período de prueba podrá ser posteriormente reducido al mínimo o, antes definalizar el
período fijado, ampliado hasta el máximo previsto.

Artículo 45. Código Penal - Obligaciones 1º Para el período de prueba el tribunal

podrá imponer determinadas obligaciones con el fin de prestar a la víctima
satisfacción por el ilícito ocasionado y de restablecer la paz en la comunidad. Las
obligaciones impuestas no podrán exceder los límites de exigibilidad para el
condenado. 2º El tribunal podrá imponer al condenado: 1. reparar, dentro de un
plazo determinado y de acuerdo con sus posibilidades, los daños causados por el
hechopunible; 2. pagar una cantidad de dinero a una entidad de beneficencia; o 3.
efectuar otras prestaciones al bien común. 3º Cuando el condenado ofrezca otras
prestaciones adecuadas y destinadas a la satisfacción de la víctima o de la sociedad,
el tribunal aceptará la propuesta siempre que la promesa de su cumplimiento sea
verosímil.
 Artículo 46 Código Penal .- Reglas de conducta 1º El tribunal podrá dictar reglas
de conducta para el período de prueba cuando el condenado necesite este apoyo para
no volver a realizar hechos punibles. Estas reglas de conducta no deberán lesionar
derechos inviolables de las personas o constituir una limitación excesiva en su
relacionamiento social. 2º El tribunal podrá obligar al condenado a: 1. acatar
órdenes relativas a su domicilio, instrucción, trabajo, tiempo libre o arreglo de sus
condiciones económicas; 2. presentarse al juzgado u otra entidad o persona en
fechas determinadas; 3. no frecuentar a determinadas personas o determinados
grupos de personas quepudiesen darle oportunidad o estímulo para volver a realizar
hechos punibles y, en especial, no emplearlas, instruirlas oalbergarlas; 4. no poseer,
llevar consigo o dejar en depósito determinados objetos que pudiesen darle
oportunidad o estímulo para volver a realizar hechos punibles; y 5. cumplir los
deberesde manutención. 3º Sin el consentimiento del condenado, no se podrá dictar
la regla de: 1. someterse a tratamiento médico o auna cura de desintoxicación; o 2.
permanecer albergado en un hogar o establecimiento. 4º En caso de que el
condenado asuma por propia iniciativa compromisos sobre su futura conducta de
vida, el tribunal podrá prescindir de la imposición de reglas de conducta cuando el
cumplimiento de la promesa sea verosímil.

Artículo 47.- Código Penal Asesoría de prueba 1º El tribunal ordenará que durante
todo o parte del período de prueba, el condenado esté sujeto a la vigilancia y dirección
de un asesor de prueba, cuando esto fuera indicado para impedirlevolver a realizar
hechos punibles. 2º Al suspenderse la ejecuciónde una pena privativa de libertad de más
de nueve meses para un condenado menor de veinticinco años de edad se ordenará,
generalmente, la asesoría de prueba. 3º El asesor de prueba prestará apoyo y cuidado al
condenado. Con acuerdo del tribunal supervisará el cumplimiento de las obligaciones y
reglas de conducta impuestas, así como de las promesas. Además, presentará informe al
tribunal en las fechas determinadas por éste y le comunicará las lesiones graves o
repetidas de las obligaciones, reglas de conducta o promesas. 4ºEl asesor de prueba será
nombrado por el tribunal, el cual podrádarle instrucciones para el cumplimiento de las
funciones señaladas en el inciso anterior. 5º La asesoría de prueba podráser ejercida por
funcionarios, por entidades o por personas ajenas al servicio público.

Artículo 48 del Código Penal .- Modificaciones posterioresCon posterioridad a la

sentencia, podrán ser adoptadas, modificadas o suprimidas las medidas dispuestas con
arreglo alos artículos 44 al 46.

Artículo 49. Del Código Penal - Revocación 1º El tribunal revocará la suspensión

cuando el condenado: 1. durante elperíodo de prueba o el lapso comprendido entre la
decisión sobre la suspensión y el momento en que haya quedado firme lasentencia,
haya realizado un hecho punible doloso demostrandocon ello que no ha cumplido la
expectativa que fundaba la suspensión; 2. infringiera grave o repetidamente reglas de
conducta o se apartara del apoyo y cuidado del asesor deprueba, dando con ello lugar
a la probabilidad de que vuelva a realizar hechos punibles; 3. incumpliera grave o
repetidamentelas obligaciones. 2º El juez prescindirá de la revocación, cuandosea
suficiente: 1. ordenar otras obligaciones o reglas de conducta; 2. sujetar al
condenado a un asesor de prueba; o 3. ampliar el período de prueba o sujeción a la
asesoría. 3º No serán reembolsadas las prestaciones efectuadas por el condenado en
concepto de cumplimiento de las obligaciones,reglas de conducta o promesas.
Artículo 50 del Código Penal .- Extinción de la pena Transcurrido el período de prueba
sin que la suspensión fuera revocada, la pena se tendrá por extinguida.

Artículo 51 del Código Penal .- Libertad condicional 1º Eltribunal suspenderá a prueba

la ejecución del resto de una penaprivativa de libertad, cuando: 1. hayan sido purgadas
las dos terceras partes de la condena; 2. se pueda esperar que el condenado, aun sin
compurgamiento del resto de la pena, no vuelva a realizar hechos punibles; y 3. el
condenado lo consienta. La decisión se basará, en especial, en la personalidaddel
condenado, su vida anterior, las circunstancias del hecho punible, su comportamiento
durante la ejecución de la sentencia, sus condiciones de vida y los efectos que la
suspensión tendrían en él. 2º En lo demás, regirá lo dispuesto enel inciso 4° del artículo
44 y en los artículos 45 al 50. 3º La suspensión no se concederá, generalmente, cuando el
condenado hiciera declaraciones falsas o evasivas sobre elparadero de objetos sujetos al
comiso o a la privación debeneficios con arreglo a los artículos 86 y siguientes. 4º El
tribunal podrá fijar plazos no mayores de seis meses, durante los cuales no se admitirá la
reiteración de la solicitud de la suspensión.

 la pena de multa. Art. 52.

Art. nº 52 del Código Penal : “Pena de multa:
1º La pena de multa consiste en el pago al Estado de una suma de dinero determinada,
calculada en días-multa. Su límite es de cinco días-multa como mínimo y, al no disponer
la ley algo distinto, de trescientossesenta días-multa como máximo.
2º El monto de un día-multa será fijado por el tribunal considerando las condiciones
personales y económicas del autor. Se atenderá, principalmente, al promedio del ingreso
neto que el autor tenga o puedaobtener en un día. Un día-multa será determinado en, por
lo menos, el veinte por ciento de un jornal mínimo diario para actividades diversas no
especificadas y en quinientos diez jornales de igual categoría, comomáximo.
3º No habiendo una base para determinar el monto de un día-multa, el tribunal podrá
estimar los ingresos, el patrimonio y otros datos económicos pertinentes. Además, podrá
exigir informes de las oficinas de Hacienda y de los bancos.
4º En la sentencia se hará constar el número y el monto de los días- multa. 5º En caso de
suprimirse la categoría legal de salarios y jornalesmínimos en la legislación laboral, los
montos establecidos en el inciso 2° serán actualizados anualmente por medio de la tasa
del Indice de

Precios al Consumidor, publicada oficialmente al 31 de diciembre de cada año por el

Banco Central del Paraguay o la institución encargada de elaborarlo, tomando como
referencia el último monto que haya estado vigente.”

 Generalidades
Es una sanción penal que consiste en el pago al Estado de una suma de dinero
determinada por la lesión ocasionada, de no hacerse efectivo el pago será substituida
por la pena privativa de la libertad. No se pueden aplicar dos penas principales a un
mismo hecho punible, pero se puede aplicar una principal y una complementaria o
adicional. La pena privativa + una multa se da en caso excepcional por enriquecimiento
ilícito, pero el pago de la multa es adjudicado al Estado y no ala víctima.
  Formas:
Facultativas, cuando solo la multa es la pena, o Acumulativas cuando aparte de la pena de
privación de la libertad debe pagar una multa. La multa se calcula por días de multa,
siendo el mínimo de 5 días de multa y un máximo de 360 días de multa. La multa será
fijada por el tribunal considerando las condiciones económicas del autor. El día de multa
será calculado en por lo menos el 20% de un jornal mínimo diario y en 510 jornales
mínimos como máximo. (Art. nº 52 inc 2 del Código Penal )

 Facilidades
Será fraccionada en cuotas o se le dará un plazo para completarla.
Art. nº 54 del Código Penal :
“Facilitación de pago A solicitud del condenado, el tribunal podrá determinar un plazo
para el pago de la multa o facultar apagarla en cuotas, pudiendo ordenar el cese de este
beneficio encaso de no abonar el condenado una cuota en la fecha señalada.”

 Sustitución.
La pena puede ser sustituida a solicitud del condenado por trabajo en libertas a favor de la
comunidad. En este caso un día de trabajo equivalea un día multa. La multa que quedara
impaga y no fuera posibleejecutarla en los bienes del condenado, será sustituida por pena
privativa de la libertad de acuerdo a los días multa que faltasen cumplir.

Art. nº 56 del Código Penal :

“Sustitución de la multa por pena privativa de libertad 1º Una multa que quedara sin
pago, y no fuera posible ejecutarla en losbienes del condenado, será sustituida por una
pena privativa de libertad. Un día-multa equivale a un día de privación de libertad. El
mínimo de una pena privativa de libertad sustitutivaes un día. 2º Se aplicará lo dispuesto
en el inciso anterior, cuando el autor reprochablemente no cumpliera con el trabajo
ordenado con arreglo al artículo 55.”

 Las penas complementarias;

la pena patrimonial. Art. 57;
Pago de multa al estado de acuerdo al patrimonio del condenado, se puedeimponer
junto con la pena privativa de la libertad.

Art. nº 53 del Código Penal .- Pena de multa complementaria Cuando el autor se haya
enriquecido o intentado enriquecerse medianteel hecho, además de una pena privativa de
libertad, podrá imponérseleuna pena de multa conforme a sus condiciones personales y
económicas.

Art. nº 57 del Código Penal : “Pena patrimonial:

1º Junto con una pena privativa de libertad mayor de dos años se podráordenar, cuando
ello sea expresamente previsto por la ley y de acuerdocon lo previsto en el artículo 65, el
pago de una suma de dinero cuyo monto máximo será fijado teniendo en consideración el
patrimonio del autor.
2º En la valoración del patrimonio no serán incluidos los beneficios sometidos al
comiso. Se aplicará, en lo pertinente, lo dispuesto en el artículo 92.
3º En los casos en que no sea posible el pago inmediato, se aplicará lodispuesto en el
artículo 93, inciso 2°.
4º Una pena patrimonial que quedare sin pago, será sustituida por unapena privativa de
libertad no menor de tres meses ni mayor de tres años.La duración de la pena sustitutiva
será determinada en la sentencia.”
Un ejemplo de aplicación del apena patrimonial:
Art. nº 196 inc 3 del Código Penal :
“Lavado de dinero
...4º Cuando el autor actuara comercialmente o como miembro de una banda
formada para la realización continuada de lavadode dinero, la pena privativa de
libertad podrá ser aumentada hasta diez años. Se aplicará además lo dispuesto en
los artículos57 y 94.”
La diferencia entre pena patrimonial y pena de multa es que la pena de multa, esta
contemplada por el legislador para que se repare el daño delhecho punible evitando así la
privación de la libertad y dándose como pena principal, mientras que la pena patrimonial
se da cuando se demuestra que el encausado se enriqueció ilícitamente, pero como pena
complementaria.
 la prohibición de conducir. Art. 58.
Artículo nº 58 Del Código Penal: - “Prohibición temporaria de conducir 1º En caso de
condena a una pena principal por un hecho punible, vinculado con la conducción de un
vehículo automotor o la violación de los deberes de un conductor, el tribunal podrá
prohibir al condenado conducir toda o determinada clase de vehículos automotoresen la
vía pública.
2º La prohibición no tendrá una duración menor de un mes ni mayor de un año.
3º La prohibición entrará en vigencia en el momento en que la sentencia quede firme.
Durante el tiempo de la prohibición, el documento de licencia de conducir quedará
administrativamente retenido. El plazo decumplimiento de la prohibición correrá desde
el día en que se haya depositado el documento.”

 Las penas adicionales:

La composición. Art. 59;
Es el pago de una suma de dinero a la víctima por parte del autor cuando ello sirva para
restablecer la paz social. El monto del pago se determina por el tribunal, la adjudicación
de una composición no excluye la demanda en lo Civilpor daños y perjuicios.

Art. nº 59 del Código Penal : “Composición:

1º En calidad de composición, y en los casos especialmente previstos por la ley,
se adjudicará a la víctima el pago de una determinada sumade dinero por parte
del autor, cuando ello sirva al restablecimiento de la paz social.
2º El monto del pago será determinado por el tribunal, atendiendo a las
consecuencias que el ilícito haya ocasionado a la víctima y la situacióneconómica
del autor.
3º La adjudicación de una composición no excluirá la demanda de daños y
perjuicios. “
  La publicación de sentencia. Art. 60.
Consiste en obligar al condenado a publicar la Sentencia Firme a su costa.

 Art. nº 60 del Código Penal : “Publicación de la sentencia:

1º En los casos especialmente previstos por la ley, el tribunal impondrá al
condenado la obligación de publicar la sentencia firme, en forma idónea y a su
cargo.
2º La imposición de la obligación de publicar la sentencia dependerá de la
petición de la víctima o, en los casos especialmente previstos por la ley, del
Ministerio Público.”

La excepción a este artículo es el Art. nº 197 del Código de la Niñez y

Adolescencia.
 Artículo 197 Código de la Niñez y Adolescencia.- DE LAS PENAS
ADICIONALES: “No se podrá imponer la publicación de la sentencia prevista en
el Artículo 60 del CódigoPenal.”
 LECCIÓN 20 – Determinación de la pena.
 Determinación de la pena.
Esta basada en la reprochabilidad del autor. En la determinación de la pena se tienen en
cuenta las distintas circunstancias de los factores objetivos y subjetivos subsumidos en
la norma penal que regula la determinación medición de la pena. En la medición de la
pena no se tiene en cuenta las circunstancias del tipo legal ya que estas fueron tenidas
en cuenta en la clasificación jurídica del hecho.
Ya sabemos a que tipo legal corresponde, sabemos que es una conducta, típica,
antijurídica, reprochable y punible, y dentro del marco penal que establece la ley (6
meses mínimo y 25 años máximos) establecemos que pena le corresponde. Un Sujeto
mata a su madre, no tenemos en cuenta que es su madre, solo que es homicidio de 5 a
25 años de pena privativa de libertad.

 Base de la medición. Art. 65.

 Artículo nº 65 del Código Penal :.- “Bases de la medición :
1º La medición de la pena se basará en la reprochabilidad del autor y será limitada
por ella; se atenderán también los efectos de la pena en su vida futura en sociedad.
2º Al determinar la pena, el tribunal sopesará todas las circunstancias generales en
favor y en contra del autor y particularmente:
1. los móviles y los fines del autor;
2. la actitud frente al derecho;
3. la intensidad de l a energía criminal utilizada en la realización del hecho;
4. el grado de ilícito de la violación del deber de no actuar o, en caso de omisión,
de actuar;
5. la forma de la realización, los medios empleados, la importancia del daño y del
peligro, y las consecuencias reprochables del hecho;
6. la vida anterior del autor y sus condiciones personales y económicas; y 7. la
conducta posterior a la realización del hecho y, en especial, los esfuerzos para
reparar los daños y reconciliarse con la víctima.
3º En la medición de la pena, ya no serán consideradas las circunstancias que
pertenecen al tipo legal.”

 Sustitución de la pena preventiva de libertad. Art. 66.

La norma establece que cuando la pena es menor de un año se la sustituirá por una pena
de multa.
 Art. nº 66 del Código Penal : “Sustitución de la pena privativa de libertad :
1º En los casos en que la medición de la pena privativa de libertad no exceda de un año,
generalmente se la substituirá por una pena de multa,correspondiendo cada mes de pena
privativa de libertad a treinta días-multa.
2º En caso de condena a una pena de multa sustitutiva será aplicable lodispuesto en el
artículo 55.”
  Art. nº 55 del Código Penal:
“Sustitución de la multa mediante trabajo:
1º A solicitud del condenado, el tribunal podrá conceder la sustitucióndel pago de la
multa mediante trabajo en libertad a favor de la comunidad. Un día-multa equivale a
un día de trabajo.
2º El tribunal fijará la naturaleza del trabajo, pudiendo modificar posteriormente
esta decisión.”

 Circunstancias atenuantes especiales. Art. 67.

Cuando la ley permita atenuar la pena esta se reducirá:
1. La condena principal no excederá las ¾ partes de su límite máximo legal.
2. Se reduce a 2 años en caso de ser de 5 a 10 años.
3. A 1 año cuando sea de 2 a 3 años.
4. Al mínimo legal en los demás casos
Dejando a discreción del juez la aplicación de estas reglas o sustituirlo por multa. Si la
ley lo permite.

 Art. nº 67 del Código Penal:

“Marcos penales en caso de circunstancias atenuantes especiales:
1º Cuando por remisión expresa a este artículo la ley ordene o permitaatenuar la
pena, se aplicarán las siguientes reglas:
1. la condena a una pena principal no podrá exceder las tres cuartas
partes de su límite legal máximo;
2. el mínimo de una pena privativa de libertad se reducirá:
a) a dos años en caso de ser de cinco o diez años;
b) a un año, en caso de ser de dos o tres años; y
c) al límite legal mínimo, en los demás casos.
2º Cuando por remisión a este artículo la ley permita atenuar la pena según el
prudente criterio del juez, éste podrá hacerlo hasta su límite legal mínimo o
sustituirla por una pena de multa.”

 Concurrencia de atenuantes. Art. 68.

Cuando el marco penal del tipo legal sea atenuado no se aplicará el Art. nº 67.
 Art. nº 68 del Código Penal :
“Concurrencia de atenuantes Cuando el marco penal del tipo legal sea de
carácter atenuado, en la medición de la pena no se aplicarán las reglas del
artículo anterior.”
Un ejemplo es el delito culposo, que ya es atenuado por ser culposo, no puedo aplicarle
otra atenuación.

 Cómputo de privación de libertad anterior. Art. 69.

La privación de libertad preventiva se computará a la pena privativa o a la multa. A
partir que el juzgado ordene la detención.
 Art. nº 69 del Código Penal :
“Cómputo de privación de libertad anterior:
1º Cuando el condenado haya sufrido prisión preventiva u otra
 privación de libertad, éstas se computarán a la pena privativa de
libertad o de multa.
2º Cuando una pena dictada en sentencia firme sea posteriormente
sustituida por otra, la pena ya ejecutada le será computada.
3º Para el cómputo son equivalentes un día-multa y un día de privación
de libertad.”

 Determinación de la pena en casos de unidad y pluralidad de

hechospunibles.
Cuando haya concurrencia de hechos punibles, o sea varias violaciones a la norma en
un mismo hecho, se le computará una sola y la mas gravosa y en un solo juicio. La pena
no será inferior al marco legal de las otras penas menos gravosas.

 Supuestos; a) Unidad de hecho y concurso legal. Art. 70; b)

Pluralidad de hechos y proceso. Art. 70. Efectos (Concurso ideal).
Arbitrio judicial. Art. 70.
 Artículo nº 70 del Código Penal : .- “ Medición de la pena en caso de
varias lesiones de la ley:
1º Cuando el mismo hecho punible transgreda varias disposiciones penales o la
misma disposición penal varias veces o cuando varios hechos punibles del mismo
autor sean objeto de un procedimiento, el autor será condenado a una sola pena
que será fijada en base a la disposición que prevea el marco penal más grave.
Dicha pena no podráser inferior a la mínima prevista por los marcos penales de
las otras disposiciones lesionadas.
2º La pena será aumentada racionalmente, pudiendo alcanzar la mitaddel límite
legal máximo indicado en el inciso anterior. El aumento no excederá el límite
previsto en los artículos 38 y 52.
3º Cuando una de las disposiciones lesionadas prevea, obligatoria o
facultativamente, una prohibición de conducir o una medida, el tribunal deberá
ordenarla junto con la pena principal.”
 Ejemplo:
Homicidio de 5 años a 15 años
Hurto de 6 meses a 5 años

Pena mínima 6 meses / pena máxima 15 años + 7años y seis meses

Por ser posible el aumente de racional del límite de la pena máxima a

discreción deljuez.
Por lo tanto la pena máxima será de 22 años y seis meses y lo mínimo
será de 6 meses.

 Unidad de hechos:
Se da cuando hay pluralidad de hechos punibles y un solo proceso.

 Concurso ideal:
Se da cuando hay unidad de acción y pluralidad de infracciones a la norma
penal.
 Concurso real :
Se da cuando hay pluralidad de acción y pluralidad de infracciones a la norma
penal.

 Delito continuado y/o delito de masa:

Se da cuando hay pluralidad de acción y unidad de infracciones a la norma
penal.

 Arbitrio judicial:
Es cuando la norma deja a criterio del juez el aumento o disminución racional
de la pena de acuerdo a los máximos y mínimos establecidos por el código.
 LECCIÓN 21 – Las medidas
 Las medidas.
El sistema penal Paraguayo tiene dos funciones con respecto a las medidas, el primero
como respuesta por la culpabilidad del autor y el segundo como medida de seguridad
frente a la peligrosidad del autor entendida como la probabilidad que vuelva delinquir.
 Clasificación de las medidas. Art. 72. Generalidades.
Clasificación
Medidas privativas de la libertad :
 Internación psiquiátrica
 Internación desintoxicante
 Reclusión de Seguridad

Medidas no privativas de la libertad.

 Prohibición del ejercicio de profesión u oficio
 Cancelación de licencia de conducir.
 Generalidades:
La medidas pueden ser también de :
Seguridad: como la reclusión, prohibición de ejercer profesión u oficio
y la cancelación del registro de conducir.
Vigilancia: como la prohibición de concurrir a determinados lugares y
la obligación de presentarse antes los órganos especiales de vigilancia.
Medidas de mejoramiento: La internación en un hospital psiquiátrico
y la internación en un centro de desintoxicación de drogas u alcohol
El cumplimiento de la medida se le computa a la pena, La medida puede darse sin
que hubiese mediado sentencia previa.

 Art. nº 72 del Código Penal :

“Clases de medidas :
1º Las medidas podrán ser privativas o no de la libertad y serán de vigilancia,
de mejoramiento o de seguridad.
2º Son medidas de vigilancia:
1. la fijación de domicilio;
2. la prohibición de concurrir a determinados lugares;
3. la obligación de presentarse a los órganos especiales de vigilancia.
3º Son medidas de mejoramiento:
1. la internación en un hospital psiquiátrico;
2. la internación en un establecimiento de desintoxicación.
4º Son medidas de seguridad:
1. la reclusión en un establecimiento de seguridad;
2. la prohibición de ejercer una determinada profesión;
3. la cancelación de la licencia de conducir.”
 Medidas privativas de libertad:
 Internación en un hospital psiquiátrico:
 Art. nº 73 del Código Penal :“Internación en un hospital psiquiátrico:
1º En las circunstancias señaladas en el artículo 23, el que haya realizado un
hecho antijurídico será internado en un hospital psiquiátrico cuando:
1. exista riesgo, fundado en su personalidad y en las circunstancias del hecho,
de que el autor pueda realizar otros hechos antijurídicos graves; y
2. el autor necesite tratamiento o cura médica en este establecimiento.
2º La naturaleza del establecimiento y la ejecución de la medida estarán sujetas
a las exigencias médicas. Será admitida una terapia de trabajo.”

 Internación en un establecimiento de desintoxicación.

 Art. nº 74 del Código Penal : “Internación en un establecimiento de
desintoxicación 1º El que haya realizado un hecho antijurídico debido al hábito de
ingerir en exceso bebidas alcohólicas o usar otros medios estupefacientes será
internado en un establecimiento de desintoxicación, cuando exista el peligro de
que por la misma causa realice nuevos hechos antijurídicos graves. Esto se
aplicará también cuando haya sido comprobada o no pudiera ser razonablemente
excluida una grave perturbación de la conciencia en los términos del inciso 1° del
artículo 23.
2º El mínimo de la ejecución de la medida será de un año y el máximo de dos años.
3º Se aplicará, en lo pertinente, lo dispuesto en los artículos 39 y 40, cuando ello
no sea incompatible con la finalidad de la medida.”

 Reclusión en un establecimiento de seguridad.

Art. nº 75 del Código Penal : “Reclusión en un establecimiento de seguridad:1º
Conjuntamente con la condena a una pena privativa de libertad no menor de dos
años, se ordenará la posterior reclusión del condenado en un establecimientode
seguridad cuando el mismo: haya sido condenado con anterioridad dos veces por
un hecho punible doloso;
1. haya cumplido por lo menos dos años de estas condenas; y
2. atendiendo a su personalidad y a las circunstancias del hecho, manifieste
una tendencia a realizar hechos punibles de importancia, que conlleven
para la víctima graves daños síquicos, físicos o económicos.
2º La medida no excederá de diez años.
3º Junto con una condena por un crimen que conlleve peligro para la vida se
ordenará la reclusión, independientemente de los presupuestos señalados en el
inciso 1°, cuando sea de esperar que el condenado realice otros crímenes iguales
o similares.
4º La medida de reclusión consistirá en la privación de la libertad en
establecimientos especiales bajo vigilancia de la ocupación y de la forma de vida.
A solicitud del recluso, se le ofrecerán ocupaciones correspondientes a sus
inclinaciones y capacidades, cuando ellas no impliquen menoscabos relevantes
para la seguridad. Se aplicará también lo dispuesto en los artículos 39, inciso 2°,
y 40, inciso 3°.”
Artículo nº 76 del Código Penal:
Revisión de las medidas 1º El tribunal podrá revisar en todo momento la idoneidad
de la medida o el logro de su finalidad. 2º La revisión será obligatoria, por primera
vez, a más tardar: 1. en un año, en caso de internación en un establecimiento de
desintoxicación; y 2. en dos años, en caso de reclusión en un establecimiento de
seguridad. 3º La revisión se repetirá cada seis meses. 4º El tribunal revocará las
medidas no idóneas y ordenará otras, siempre que se dieran los presupuestos
legales de las mismas. No se podrá exceder del límite legal máximo de la medida
ordenada por la sentencia. 5º En caso de no haber comenzado la ejecución de la
medida dos años después de la fecha en que la sentencia haya quedado firme, antes
del comienzo de la misma el tribunal comprobará si todavía existen sus
presupuestos o si procede su revocación.

Artículo nº 77 del Código Penal .- Suspensión a prueba de la internación 1º El

tribunal suspenderá la internación en un hospital psiquiátrico o en un
establecimiento de desintoxicación y ordenará un tratamiento ambulatorio cuando
con ello se pudiese lograr la finalidad de la medida, y siempre que se pudiera
asumir la responsabilidad por la prueba. 2º En caso de condena a una pena
privativa de libertad, la suspensión no se concederá cuando no se dieran los
presupuestos señalados en el artículo 44. 3º La suspensión será revocada cuando
el comportamiento del condenado durante el tratamiento ambulatorio o cuando
circunstancias conocidas posteriormente demuestren que la finalidad de la medida
requiera la internación. El tiempo de internación, antes y después de la
revocación, y el del tratamiento ambulatorio no podrán en total exceder del límite
legal máximo de la medida.
Artículo nº78 del Código Penal .- Permiso a prueba en caso de internación 1º
Durante una medida de internación, el director del establecimiento podrá
otorgar al interno un permiso probatorio. 2º El permiso será considerado como
ejecución de la medida. Para exceder los tres meses se deberá contar con
autorización expresa del tribunal. 3º Para el tiempo del permiso, el director del
establecimiento podrá ordenar el cumplimiento de indicaciones médicas o un
tratamiento ambulatorio. Además, podrá someter al condenado a la vigilancia y
dirección de un miembro idóneo del equipo del establecimiento. La competencia
para ordenar las reglas de conducta señaladas en el artículo 46 la tiene solamente
el tribunal, que podrá decretarlas a solicitud del director del establecimiento.
Artículo nº 79 del Código Penal .- Permiso a prueba en caso de reclusión 1º
Durante la medida de reclusión, solo el tribunal podrá ordenar un permiso
probatorio. Este no podrá ser menor de dos años ni mayor de cinco. El permiso no
aumentará el límite legal máximo de la medida de seguridad. 2º Para el tiempo del
permiso, el tribunal podrá ordenar reglas de conducta y la sujeción a un asesor de
prueba. Se aplicará, en lo pertinente, lo dispuesto en los artículos 46 al 48. 3º El
tribunal revocará el permiso cuando el comportamiento durante ese lapso, o
circunstancias conocidas posteriormente, demuestren la necesidad de la
continuación de la ejecución. En caso contrario, transcurrido el tiempo del
permiso, el tribunal cancelará la orden de la medida de seguridad.
  Artículo nº 80 del Código Penal .- “Relación de penas y medidas 1º Las
medidas de internación serán ejecutadas antes de la pena y computadas a ella. La
medida de reclusión se ejecutará después de la pena. 2º Lograda la finalidad de la
internación en un hospital psiquiátrico o en un establecimiento de desintoxicación,
el tribunal podrá suspender, a prueba, la ejecución del resto de la pena cuando:
1. se halle purgada la mitad de la pena; y 2. atendidas todas las circunstancias, se
pueda presumir que el condenado, una vez en libertad, no volverá a realizar otros
hechos punibles. 3º A los efectos del inciso anterior se dispone: 1. la prisión
preventiva u otra privación de libertad será considerada como pena purgada. 2.
el período de prueba no será menor de dos años ni mayor de cinco. 3. se aplicará,
en lo pertinente, lo dispuesto en los incisos 1° al 3° del artículo 46 y en los artículos
47 al 50.

 Medidas no privativas de libertad:

 Prohibición del ejercicio de profesión u oficio.
Art. nº 81 del Código Penal : “Prohibición del ejercicio de profesión u oficio:
1º Al que haya realizado un hecho antijurídico grave abusando de su profesión u
oficio o violando gravemente los deberes inherentes a ellos, se le prohibirá el
ejercicio de dicha profesión u oficio cuando el hecho y la personalidad demuestren
que el autor previsiblemente volverá a delinquir a través de su práctica.
2º La prohibición no será menor de un año ni mayor de cinco. En casos
excepcionales, de alta peligrosidad del autor, se podrá ordenar una duracion de
hasta diez años con revisiones periódicas. Durante el período de prohibición, el
autor tampoco podrá ejercer la actividad para otro ni por interpósita persona.
3º La medida entrará en vigencia en la fecha en que quede firme la sentencia. El
tiempo de la prohibición será computado a la duración de la pena. El transcurso
del plazo será suspendido mientras el condenado permanezca privado de su
libertad.”

 Cancelación de la licencia de conducir.

Art. nº 82 del Código Penal “Cancelación de la licencia de conducir:
1º El tribunal privará de la licencia de conducir al que haya realizado un hecho
antijurídico conexo con la conducción de un vehículo automotor o con la violación
de los deberes del conductor, cuando el hecho y la personalidad del autor
demuestren que carece de capacidad para conducirlo.
2º La licencia de conducir perderá vigencia desde la fecha en que quede firme la
sentencia. El documento será decomisado.”
 Reglas para la imposición de las medidas de seguridad. Art. 84.
La imposición de las medidas se podrán ser unitarias o un conjunto de medidas, si con
una de ella bastare se le aplicará la menos gravosa, aunque el proceso penal no haya
sido posible de realizar.

 Art. nº 84 del Código Penal : Reglas básicas para la imposición de

medidas de seguridad:
º1 El tribunal podrá ordenar una o varias medidas conjuntas. Serán varias medidas si se
dieran los presupuestos para ello; y una sola, si ella bastare para lograr la finalidad
deseada, en cuyo caso se elegirá la menos gravosa para el autor.
 2º Las medidas de internación en un hospital psiquiátrico o establecimiento de
desintoxicación podrán ser ordenadas, aun cuando sea imposible llevar
adelante el proceso penal.”

 Ejecución de las medidas. Art. 85.

Art. nº 85 del Código Penal : “Ejecución de las medidas: Las medidas serán
ejecutadas dentro de los límites legales y sólo por el tiempo que su finalidad
requiera. “
Por el principio de legalidad se da este artículo nº 85.

Comiso. Art. 86.

Art. nº 86 del Código Penal : “Comiso:
1º Cuando se haya realizado un hecho antijurídico doloso, podrán ser decomisados los
objetos producidos y los objetos con los cuales éste se realizó o preparó. El comiso se
ordenará sólo cuando los objetos, atendidas su naturaleza y las circunstancias, sean
peligrosos para la comunidad o exista el peligro de su uso para la realización de otros
hechos antijurídico.
2º El comiso será sustituido por la inutilización, si ello fuera suficiente para proteger la
comunidad.”
Cuando quedan los elementos o productos del hecho punible, el estado toma poseción de
ellos para que no produzcan daños o vuelvan a ser utilizados para producir nueve hechos
punibles, como armamento, municiones, granadas u otros elementos de fuego, drogas,
falsificaciones de productos o moneda.

Art. nº 87 del Código Penal

Comiso e inutilización de publicaciones 1º Las publicaciones serán decomisadas cuando
por lo menos un ejemplar de las mismas haya sido mediou objeto de la realización de un
hecho antijurídico. Conjuntamente se ordenarála inutilización de placas, formas, clisés,
negativos, matrices u otros objetos semejantes ya utilizados o destinados para la
producción de la publicación. 2º El comiso abarcará todos los ejemplares que se
encuentren en posesión de un participante de la producción o difusión o que estén
expuestos al público. 3º Seaplicará, en lo pertinente, lo dispuesto en el artículo 88, inciso
1º, cuando sólouna parte de la publicación fundamentare el comiso y fuera separable. En
estoscasos la orden se limitará a ella.

 Otros efectos del comiso.

Art. nº 88 del Código Penal : “Efectos del comiso:
1º La propiedad de la cosa decomisada pasará al Estado en el momento en que la
sentencia quede firme. Asimismo, quedarán extinguidos los derechos de terceros sobre la
cosa
2º Antes de quedar firme la decisión, la orden de comiso tendrá el efecto de la inhibición
de gravar y vender.”

Art. nº 89 del Código Penal : “Indemnización de terceros Los terceros que,al quedar
firme la orden de comiso o de inutilización, hayan sido propietarios o titulares de otros
derechos sobre la cosa, serán adecuadamente indemnizadospor el Estado en dinero
efectivo, siempre que no sean punibles por otra razón en conexión con el hecho.”
 Privación de beneficios y ganancias. Art. 90.
En cuanto a los efectos es igual que en el comiso, en la privación de beneficios y
ganancias también denominado comiso especial, la propiedad de la cosa o del el
derecho pasará al Estado.
 Art. nº 90 del Código Penal : “Privación de beneficios o comiso especial:
1º Cuando el autor o el partícipe de un hecho antijurídico haya obtenido de éste un
beneficio, se ordenará la privación del mismo. No se procederá al comiso especial
si ello perjudicara la satisfacción del derecho de la víctima al resarcimiento.
2º Cuando el autor o el partícipe haya actuado por otro y éste haya obtenido el
beneficio, la orden de comiso especial se dirigirá contra el que obtuvo el beneficio.
3º La orden de comiso especial podrá abarcar también el usufructo u otro
beneficio proveniente de lo obtenido. Cuando lo originalmente obtenido haya sido
sustituido por otro objeto, podrá ordenarse el comiso especial de éste.
4º La orden de comiso especial no procederá sobre cosas o derechos que, al tiempo
de la decisión, pertenezcan a un tercero que no es autor, partícipe ni beneficiario en
los términos del inciso 2º.”
 LECCIÓN 22 – La reforma del Código Penal.
 Antecedentes de la reforma:
Nuestro código penal se originó con la elaboración del Jurista Paraguayo Teodosio
González, inspirado en el proyecto Tejedor de la Argentina, el cual a su vez estaba
basado en el Código de Baviera preparado por Feuerbach en 1813. Nuestro primer
código entró en vigencia en 1910 y fue reformado en 1914.En 1987 quiso reformarse
pero fue detenido por la presión Social y el colegio de Abogados, en 1989 después del
golpe de Estado Martínez Miltos preparó un anteproyecto de reforma presentado en
1993, Fernández Arévalos también presentó un anteproyecto que también fue retirado,
y finalmente se presentó un tercer anteproyecto elaborado por un grupo de Abogados
del Ministerio Público. Se formó la comisión Nacional la cual elaboraron un proyecto
único en base a las tres propuestas existentes. Y se presento dictamen favorable el 11
de abril de 1996, una vez concluida la revisión y luego de largas discusiones, el 20 de
diciembre de 1996 El Senado aprobó el proyecto. El 29 de mayo de 1997 dio la
aprobación la cámara de Diputados, el 16 de octubre de 1997 se sancionó la ley de
nuestro código penal actual, ley 1160/97.

1. Leyes de toro y las 7 partidas

2. R. de Francia asume la administración judicial en si mismo.
3. 1810 primer legislación Paraguaya de Teodosio González, inspirada en el
proyecto Tejedor, que a su vez se inspiraba en el código de Baviera.
4. 1914 se modifican algunas partes del Código
5. 1993 Martínez Miltos presenta un anteproyecto rechazado
6. 1993 Fernández Arévalos También presenta un anteproyecto y es rechazado.
7. 1995 Comisión Nacional junto con Wolfgang Schonenn (Jurista
DoctrinarioAlemán) elaboran el proyecto único del actual código penal
8. 1997 se sanciona el Código Penal ley 1160/97.

 Derecho penal mínimo.

Nuestro derecho penal actual se aplica como última opción ante la transgresión es la
última ratio, ya que su postura garantista y por lo tanto finalista favorecen a la dignidad
humana. La intervención por parte del Estado siempre es violenta, por eso la necesidad
de aplicar medidas en forma moderada, penas alternativas, como la multa o servicios a
la comunidad, Establecer una máximo y un mínimo a las penas de privación de la
libertad, La incorporación la suspensión de penas inspirada en la Probation inglesa, La
despenalización de las conductas bagatelarias, Las medidas de vigilancia, como la
prisión domiciliaria, etc. Todos estos aspectos guardan relación con la Constitución
Nacional que da la mayor importancia a la vida humana como el primer bien jurídico
digno de protección, y continúa con la integridad corporal, con el patrimonio y otros.
 Sistema de la “doble vía”.
El sistema de la doble vía se refiere al sistema de penas y medidas, Las penas
constituyen la respuesta del Estado al hecho punible, el IUS PUINIENDI, limitadas
por el principio de la reprochabilidad y la proporcionalidad de la pena al delito. Con
respecto a las medidas son las respuestas al peligro de que se vuelvan acometer en un
futuro el hecho punible por el autor, es una forma de prevención general dirigida a la
sociedad, y una prevención especial al delincuente. Su campo de acción entre otros son
los delincuentes crónicos, pero por el principio de NON BIS INIDEM, no se le puede
aplicar una pena en base a su reiteración, por eso es que se le aplica una medida de
seguridad o mejoramiento dependiendo la necesidad. Pudiendo ser estas medidas de
vigilancia, seguridad y mejoramiento.

 La reforma en América Latina.

En América Latina hace unos años un grupo de juristas comenzó a introducir el
moderno pensamiento del código penal alemán, el proyecto quedó incompleto retrasado
en cuanto a sus fundamento teóricos. La siguiente etapa del proceso de reforma penal
en América Latina sigue las líneas fundamentales de la dogmática penal moderna,
Encontrando el derecho penal alemán casi a la cabeza de todos los países Latino
Americanos.
Nuestro código penal toma la postura finalista en contraposición a la antigua postura
causalística.
Existe un modelo que se sigue en Latinoamérica y se denomina Código Modelo de
Kreuss, obviamente concordante con la óptica de la moderna penal Alemana.
Guatemala y Costa Rica son los países más avanzados en el tema penal.

 Estructura del proyecto.

Nuestro Código Penal se divide en :
1. Parte General: El primer título del libro I posee los principios básicos de
la ley penal, los fundamentos y modalidades de su aplicación. El título II
establece el criterio de un hecho punible, las penas, las medidas de
mejoramiento y seguridad, El comiso y la privación de beneficios, y
termina el libro con temas procesales con instancia de víctima y la
prescripción.
2. Parte especial: Se encuentran los distintos hechos punibles, la prelación de
los bienes jurídicos.
3. Parte final : de Disposiciones transitoria.

El código está compuesto por:

Libros – Títulos – Capítulos – Secciones- Artículos- Incisos - Numerales

 Principios básicos.
Posee 4 principios básicos, el de legalidad, Reprochabilidad y Proporcionalidad y
prevención .
 CAPITULO I - PRINCIPIOS BÁSICOS
31. Artículo 1.- Principio de legalidad Nadie será sancionado con una pena o
medida sin que los presupuestos de la punibilidad de la conducta y la sanción
aplicable se hallen expresa y estrictamente descritos en una ley vigente con
anterioridad a la acción u omisión que motive la sanción.

 Artículo 2.- Principios de reprochabilidad y de proporcionalidad 1º No

habrá pena sin reprochabilidad. 2º La gravedad de la pena no podrá exceder los
límites de la gravedad del reproche penal. 3º No se ordenará una medida sin que el
autor haya realizado, al menos, un hecho antijurídico. Las medidas de seguridad
deberán guardar proporción con: 1. la gravedad del hecho o de los hechos que el
autor haya realizado, 2. la gravedad del hecho o de los hechosque el autor, según las
circunstancias, previsiblemente realizará; y, 3. el gradode posibilidad con que este
hecho o estos hechos se realizarán.
Artículo 3.- Principio de prevención Las sanciones penales tendrán por objeto
la protección de los bienes jurídicos y la readaptación del autor a una vida sin
delinquir.

 Crímenes y delitos.
Los crímenes son aquellos hechos punibles cuyo marco penal tipo base de sanción sea
mayor a 5 años. Un delito es aquel cuya sanción sea menor a 5 años. Por eso un
homicidio simple es de 5 a 15 años, por lo tanto es crimen, y un hurto tiene un marco
de 6 meses a 5 años, es por lo tanto un delito.

 Algunos problemas de política criminal.

En la elaboración del proyecto del código Penal hubo que atender a los factores de
política criminal propios de nuestro país, creándose tipos penales adecuados a
situaciones especiales. Entre ellos la llamada perspectiva de género que atiende al
objetivo de luchar por la igualdad y dignidad de la mujer, también el abigeato y la
ocupación de tierras.

 Perspectiva de género.
El concepto de dignidad esencial de la mujer y de la necesidad de superar los privilegios
sociales que el hombre tenía sobre la mujer ha influido a nuestro sistema penal por esto
el proyecto final acogió artículos que traducen la llamada “ Perspectiva de Género” y
apuntan a restituir a la mujer su dignidad esencial. Incluyendo normas contra el acoso
sexual, violación de las reglas de adopción, violencia familiar y abuso sexual de niños,
hechos punibles contra la autonomía sexual.