Cedulario I Al Derecho

lOMoARcPSD|15187651
Cedulario I al Derecho
Derecho (Universidad San Sebastián)
Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])
lOMoARcPSD|15187651
UNIVERSIDAD SAN SEBASTIAN

EXAMEN DE INTRODUCCION AL DERECHO. PRIMER TRIMESTRE 2016
Profesor Jaime Esponda Fernández.
Jueves 23 de mayo de 2019
CEDULARIO
CEDULA 1.- El Derecho y la Moral. Normas de uso y trato social.
1.- Tomas de Aquino: el Derecho es el objeto de la justicia (de la virtud de la justicia).

2.- Concepto aristotélico: el Derecho es dar a cada uno lo que corresponda. Es una definición ética,
es lo que el derecho debe hacer.
3.- Thomas Hobbes: el Derecho es un producto de un contrato, de un acuerdo de voluntades de
hombres egoístas que acuerdan entregar a un soberano determinar lo que es justo, a través de las
normas. Este ente soberano es el MONARCA.
4.- Rosseau: “el contrato social”, los hombres limitan sus derechos, libertades, establecen una
asociación que guarda y protege sus derechos.
5.- Del Vecchio: el Derecho es la coordinación objetiva de las acciones posibles entre varios sujetos,
ese elemento objetivo es LA LEY.
6.- HANS KELSEN: el Derecho es un conjunto de normas positivas, todas conectadas lógicamente
entre sí, de modo que este sistema de normas es lógico y se dicta siguiendo los preceptos de una
norma superior (Constitución).
7.- Máximo Pacheco: El Derecho Natural es la expresión de los primeros principios de justicia que
rigen las relaciones de los hombres en sociedad, determinan las facultades que a cada uno pertenecen
de conformidad con el ordenamiento natural, y sirven de fundamento
a toda regulación positivas de la convivencia humana.
El Derecho Positivo es el conjunto de normas de conducta extensivas, bilaterales, imperativas y
coactivas que, inspiradas en el Derecho Natural, regulan efectivamente la conducta de los hombres
en una sociedad y momento histórico determinados, con el objeto de establecer un ordenamiento justo
de la convivencia humana.
EL DERECHO Y LA MORAL
La norma jurídica es impuesta por la fuerza a las personas, esto constituye el Derecho.
La moral: es aquel conjunto de normas que regulan la conducta humana para que salvaguarde
un fin moral o humano.

lOMoARcPSD|15187651
1.1. Diferencias entre ambos órdenes (Derecho y Moral).

IDENTIDAD ENTRE DERECHO Y MORAL
1-Ambas se refieren a normas.
2. -Ambas se refieren a deber ser.
3. - Apuntan a la realización de bienes o valores.
4. - Pretenden fundamentarse en la razón.
DIFERENCIAS ENTRE DERECHO Y MORAL

1.- La moral en la conciencia moral; abarca acciones e intenciones.
2.- El Derecho se desenvuelve principalmente en un ámbito social, esto es acciones humanas que
afectan a los demás.
3.- El Derecho se preocupa de los actos humanos que se manifiestan.
4.- La moral no es exigible por otra instancia que no sea la conciencia de la persona.
5.- - El Derecho impone al sujeto conductas obligatorias, en relación con otro u otros sujetos.
EJ: el contrato de compraventa.
6.- La moral no constituye un orden coactivo, que contenga la amenaza de la Fuerza, sus normas se
cumplen por una adhesión.
Para Tomás de Aquino, la moral apunta al bien del individuo. El Derecho al bien común.
Para Kant: el derecho proviene de la autoridad, posee deberes externos. La moral proviene del ser
humano, es un deber interno.
Del Vecchio: señala que la moral y el Derecho tienen un fundamento común. Siendo el Derecho y la
Moral partes de un mismo sistema de normas entre ellos “existe distinción, pero no separación y
muchísimo menos antítesis”. Que el Derecho no prohíba ciertas conductas que la Moral reprueba, no
implica que exista contradicción. El Derecho tutela las relaciones interpersonales, pero deja librado a
la Moral la subjetividad de la conducta humana.
La diferencia fundamental del Derecho y la Moral es que mientras el primero es multilateral,
“confronta acciones de diversos sujetos” el segundo es unilateral, “contrapone actos del mismo sujeto.
Este carácter ya había sido observado por Santo Tomás al referirse a la alteridad del Derecho y
también lo rescata Radbruch que dice: “La diferencia esencial entre el Derecho y la Moral estriba en
que el Derecho tiene por objeto las relaciones entre personas, mientras que la Moral recae sobre el
hombre en cuento a individuo.
La moral: dice relación a una ética subjetiva.
El Derecho: dice relación con una ética objetiva.,

lOMoARcPSD|15187651
1.2. Normas de uso y trato social: a) concepto. b) características y diferencias con la norma jurídica.
a) Norma de trato social o de uso social: Las normas del trato social, usos, convencionalismos O
costumbres sociales, son aquellas que imponen a los hombres una determinada conducta en la vida
social fundada en principios de buena educación, decoro, protocolo o cortesía. Son ejemplos de ellas
las que establecen normas con respecto a los saludos, regalos, visitas, invitaciones, etc.
Se les denomina convencionalismos. Regulan el comportamiento en sociedad. No son normas
jurídicas, no pueden ser impuestas por la fuerza, no traen consigo una sanción.
Se refiere a hábitos sociales arraigados, como la buena educación, buen comportamiento, las normas
de vestimenta.
b) Las características más importantes de las normas del trato social son las siguientes:
i.- Las normas del trato social son de carácter social pues consideran al hombre como parte integrante
de la sociedad y no en su vida individual. En consecuencia, es necesario, para que ellas existan, la
presencia de por lo menos dos sujetos entre los cuales se produzcan relaciones que se manifiesten en
actos externos. Cuando el hombre está solo, su conducta no está regulada por normas del trato social;
ii.- Las normas del trato social rigen la conducta exterior del hombre, esto es, regulan su proceder
sólo en cuanto éste se traduce en conductas en relación con otros sujetos. Las normas del trato social
afectan a la exterioridad de la conducta humana; ellas jamás penetran en la intimidad del ser, en la
esfera de las intenciones originarias, en la profundidad de la vida humana. Las nomas del trato social
quedan plenamente cumplidas cuando el sujeto realiza u omite los actos ordenados o prohibidos, sean
cuales fueren los móviles. Esto explica el hecho de que existen individuos muy morales y que, sin
embargo, pueden ser calificados de mal educados, o, por el contrario, sujetos que cumplen fielmente
las normas del trato social y que, con razón pueden ser llamados "sepulcros blanqueados";
iii.- Las normas del trato social entrañan un mandato cuya infracción acarrea una sanción de
reprobación social, que a veces está determinada en forma previa en la misma norma (Código del
Honor) o cuenta con órganos destinados a imponerlas (Tribunales del Honor);
iv.- Las normas del trato social son heterónomas, porque para su vigencia se requiere de un proceso
de interiorización, de adhesión íntima o de reconocimiento personal;
v.- Las normas del trato social son unilaterales, esto es, obligan, pero no facultan;
vi.- La sanción por la infracción de las normas del trato social no fuerza inevitablemente a su
cumplimiento; ella nunca consiste en la imposición forzada de la conducta prescrita, ni tiene tampoco
el carácter de inexorable, sino que constituye una simple reacción reprobatoria de la sociedad contra
el sujeto infractor de la norma. Esta sanción puede resultar, en algunas oportunidades, de mucha
gravedad para el sujeto, lo que explica el hecho de que, a veces, estas normas se presentan con
caracteres de mayor obligatoriedad que las normas morales o jurídicas. Esta particularidad hace

lOMoARcPSD|15187651
posible, también, que el infractor de una norma del trato social puede colocarse y mantenerse en
actitud de rebeldía frente a ella, lo que es imposible concebir en la norma jurídica;
vii.- Las normas del trato social poseen una validez relativa por cuanto no son normas que tengan
valor para todos los tiempos y lugares; por el contrario, ellas están condicionadas por la época, el
país, la clase social, el círculo, la profesión, la edad, etc.
viii.- Las normas del trato social persiguen como finalidad hacer más agradable la convivencia
humana.
Diferencia con las normas jurídicas: Por la costumbre jurídica, existe una conciencia de la
obligatoriedad, que trae una sanción.
Son normas de conducta social, regulan las relaciones de dos o más personas, quedan cumplidas por
el solo hecho de comportarse de determinada forma. El incumplimiento se traduce en no comportarse
de forma determinada.
La Sanción; es la reprobación social, que no alcanza a ser ética o moral a diferencia de las normas
jurídicas.
Otra respuesta ฀
a) El Derecho se ocupa, primeramente, de la acción exterior y sólo indirectamente del acto interno,
que no es excluido. La Moral, en cambio, parte de la valoración del acto interior, extendiendo después
su consideración a los actos exteriores;
b) El Derecho se ocupa de las acciones externas de la vida social, pero no de todas ellas sino
únicamente de las relacionadas con los demás hombres, según exigencias objetivas de la justicia, sin
tomar en cuenta la intención del sujeto. Por ello el Derecho valora las acciones según criterios
objetivos y puede realizarse independientemente del ánimo de las personas. La Moral, en cambio,
juzga y valora los actos atendiendo a las disposiciones subjetivas de los hombres;
c) En relación con lo expuesto anteriormente podemos decir que el Derecho es bilateral en cuanto
vincula los actos de una persona con los de otra, estableciendo una coordinación objetiva entre ellos
y determinando derechos y deberes recíprocos. La Moral, en cambio, valora los actos humanos en
relación con la conciencia de la persona que los ejecuta y establece deberes de acción u omisión, pero
no derechos, pues la Moral no compara los actos posibles para una conciencia con los actos posibles
para otra conciencia;
d) El Derecho está investido de poder de coacción, del cual carecen las normas morales. Los deberes
jurídicos son susceptibles de exigirse por la fuerza, en cambio los morales no;
e) El fin del Derecho es temporal y consiste en la realización de un ordenamiento justo de la
convivencia humana. La Moral, en cambio, ordena las acciones del hombre en relación a su último

lOMoARcPSD|15187651
fin. Podemos concluir diciendo que, en nuestro concepto, el Derecho es parte integrante del orden
moral, pero no puede confundirse con éste.
El Derecho y la Moral son diferentes, pero no opuestos ni contradictorios. Por ello cuando el Derecho
está en contra de la Moral deja de ser Derecho.
CEDULA 2.-La norma jurídica.

CONCEPTO DE NORMA JURÍDICA: es una regla de conducta exterior, bilateral, imperativa y coercitiva
que regula las acciones de los hombres con el fin de establecer un ordenamiento justo de la
convivencia humana.
2.1. Características.
1.- EXTERIORIDAD: el Derecho regula la conducta humana desde que se exterioriza.
2.- BILATERALIDAD: La norma jurídica es una regla de convivencia o coexistencia que regula la
conducta de los individuos entre sí en su vida de relación. Ella señala el contenido posible de la
conducta de un sujeto, considerada siempre en relación con la de otro u otros sujetos. De un lado
impone a una parte una obligación (sujeto pasivo), y, del otro, atribuye a la contraparte una facultad
o pretensión (sujeto activo). Las normas jurídicas imponen deberes y correlativamente conceden
facultades. El sujeto pasivo tiene el deber de cumplir lo prescrito en la norma, y el sujeto activo puede,
a su vez, exigir a aquél la observancia de ésta. Este proceso puede apreciarse claramente en la
compraventa. En el contrato citado, el vendedor tiene el derecho de exigir el precio y la obligación
de entregar la cosa; el comprador, por su parte, tiene el derecho de reclamar la entrega de la cosa y el
deber de pagar el precio.
3.- IMPERATIVIDAD: Imperar significa imponer un deber. Al referimos a la bilateralidad del
Derecho, veíamos que las normas jurídicas conceden facultades y correlativamente imponen deberes.
4.- COACTIVIDAD: el cumplimiento de la norma puede ser impuesto forzosamente, aplicar la
fuerza si se da la condición. La norma jurídica relaciona sujetos, concediendo a unos derechos y a
otros deberes. Cuando una persona invade la esfera del poder jurídico concedido a otra, nace, en favor
de aquella, la "posibilidad" de repeler dicha trasgresión, poniendo en práctica el aparato coactivo que
le suministra la sociedad. También puede sufrir la agresión sin reaccionar, pero no por ello puede
decirse que la norma no estaba resguardada debidamente.
Tenemos, entonces, que la norma jurídica es esencialmente coactiva; ella constituye un imperativo
susceptible de imponerse coactivamente.
Para comprender bien este carácter de la norma jurídica, es fundamental formular la distinción entre
la "coactividad y la "coacción".

lOMoARcPSD|15187651
La primera es la coacción virtual, potencial, y como tal, es un elemento constitutivo de la

norma jurídica. En cambio, la coacción, es decir, la fuerza actualizada, no lo es. Luego, cuando
hablamos de coactividad, nos estamos refiriendo a la posibilidad de que una coacción, ejercitada
desde fuera, pueda imponer la manifestación de la conducta debida. De consiguiente, lo que es
esencial a la norma jurídica no es la coacción en acto, sino tan sólo en potencia; no es el constreñir,
sino el poder constreñir.
2.2. a) Clasificación entre normas jurídicas imperativas (sub clasificación) y permisivas (sub
clasificación).
Impone un deber; una obligación: GOZA DE IMPERIO. No es un mero consejo.
Atendiendo a la naturaleza del mandato (positivo o negativo), las normas jurídicas admiten una
clasificación en: Propiamente imperativas y prohibitivas o inhibitorias.
1. Propiamente Imperativas: son aquellas que establecen una obligación de dar o hacer, como
por ejemplo, la que determina que "el marido debe suministrar a la mujer lo necesario según
sus facultades, y la mujer tendrá igual obligación respecto del marido, si éste careciere de
bienes" (artículo 134 del Código Civil de Chile); O la que manifiesta que "se efectuará la
tradición del dominio de los bienes raíces por la inscripción del título en el Registro del
Conservador" (artículo 686 del Código Civil).
2. Prohibitivas o inhibitorias: son las que establecen una obligación de no hacer, una
abstención, como es el caso de la que determina que "ninguna magistratura, ninguna persona,
ni reunión de personas pueden atribuirse, ni aún a pretexto de circunstancias extraordinarias,
otra autoridad o derechos que los que expresamente se les haya conferido por las leyes. Todo
acto en contravención a este artículo es nulo", (artículo 4 de la Constitución Política de Chile).
Las normas imperativas y prohibitivas constituyen lo que podríamos denominar normas
primarias, porque prescriben en forma directa una conducta y subsisten por sí mismas.
Algunos autores agregan: norma permisiva: que es la que autoriza para actuar o no actuar
en determinado sentido, actos facultativos como, por ejemplo: casarse o no, hacer o no un
testamento.
Se limitan a otorgar una concesión o permiso. Debemos concluir que estas normas sólo
adquieren sentido al referirlas a normas imperativas, cuyo campo de imperio limitan; porque no
sería posible concebirlas por sí solas, ya que en Derecho está permitido todo aquello que no está
jurídicamente prohibido. Por lo demás, no debemos olvidar que toda norma jurídica, cuando
concede una facultad a una persona, contiene en sí un mandato, en el sentido de que prohíbe a los
demás las conductas que puedan interferir dicha facultad.

lOMoARcPSD|15187651
La norma permisiva puede ser de forma tácita: manifestación expresa como, casarse o no o
instituir o no un testamento o Explicita: se cita el ejemplo de la cláusula penal: “No podrá pedirse
a la vez la pena y la indemnización de perjuicios, a menos de haberse estipulado así expresamente;
pero siempre estará al arbitrio del acreedor pedir la indemnización o la pena”.
¿LAS NORMAS PERMISIVAS SON IMPERATIVAS?
Sí, no pierden su carácter imperativo, solo tiene sentido a una norma imperativa. Ej: “Ud.
puede” Toda noma facultativa es imperativa por que obliga “Erga Omnes” a respetar esa facultad.
La facultad es un derecho.
b) Otras clasificaciones que se desprenden de la clasificación principal.

OTRAS CLASIFICACIONES DE NORMAS. PESCIO.
1.- NORMA MATERIAL: PRESCRIBE la conducta que debe observar una persona en sus relaciones
con otra a fin de evitar conflictos de interés.
2.- NORMA INSTRUMENTAL: Regula la orden impartida y la sanción correspondiente, se
encuentran contenidas en las normas de procedimiento (códigos de procedimiento).
3.- Normas declarativas o interpretativas: se limita a definir, aclarar o interpretar el sentido de una
norma.
4.- Normas supletorias: se señala como ejemplo el artículo 1839, del código Civil (saneamiento de la
evicción): “El vendedor es obligado a sanear al comprador todas las evicciones que tengan una causa
anterior a la venta, salvo en cuanto se haya estipulado lo contrario. “La aplicación supletoria de una
ley respecto de otra procede para integrar una omisión en la ley o para interpretar sus disposiciones
en forma que se integren con otras normas o principios generales contenidos en otras leyes.
5.- Norma derogatoria: es aquella que tiene por objeto abolir una norma ya existente, a primera vista
no sería imperativa; no obstante, al vincularla con la norma primaria que deroga, revela un típico
mandato. En efecto, la norma abrogatoria ordena tener como abrogada, derogada o abolida una norma
preceptiva o prohibitiva.
La inmensa mayoría de los autores señalan que, debido a la imperatividad, todas las normas tienen
un mandato. Pacheco señala que es carácter esencial de toda norma jurídica el ser imperativa, el
ordenar hacer no hacer algo. Una norma que no implique un mandato es una máxima o consejo, pero
no una norma jurídica, aun cuando emane de la autoridad del Estado.
Hay autores que objetan la imperatividad de la norma jurídica: Hans Kelsen y Carlos Cossio, han
negado a la imperatividad el carácter de elemento esencial de la norma jurídica, sosteniendo que las

lOMoARcPSD|15187651
normas secundarias no tienen tal índole. Kelsen agrega que la norma contiene una mera descripción
entre una conducta y su consecuencia.
Para Hans Kelsen "es inadmisible sostener que las normas jurídicas constituyen un
imperativo. Imperativo es la expresión inmediata de una voluntad dirigida a provocar una conducta
determinada en otro, pero no la expresión de un enlace legal, de una legalidad cualquiera y su
correlativo conocimiento. El Derecho, como objeto del conocimiento jurídico, es un sistema de
juicios, no de imperativos; éstos pueden formar parte del material del Derecho constituido como tal
en el conocimiento jurídico; los hechos, en cuanto tales, bien pueden consistir en imperativo; pero el
Derecho, como norma jurídica, es la proposición jurídica, es un juicio hipotético".
Para la Teoría Egológica de Carlos Cossio, el Derecho es la conducta misma, la "vida humana
viviente" y no un conjunto de normas de comportamiento. Y ello porque, así como el objeto del
conocimiento de los astrónomos son los astros y no las leyes de Kepler o de Newton, de la misma
manera, el objeto del conocimiento de los juristas no son las normas. "sino la conducta humana en su
interferencia intersubjetiva, porque las normas jurídicas son sólo conceptos con los que aquella
conducta es conocida como conducta. Las normas son simplemente los conceptos con que pensamos
esa conducta". Concebido, pues, el objeto de la Ciencia Jurídica como "la conducta humana
considerada en su interferencia intersubjetiva", es lógico que las normas jurídicas no sean imperativas,
porque si pretendiéramos darles tal carácter tendríamos que reconocer que entre las conductas
contempladas por ella existe una relación de causa y efecto, 10 que es incompatible con el carácter
de la ciencia del deber ser del Derecho.
2.3. Estructura lógica de la norma jurídica

La norma jurídica no es una realidad material. Es una realidad intelectual. Todo juicio o
pensamiento, tiene una estructura. Toda norma de conducta es una forma especial de pensar y de
expresarse. La estructura fundamental del pensamiento es el juicio, que es un acto mental por medio
del cual pensamos un enunciado.
El estudio de la estructura lógica de la norma jurídica consiste en determinar cuál es la forma correcta
en que ella debe manifestarse.
Las normas jurídicas pueden manifestarse en las más variadas formas de expresión verbal o
escrita; utilizando juicios simples o complejos, categóricos, hipotéticos o disyuntivos, asertivos o
prescriptivos.
Cualquiera que sea la forma gramatical o la expresión utilizada, el contenido de la norma
jurídica puede reducirse a una estructura lógica única.

lOMoARcPSD|15187651
Para Kelsen la regla de derecho no es un imperativo sino un juicio hipotético, la norma

jurídica es un acto de conocimiento, es un juicio hipotético.
ESTRUCTURA DEL JUICIO HIPOTETICO
1.- Descripción de una situación o conducta.
2.- Formulación de su necesaria consecuencia.
CEDULA 3.- Vigencia, validez y eficacia del Derecho positivo.
3.1. Vigencia a) concepto: Vigencia significa que una norma jurídica existe en un determinado
momento o periodo y que, por ese solo hecho, puede ser exigible a quienes está dirigida
b) momento de la vigencia: las normas se encuentran en vigor y por lo tanto es de aplicación actual y
obligatoria.
Ej.: Ley Ordinaria, que rige desde su publicación en el Diario Oficial. Código Civil, Artículo 8.
Nadie podrá alegar ignorancia de la ley después que ésta haya entrado en vigencia.
Si la Ley entra en vigencia cuando es publicada, deja de estar vigente cuando es derogada.
c) la derogación de la ley: concepto y clasificación: Baudry Lacantinerie: la derogación es la

privación de la fuerza obligatoria de una Ley. Opera de forma expresa y tacita.
Código Civil. Artículo 52. (Clasificación de la derogación).

La derogación de las leyes podrá ser expresa o tácita.
Es expresa, cuando la nueva ley dice expresamente que deroga la antigua.
Es tácita, cuando la nueva ley contiene disposiciones que no pueden conciliarse con las de la ley
anterior.
La derogación de una ley puede ser total o parcial.
Código Civil
Artículo 53.
La derogación tácita deja vigente en las leyes anteriores, aunque versen sobre la misma materia,
todo aquello que no pugna con las disposiciones de la nueva ley.
Ley de los contratos; para Pescio, los contratos no pueden derogar disposiciones que miren en el
solo interés de los contratantes. En un contrato no se puede desconocer obligaciones.
Código Civil. Artículo 12.
Podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que sólo miren al interés individual
del renunciante, y que no esté prohibida su renuncia.

lOMoARcPSD|15187651
Clasificación de la derogación:
1.- Expresa: es una declaración del Legislador en que se suprime la fuerza obligatoria de una ley.
2.- Tácita: la nueva ley es incompatible con la ley vigente.
La ley especial no deroga la ley general, excluye del dominio de la ley general ese campo
restringido que se refiere la ley especial, prima la ley especial por sobre la ley general.
3.- Total: la ley desaparece, pierde su eficacia.
4.- Parcial: solamente desaparece la eficacia de alguna de sus disposiciones.
3.2. Validez a) concepto La Teoría Pura del Derecho afirma que "si la validez de un orden jurídico,
considerado, por así decirlo, como un sistema cerrado de normas, depende de su eficacia, O sea de
una correspondencia general entre este orden y los hechos a los cuales se aplica, esto no significa que
la validez de una norma tomada aisladamente dependa de la misma manera de su eficacia. La validez
de un orden jurídico subsiste aun si algunas de sus normas están desprovistas de eficacia, y éstas
permanecen válidas si han sido creadas de la manera prescrita por este orden. La validez de una norma
aislada se determina en relación con la primera Constitución, de la cual depende la validez de todas
las normas que pertenecen al mismo orden jurídico. Si esta primera Constitución es válida, todas las
normas creadas conforme a sus disposiciones lo son también. El principio de efectividad, tal como es
conocido por el derecho internacional, sólo se aplica de modo inmediato a la primera Constitución de
un orden jurídico nacional, es decir, a un orden considerado en su conjunto y no a cada una de sus
normas tomadas aisladamente. Esta ausencia posible de concordancia entre la validez y la eficacia de
una norma jurídica particular muestra una vez más la necesidad de distinguir netamente entre estas
dos nociones.
Respuesta más corta: Cuando se habla de validez del derecho, se está aludiendo a su legitimidad.
En el caso de una ley ella es válida si solamente en su procedimiento de creación y en su contenido
es conforme a la Constitución.
b) Fundamentos de la validez del Derecho y presupuestos últimos de su legitimidad: en qué consisten
las dos principales doctrinas.
VALIDEZ DEL DERECHO: se está aludiendo a su legitimidad.

En el caso de una ley ella es válida si solamente en su procedimiento de creación y en su contenido
es conforme a la Constitución.
Ej. Requisitos de validez de un tratado internacional sobre derechos humanos, que se entiende
incorporado a la Constitución.
Artículo 5° inciso segundo de la Constitución Política de la República de Chile, que establece:
“El ejercicio de la soberanía reconoce como limitación el respeto a los derechos esenciales que
10

lOMoARcPSD|15187651
emanan de la naturaleza humana. Es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales
derechos, garantizados por esta Constitución, así como por los tratados internacionales
ratificados por Chile y que se encuentren vigentes”.
La validez de derecho dice relación entonces con su contenido y su proceso de creación, que
deben ser conforme a la CPR.
FUNDAMENTOS DE LA VALIDEZ DEL DERECHO Y PRESUPUESTOS ULTIMOS DE SU
LEGITIMIDAD
Existen dos escuelas:

1.- IUS NATURALISMO o DERECHO NATURAL: la norma es una realidad superior en que
descansan principios inmutables. Es anterior al hombre.
ESCUELAS DEL DERECHO NATURAL
I.- Escuela Católica: el origen es Dios. Existe una ley divina, que se identifica a la identidad de
Dios, a la cual debe subordinarse el derecho positivo, las leyes (Santo Tomás).
II.- Escuela protestante: el fundamento del derecho natural se encuentra en la naturaleza humana,
existe una ley natural a la que debe subordinarse la ley divina (el centro es la libertad).
III.- Ius naturalismo socialista propio de la filosofía liberal que inspiro a la revolución francesa.
El derecho se fundamenta en la razón, es la característica esencial de la naturaleza humana. A
través de la razón se alcanza el deber ser. La razón del hombre es naturalmente capaz de encontrar
la verdad jurídica.
La escuela más importante, la más predominante es el Ius naturalismo católico.
En Roma se hablaba de un derecho anterior al hombre. (Cicerón “Tratado de la Republica”; “la
verdadera ley es la eterna razón con la naturaleza”).
Tomás de Aquino, en el siglo XIII, señalaba la conveniencia de aceptar una ley anterior,
inmutable. El derecho positivo cada vez que contravenga una ley natural es una LEY INJUSTA.
El fundamento al DERECHO A LA REBELIÓN; a la resistencia es el DERECHO NATURAL.
En el caso de la escuela protestante ella inspiró la independencia de EEUU.
ESCUELA DEL DERECHO POSITIVO: es lo opuesto al derecho natural, no existe otro derecho
valido, legítimo que el derecho positivo, que aquel que es reconocido por cada estado, por el
ordenamiento jurídico, sea justo o no. El único derecho que existe es el derecho histórico que no
es inmutable, se modifica con el tiempo.
ESCUELAS POSITIVISTAS.
I.- Escuela Dualista (Gregorio Peces Barba): El modelo dualista es denominado así por tomar en
consideración dos perspectivas de los derechos a la hora de concebirlos y
11

lOMoARcPSD|15187651
justificarlos: la ética y la jurídica. En este sentido, reúne a aquellas posiciones que vienen afirmar
que toda reflexión sobre los derechos, que quiera ser capaz de dar cuenta
de éstos en su integridad, deberá integrar razones éticas y jurídicas. Dicho de otra
manera, el discurso de los derechos se desenvuelve tanto en el ámbito ético como en el jurídico.
Los derechos se conciben, en el dualismo, como instrumentos
que se apoyan y se justifican en razones de índole moral.
3.3. Eficacia: concepto: Eficacia de la norma jurídica: está relacionada con la coactividad
EFICACIA: significa que en los hechos se cumple, que la norma no ha caído en desuso, el desuso
es: Falta de aplicación, o inobservancia de una ley que, sin embargo, no implica su derogación.
La eficacia se refiere a la fuerza, al carácter coactivo del Derecho. Es la posibilidad de que la
ley pueda aplicarse por la Fuerza. Las leyes caen en desuso cuando el Estado tolera que no se
cumplan.
CEDULA 4.- La plenitud hermética del ordenamiento jurídico y las lagunas del Derecho.
4.1. Concepto de plenitud hermética del ordenamiento jurídico.
Se concibe como la capacidad del ordenamiento jurídico para resolver necesariamente todo asunto,
conflicto o debate que se plantee en la sociedad.
El ordenamiento jurídico positivo de cada estado no hay o no puede haber controversia entre los
hombres a la que no se le puede dar una resolución justa o injusta en un ordenamiento jurídico, aun a
falta de ley.
La falta de ley es una UTOPIA.
Eduardo García Maynes: señala que la ley puede tener lagunas. El derecho no puede tener lagunas.
Carlos Cossio agrega que la plenitud hermética del ordenamiento jurídico es inmanente al derecho.
CPR Artículo 76 La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y
de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el
presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales,
avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir
procesos fenecidos. Reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su competencia, no
podrán excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto
sometidos a su decisión. Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos
de instrucción que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran
12

lOMoARcPSD|15187651
el Poder Judicial, podrán impartir órdenes directas a la fuerza pública o ejercer los medios de acción
conducentes de que dispusieren. Los demás tribunales lo harán en la forma que la ley determine. La
autoridad requerida deberá cumplir sin más trámite el mandato judicial y no podrá calificar su
fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolución que se trata de ejecutar.
4.2. Casos en que se observan lagunas del Derecho; solución judicial.
Se denomina lagunas a las hipótesis no previstas por el legislador, es decir a aquellos espacios vacíos
que éste ha dejado en la ley por olvido, imprevisión o imposibilidad de imaginarlos, habiendo debido
regularlos. "Las lagunas son insuficiencias del Derecho positivo (del Derecho legal o
consuetudinario) que percibimos como ausencia de regulación jurídica para determinadas situaciones
objetivas en que cabía esperarla y cuya eliminación exige y permite una decisión judicial que
complemente el Derecho".
Es como el ordenamiento jurídico puede, debe responder a cualquier situación que acontezca en la
sociedad, aunque no haya ley, tiene que ver con la PLENITUD HERMETICA DEL
ORDENAMIENTO JURIDICO.
La laguna del derecho: significa la existencia de una situación no prevista o regulada por el legislador.
Ausencia de legislación jurídica para dicha situación.
CASOS EN QUE SE OBSERVAN LAGUNAS DEL DERECHO:

1.- FALTA DE LEY: la simple falta de ley. El legislador no previó una determinada situación o
conducta.
Por ejemplo, la regulación de las redes sociales.
Generalmente son situaciones transitorias.
El legislador no puede prever todas las situaciones o conductas posibles porque el progreso social,
científico y tecnológico trae consigo nuevas hipótesis para las cuales no pueden existir normas
aplicables. En tales casos, si bien hay un vacío de la ley, éste deberá salvarse por la acción de los
órganos legislativos.
II.- LA LEY EN BLANCO: es una ley en que el legislador o la propia ley encomienda a otra autoridad
regular jurídicamente una eventualidad o sistema determinado.
Las leyes en blanco son aquellas que entregan a otra instancia la facultad de establecer las
consecuencias jurídicas de determinadas hipótesis. Ejemplo de ellas es el artículo 20 de la
Constitución Política de Chile que establece que "todo individuo en favor de quien se dictare sentencia
absolutoria o se sobreseyere definitivamente, tendrá derecho a indemnización, en la forma que
determine la ley, por los perjuicios efectivos o meramente morales que hubiere sufrido injustamente".
13

lOMoARcPSD|15187651
Han transcurrido 50 años de la promulgación de la Constitución y la referida ley aún no ha sido

dilatada. Estas leyes no pasan de ser normas meramente declarativas.
La CPR de 1925 ordenó la creación de tribunales administrativos, son las llamadas normas
programáticas.
No es ley penal en blanco cuando el legislador delega en el presidente de la republica la
facultad de que por medio de un decreto regula una materia que es propia de ley.
III.- LA INSUFICIENCIA DE LA LEY: es el caso más común. Existe una ley que regula una
determinada situación y que señala las consecuencias que se derivan de dicha ley. Los hechos
particulares a los que se enfrenta el juez no coinciden totalmente con lo que señale la ley.
Este caso se presenta cuando existe una ley que prevé determinadas consecuencias para ciertas
hipótesis y el juez se encuentra con hechos que no coinciden plenamente con las hipótesis legisladas,
pero que son semejantes y el magistrado considera que en justicia corresponde aplicar las mismas
consecuencias.
En la teoría general del Derecho se analizan estos casos de lagunas del derecho, afectan la aspiración
de plenitud que aspira todo ordenamiento jurídico.
Se logra también cuando hay unidad entre los distintos subsistemas. Para algunos autores la aspiración
a la plenitud jurídica es una utopía.
La gran mayoría de los autores de derecho la unidad si es una realidad, sostienen el dogma de
PLENITUD HERMETICA DEL DERECHO.
Cuando aparecen lagunas del derecho, estas recaen en los jueces, quienes tienen la obligación
inexcusable de resolver.
¿Cómo resuelven los jueces las lagunas del derecho?
Tendrán que acudir a otras fuentes del derecho, que no sean la ley escrita.
Dependiendo del país se podrá acudir a la: ฀ 1.- Costumbre.
฀ 2.- Los principios generales del Derecho.
฀ 3.- La Jurisprudencia.
También ฀ APLICACIÓN ANALOGICA DE LAS LEYES

Analogía: es la utilización de una razón o raciocinio a una situación determinada.
A IGUAL RAZON IGUAL DISPOSICION
LA JURISPRUDENCIA: está constituida por reiterados fallos similares, de los tribunales superiores
de justicia, respecto a una materia determinada.
14

lOMoARcPSD|15187651
En materia de derecho penal el delito debe estar tipificado previamente.

4.3. Conflicto entre normas jurídicas positivas (del mismo nivel jerárquico y de diverso nivel
jerárquico): solución por el juez.
Si bien el O.J es una unidad, no todas sus normas son armónicas. En el O.J es posible el conflicto
entre norma, se produce cuando una norma no se sujeta a lo que prescribe sobre la misma materia
otra norma de superior o igual rango.
1.- Cuando una ley contradice a la Constitución

RIGE LA NORMA SUPERIOR
2.- Cuando un decreto contradice a la ley ordinaria
MECANISMOS DE PREVENCION
1) Control de constitucionalidad de las leyes
2) Control constitucional Tribunal Constitucional.
Tribunales ordinarios- Corte Suprema.
3) Control de legalidad de los decretos supremos ฀ Contraloría General De La República; si se
producen conflictos entre normas inferiores con la Constitución o una norma reglamentaria
con una ley ordinaria.
LA NORMA NO ES NULA, PERO ES ANULABLE ฀ solo lo puede declarar la autoridad que
establece el O.J. Tribunales Superiores.
Órgano Contralor.
4.- Si la contradicción es entre dos normas de igual nivel jerárquico ฀ el juez resuelve en los casos en
que conozca.
Aplica diversos criterios de ฀ Relación
฀ Contradicción ฀ entre las normas.
1.- Criterio Cronológico ฀ la ley posterior deroga a la ley anterior. La Ley anterior es derogada
tácitamente.
2.- Criterio de especialidad ฀ la ley especial o particular deroga a la ley particular.
3.- Criterio de la norma más favorable฀ se apega a la ฀ objetividad.
฀Racionalidad.
El Juez deberá inclinarse a la norma más favorable a los derechos de la persona.
15

lOMoARcPSD|15187651
CEDULA 5.- Fuentes del ordenamiento jurídico.

5.1. Concepto y tipos de fuente.
Fuente del derecho: Son los antecedentes de los que hay que valerse para saber que es el Derecho.
Antecedentes que sirven para conocer el fenómeno jurídico en la sociedad.
¿Quién es el titular del Derecho? ¿Quién es su creador?
En la democracia es el pueblo a través del legislador.
FUENTES: Modalidades de creación del derecho, como se crea y como se manifiesta el Derecho.
1. Las fuentes reales o materiales del Derecho son los factores históricos, políticos, sociales,
económicos, culturales, éticos, religiosos, etc., que influyen en la creación y contenido de las normas
jurídicas.
2. Las fuentes formales del Derecho son "las formas obligadas y predeterminantes que
ineludiblemente deben revestir los preceptos de conducta exterior, para imponerse socialmente, en
virtud de la potencia coercitiva del Derecho". Las fuentes formales del Derecho más importantes son:
1.- La Ley. Se incluye a la Constitución en el concepto de Ley, como fuente formal.
2.- Tratados Internacionales.
3.- La Costumbre.
4.- La Jurisprudencia.
5.- La Doctrina.
6.- Los Principios Generales del Derecho.
Toda Norma Jurídica se reconoce como tal porque existe una fuente formal.
No deben confundirse las fuentes formales del Derecho con las normas jurídicas. Estas últimas son
normas de conducta que regulan la vida de los hombres con miras al bien común de la sociedad; en
cambio las fuentes formales son las formas en que las normas jurídicas se manifiestan en la vida
social.
Critica a la división de las fuentes del Derecho en reales y formales. Según algunos autores la división
de las fuentes del Derecho en reales y formales ha creado y sigue creando graves dificultades técnicas
por cuanto en la realidad las fuentes del Derecho exhiben una estructura compleja: real y formal, que
corresponde a la naturaleza del Derecho. En efecto, el análisis de la experiencia jurídica pone de
manifiesto que en ella se integran tres diversos momentos: el normativo, el empírico y el axiológico,
mutuamente implicados y esencialmente unidos. Es el jurista quien, por razones sistemáticas y
analíticas, procede a su separación.
16

lOMoARcPSD|15187651
Dichos autores concluyen que "las fuentes del Derecho son criterios a los que se ocurre en el
proceso de creación normativo en búsqueda de objetividad, es decir, en procura de un punto de vista
que no solo sea expresión de la convicción de quien actúa, sino que pueda ser aceptado como propio
por la mayoría de los integrantes de un grupo social.
5.2. Fuentes formales del Derecho: clasificación.

5.3. La ley: a) concepto: LA LEY: se está hablando de la ley positiva, la ley escrita ฀ La
CONSTITUCIÒN฀Ley Ordinaria: Decretos, reglamentos, ordenanzas.
Existen muchas definiciones de ley en la historia.
GRECIA: Es el común consentimiento de la ciudad (civitas).
TOMAS DE AQUINO: Es una prescripción de la razón, en orden al bien común, promulgado por
aquel que tiene a su cargo el cuidado de la comunidad.
GIORGIO DEL VECCHIO considera que "la ley es el pensamiento jurídico deliberado y
consciente, expresado por órganos adecuados, que representan la voluntad preponderante en una
multitud asociada”.
CONCEPTO CONTEMPORANEO: Articulo 1 del Código Civil: “La ley es una declaración de la
voluntad soberana que, manifestada en la forma prescrita por la Constitución, manda, prohíbe o
permite”.
1.- Declaración de la voluntad soberana ฀ Es el pueblo.
2.- Manifestada en la forma prescrita por la Constitución ฀ Proceso constitucional.
3.- Manda, prohíbe o permite.
b) elementos: LA LEY FORMAL: Elementos de la ley:
1.- Externos o de forma.
2.- Materiales o de fondo.
I.- Externos o de Forma฀ son los constituidos por las formalidades y procedimientos que requiere la
Ley en su formación y en su promulgación.
Algunas Normas Jurídicas revisten el carácter de normas formales; son las constituidas por el
cumplimiento de normas constitucionales para la creación de la Ley฀ si cumplen esas formalidades
son leyes en sentido formal.
EL ELEMENTO FORMAL DE LA LEY dice relación con la gestación de ella y se refiere a que
la iniciativa, discusión, aprobación, promulgación y publicación de la ley se hayan realizado en la
forma establecida por el ordenamiento jurídico vigente en el Estado.
La ley carece de elemento formal cuando en la gestación de ella se ha omitido alguno de los trámites
prescriptos o no se ha incurrido en algún vicio de procedimiento.
17

lOMoARcPSD|15187651
EL ELEMENTO MATERIAL DE LA LEY dice relación con su contenido jurídico y se refiere a

que ella contenga normas jurídicas que sean permanentes, generales y abstractas, de carácter
obligatorio, independiente del órgano que las crea.
La ley carece de elemento material cuando las normas no tienen naturaleza jurídica, como,
por ejemplo, cuando expresan máximas morales, o declaraciones de principios puramente doctrinales,
o exposiciones de motivos, o promesas de leyes futuras; o cuando el contenido es irracional, injusto
o atentatorio contra el bien común.
La ley carece también de elemento material cuando no es permanente, como, por ejemplo,
las leyes transitorias; o cuando no es general, como las que regulan una relación individual o se
refieren a una persona determinada; o cuando no es abstracta, como las que dicen relación con una
situación de excepción.
- Decretos.
- Ordenanzas.
- Algunos Autos Acordados de la Corte Suprema. ฀ Son Ley en sentido formal porque han
cumplido los tramites que la Constitución exige para su formación
- Instrucciones.
c) características: en el sentido formal- material.

1.- Emana de la Autoridad Pública: no existen leyes privadas. En Chile el órgano legislativo es
quien principalmente produce leyes. El ejecutivo es colegislador de la función legislativa, a través de
decretos o al tener exclusividad en la iniciativa de proyectos de ley respecto de determinadas materias.
2.- Generalidad: regla general de aplicación, se dicta para la totalidad de los habitantes de la nación.
Puede contemplar una cantidad indeterminada de actos o hechos.
3.- Obligatoriedad: su incumplimiento está asociado a una determinada sanción (penal, civil, etc.).
La amenaza de sanción es la coactividad o coercitividad del Derecho.
4.- Certidumbre: la Ley es cierta, es una regla que no necesita ser probado. No es objeto de prueba.
Nadie puede alegar ignorancia de ella (art. 8 del Código Civil).
El artículo 8 del Código Civil: es una presunción de derecho: no rige respecto de la ley extranjera
(artículo 411 CPC y Código de Bustamante).
5.- Carácter permanente: es del carácter general de la ley, que se desprende su carácter de
permanencia.
Una ley transitoria no escapa a la característica de permanencia.
18

lOMoARcPSD|15187651
d) efectos de la ley en cuanto al espacio: Respecto al espacio: en principio la ley se aplica en el

territorio del estado respectivo, en todo el territorio y solo en el territorio.
A primera vista, la ley sólo debería ser aplicada en el territorio que es el espacio de la superficie
terrestre con una organización política determinada y sujeta a una autoridad soberana. Sin embargo,
la vida moderna ha hecho imposible la aplicación absoluta del principio de la territorialidad de la ley.
La dinámica internacional, si no ha logrado hacer desaparecer aún las fronteras, sí que ha logrado una
intensa vida de relaciones entre los nacionales de los distintos países.
De allí que a menudo surjan dificultades respecto de cuál es la ley aplicable en cada caso. Estos
conflictos han sido llamados "efectos de la ley en cuanto al territorio”.
El código civil en los artículos 14 a 18 ฀ señala las normas básicas.
Principio fundamental: Art. 14. La ley es obligatoria para todos los habitantes de la República,
inclusos los extranjeros.
Art. 16: situación de los bienes situados en Chile: Los bienes situados en Chile están sujetos a
las leyes chilenas, aunque sus dueños sean extranjeros y no residan en Chile.
Para resolver este tipo de conflictos de leyes ฀ existe el código de Bustamante o código de
derecho internacional privado.
e) efectos de la ley en cuanto al tiempo: Las leyes, por regla general, deben regir las relaciones
jurídicas que se produzcan en el período comprendido entre su entrada en vigor y el momento en
que dejan de aplicarse.
Una ley entra en vigor cuando, luego de cumplidos los trámites de iniciativa, discusión,
aprobación, promulgación y publicación, ha expirado el plazo común o especial determinado para
su entrada en vigencia.
Una ley se extingue cuando se ha cumplido la finalidad para la que fue dictada, cuando existe
imposibilidad de que ocurra un hecho que es presupuesto de ella, cuando ha transcurrido el
término fijado para su vigencia o cuando ella ha sido derogada. Pero ni la costumbre contraria a
la ley ni el desuso tienen eficacia suficiente para abolirla.
La ley sólo puede ser derogada por otra ley o por un Decreto con fuerza de ley emanado del Poder
Ejecutivo, en aquellos ordenamientos que admiten la delegación de las funciones legislativas.
La derogación puede ser expresa o tácita, parcial o total.
La derogación es expresa cuando, por una precisa declaración del poder legislativo, se priva
de eficacia a una ley hasta entonces vigente; y es tácita, cuando se dicta una ley sobre la misma
materia regulada por una anterior cuyas prescripciones se opongan a las de ésta.
19

lOMoARcPSD|15187651
La derogación es parcial, cuando se dejan sin efecto parte de las normas jurídicas contenidas
en una ley; y es total, cuando se dejan sin efecto todas ellas.
Derogada una ley, ella deja de producir sus efectos y no requiere, en principio, su fuerza
obligatoria por el hecho que cese la causa de extinción. Así, por ejemplo, derogada una ley que a
su vez derogaba a otra, no por ello recobra, más, su vigencia la ley primitiva.
La retroactividad de la ley. Siempre que existe una mutación en las normas jurídicas, se
presenta el problema de precisar la eficacia que posee la norma nueva sobre los hechos y las
relaciones jurídicas producidas durante la vigencia de la ley antigua.
La retroactividad de la ley consiste en la aplicación de sus normas a hechos o circunstancias
producidos o que han comenzado a producirse con anterioridad a su entrada en vigencia
El legislador, que es soberano para fijar los límites de la eficacia de las normas jurídicas, pue de
darle a una ley efecto retroactivo; pero no en todos los casos, pues, por ejemplo, en materia penal es
principio universalmente admitido que nadie puede ser condenado, sino en virtud de una ley que
estuviere en vigencia con anterioridad al hecho sobre el que recae el juicio (artículo 11 de la
Constitución Política de: Chile).
Pero para el que debe aplicar la ley, es decir, para el juez, muchas veces se presenta el problema
de resolver qué norma jurídica debe hacer efectiva en un caso concreto que se somete a su
conocimiento y fallo. Frente a ello, la mayor parte de los ordenamientos establece el mandato de que
"la ley sólo puede disponer para lo futuro y no tendrá jamás efecto retroactivo" (artículo 9 del Código
Civil de Chile), es decir, que el juez no puede aplicar una ley con efecto retroactivo, a menos que el
legislador se lo haya determinado expresamente.
CEDULA 6.- La costumbre, la jurisprudencia y la doctrina como fuentes formales del Derecho.
6.1. La costumbre a) concepto: Es la repetición constante en el tiempo de una determinada norma
de conducta, sobre la cual existe conciencia social sobre su exigibilidad a cada uno de los
miembros de una sociedad.
Se reconoce como fuente formal obligatoria ya que se puede exigir su cumplimiento.
b) elementos:
1.- Elemento objetivo: es la norma propiamente tal, es aquella prescripción que indica cual es la
norma repetida en el tiempo, debe ser una norma de largo uso para que se constituya en costumbre.
2.- Elemento subjetivo: es la convicción social de que tal conducta es obligatoria.
Frente al orden jurídico puede adoptar 3 posiciones:
● Costumbre jurídica según la ley: Es aquella a la cual la ley se remite otorgándole así fuerza
obligatoria.
20

lOMoARcPSD|15187651
● Costumbre al margen de la ley: Rige en ausencia o en silencio de la ley, cuando existe alguna
laguna o vacío legal.
● Costumbres contra la ley: Esta en oposición a las normas legales.
La costumbre jurídica en el orden jurídico chileno.

Hay que distinguir:
● Derecho público por regla general la costumbre jurídica no constituye fuente formal,
excepcionalmente, según Enrique Silva Simma, es Fuente Formal, en la rama del derecho
administrativo, cuando complementa la ley, asegura su eficacia o suple el silencio de la ley, por
un tema de seguridad jurídica.
● Derecho privado: Hay que distinguir,
✔ “Derecho Civil Chileno”, tiene cabida la “costumbre según la ley” y esto lo señala el Art.2 del
CC “La costumbre no constituye derecho, sino en los casos en que la ley se remita a ella”.
Ej. Art. 1938 materia de arrendamiento.
✔ “Derecho Comercial”: Se aplica la costumbre según la ley de acuerdo a lo señalado Art.2 del
CC y, además, se aplica la costumbre al margen de la ley, y a esto se refieren los Art. 4 y 5 del
código de comercio.
Art. 4 “Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley, cuando los hechos que la
constituyen son uniformes, públicos, generalmente ejecutados en la República o en una
determinada localidad y reiterados por un largo espacio de tiempo, que se apreciará
prudencialmente por los juzgados de comercio.
Art.5 “No constando a los juzgados de comercio, que conocen de una cuestión entre partes, la
autenticidad de la costumbre que se invoque, sólo podrá ser probada por alguno de estos
medios:
❖ Por el testimonio fehaciente de dos sentencias que, aseverando la existencia de la
costumbre, hayan sido pronunciadas conforme a ella;
❖ Por tres escrituras públicas anteriores a los hechos que motivan el juicio en que debe obrar
la prueba.
o Derecho Internacional Público: La costumbre jurídica tiene cabida como FF del derecho y está
contemplada como norma aplicable por la Corte Internacional de Justicia, entonces la costumbre
es y no es fuente formal.
6.2. La jurisprudencia a) concepto: Es el conjunto de principios generales, emanados de fallos
uniformes de los Tribunales de Justicia para la interpretación y aplicación de la norma jurídica.
21

lOMoARcPSD|15187651
b) La norma del Código Civil y la práctica: Artículo 3 del CC “Las sentencias judiciales solo tienen
fuerza obligatoria respecto de las causas en que actualmente se pronunciaran”.
Ellas no obligan a futuro, por la opinión que adoptan, ni al tribunal que las dicta ni a otros.
Tal es, al menos, el principio. Pero, en el hecho, un tribunal se considera moralmente obligado por
sus decisiones anteriores; Solamente modifica su punto de vista cuando llega a la conclusión que su
interpretación ha sido errónea.
Cuando los Tribunales de Justicia, especialmente los de mayor jerarquía, resuelven varios
casos semejantes aplicando las mismas disposiciones legales o interpretándolas en el mismo sentido,
de estos fallos uniformes surgen principios generales para la interpretación y aplicación de las normas
jurídicas.
6.3. La doctrina a) concepto: se da el nombre de doctrina a los estudios de carácter científico que
los juristas realizan acerca del Derecho, ya sea con el propósito puramente teórico de sistematización
de sus preceptos, ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación".
(Pacheco).
b) la discusión sobre su carácter de fuente formal del Derecho.
En Chile la doctrina no es fuente formal. La opinión de los autores no obliga, obviamente
la doctrina ejerce una gran influencia en la norma y esa influencia va a ser de acuerdo al
autor.
En Derecho Internacional Público, la doctrina jurídica si es fuente formal, ya que a falta
de otras fuentes "las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas
naciones" adquieren el carácter de fuente formal del Derecho
CEDULA 7. La Relación Jurídica.

7.1. a) concepto: Según Hübner: La relación jurídica es el vínculo generado por ciertos hechos
condicionantes que enlaza a dos o más personas con respecto a un determinado objeto,
configurando una trama típica contemplada por el derecho y que acarrea consecuencias
jurídicas.
Según Giorgio del Veccio; la relación jurídica es un vínculo entre personas en virtud del cual una
de ellas puede pretender algo a lo que la otra está obligada. Lo jurídico está en la obligación que
asiste a la segunda persona porque si solo existe una pretensión solo de una persona no aparece
el derecho, la norma jurídica obliga a la segunda persona , en suma, sin norma jurídica no hay
relación jurídica.
22

lOMoARcPSD|15187651
Para Hans Kelsen define a la relación jurídica como una relación de hecho, no de personas,
establecida por la norma de derecho y los hechos son las conductas enlazadas por la norma y las
prestaciones, (en caso de tal conducta unilateral se desprende tal prestación. Si se trata de una
conducta bilateral se desprende tal prestación)
La definición más acabada la da Lagaz y Lacambra para quien la relación jurídica es el vínculo
entre dos sujetos surgido de la realización de un supuesto normativo y que coloca a uno de estos
sujetos en calidad de sujeto activo frente a otro en calidad de sujeto pasivo en la realización de una
prestación determinada.
PARA COMPLEMENTAR: ¿Cuándo surge? surge cuando se realiza un supuesto normativo, por
ejemplo; la compraventa, el delito de homicidio, entre otros. Entonces de este supuesto normativo
que ocurre en la realidad surge un derecho y una obligación. La obligación siempre es la realización
de una prestación determinada, es dar, hacer o no hacer algo que estoy obligado y de esto va a surgir
la relación para exigir el cumplimiento de esa prestación del sujeto pasivo.
Los derechos y obligaciones son recíprocos, como por ejemplo en la compraventa.
En cambio sí nos vamos al supuesto penal por supuesto se genera una relación jurídica entre tres
personas. El sujeto pasivo (¿autor del delito?) y hay 2 sujetos activos; la sociedad y la victima u otros
que han sido afectados.
b) elementos: La mayoría de los autores extraen seis elementos de la relación jurídica.
1. La norma jurídica
2. Las personas porque la relación jurídica es una relación interpersonal.
3. El supuesto de hecho, el supuesto normativo, la relación de hechos que habla Kelsen en el fondo
la conducta que puede ser el contrato, el delito, cuasidelito civil, un acto de autoridad, cualquier acto
humano.
4. La correlatividad de derechos y obligaciones; que aunque el acto sea unilateral y sea uno el que se
obliga siempre hay una correlatividad.
5. El objeto de la relación Jurídica; que es la prestación.
6. La sanción en los casos de incumplimiento, se da cuando el obligado no cumple con la prestación.
7.2. La persona, sujeto de la relación jurídica. La persona natural.

Jurídica. El Sujeto de Derecho: Son los entes que actúan en el campo de las relaciones jurídicas con
actitud para adquirir derechos y contraer obligaciones.
Pacheco sostiene que el derecho se refiere al querer y al obrar y solo pueden hacerlo los
hombres, razón por la cual todos los hombres son objetos de derecho, pero Hübner hace presente que
puede ser considerados objetos de derecho no solo la persona humana considerada individualmente
23

lOMoARcPSD|15187651
sino también formando un grupo con individualidad propia en cuanto es apto para adquirir derechos
y contraer obligaciones.
a.- Personas naturales
Pacheco Habla de personas jurídicas y personas naturales, esta definición la encontramos en el CC

Art. 55, del Código civil: “Todos los individuos de la especie humana cualquiera sea su edad,
sexo, estirpe o condición”.
Definición legal.
Está contenida en el art. 55º del CC. Con la frase “todo individuo de la especie humana”, la ley abarca
a todo hijo de mujer; con la expresión “estirpe”, se hace referencia a la raíz y tronco de una familia o
linaje (por linaje entendemos la ascendencia o descendencia de cualquier familia).
Principio y fin de su existencia
Debemos distinguir entre existencia natural y existencia legal.

a) Existencia natural.
Comienza con la concepción y se extiende hasta el nacimiento, momento que marca el comienzo de
la existencia legal (Art. 74. La existencia legal de toda persona principia al nacer, esto es, al
separarse completamente de su madre.
La criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar completamente
separada de su madre, o que no haya sobrevivido a la separación un momento siquiera, se reputará
no haber existido jamás.”
La ley toma en cuenta la existencia natural con el propósito de proteger la vida y los derechos
del que está por nacer.)
SI NOS QUEREMOS LUCIR: - Protección de la vida del que está por nacer. Art. 75º Código Civil
El juez está en la obligación de adoptar, a petición de cualquiera persona o de oficio, todas las medidas
que parezcan necesarias para proteger la existencia del no nacido, cuando se crea que peligra. En ese
entendido, deberá postergarse todo castigo que la ley imponga a la madre, que pudiere poner en
peligro la vida o la salud de la criatura que lleva en su vientre.
En el campo penal, los arts. 342 a 345 del CP tipifican el delito de aborto, en el título de “Crímenes
y simples delitos contra el orden de las familias y contra la moralidad pública”. Nótese que el delito
no está contemplado entre los “Crímenes y simples delitos contra las personas” (arts. 390 y ss. del
CP), por cuanto la personalidad comienza con el nacimiento, es decir con la existencia legal.
Otra protección, encontramos en el artículo 195 del Código del Trabajo, que consagra el período de
descanso prenatal y post natal.
24

lOMoARcPSD|15187651
Protección de los derechos del que está por nacer: art. 77º. Para determinar la suerte final de estos
derechos, debemos distinguir:
1.- Si se verifica el nacimiento: entra el recién nacido en el goce de los derechos, como si hubiere
existido al tiempo en que se defirieron (en que fueron concedidos). A su vez, los arts. 485 y siguientes
establecen normas relativas a los derechos eventuales del que está por nacer, cuando se nombra un
curador, a falta de padre o madre.
2.- La criatura muere en el vientre materno o perece antes de estar completamente separada de su
madre o no sobrevive a la separación un momento siquiera: pasan los derechos a otras personas, como
si la criatura jamás hubiese existido.
Se discute en la doctrina acerca de la naturaleza de los derechos concedidos a la criatura que
está por nacer. Alessandri y Claro Solar estiman que se trata de derechos sujetos a condición
suspensiva. La condición consistirá en que la criatura nazca con vida. Galecio habla de derechos
eventuales, mientras que Somarriva se refiere a un derecho especial. Finalmente, hay quienes
sostienen que se trata de la vinculación de un bien a un titular futuro, sin que quepa considerar a la
criatura como sujeto de derechos subjetivos, encontrándose éstos, mientras la criatura no nace, sin
pertenecer o sin estar vinculados a nadie (Clemente de Diego y Lyon Puelma).
Art. 77 CC Los derechos que se referirán a la criatura que está en el vientre materno si hubiese
nacido y viviese estarán en suspenso hasta que el nacimiento se efectúe, y si el nacimiento constituye
un principio de existencia entrará el recién nacido en el goce de dichos derechos como si hubiese
existido al tiempo que se defirieron y en caso contrario pasarán estos derechos a otras personas
como si la criatura no hubiese existido jamás.
La concepción: Art. 76 del CC establece una regla en carácter de presunción de derecho para
determinar la época de la concepción. Se presume de derecho que la concepción ha precedido al
nacimiento no menos de 180 días cabales ni más de 300 días contados hacia atrás desde la medianoche
en que principie el día del nacimiento.
Art. 76. De la época del nacimiento se colige la de la concepción, según la regla siguiente: Se
presume de derecho que la concepción ha precedido al nacimiento no menos que ciento ochenta días
cabales, y no más que trescientos, contados hacia atrás, desde la medianoche en que principie el día
del nacimiento.
PROTECCION DE LA VIDA DEL QUE ESTA POR NACER: Artículo Art. 75. La ley protege la vida
del que está por nacer. El juez, en consecuencia, tomará, a petición de cualquiera persona o de oficio,
todas las providencias que le parezcan convenientes para proteger la existencia del no nacido,
siempre que crea que de algún modo peligra.
25

lOMoARcPSD|15187651
Todo castigo de la madre, por el cual pudiera peligrar la vida o la salud de la criatura que tiene en
su seno, deberá diferirse hasta después del nacimiento.
Existencia legal: “Comienza con el nacimiento. Con tal hecho, se inicia la personalidad legal del
sujeto. Para ello, el nacimiento debe reunir tres condiciones:
1º Que el niño se separe de su madre: es decir, que el feto se desprenda del claustro materno, sea
naturalmente, sea artificialmente, por medios quirúrgicos.
2º Que la separación sea completa: sobre el particular, en la doctrina se han sustentado dos tesis.
A.- Para algunos, ningún vínculo físico debe haber entre madre e hijo, es decir, debe haber una
efectiva separación material, lo que ocurrirá cuando se corte el cordón umbilical.
B.- Otros, piensan que la ley ha querido decir que la criatura salga completamente del seno
materno, sin importar si el cordón umbilical está o no cortado, pues dicho cordón no significa
propiamente unión de los dos cuerpos, dado que se trata de un anexo que no pertenece al cuerpo
de la madre ni del hijo. Se agrega que si la existencia quedara supeditada a una operación exógena
como es el corte del cordón umbilical, el nacimiento no sería un acto natural y se podría decidir
a voluntad el principio de la existencia legal de la criatura.
3° Que la criatura haya sobrevivido a la separación un momento siquiera: como señala un autor,
basta un destello de vida. La criatura que muere en el vientre materno o antes de estar
completamente separada de su madre, o que no sobrevive a la separación un momento siquiera,
se reputa no haber existido jamás (art. 74, 2º).
Fin de la existencia de las personas naturales.
“La persona termina en la muerte natural” (art. 78). La muerte natural, desde un punto de vista
jurídico, puede ser real o presunta.
Muerte natural: Cesación de las funciones vitales, la determinación queda entregada a los
médicos, el juez no la determina.
Muerte presunta: Es una resolución judicial la que declara que un individuo está muerto en
razón de encontrarse desaparecido e ignorarse si vive. Es la declarada por el juez, en
conformidad a las reglas legales, respecto de un individuo que ha desaparecido y de quien se
ignora si vive o no.
Condiciones para que tenga lugar la muerte presunta. Del artículo 80 y siguientes, se
desprende que para que tenga lugar la muerte presunta, deben concurrir cuatro requisitos: a)
Que sea declarada por sentencia judicial; b) Que la declaración se haga de conformidad al
procedimiento contemplado en el Código Civil; c) Que el individuo haya desaparecido, esto
es, que se haya ausentado de su domicilio; y d) Que no se tenga noticias de su existencia.
Períodos de la muerte presunta.
26

lOMoARcPSD|15187651
Distinguimos tres períodos: a) El de la mera ausencia, al fin del cual se pide la declaración
de muerte presunta; b) El de posesión provisoria de los bienes del desaparecido; y c) El de
posesión definitiva de los mismos bienes.
CEDULA 8. La persona jurídica.

8.1. Concepto: SAVIGNY, define a las personas jurídicas como seres creados artificialmente, capaces
de poseer bienes, de tener patrimonio. El jurista alemán, los concibe como una ficción teórica que
nuestro código recepcionó en su artículo 545, cuyo tenor es el siguiente:
“Se llama persona jurídica una persona ficticia, capaz de ejercer derechos y contraer
obligaciones civiles, y de ser representada judicial y extrajudicialmente.
Las personas jurídicas son de dos especies: corporaciones y fundaciones de beneficencia
pública.
Hay personas jurídicas que participan de uno y otro carácter”.
Con respecto a naturalidad jurídica.
1.- Teoría de la ficción: (Savigny) Señala que las únicas personas verdaderas son los seres humanos.
Las personas jurídicas son una ficción del legislador para satisfacer su interés consiste en que un
grupo de personas que persiguen un fin común, tengan una voluntad, un patrimonio y actúen en el
campo del derecho como si fuese una persona. El fundamento de su ser esta en la concesión o
autorización que el estado le otorga para que exista.
2.- Teoría realista: Estos señalan que no son una ficción sino una realidad objetiva con individualidad
propia, critican a la teoría de la ficción señalando que tienen el gran inconveniente de supeditar su
existencia al permiso que le que le da la autoridad.
Por otro lado dice que el Estado también es una persona jurídica, situación que no se explica con la
teoría de la ficción.
¿Qué teoría se adopta en Chile?: Teoría ecléctica, según Hübner la que se sigue en Chile, ya que
existen algunas categorías de personas jurídicas cuya existencia necesita la intervención de la
autoridad, pero además existen otras personas jurídicas que no lo necesitan, por lo que también se
estaría reconociendo la teoría realista.
Elementos de existencia de la persona jurídica:

▪ Una asociación de personas
▪ Un patrimonio actual o potencial
▪ Un fin determinado y además lícito
▪ Voluntad de los miembros para constituir una sola persona
27

lOMoARcPSD|15187651
▪ Una organización para alcanzar el fin

▪ Cuando corresponda reconocimiento de autoridad
8.2. Tipos de personas jurídicas. Se dividen en personas de Derecho Público y Derecho Privado.
a) De Derecho Público: Son personas de Derecho Público: el Estado, la Nación, el Fisco, las
Municipalidades, las Iglesias, las Comunidades Religiosas y Establecimientos que se costean con
fondos del erario. Las disposiciones de los artículos 545 y siguientes del Código Civil no se aplican,
como se indica en el artículo 547, a las personas jurídicas de derecho público, en cuanto a la
organización y administración de las mismas. En tales aspectos, se rigen por la Constitución, leyes
administrativas y reglamentos de los servicios públicos. La enumeración del artículo 547 no es
taxativa o limitativa, sino meramente ejemplar.
▪ Su origen está en la ley.
▪ Persiguen una finalidad colectiva de interés común.
▪ Tienen la posibilidad de dictar normas que obligan a terceros, no solo a quienes la integran.
▪ Cuando integran la administración del Estado tienen el carácter de servicio público.
▪ Todas estas Personas Jurídicas de Derecho Público se rigen por sus normas específicas, leyes
especiales, no se rigen por el código civil, se refiere a ellas pero no las regula. Lo anterior, no
supone sin embargo, que tales personas jurídicas queden por completo excluidas del Código
Civil: por ejemplo, rige el artículo 2497, respecto de la prescripción. Por lo demás, debemos
tener presente que el Fisco, en sus relaciones contractuales con los particulares, queda sujeto
a las normas del Derecho Civil como cualquier otro contratante.
b) de Derecho Privado: Las personas jurídicas de Derecho Privado, se clasifican en Personas

Jurídicas sin fines de lucro y con fines de lucro.
Las personas jurídicas sin fines de lucro se clasifican ฀en Corporaciones y Fundaciones.
LA CORPORACION, es la unión estable de un conjunto de personas que pretenden fines
ideales y no lucrativos. Ejemplos Corporación para la Nutrición Infantil (CONIN),
Corporación Misión de María.
LA FUNDACION, se compone de una masa o conjunto de bienes destinados por la voluntad
del fundador o fundadores a un fin determinado de interés general. Ejemplos: Fundación
28

lOMoARcPSD|15187651
León Bloy, Fundación un Techo para Chile, Fundación de Ayuda al Niño Limitado
(COANIL)
PERSONAS JURÍDICAS ESPECIALES: Son aquellas cuyas características no permiten

identificarlas con las anteriores, Juntas de vecinos, sindicatos, cooperativas, asociación de canalistas
(se regulan por leyes especiales).
Las personas jurídicas con fines de lucro ฀ son las sociedades. Art. 2053 CC define el contrato de
sociedad, es aquel que en virtud del cual 2 o más personas estipulan poner algo en común con miras
a repartirse entre sí los beneficios que de ello provengan.
Estas pueden ser:
1.- civiles o comerciales, según sea la naturaleza del objeto social;
2.- de personas o de capital según sea la importancia que se le asigna a la persona de los socios o al
capital aportado por estos; y en colectivas, en comanditas (simples o por acciones), anónimas y de
responsabilidad limitada, según la organización interna y las modalidades de su relación con terceros.
Respuesta aún más completa: Clasificación de sociedad: lo básico distingue entre sociedades
comerciales y civiles, según el CC las sociedades comerciales son las que se forman negocios que la
ley califica como actos de comercio, el resto, las demás son sociedades civiles (Art. 3 del C de
comercio).
Según el grado de responsabilidad de los socios y la forma del capital social tenemos:
✔ Sociedades colectivas: aquellas en que todos los socios administran por si o por un
mandatario elegido de común acuerdo, respondiendo en forma solidaria e ilimitada de las
obligaciones contraídas por la sociedad.
✔ Sociedades en comandita: se celebran entre una o más personas que prometen llevar a la
caja social determinado aporte y una o más personas que se obligan a administrar
exclusivamente la sociedad por sí o por sus delegados y en su nombre particular. Los
primeros se llaman socios comanditarios y los segundos socios gestores.
✔ Sociedad responsabilidad limitada: es aquella en que todos sus socios responden hasta el
monto de sus respectivos aportes o la cantidad que estipulen en el pacto social (sociedad
común, sociedad de personas).
✔ Sociedades anónimas: persona jurídica formada por la reunión de un fondo común
suministrada por accionistas responsables sólo hasta el monto de sus respectivos aportes,
administrada por mandatarios revocables y conocida por la designación del objeto de la
empresa.
29

lOMoARcPSD|15187651
8.3. Responsabilidad de las personas jurídicas

En nuestro derecho esta materia debe circunscribirla a la Responsabilidad Civil, puesto que la
Responsabilidad Penal solo puede hacerse efectiva en las personas naturales, únicas capaces de
cometer delitos. No obstante, una persona jurídica si podrá responder civilmente por aquellos hechos
punibles cometidos por aquellos que hubiesen actuado a nombre de la primera.
(Profesor Orrego)
a) responsabilidad civil: contractual y extra contractual (delictual o cuasi delictual).
En cuanto a la Responsabilidad Civil, se debe distinguir en Responsabilidad Contractual o
Extracontractual.
Tratándose de la Responsabilidad Contractual, deben concurrir dos requisitos fundamentales para que
la persona jurídica sea responsable:
a) Que se contraiga una obligación a nombre de la persona jurídica.
b) Que la o las personas que contraigan la obligación actúen con personería suficiente, es decir no
excedan los límites de su mandato, artículos 545 y 552.
Art. 545. Se llama persona jurídica una persona ficticia, capaz de ejercer derechos y contraer
obligaciones civiles, y de ser representada judicial y extrajudicialmente.
Las personas jurídicas son de dos especies: corporaciones y fundaciones de beneficencia pública.
Hay personas jurídicas que participan de uno y otro carácter.
Art. 552. Los actos del representante de la corporación, en cuanto no excedan de los límites del
ministerio que se le ha confiado, son actos de la corporación; en cuanto excedan de estos límites,
sólo obligan personalmente al representante.
Concurriendo estos requisitos, las personas jurídicas deberán responder civilmente pagando la
indemnización de perjuicios que en derecho proceda.
A su vez para que se disponga por el juez el pago de indemnización de perjuicios se requiere acreditar:
a) Incumplimiento de una obligación;
b) Incumplimiento irrefutable, vale decir culpa o dolo del deudor (el incumplimiento no obedece a
casos fortuitos o fuerza mayor);
c) Que el deudor se encuentre en mora;
30

lOMoARcPSD|15187651
d) Que el incumplimiento ocasione perjuicios al acreedor, esto es daño material o moral.

c.- Alcance de la responsabilidad de las personas jurídicas por actos de sus dependientes.
En cuanto a la Responsabilidad Extracontractual de las personas jurídicas, la mayoría de los autores
sostienen que es perfectamente exigible.
1.- Carlos Ducci: se incurre en esta responsabilidad por los daños que produzca la actividad de una
persona jurídica realizada por intermedio de cualquiera de las personas que la integran, tengan o no
representación. Como fuente de la obligación se cita el artículo 2320 del Código Civil, uno de cuyos
ejemplos alude a los empresarios y dependientes bajo el cuidado de los primeros.
Art. 2320. Toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos
que estuvieren a su cuidado.
Así el padre, y a falta de éste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que habiten en
la misma casa.
Así el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y
cuidado.
Así los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los discípulos, mientras están bajo su
cuidado; y los artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en el mismo caso.
Pero cesará la obligación de esas personas si con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad
les confiere y prescribe, no hubieren podido impedir el hecho.
2.- Alessandri: siguiendo a los autores franceses, señala que el delito o cuasidelito civil que origina
la responsabilidad extracontractual, debe haberse cometido por el órgano a través del cual se
manifiesta la voluntad de la persona jurídica, o sea la mayoría de la sala, el directorio o la asamblea
según el caso y además actuando en el ejercicio de sus funciones.
El profesor agrega que la responsabilidad civil de las personas jurídicas no proviene de un contrato,
es extracontractual, la cual puede ser:
a) delictual: en el sentido de delito civil o aquella infracción al deber general de no dañar a otro. No
están sancionadas con una pena, la sanción es indemnizar el daño causado (sanción indemnizatoria).
Se traduce siempre en una reparación pecuniaria. La responsabilidad civil delictual se diferencia de
la cuasicontractual en que en la primera la falta de cuidado con el otro es consciente y voluntaria, hay
dolo.
¿Quién responde del daño ocasionado a terceros? Art. 1679. En el hecho o culpa del deudor se
comprende el hecho o culpa de las personas por quienes fuere responsable.
b) cuasi delictual: En la responsabilidad civil extracontractual: solo hay negligencia o culpa.

8.4. Responsabilidad penal de las personas jurídicas.
31

lOMoARcPSD|15187651
Regla general: las personas jurídicas CARECEN de responsabilidad penal, no pueden ser
perseguidas penalmente por un delito.
La responsabilidad penal es individual, es la teoría predominante hasta unos 50 años (Carrara,
Feurbach)
El fundamento es que:
1.- Las PJ carecen de conciencia y de voluntad.
2.- No son susceptibles de penas privativas de libertad.
Estos argumentos llevan a la conclusión que hay personas que comenten estos delitos (penales),
siendo parte de la PJ, no se persigue a la PJ, responde penalmente el autor del delito.
La teoría que acepta la responsabilidad penal de las PJ está fundada en que la PJ posee una voluntad
independiente de sus integrantes, como por ejemplo cuando se firma un contrato. La Responsabilidad
penal se hace efectiva mediante sanciones, tales como penas pecuniarias, suspensión de actividades,
prohibición de celebrar actos o contratos, hasta la disolución de la PJ.
Chile se encuentra adscrito a la teoría mayoritaria, de no responsabilidad penal de las PJ.
Código Procesal Penal: Artículo 58. Responsabilidad penal
La acción penal, fuere pública o privada, no puede entablarse sino contra las personas responsables
del delito.
La responsabilidad penal sólo puede hacerse efectiva en las personas naturales. Por las personas
jurídicas responden los que hubieren intervenido en el acto punible, sin perjuicio de la
responsabilidad civil que las afectare.
EXCEPCION: en el año 2009 se promulga la ley 20.393, que ESTABLECE LA
RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS EN LOS DELITOS QUE
INDICA: Art 1…” respecto de los delitos previstos en los artículos 136, 139, 139 bis y 139 ter
de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el artículo 27 de la ley Nº 19.913, en el artículo 8°
de la ley Nº18.314 y en los artículos 240, 250, 251 bis, 287 bis, 287 ter, 456 bis A y 470, numerales
1° y 11, del Código Penal…”.
Se le conoce como “Ley penal por defecto de organización”:
Por último, en lo que respecta al ámbito de aplicación de la ley, ésta se aplica a todas las personas
jurídicas de derecho privado y a las empresas del Estado (art. 2º de la Ley Nº 20.393),3sin distinción
de tamaño, en tanto que, en lo que concierne a los delitos que dan lugar a la responsabilidad penal de
las mismas, en vez de una previsión general, se consagra un catálogo cerrado de tipos penales,
inicialmente los siguientes (art. 1º):
a) Lavado de dinero (art. 27 de la Ley Nº 19.913, ley que crea la Unidad de Análisis Financiero).
32

lOMoARcPSD|15187651
b) Financiamiento del terrorismo (art. 8º de la Ley Nº 18.314, ley sobre conductas terroristas).
c) Soborno o cohecho activo tanto de empleados públicos nacionales (art. 250 del Código Penal
[en lo sucesivo, CP]) como de funcionario público extranjero (art. 251 bis CP).
Decreto Ley: 211 de 1973 ( actual ley antimonopolio), hasta el año 2003, contemplo la pena de
disolución de la PJ, por conductas antimonopólicas.
Otras penas que contempla la ley 20.393
1.- Disolución de la PJ.,
2:- Prohibición temporal o perpetua de celebrar actos o contratos con las organizaciones del Estado..
3.- Perdida de beneficios Fiscales.
4.- Multas a beneficio fiscal.
CEDULA. 9.- Derechos reales y derechos personales.
9.1. Derecho real. Concepto: Art. 577. Derecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a
determinada persona.
Son derechos reales el de dominio, el de herencia, los de usufructo, uso o habitación, los de
servidumbres activas, el de prenda y el de hipoteca. De estos derechos nacen las acciones reales.
a) Derecho real de goce y de garantía.
Los derechos reales se clasifican o agrupan por la doctrina en derechos reales de goce y de garantía.
Los derechos reales de goce permiten la utilización directa de la cosa (su uso, percepción de frutos).
El primero de ellos, el más completo, es el de dominio; junto a él, están otros derechos reales de goce,
con facultades limitadas: usufructo, uso o habitación y servidumbre activa. A los anteriores cabe
agregar, fuera del Código Civil, el derecho de conservación, el derecho de aprovechamiento de aguas
y el derecho del concesionario de obras públicas.
Los derechos reales de garantía tienen por objeto garantizar el cumplimiento de una obligación para
lo cual se requiere de un derecho real preexitente: son ellos el derecho de hipoteca, el de prenda y el
de censo. Se les llama también derechos reales de realización de valor, y “Son aquellos que garantizan
el pago de una obligación y otorgan la facultad de determinar la enajenación de una cosa para obtener
el valor de ella y con él pagar dicha obligación”.
b) Principales derechos reales, conceptos y facultades que comprende cada uno.

Son derechos reales:
1.- El de Dominio: art. 582: El dominio (que se llama también propiedad) es el derecho real en una
cosa corporal, para gozar y disponer de ella arbitrariamente; no siendo contra la ley o contra
derecho ajeno.
La propiedad separada del goce de la cosa se llama mera o nuda propiedad.
33

lOMoARcPSD|15187651
Es el derecho real más importante porque otorga facultades o poderes más amplios sobre la cosa,
otorga más facultades, es un derecho completo. Otorga las facultades de
1.- Uso: el propietario puede utilizar o servirse de la cosa.
2.-Goce: Llamada también Ius Fruendi, es la que habilita para apropiarse los frutos y los productos
que da la cosa.
3.- Disposición: El Ius Abutendi es el que habilita para destruir materialmente la cosa, transformarla
o degradarla(o enajenarla).}
En el campo jurídico, la palabra propiedad es usada por algunos como sinónimo de dominio. La
doctrina moderna se pronuncia en este sentido, que acoge nuestro Código Civil al señalar en el
artículo 582 que el dominio se llama también propiedad.
Otros atribuyen a estas palabras distintos significados. Ciertos autores aplican la expresión dominio
sólo al derecho real que recae sobre cosas materiales, y el término propiedad -que consideran más
genérico-, lo emplean respecto de todo género de derechos susceptible de apreciación pecuniaria. Así,
se podría hablar de propiedad de un crédito o de una herencia, reservando la expresión dominio a las
cosas muebles e inmuebles corporales.
A juicio de otros, entre propiedad y dominio no hay diferencia de extensión o contenido, sino
simplemente de puntos de vista. Así, Ruggiero dice que la palabra dominio tiene un sentido
predominantemente subjetivo, pues implica la potestad o poder que corresponde al titular sobre la
cosa, mientras que el vocablo propiedad tiene un sentido predominantemente objetivo, ya que acentúa
el hecho de la pertenencia de una cosa a una persona
2.- El de Uso o Habitación: derecho real de uso. Consiste en la facultad de gozar de una parte limitada
de los frutos y productos de una cosa si se refiere a una casa y a la utilidad de morar en ella se llama
Dº de habitación (Uso parte limitada no da todas las facultades). Art. 811.
3.- El de Hipoteca: Art. 2407 La hipoteca es un derecho de prenda, constituido sobre inmuebles que
no dejan por eso de permanecer en poder del deudor.
Somarriva: La hipoteca es el derecho real que recae sobre inmueble que permaneciendo en poder del
constituyente, da derecho al acreedor para perseguirlo de manos de quien se encuentre y de pagase
preferentemente del producto de la subasta.
Características
Þ Es un derecho real
Þ Es un derecho inmueble
Þ Es un derecho accesorio
Þ Constituye una limitación al dominio
34

lOMoARcPSD|15187651
Þ Da origen a una preferencia de tercera clase (2477)

Þ Es indivisible. Art. 2408 La hipoteca es indivisible. En consecuencia cada una de las cosas
hipotecadas a una deuda y cada parte de ellas son obligadas al pago de toda la deuda y de cada parte
de ella.
4.- El de Prenda: es la entrega de una cosa mueble o un acreedor para la seguridad de su crédito.
5.- El de Herencia: arts. 951 y 954 del C.C Art. 951. Se sucede a una persona difunta a título universal
o a título singular.
El título es universal cuando se sucede al difunto en todos sus bienes, derechos y obligaciones
transmisibles, o en una cuota de ellos, como la mitad, tercio o quinto.
El título es singular cuando se sucede en una o más especies o cuerpos ciertos como tal caballo, tal
casa; o en una o más especies indeterminadas de cierto género, como un caballo, tres vacas,
seiscientos pesos fuertes, cuarenta fanegas de trigo.
Art. 954. Las asignaciones a título universal se llaman herencias, y las asignaciones a título singular,
legados. El asignatario de herencia se llama heredero, y el asignatario de legado, legatario.
La ley no lo define expresamente, pero si lo analizamos desde lo establecido en los artículos 951 y
954 del código civil, podemos decir que el derecho real de herencia “es aquel que recae sobre la
universalidad de los bienes de una persona difunta o de una cuota de ella”. El profesor señala que es
la facultad o aptitud de un persona para suceder al causante en la totalidad de los bienes de este o en
una cuota de los mismos.
6.- Servidumbre Activa: servidumbre predial o simple; servidumbre es un gravamen impuesto sobre
un predio en utilidad de otro predio de distinto dueño. Desde el punto de vista del dueño del predio
servido esta servidumbre se llama activa.
7.- El de Usufructo: derecho real que consiste en la facultad de gozar de una cosa con cargo de
conservar su forma y sustancia y de restituirla a su dueño si la cosa no es fungible o con cargo de
devolver igual cantidad y calidad del mismo género o de pagar su valor si la cosa es fungible. Art.
764.
El usufructuario no es propietario, solo tiene el uso y el goce, pero carece de la facultad de disposición.
9.2. Derecho personal. Concepto. Derechos Personales o Créditos

Art. 578 CC. Son aquellos que solo pueden reclamarse de ciertas personas que por un hecho suyo o
la sola disposición de la ley, han contraído la obligación correlativa, como el que tiene el
prestamista contra el deudor por el dinero prestado o el hijo contra el padre por alimentos.
Elementos.
1.- Sujeto activo: es el titular, el acreedor.
35

lOMoARcPSD|15187651
2.- Sujeto Pasivo: el deudor.

3.- Prestación a la cual está obligado el deudor, que puede ser de dar, hacer una cosa o no hacer una
cosa
CEDULA 10.- Límites en el ejercicio de los derechos subjetivos.
Windscheid, para quien el derecho subjetivo es un poder o señorío de la voluntad, reconocido por el
ordenamiento jurídico. Ihering, en una célebre definición que han hecho suyas importantes juristas
francesas (Planiol, Capitant, Baudry-Lacantinerie) sostiene que el derecho subjetivo es un interés
jurídicamente protegido. En la tradición judeo-cristiana, el reconocimiento de los derechos
fundamentales de la persona humana tiene su origen en el reconocimiento de los derechos intrínsecos
a ella.
10.1. Limitaciones intrínsecas y extrínsecas de los derechos. a) Limitaciones intrínsecas: la buena fe,
las demás limitaciones. Son aquellas limitaciones que son inherentes al derecho mismo y a la forma
en que debe ejercerse. Cada derecho se ejerce de forma distinta, estos límites dependen del derecho
y la facultad que otorga cada derecho.
1.- Principio de la Buena fe: la buena fe es uno de los principios fundamentales del Derecho Civil,
abarcando tanto el estar de buena fe como el actuar de buena fe, es decir, tanto la buena fe subjetiva
como la buena fe objetiva. Es prácticamente un dogma del derecho civil. Jurídicamente es un
principio general del derecho, hay autores que consideran que la buena fe es un principio ético que
recoge la legislación civil, otros la conciben como una norma jurídica.(cuando en dichos países si se
defina la buena fe). La Buena Fe es un concepto en progresivo desarrollo. El elemento de la buena fe
es sustancialmente subjetivo, radica en la persona, en su conciencia.
PROVISORIAMENTE Y EN GENERAL EL PROFESOR LA CONCEPTUALIZA COMO: EL
OBRAR CORRECTAMENTE. Se entiende que es obrar conforme a las convicciones éticas
imperantes en la sociedad, en la fidelidad de los acuerdos con los demás, actuar correctamente implica
también que si una persona ha perjudicado a otra de forma ilegítima, lo haya hecho de forma
inconsciente, no hay mala fe, teniendo presente que la buena fe debe ser probada y la mala fe se
presume.
El Código Civil solo alude a la buena Fe: Art. 1546. Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y
por consiguiente obligan no sólo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan
precisamente de la naturaleza de la obligación, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella.
36

lOMoARcPSD|15187651
Ejemplos: Así, cuando el artículo 1546 exige ejecutar los contratos de buena fe; el artículo 1468, que
no permite repetir lo dado o pagado por objeto o causa ilícita a sabiendas.
Límites determinados por la función social del derecho. Se considera por algunos autores “que los
derechos subjetivos son reconocidos a los individuos como funciones sociales, o, al menos, con
determinados fines sociales. Si el titular del derecho los desvía o aparta de su fin comete un fraude
que no merece protección jurídica.” En nuestro Código Civil, es posible encontrar algunas normas
que limitan el ejercicio de un derecho por consideraciones de orden social. Así, por ejemplo, en los
artículos 600 y 601, que establecen limitaciones a la construcción de edificios; también en las
limitaciones al derecho de propiedad, que establecen los artículos 930, 932, 937, 948, todos
pertenecientes al título de las acciones posesorias especiales en el artículo 2003 números 3 y 4, en lo
que respecta al contrato de obra, dentro del arrendamiento.
Limitaciones extrínsecas y sus soluciones, son aquellas que se presentan cuando el derecho subjetivo
se pone en movimiento, cuando se desenvuelve en el medio social.
Aparecen desde que el derecho comienza a ser ejercido. Provienen de un derecho externo a la
voluntad del titular del derecho. Distinguimos cuatro, a saber:
1.- Límites que provienen del respeto a la buena fe de los terceros: Se trata de terceros extraños a la
relación jurídica, pero cuya buena fe no puede desconocerse por el ejercicio de un derecho.
Ejemplos:
Límites originados por la colisión de los derechos51. A diferencia del caso anterior, en que varios
derechos concurren sobre un mismo objeto, en la colisión se trata de derechos independientes, muchas
veces equivalentes, que rara vez recaerán sobre el mismo objeto, pero que entran en contacto
legítimamente en el mundo del derecho cuando pagó de buena fe, lo que implica que el verdadero
acreedor ve severamente limitado su derecho subjetivo, pues ahora sólo podrá cobrarle a quien recibió
el pago, no al deudor primitivo.
b) los artículos 2301, 2302 y 2303, limitan los derechos del que pagó lo que no debía, cuando los
bienes pagados están en manos de terceros poseedores de buena fe.
2.- Límites inherentes a la concurrencia de derechos. Se trata de que hay más de un derecho
concurrente, sobre un objeto único
Ejemplos:
a) El derecho de propiedad del dueño de un inmueble concurre con el derecho de habitación de su
arrendatario.
37

lOMoARcPSD|15187651
b) el derecho del nudo propietario y el derecho del usufructuario, caso en el cual ambos derechos
están limitados recíprocamente (artículo 765).
3.- Límites originados por la colisión de los derechos. A diferencia del caso anterior, en que varios
derechos concurren sobre un mismo objeto, en la colisión se trata de derechos independientes, muchas
veces equivalentes, que rara vez recaerán sobre el mismo objeto, pero que entran en contacto
legítimamente en el mundo del derecho.
Ejemplos:
a) cuando se trata de dos o más acreedores hipotecarios (artículo 2477 inc. 3), caso en el cual,
prevalecen los que se constituyeron primero. Preferirán unas a otras en el orden de su inscripción.
Se produce entre derechos reales de la misma naturaleza.
b) el artículo 669, en la accesión de mueble a inmueble, atribuye el dominio de lo edificado,

plantado o sembrado, al dueño del terreno. Se produce entre derechos de distinta jerarquía y
naturaleza.
c) artículo 2489, que establece que los créditos que no gozan de preferencia para su pago, se
enterarán a prorrata, sin consideración a su fecha. Se produce entre derechos personales
CEDULA 11.- El abuso del derecho: El uso de un derecho se transforma en abuso cuando se hace de
él una utilización contraria a la moralidad, entendida ésta como una infracción a los deberes del
hombre para con sus semejantes. “SUMMUS IUS= SUMMA INJURIA”.
Teorías sobre el abuso del derecho.

1.- Raymond Saleilles: Existe cuando el derecho se desvía e su función social y su fin específico.
2.- Louis Josserand: Se produce cuando los móviles que inducen a una persona a actuar son contrarias
al espíritu del derecho.
3.- Henri Capitant, George Ripert; Es la aplicación a una materia determinada de los principios que
rigen la responsabilidad delictual y cuasi delictual civil, el abuso es una especie de acto ilícito y
existirá cuando el titular de un derecho lo ejerce dolosa o culpablemente es decir, con intención de
dañar o sin el cuidado debido. El abuso del derecho es una especie de acto ilícito, en que el titular del
derecho ejerce el derecho con DOLO (intención positiva de causar daño a la propiedad o persona de
otro) o CULPA (negligencia). Esta última posición es la más aceptada por la Corte Suprema.
38

lOMoARcPSD|15187651
Situación en Chile. El código civil Chileno no incorporó una norma general, es la jurisprudencia de
los tribunales la que aplica la teoría del abuso del derecho.
Criterios para determinar la existencia de abuso del derecho. Hay criterios subjetivos y objetivos.
Los criterios subjetivos, exigen que haya culpa o dolo en el ejercicio del derecho, es decir, aplican
las normas de la responsabilidad extracontractual. Otros criterios, objetivos, estiman que hay abuso
si el derecho no se ejerce de acuerdo a su función social.
Se afirma también que habría algunos derechos absolutos, que escapan por ende a la noción del
abuso, de manera que sus titulares pueden ejercerlos con todas las intenciones y para cualquier fin,
aun doloso, sin riesgo de comprometer su responsabilidad. Así, por ejemplo, encontramos:
1.- El derecho a oponerse al matrimonio del menor, conferido por el artículo 112 del Código Civil;
los ascendientes llamados a otorgar el asentimiento, pueden negarlo sin expresar causa. El padre o
la madre pueden ejercerlo arbitrariamente, porque sí, por el mero hecho de serle antipática la
persona con la cual desea casarse el hijo o la hija, etc.
2.- El derecho de una persona, para disponer de la manera como mejor le plazca, de aquella parte de
su herencia de libre disposición, o su derecho a dejar la cuarta de mejoras a cualquiera de las
personas señaladas en el artículo 1195 del Código Civil;
3.- El derecho del comunero a pedir la división de la cosa común, en cualquier tiempo: artículo
1317 del Código Civil.
Sanción a actos cometidos con abuso de Derecho:
● Indemnización del daño.
● Cesación del daño Ej. A través de la anulación del acto abusivo o aplicación de medidas
destinadas a evitar que éste se repita.
CEDULA 12.- Los derechos potestativos. Concepto. Los derechos potestativos son los poderes que
corresponden a una persona para influir con su declaración de voluntad sobre la condición jurídica de
otra, sin el concurso de la voluntad de ésta, haciendo cesar un estado jurídico existente, o produciendo
un nuevo derecho. Serían ejemplo de ellos el derecho de pedir la división de la cosa común, el derecho
de testar, etc.
Otro concepto: los derechos potestativos son aquellos que confieren al sujeto activo la potestad de
determinar una modificación (nacimiento, modificación o extinción) en la situación jurídica de otro
39

lOMoARcPSD|15187651
sujeto, mediante un acto unilateral sin que, correlativamente surjan para el otro sujeto (pasivo)
obligaciones u otro tipo de deberes jurídicos correspondientes al derecho potestativo.
El contrato y los derechos potestativos unilaterales.
Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser
invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.
CEDULA 13. Los bienes

. Clasificación.
13.1. Bienes corporales e incorporales. Art. 565. Los bienes consisten en cosas corporales o
incorporales.
Corporales son las que tienen un ser real y pueden ser percibidas por los sentidos, como una casa,
un libro.
Incorporales las que consisten en meros derechos, como los créditos, y las servidumbres activas.
El artículo 576 establece más adelante que las cosas incorporales son derechos reales o personales
IMPORTANCIA DE ESTA DISTINCIÓN: La distinción ofrece un interés relevante en cuanto a los
modos de adquirir, pues algunos de éstos sólo se aplican a los bienes corporales: la ocupación y la
accesión.
Art. 606. Por la ocupación se adquiere el dominio de las cosas que no pertenecen a nadie, y cuya
adquisición no es prohibida por las leyes chilenas, o por el Derecho Internacional.
Por otra parte, ciertos modos de adquirir están regulados por normas distintas, según se trate de
cosas corporales o incorporales: la tradición y la prescripción.
Art. 643. La accesión es un modo de adquirir por el cual el dueño de una cosa pasa a serlo de lo que
ella produce, o de lo que se junta a ella. Los productos de las cosas son frutos naturales o civiles.
13.2. BIENES MUEBLES: son aquellos que pueden ser transportados de un lugar a otro sin cambiar
su naturaleza.
40

lOMoARcPSD|15187651
Art. 567. Muebles son las que pueden transportarse de un lugar a otro, sea moviéndose ellas a sí
mismas, como los animales (que por eso se llaman semovientes), sea que sólo se muevan por una
fuerza externa, como las cosas inanimadas.
Exceptúense las que siendo muebles por naturaleza se reputan inmuebles por su destino, según el
artículo 570
POR NATURALEZA: Son las cosas muebles propiamente tales, las que por su esencia misma calzan
con la definición legal. Se dividen en semovientes y cosas inanimadas. Ejemplo una mesa, un libro.
Y POR ANTICIPACIÓN: Son aquellas cosas inmuebles por naturaleza, por adherencia o por
destinación que, para el efecto de constituir un derecho sobre ellas a otra persona que el dueño, se
reputan muebles aún antes de su separación del inmueble del que forman parte, o al cual adhieren o
al cual están permanentemente destinados para su uso, cultivo o beneficio (artículo 571)
Ejemplo Ejemplos de bienes muebles por anticipación: la venta de la madera de un bosque o de la
fruta de una plantación, antes de derribar los árboles o cosechar la fruta, o la constitución de una
prenda forestal o agraria sobre tales productos y frutos. En ambos casos, estamos ante bienes
inmuebles por adherencia, que se reputan sin embargo muebles por anticipación, en la medida que
sobre ellos se constituya un derecho personal (como ocurre con una compraventa “en verde” de la
fruta) o real (como acontece con la prenda forestal o agraria) en favor de un tercero.
BIENES MUEBLES SEMOVIENTES E INANIMADOS.
Son semovientes las cosas corporales muebles que pueden trasladarse de un lugar a otro moviéndose
por sí mismas, como los animales.
Son COSAS INANIMADAS las que sólo se mueven por una fuerza externa.
Desde el punto de vista civil, el distingo anterior no tiene trascendencia jurídica.
REGISTRO DE LOS BIENES MUEBLES: Otro distingo aplicable a los bienes muebles por
naturaleza dice relación a si están o no incorporados en un registro público. Se distingue entonces
entre muebles registrados y no registrados. La regla general es que los muebles no estén sujetos a
registro público. Sin embargo, hay importantes bienes muebles que sí lo están, como los vehículos
motorizados, las naves, las aeronaves, las armas, títulos accionarios, etc. El distingo tiene
importancia, pues para que el contrato y la ulterior tradición de muebles registrados sea oponible a
terceros, es indispensable que el contrato se inscriba en el respectivo registro. Asimismo, en algunos
casos, se exige que el contrato se celebre a través de determinada solemnidad, para que sea válido
(por ejemplo, el art. 1552 del Código Civil y Comercial argentino, dispone que “Deben ser hechas en
escritura pública, bajo pena de nulidad, las donaciones de cosas inmuebles, las de cosas muebles
registrables y las de prestaciones periódicas o vitalicias”).
41

lOMoARcPSD|15187651
13.3. Bienes inmuebles. Concepto. Art. 568. Inmuebles o fincas o bienes raíces son las cosas que no
pueden transportarse de un lugar a otro; como las tierras y minas y las que adhieren
permanentemente a ellas, como los edificios, los árboles. Las casas y heredades se llaman predios o
fundos.
EJ: predios urbanos, predios rústicos.
a) BIENES INMUEBLES POR NATURALEZA: son aquellos que no pueden ser trasladados de un
lugar a otro, sin que se altere su sustancia: artículo 568.
b) INMUEBLES POR ADHERENCIA: Son aquellos que adhieren permanentemente a un inmueble

por naturaleza (como un árbol) o a otro inmueble por adherencia (como la manzana que pende de la
rama de un árbol, o como los cultivos en general). Por esta adherencia o incorporación están
inmovilizados y la ley los trata como inmuebles.
El Código Civil menciona, a vía de ejemplo, los árboles y las plantas que adhieren al suelo
por sus raíces, siempre que no se encuentren en macetas que puedan transportarse de un lugar a otro
(artículos 568 y 569)
c) INMUEBLES POR DESTINACIÓN: Son aquellas cosas muebles que la ley reputa inmuebles
por una ficción, como consecuencia de estar destinadas permanentemente al uso, cultivo o beneficio
de un inmueble, no obstante de que puedan separarse sin detrimento (artículo 570).
Ej: lozas del pavimento, tubos de las cañerías.
13.4. DIFERENTE RÉGIMEN JURÍDICO DE LOS BIENES MUEBLES E INMUEBLES.

El régimen jurídico de los muebles e inmuebles es diverso, cuestión que se aprecia en distintos
aspectos:
1.- La compraventa de bienes inmuebles es un contrato solemne, que debe efectuarse por escritura
pública, mientras que la compraventa de bienes muebles es un contrato consensual (artículos 1443 y
1801).
2.- La tradición de los inmuebles se efectúa por la inscripción del título en el Registro respectivo del
Conservador de Bienes Raíces competente (artículo 686). La tradición de los bienes muebles se
realiza por la entrega material o simbólica de las cosas mediante uno de los medios señalados en la
ley (artículo 684), significando una de las partes a la otra que le transfiere el dominio.
3.- En materia de prescripción adquisitiva ordinaria, para los muebles se requiere un plazo de 2 años,
mientras que para los inmuebles el plazo es de 5 años: artículo 2508.
4.- En materia de sucesión por causa de muerte, los herederos no pueden disponer de los inmuebles,
mientras no se les haya otorgado la posesión efectiva de los bienes dejados por el causante y se hayan
42

lOMoARcPSD|15187651
practicado las inscripciones que contempla el artículo 688: la inscripción del decreto judicial (si la
herencia fuere testada o intestada abierta en el extranjero) o resolución administrativa del Registro
Civil (si la herencia fuere intestada abierta en Chile) que confiere la posesión efectiva, la inscripción
especial de herencia y eventualmente de adjudicación en la partición. Tratándose de los bienes
muebles, la ley no exige estas diligencias.
5.- La enajenación de inmuebles del pupilo debe efectuarse con ciertas formalidades, como la pública
subasta, previo decreto judicial (artículos 393 y 394). Excepcionalmente, se sujetarán a las mismas
exigencias, la enajenación de los muebles “preciosos” o de aquellos “que tengan valor de afección.
6.- En materia de sociedad conyugal, los bienes muebles aportados al matrimonio por los cónyuges,
ingresan al haber relativo de la sociedad conyugal, mientras que los bienes inmuebles permanecen en
el haber propio de los aportantes. A su vez, los bienes muebles adquiridos a título gratuito durante la
vigencia de la sociedad conyugal, ingresan al haber relativo de la sociedad conyugal, mientras que
los bienes inmuebles adquiridos a título gratuito durante la vigencia de la sociedad conyugal ingresan
al haber propio del cónyuge (no hay diferencias entre los muebles e inmuebles adquiridos durante la
vigencia de la sociedad conyugal a título oneroso, pues ambos ingresan al haber absoluto de la
sociedad conyugal).
7.- En materia de modos de adquirir el dominio, la ocupación sólo procede respecto de bienes
muebles, atendido lo dispuesto en el artículo 590 del Código Civil.
8.- En materia posesoria, la ley sólo protege a los inmuebles mediante las acciones posesorias (artículo
916). La posesión de los muebles sólo podría recuperarse mediante la acción publiciana, que la ley
franquea exclusivamente al poseedor regular (artículo 894).
9.- Hay derechos reales que siempre son inmuebles, como las servidumbres activas, la hipoteca, el
derecho de habitación y el censo, mientras que el derecho real de prenda siempre será mueble.
10.- Sólo cosas muebles integran las universalidades de hecho, mientras que las universalidades
jurídicas pueden estar compuestas por muebles o inmuebles.
11.- Si se constituye el usufructo por acto entre vivos, la formalidad depende de la naturaleza de la
cosa fructuaria: si recae sobre muebles, es consensual; si recae sobre inmuebles, es necesario
instrumento público inscrito (artículo 767). Se ha discutido el rol de la inscripción en este caso. Se
sostiene por algunos que desempeña el doble papel de solemnidad del acto constitutivo y de tradición
del derecho real de usufructo; para otros, sólo desempeña esta última función, quedando perfecto el
acto constitutivo, con el sólo perfeccionamiento del instrumento público y sin que haya un plazo para
proceder a la inscripción. La inscripción, en todo caso, debe efectuarse en el Registro de Hipotecas y
Gravámenes del Conservador de Bienes Raíces donde esté ubicado el inmueble (artículos 686 del
Código Civil y 52 número 2 del Reglamento del Registro Conservatorio).
43

lOMoARcPSD|15187651
13.5. DERECHOS MUEBLES E INMUEBLES. Tanto los derechos reales como los personales
pueden ser muebles o inmuebles.
Lo anterior se desprende del artículo 580. En efecto, al disponer que los derechos se reputan
bienes muebles o inmuebles, según lo sea la cosa en que han de ejercerse, se refiere evidentemente a
los derechos reales, porque son estos derechos los que se ejercen “en” las cosas. Y al expresar el
mismo precepto que los derechos se reputan muebles o inmuebles según sea la cosa “que se debe”,
alude indudablemente a los derechos personales, porque en virtud de estos derechos se deben las
cosas.
1.- hay derechos reales que siempre son inmuebles, como las servidumbres activas, la hipoteca, el
derecho de habitación, el censo y el derecho de conservación, mientras que el derecho real de prenda
siempre será mueble. El derecho real de dominio, el derecho real de usufructo y el derecho real de
uso, en cambio, podrán ser muebles o inmuebles, según la naturaleza de la cosa corporal sobre la que
recaen.
2.- Tratándose de los derechos personales, si el objeto corporal que el acreedor puede exigir al deudor,
en virtud de la obligación, fuere mueble, el derecho personal también lo será; si el objeto que el
primero puede exigir al segundo es inmueble, el derecho personal será inmueble. Lo anterior, en el
ámbito de la obligación de dar. En cuanto a las obligaciones de hacer y de no hacer, se reputan
muebles, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 581. Los hechos que se deben se reputan muebles.
La acción para que un artífice ejecute la obra convenida, o resarza los perjuicios causados por la
inejecución del convenio, entra por consiguiente en la clase de los bienes muebles.
Hay derechos y acciones que por su naturaleza no tienen cabida en la clasificación de muebles e
inmuebles, fundamentalmente por no tener carácter patrimonial: tal ocurre, por ejemplo, con las
acciones de reclamación o impugnación de filiación, de divorcio o de nulidad de matrimonio.
El derecho real de herencia frente a la clasificación de muebles e inmuebles. En realidad, la mayoría

concluye que siendo la herencia una universalidad jurídica, no asimilable a las cosas muebles o
inmuebles que la compongan, escapa a la aludida clasificación.
13.6. Obligaciones muebles e inmuebles; acciones (reales o personales) muebles e inmuebles.

Las acciones, al igual que los derechos, pueden ser reales o personales, muebles o inmuebles.
1.- Desde el punto de vista del Derecho Civil: la acción es el derecho deducido en juicio.
2.- Desde el punto de vista del Derecho Procesal, acción es el derecho que tienen los particulares
para recurrir a los Tribunales de Justicia, en defensa de un derecho que tienen o creen tener.
44

lOMoARcPSD|15187651
3.- La acción real es la que protege los derechos reales, y al igual que éstos, es absoluta, pues se ejerce
sin respecto a determinada persona.
4.- La acción personal es la que protege a los derechos personales o créditos, siendo relativa, pudiendo
ejercerse sólo en contra de la persona que contrajo la obligación correlativa.
A las acciones también se les aplica el artículo 580. Sobre el particular, algunas sentencias
han declarado: a) que la acción dirigida a obtener la cancelación de una hipoteca, es inmueble;
b) que la acción relacionada con el mandato es inmueble si se exige al mandatario la entrega de los
bienes raíces adquiridos en ejercicio de su encargo;
c) que los derechos litigiosos deben estimarse como bienes muebles o inmuebles según sea la cosa
que se persigue por medio de la acción ejercida en el juicio respectivo.
La determinación de si se trata de una acción mueble o inmueble, tiene importancia práctica, pues
ello condicionará la competencia de los tribunales.
13.7. Otras clasificaciones: a) cosas específicas y genéricas. Atendiendo a su determinación, las cosas
se clasifican en específicas y genéricas.
Cosa específica, individualmente determinada o cuerpo cierto, es la cosa determinada, dentro de un
género también determinado. Se distingue por sus caracteres propios que la diferencian de todas las
demás de su mismo género o especie. Ejemplo: Pero si además decimos que se trata de la pintura
“Angelmó”, del año 1936, del citado pintor, estamos aludiendo a una cosa específica o cuerpo cierto
Cosa genérica es la cosa indeterminada, pero de un género determinado. Está determinada sólo por
los caracteres comunes a todos los individuos de su género o especie. Son cosas genéricas, una
pintura; una pintura al óleo; una pintura al óleo con motivo marina; una pintura al óleo con motivo
marina de Arturo Pacheco Altamirano.
b) COSAS (MUEBLES) CONSUMIBLES Y NO CONSUMIBLES. Las cosas muebles se dividen

en consumibles y no consumibles.
Por su naturaleza, esta clasificación es aplicable sólo a los bienes muebles. Se encuentra contenida en
forma confusa en el artículo 575, que alude erróneamente a las cosas fungibles y no fungibles, la que
constituye otra categoría de bienes.
Son objetivamente consumibles las cosas que, en razón de sus caracteres específicos, se destruyen
natural o civilmente por el primer uso. La destrucción natural importa el desaparecimiento físico o la
alteración sustancial de la cosa. La destrucción civil (o jurídica) se traduce en la enajenación del
objeto. Ejemplos: un alimento o bebida o de un combustible, trae consigo su destrucción natural; a su
45

lOMoARcPSD|15187651
vez, el primer uso de las monedas o billetes, implica, para su propietario, su destrucción civil, su
enajenación.
Objetivamente no consumibles las cosas que, en razón de sus caracteres específicos, no se destruyen
natural o civilmente por el primer uso, como el vestuario, un mueble, un automóvil, etc.
Subjetivamente consumibles, los bienes que siendo objetivamente no consumibles, atendido el
destino que tiene para su actual titular, su primer uso importa enajenarlos o destruirlos. Así, por
ejemplo, el empleo de un automóvil para rodar una escena en una película, en la cual dicho automóvil
será arrojado a un precipicio.
Son cosas subjetivamente no consumibles, las que a pesar de serlo objetivamente, están destinadas
a cualquier uso que no sea el de su consumo o destrucción material o civil. Por ejemplo, una botella
de vino de una cosecha muy requerida, que se destina a exhibición en la vitrina de un museo enológico
o de un restaurante, o las monedas que constituyen piezas de una colección numismática, o las
estampillas que sin cargo de correo, se incorporan en una colección filatélica.
c) Cosas fungibles y no fungibles: son aquellas que pueden sustituirse por otras, que tienen idéntico
poder liberatorio, es decir, un carácter y valor similar. La expresión fungir, denota la aptitud de una
cosa para sustituir a otra, desempeñar sus mismas funciones en razón de la equivalencia de ambas.
Fungibilidad objetiva. Corresponde al concepto de fungibilidad antes señalado.
El Código Civil alemán, dispone que son fungibles las cosas que usualmente se determinan
por el número, el peso o la medida. Pero hay cosas que se acostumbra determinar por uno de esos
medios y no son, sin embargo, fungibles entre sí, como por ejemplo, cien litros de vino que provienen
de cosechas diferentes. Dada la disímil calidad de los mostos, no es posible concluir que entre ellos
sean fungibles o “intercambiables”, sin que se resienta el valor económico.
Más aceptable parece ser el criterio que funda la fungibilidad en la igualdad de las
propiedades de las cosas y en la consiguiente identidad de su poder liberatorio. Puede decirse entonces
que son fungibles las cosas que por presentar entre sí una igualdad de hecho, desempeñan en el
comercio las mismas funciones liberatorias. Esta noción de fungibilidad permite extenderla no sólo a
las cosas, sino también a los hechos. Así, serán fungibles los hechos en que no se considera la persona
del deudor, como por ejemplo aquellos trabajos que no requieren especialización o aptitudes
especiales; y no fungibles serán los hechos en los cuales sea determinante la persona del deudor, quien
por sus aptitudes, no puede sustituirse por otro (un artista, por ejemplo, contratado para dar un recital).
Fungibilidad subjetiva o por voluntad de las partes.
Las partes pueden hacer fungibles cosas que objetivamente no lo son, como acontece cuando el
acreedor acepta recibir, por la suma que se le debe, algunos bienes en dación en pago; igual puede
acontecer con las obligaciones alternativas, y en la compensación convencional. A la inversa, hay
46

lOMoARcPSD|15187651
cosas que siendo objetivamente fungibles, subjetivamente pueden no serlo. Así, por ejemplo, un reloj
corriente puede no ser fungible para su actual propietario, por tratarse de un antiguo recuerdo de
familia.
47

Cedulario I Al Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cedulario I Al Derecho

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cedulario I Al Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lOMoARcPSD|15187651

Derecho (Universidad San Sebastián)

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

UNIVERSIDAD SAN SEBASTIAN

CEDULA 1.- El Derecho y la Moral. Normas de uso y trato social.

1.- Tomas de Aquino: el Derecho es el objeto de la justicia (de la virtud de la justicia).

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

1.1. Diferencias entre ambos órdenes (Derecho y Moral).

DIFERENCIAS ENTRE DERECHO Y MORAL

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

CEDULA 2.-La norma jurídica.

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

La primera es la coacción virtual, potencial, y como tal, es un elemento constitutivo de la

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

b) Otras clasificaciones que se desprenden de la clasificación principal.

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

2.3. Estructura lógica de la norma jurídica

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

Para Kelsen la regla de derecho no es un imperativo sino un juicio hipotético, la norma

c) la derogación de la ley: concepto y clasificación: Baudry Lacantinerie: la derogación es la

Código Civil. Artículo 52. (Clasificación de la derogación).

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

VALIDEZ DEL DERECHO: se está aludiendo a su legitimidad.

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

Existen dos escuelas:

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

CASOS EN QUE SE OBSERVAN LAGUNAS DEL DERECHO:

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

Han transcurrido 50 años de la promulgación de la Constitución y la referida ley aún no ha sido

También ฀ APLICACIÓN ANALOGICA DE LAS LEYES

A IGUAL RAZON IGUAL DISPOSICION

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

En materia de derecho penal el delito debe estar tipificado previamente.

1.- Cuando una ley contradice a la Constitución

2.- Cuando un decreto contradice a la ley ordinaria

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

CEDULA 5.- Fuentes del ordenamiento jurídico.

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

5.2. Fuentes formales del Derecho: clasificación.

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

EL ELEMENTO MATERIAL DE LA LEY dice relación con su contenido jurídico y se refiere a

c) características: en el sentido formal- material.

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

d) efectos de la ley en cuanto al espacio: Respecto al espacio: en principio la ley se aplica en el

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

La costumbre jurídica en el orden jurídico chileno.

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

CEDULA 7. La Relación Jurídica.

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

7.2. La persona, sujeto de la relación jurídica. La persona natural.

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

Pacheco Habla de personas jurídicas y personas naturales, esta definición la encontramos en el CC

Debemos distinguir entre existencia natural y existencia legal.

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])

Downloaded by Claudio Andrés Oyarzùn Smith ([email protected])