UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA

FACULTAD DE DERECHO MODALIDAD A DISTANCIA.

MATERIA: DERECHO PROCESAL GENERAL 1

TEMA: ESTUDIO DE CASO.

ALUMNA CHRISS ROUS MENA SALAZAR

CUARTO SEMESTRE

2021-2022

RAZONAMIENTO JURIDICO RESPECTO DE LA EXCUSA Y

RECUSACION.

1.- Identificar la normativa ecuatoriana en la que se basó el juzgador para

Excusarse en el conocimiento del proceso.

COGEP Art. 22.- Causas de excusa o recusación. Son causas de excusa o

recusación de la o del juzgador:

4. Haber conocido o fallado en otra instancia y en el mismo proceso la cuestión que se

ventila u otra conexa con ella.

7. Haber manifestado opinión o consejo que sea demostrable, sobre el proceso que llega
a su conocimiento.

COFJ Art 7.- principios de legalidad, jurisdicción y competencia. - La jurisdicción y

la competencia nacen de la Constitución y la ley. Solo podrán ejercer la potestad
jurisdiccional las juezas y jueces nombrados de conformidad con sus preceptos, con la
intervención directa de fiscales y defensores públicos en el ámbito de sus funciones.

Las autoridades de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas ejercerán las

funciones jurisdiccionales que les están reconocidas por la Constitución y la ley.

Las juezas y jueces de paz resolverán en equidad y tendrán competencia exclusiva y

obligatoria para conocer aquellos conflictos individuales, comunitarios, vecinales y
contravencionales, que sean sometidos a su jurisdicción, de conformidad con la ley.

Los árbitros ejercerán funciones jurisdiccionales, de conformidad con la Constitución y

la ley.

No ejercerán la potestad jurisdiccional las juezas, jueces o tribunales de excepción ni las

comisiones especiales creadas para el efecto.
COFJ Art. 8.- principio de independencia. - Las juezas y jueces solo están sometidos
en el ejercicio de la potestad jurisdiccional a la Constitución, a los instrumentos
internacionales de derechos humanos y a la ley.

Al ejercerla, son independientes incluso frente a los demás órganos de la Función

Judicial. Ninguna Función, órgano o autoridad del Estado podrá interferir en el ejercicio
de los deberes y atribuciones de la Función Judicial. Toda violación a este principio
conllevará responsabilidad administrativa, civil y/o penal, de acuerdo con la ley.

COFJ Art. 9.- principio de imparcialidad. - La actuación de las juezas y jueces de la

Función Judicial será imparcial, respetando la igualdad ante la ley. En todos los
procesos a su cargo, las juezas y jueces deberán resolver siempre las pretensiones y
excepciones que hayan deducido los litigantes, sobre la única base de la Constitución,
los instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos internacionales
ratificados por el Estado, la ley y los elementos probatorios aportados por las partes.

Con la finalidad de preservar el derecho a la defensa y a la réplica, no se permitirá la

realización de audiencias o reuniones privadas o fuera de las etapas procesales
correspondientes, entre la jueza o el juez y las partes o sus defensores, salvo que se
notifique a la otra parte de conformidad con lo dispuesto en el numeral 14 del artículo
103 de esta ley

CRE Art 11.- El ejercicio de los derechos se regirá por los siguientes principios:
numeral 9.- El más alto deber del Estado consiste en respetar y hacer respetar los
derechos garantizados en la Constitución.

CRE Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de

cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes
garantías básicas:

Numeral 7.- El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías:

Literal K. - Ser juzgado por una jueza o juez independiente, imparcial y competente.
Nadie será juzgado por tribunales de excepción o por comisiones especiales creadas
para el efecto.

CRE Art 76 En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de

cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes
garantías básicas:

Numeral 3. -Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un acto u omisión que, al
momento de cometerse, no esté tipificado en la ley como infracción penal,
administrativa o de otra naturaleza; ni se le aplicará una sanción no prevista por la
Constitución o la ley. Sólo se podrá juzgar a una persona ante un juez o autoridad
competente y con observancia del trámite propio de cada procedimiento.

2.- Identificar la norma internacional que se invoca para la fundamentación del

pedido de Excusa.

 Decima cuarta enmienda de la USC

  Estatuto del juez iberoamericano, la VI cumbre iberoamericana
Art 9.- Abstención y recusación. - Los jueces tienen la obligación de separarse
de la tramitación y conocimiento de asuntos en los que tengan alguna relación
previa con el objeto del proceso, partes o interesados en el mismo, en los
términos previstos en la ley. Las abstenciones sin fundamento y las recusaciones
infundadas aceptadas por el juez, deben ser sancionadas de conformidad con lo
que disponga la ley.
 Declaración de los derechos humanos Art 10 Toda persona tiene derecho, en
condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un
tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y
obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia
penal.
 Convención americana sobre los derechos humanos (pacto san José) art 8
Garantías Judiciales numeral 1. Toda persona tiene derecho a ser oída con las
debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley,
en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la
determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carácter.
 Pacto internacional de derechos civiles y políticos art 14 numeral 1. - Todas
las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona
tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un
tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la
substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o
para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil. La prensa
y el público podrán ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por
consideraciones de moral, orden público o seguridad nacional en una sociedad
democrática, o cuando lo exija el interés de la vida privada de las partes o, en la
medida estrictamente necesaria en opinión del tribunal, cuando por
circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los
intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal o contenciosa será
pública, excepto en los casos en que el interés de menores de edad exija lo
contrario, o en las acusaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de
menores.

3.- Identificar los principios que estableció y fundamentó el juzgador para

Excusarse en el conocimiento del proceso.

 COFJ Art. 9.- PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. - La actuación de las

juezas y jueces de la Función Judicial será imparcial, respetando la igualdad ante
la ley. En todos los procesos a su cargo, las juezas y jueces deberán resolver
siempre las pretensiones y excepciones que hayan deducido los litigantes, sobre
la única base de la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos
humanos, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado, la ley y los
elementos probatorios aportados por las partes. Con la finalidad de preservar el
derecho a la defensa y a la réplica, no se permitirá la realización de audiencias o
reuniones privadas o fuera de las etapas procesales correspondientes, entre la
 jueza o el juez y las partes o sus defensores, salvo que se notifique a la otra parte
de conformidad con lo dispuesto en el numeral 14 del artículo 103 de esta ley
 COFJ Art. 8.- PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA. - Las juezas y jueces
solo están sometidos en el ejercicio de la potestad jurisdiccional a la
Constitución, a los instrumentos internacionales de derechos humanos y a la ley.
Al ejercerla, son independientes incluso frente a los demás órganos de la
Función Judicial. Ninguna Función, órgano o autoridad del Estado podrá
interferir en el ejercicio de los deberes y atribuciones de la Función Judicial.
Toda violación a este principio conllevará responsabilidad administrativa, civil
y/o penal, de acuerdo con la ley.
 COFJ Art 7.- PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, JURISDICCION Y
COMPETENCIA. - La jurisdicción y la competencia nacen de la Constitución
y la ley. Solo podrán ejercer la potestad jurisdiccional las juezas y jueces
nombrados de conformidad con sus preceptos, con la intervención directa de
fiscales y defensores públicos en el ámbito de sus funciones. Las autoridades de
las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas ejercerán las funciones
jurisdiccionales que les están reconocidas por la Constitución y la ley. Las
juezas y jueces de paz resolverán en equidad y tendrán competencia exclusiva y
obligatoria para conocer aquellos conflictos individuales, comunitarios,
vecinales y contravencionales, que sean sometidos a su jurisdicción, de
conformidad con la ley. Los árbitros ejercerán funciones jurisdiccionales, de
conformidad con la Constitución y la ley. No ejercerán la potestad jurisdiccional
las juezas, jueces o tribunales de excepción ni las comisiones especiales creadas
para el efecto.

4.- Identificar la doctrina que referenció el juzgador para definir el pedido de

Excusa

Cabanellas Guillermo En la legislación argentina, autor recusación o abstención

espontánea de los jueces cuando en ellos concurra alguna de las circunstancias legales
que hacen dudosa la imparcialidad consubstancial con la administración de la justicia,
en cuanto a las personas se refiere.

Orgaz Arturo sobre la excusa indica que: “Es la acción y efecto de excusarse, es decir,
apartarse un funcionario judicial de conocer o de actuar en un juicio, por razones
establecidas en las leyes de procedimiento. La excusación tiene por fundamento impedir
la arbitrariedad o el favor frente a personas que respecto del funcionario se hallan en
determinada situación o relación. Tales: amistad íntima, enemistad manifiesta,
parentesco dentro de cierto grado, relación de acreedor o deudor. Etc. Es un deber para
el funcionario excusarse en los casos previstos por la ley”

Rafael de pina vara Inhibición de un juez respecto a juicio determinado por concurrir,
en relación con el mismo, un impedimento susceptible de afectar a la imparcialidad con
que en todo caso debe proceder en el ejercicio de su cargo.

Manuel Osorio Excusa. En la legislación argentina, autor recusación o abstención

espontánea de los jueces cuando en ellos concurra alguna de las circunstancias legales
que hacen dudosa la imparcialidad consubstancial con la administración de la justicia,
en cuanto a las personas se refiere. Son causas legítimas de Acusación 1°) el parentesco
por consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado con las partes y sus letrados; 2°)
tener el juez, o alguno de los parientes antes señalados, participación directa en
cualquier sociedad o corporación que litigue; 3°) tener sociedad o comunidad con los
litigantes, salvo ser compañía anónima; 4°) tener interés en el pleito o en otro
semejante; 5°) tener pleito pendiente con alguno de los litigantes; 6°) ser acreedor,
deudor o fiador de alguna de las partes; 7°) haber denunciado o acusado a las partes o
haber sido por ellas acusado o denunciado; 8°) haber sido defensor de uno de los
litigantes, o haber informado sobre el caso antes o después de comenzado; 9°) haber
recibido beneficios, dádivas o presentes de las partes; 10°) amistad manifiesta; 11°)
enemistad, resentimiento u odio manifiesto. (V. RECUSACIÓN.)

Iñaki Esporza Leibar la imparcialidad que debe de caracterizar al juzgador aparece

inequívocamente recogida en la Decimocuarta Enmienda de la USC. Aquella impone al
juzgador el deber ético de abstenerse cuando la imparcialidad puede ser razonablemente
cuestionada, y ello puede ocurrir por la concurrencia de factores tanto extra como
intraprocesales, por lo que deberá mantenerse activamente a todo lo largo del mismo.
En caso de que no se cumpla lo anteriormente afirmado se producirá una violación del
derecho a un proceso debido y será motivo suficiente como para impugnar el proceso en
el que no se haya respetado la imparcialidad.

Carmen solarte Este principio se refiere a que el funcionario, por expresa disposición
legal, está obligado a buscar y hallar la verdad verdadera o verdad real.

Benigno Humberto Cabrera Acosta la ausencia de todo interés en la decisión de los

jueces, distinto del de la recta aplicación de la justicia. La Constitución de la República
del Ecuador manifiesta en su artículo 11 numeral 9, que: “El más alto deber del Estado
consiste en respetar y hacer respetar los derechos garantizados en la Constitución”

RAZONAMIENTO JURIDICO. –

De acuerdo a lo manifestado por el juez Carlos, se excusa por razones expuestas

justifica de forma motivada tal como lo establece el Art. 89.- Motivación. Toda
sentencia y auto serán motivados, bajo pena de nulidad. No habrá tal motivación si en
la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda y no se
explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. Las sentencias se
motivarán expresando los razonamientos fácticos y jurídicos, que conducen a la
apreciación y valoración de las pruebas como a la interpretación y aplicación del
derecho. La nulidad por falta de motivación única y exclusivamente podrá ser alegada
como fundamento del recurso de apelación o causal del recurso de casación.
COGEP.

Por lo tanto, si el juez hacia caso omiso de su imposibilidad para decidir sobre la causa
que se ventilaba en dicho despacho podría acarrear nulidad debido a que no podría
decidir sobre el mencionado caso, por que poseía un criterio anticipado, no cumplía con
el principio de imparcialidad, ya con lo manifestado la actuación del juez cumple con
todos los requisitos para excusarse de resolver.

BIBLIOGRAFIA

- COGEP
- CRE
- COFJ