Prueba de Desarrollo: Indicadores Financieros

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

Folio: INT-O2016-TIDC23-ES

Prueba de desarrollo: Indicadores financieros


Datos del estudiante

Nombre del estudiante

Apellido paterno Apellido materno Nombres

RUT

Puntaje máximo 100 Nota

Puntaje obtenido

Ítem 1. Desarrollo de ejercicios

Lee cada uno de los enunciados y luego responde.

Ejercicio 1. (10 puntos)


¿En cuántos meses se obtiene $20.000 de interés por un depósito de $100.000 colocados a un 21% anual simple?

En Poco más de 11 meses (11,43)

Ejercicio 2. (10 puntos)


¿Cuál es el monto final de un capital de $900.000 al 18% anual simple colocado durante 5 meses?

$967.500 con una ganancia de $67.500 en 5 meses.


2

Ejercicio 3. (10 puntos)


Calcular el valor futuro de $900.000 depositados al 13% anual durante 7 meses.

$968.250 con una ganancia de $87.250 en 7 meses.

Ejercicio 4. (10 puntos)


¿A qué valor de capital de un pagaré de $1.000.000 pagaderos dentro de 9 meses si la banca tiene una tasa de interés
estimada en el 19% anual capitalizable trimestralmente?

$871.045

Ejercicio 5. (10 puntos)


Un inversionista debe decidir en qué proyecto invertir, no obstante, al observar los flujos netos de ambos proyectos no
logra obtener información relevante que le permita tomar una decisión; sin embargo recuerda que el criterio del VAN le
puede ayudar a decidir. Por ello, le solicita a usted que determine el VAN para cada proyecto estimando una tasa de costo
de capital de 15% anual.
Año 0 Año 1 Año 2 Año 3
Proyecto 1 100.000 $ 40.000 $ 50.000 $ 76.000
Proyecto 2 100.000 $ 30.000 $ 66.000 $ 90.000

VAN Proyecto 1 = $25.196

VAN Proyecto 2 = $41.975

En conclusión, el proyecto 2 sería más rentables, basándonos únicamente en el VAN.

_Evaluación sumativa
3

Ítem 2. Análisis de caso

A partir del caso que se muestra a continuación desarrolla las interrogantes planteadas.

Caso empresa: Roter S.A.


La empresa Roter S.A. desea virtualizar sus sistemas buscando abaratamiento de costos, mantención, cubrir
específicamente las necesidades de sus clientes sin invertir grandes montos de dinero en infraestructura y pagar
solamente por lo que se requiere.

Para esto, el departamento de TI migrará toda su infraestructura a la nube, esto incluye la centralización de los datos en
los servidores locales, los sistemas en cada departamento: caja, laboratorios, consultas.

Se requiere establecer un plan de migración que incluya dentro de la implementación un período de marcha blanca con
una implementación, ya sea en piloto, paralelo y total.

Datos por solución (proyecto):

Proyecto A Proyecto B Proyecto C


Costos de desarrollo $1.124.900 $ 1.171.000 $ 1.312.000

Costo de instalación y capacitación $ 89.000 $ 142.000 $138.100


Costos de migración de datos $ 229.000 $ 367.000 $495.000

Flujo neto de caja período 1 $864.000 $902.000 $1.143.000

Flujo neto de caja período 2 $ 975.000 $ 983.000 $ 1.194.000


Flujo neto de caja período 3 $ 1.235.500 $1.265.000 $ 1.384.000
Flujo neto de caja período 4 $ 1.240.000 $ 1.325.000 $ 1.430.000

Flujo neto de caja período 5 $ 1.349.500 $ 1.421.000 $1.520.000


Tasa de descuento 12% 16% 20%

_Evaluación sumativa
4

A partir del caso desarrolla las siguientes interrogantes.

Ejercicio 6. (30 puntos)

Calcula: VAN, TIR, ROI, Payback.

Proyecto 1:

VAN = $732.741

TIR = 22,5%

ROI = 50,8%

Payback = 3 años

Proyecto 2:

VAN = $392.137

TIR = 23,8%

ROI = 23,3%

Payback = 3 años y 8 meses.

Proyecto 3:

VAN = $237.096

TIR = 26,4%

ROI = 12,2%

Payback = 3 años y 9 meses.

_Evaluación sumativa
5

Ejercicio 7. (20 puntos)

Determina el proyecto más conveniente para cada uno de los indicadores justificando tu respuesta.

En este caso, el proyecto más rentable es el Proyecto 1, ya que tiene el mayor VAN, la TIR más alta,
el ROI más alto y el menor período de recuperación de la inversión (Payback). Esto indica que el
Proyecto 1 es el más eficiente en términos de generación de ingresos y retorno de la inversión. Por
otro lado, aunque el Proyecto 2 y el Proyecto 3 también tienen resultados positivos en términos de
VAN y TIR, su ROI y Payback son menos favorables en comparación con el Proyecto 1. Por lo tanto,
se puede concluir que el Proyecto 1 es el más rentable de los tres.

_Evaluación sumativa

También podría gustarte