Bitácora Digital MT-2002 G06 1

Libro No.
_____________ N° 19
Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

Nombre: ________________________________________________________ Estudiante: ☐ Funcionario: ☐ Otro: ☐
Laboratorio de Circuitos en CC y CA
Nombre del Proyecto: _____________________________________________ MT-2002
Número de Proyecto: ________________
Laboratorio 1: Comprobación del divisor de corriente y
transformación Y-∆ (Puente de Wheatstone)
Experimento: ____________________________________________________ 12-09-2022
Fecha: _____________________________
Procedimiento:
Divisor de corriente.
1.
Autenticaciones:
______________________________________ ______________________________________
Firma Responsable Firma Testigo
Libro No. _____________ N° 20

Experimento: ____________________________________________________ 12-09-2022
Fecha: _____________________________
2.
Corriente medida ± Porcentaje

Elemento Valor Teórico [mA]
Incertidumbre [mA] Error [%]
IR1 39,15 40,17 ± 0,80 2,54
IR2 21,71 22,08 ± 0,62 1,68
IR3 10,86 11,00 ± 0,51 1,27
IR4 6,58 6,74 ± 0,25 2,37
Puente de Wheatstone.
1.
Autenticaciones:
______________________________________ ______________________________________
Libro No. _____________ N° 21

Experimento: transformación Y-∆ (Puente de Wheatstone)
____________________________________________________ Fecha: 12-09-2022
_____________________________
2.
Corriente medida ± Porcentaje

Medición Valor Teórico
Incertidumbre Error [%]
Corriente total 10,4 mA (10,48 ± 0,50) 𝑚𝐴 0,76
Corriente R2 1,08 mA (1,08 ± 0,21) mA 0,00
Voltaje en A 5,72 V (5,70 ± 0,013) V 0,35
Voltaje en B 9,28 V (9,319 ± 0,018) V 0,42
Evaluación:
1.
𝐼𝑅1 = 𝐼𝑅2 + 𝐼𝑅3 + 𝐼𝑅4
40,17 mA = 22,08 mA + 11,00 mA + 6,74 mA

40,17 mA = 39,82 mA
40 mA = 40 mA
Como ambos valores son aproximadamente iguales se puede concluir que se cumple la
Ley de Corrientes de Kirchhoff.
2.
Tal como lo demuestran los resultados experimentales, el método de división de
corrientes se cumple y esto puede ser comprobado mediante la aplicación de la Ley de
Corrientes de Kirchhoff, ya que como la suma de corrientes entrantes es igual a la suma de
corrientes salientes, se puede realizar una relación entre las resistencias y la corriente que
pasa por estas, lo cual en otras palabras es la división de corrientes.
Autenticaciones:
______________________________________ ______________________________________
Libro No. _____________ N° 22

Experimento: ____________________________________________________ Fecha: 12-09-2022
_____________________________
3.
Circuito 1:
𝑃𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑎 = 𝑃𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑏𝑖𝑑𝑎
2 2 2 2
10 𝑉 ∗ 𝐼𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐼𝑅1 ∗ 𝑅1 + 𝐼𝑅2 ∗ 𝑅2 + 𝐼𝑅3 ∗ 𝑅3 + 𝐼𝑅4 ∗ 𝑅4
10 𝑉 ∗ 40,17 mA
= (40,17 mA)2 ∗ 200 Ω + (22,082 𝑚𝐴 )2 ∗ 100 Ω + (11,00 𝑚𝐴)2 ∗ 200 Ω
+ (6,74 mA)2 ∗ 330 Ω
401,7 𝑚𝑊 = 322,7 𝑚𝑊 + 48,8 𝑚𝑊 + 24,2 𝑚𝑊 + 15,0 𝑚𝑊

401,7 𝑚𝑊 = 410,7 𝑚𝑊
Circuito 2:
𝑃𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑎 = 𝑃𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑏𝑖𝑑𝑎
2 2 2 2 2
15 𝑉 ∗ 𝐼𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐼𝑅1 ∗ 𝑅1 + 𝐼𝑅2 ∗ 𝑅2 + 𝐼𝑅3 ∗ 𝑅3 + 𝐼𝑅4 ∗ 𝑅4 + 𝐼𝑅5 ∗ 𝑅5
15 𝑉 ∗ 10,4 mA
= (3,47 mA)2 ∗ 2 𝑘Ω + (1,08 mA)2 ∗ 3,3 𝑘Ω + (6,93 mA)2 ∗ 1 𝑘Ω
+ (5,72 mA)2 ∗ 1 𝑘Ω + (4,64 mA)2 ∗ 2 𝑘Ω
156 𝑚𝑊 = 24,1 𝑚𝑊 + 3,85 𝑚𝑊 + 48,0 𝑚𝑊 + 32,7 𝑚𝑊 + 43,1 𝑚𝑊
156 𝑚𝑊 = 151,75 𝑚𝑊
Ambas igualdades a pesar de no cumplirse exactamente esto puede deberse a la cantidad

de decimales que brinda el instrumento o a otros errores que pudieron surgir durante el
experimento.
4.
El puente de Wheatstone es utilizado para medir con precisión el valor de una resistencia
desconocida mediante 2 resistencias de valores conocidos y una resistencia variable, se
busca llegar a una condición de equilibrio para poder determinar de manera sencilla el valor
de la resistencia desconocida, pues de esta manera se puede establecer una relación
fraccional para el cálculo de este. Mediante variaciones de la configuración del puente se
pueden medir otros parámetros como lo son temperatura, tensión y capacitancia, entre
otros. [1]
Autenticaciones:
______________________________________ ______________________________________
Libro No. _____________ N° 23

Experimento: ____________________________________________________ 12-09-2022
Fecha: _____________________________
[1] E. F. Cedeno. (2020, febrero 21). PUENTE DE WHEATSTONE. [Online] Disponible

en: https://www.vistronica.com/blog/post/puente-de-wheatstone-
.html#:~:text=%2D%20El%20puente%20de%20Wheatstone%20junto,variaciones%20en%
20el%20puente%20Wheatstone
Autenticaciones:
______________________________________ ______________________________________
Libro No. _____________ N° 24

Laboratorio 2: Análisis de mallas y análisis de nodos

Experimento: ____________________________________________________ 12-09-2022
Fecha: _____________________________
Cuestionario Previo
8.
El análisis de mallas consiste en utilizar corrientes de lazo en vez de corrientes de elemento
como variables de circuito, reduciendo así el número de ecuaciones que deben resolverse en
forma simultánea. Siendo un lazo una trayectoria cerrada que no pasa más de una vez por un
nodo y una malla un lazo que no contiene ningún otro lazo dentro de él. En el análisis de
mallas se aplica la Ley de Tensiones de Kirchhoff para hallar las corrientes desconocidas.
Este sólo es aplicable a un circuito con disposición plana. [1, p. 77]
Pasos por seguir para aplicar Análisis de Mallas:

a. Asigne las corrientes de lazo 𝑖1 , 𝑖2 ,…, 𝑖𝑛 a los n lazos.
b. Aplique la LTK a cada uno de los n lazos.
c. Use la ley de Ohm para expresar las tensiones en términos de las corrientes de lazo.
d. Resuelva las n ecuaciones simultáneas resultantes para obtener las corrientes de lazo.
e. Sustituya con las corrientes encontradas para determinar los distintos voltajes.
9.
El análisis nodal brinda un procedimiento general para el análisis de circuitos con el uso de
tensiones de nodo como variables de circuito. En el análisis nodal interesa hallar las tensiones
de nodo. [1, p. 68]
Para este método, se aplica la Ley de Corrientes de Kirchhoff para cada nodo, para así
determinar los distintos voltajes del circuito.
Pasos por seguir para aplicar Análisis Nodal:

a. Seleccione un nodo como nodo de referencia.
Autenticaciones:
______________________________________ ______________________________________
Libro No. _____________ N° 25


Experimento: ____________________________________________________ 12-09-2022
Fecha: _____________________________
b. Asigne las tensiones 𝑣1 , 𝑣2 , . . ., 𝑣𝑛 − 1, a los 𝑛 − 1 nodos restantes. Las tensiones se

asignan respecto al nodo de referencia.
c. Aplique la LCK a cada uno de los 𝑛 − 1 nodos de no referencia.
d. Use la ley de Ohm para expresar las corrientes de rama en términos de tensiones de
nodo.
e. Resuelva las ecuaciones simultáneas resultantes para obtener las tensiones de nodo
desconocidas.
f. Reemplace con los valores de tensión obtenidos para determinar las diferentes
corrientes.
3.
Autenticaciones:
______________________________________ ______________________________________
Libro No. _____________ N° 26


Experimento: ____________________________________________________ 12-09-2022
Fecha: _____________________________
Figura 1: Circuito de comprobación de análisis de mallas y análisis de nodos simulado en

ThinkerCAD.
4.
Autenticaciones:
______________________________________ ______________________________________
Libro No. _____________ N° 27


Experimento: ____________________________________________________ 12-09-2022
Fecha: _____________________________
Figura 2: Circuito de comprobación de análisis de mallas y análisis de nodos simulado en

LTSpice
5.
Aplicando análisis de mallas:
Autenticaciones:
______________________________________ ______________________________________
Libro No. _____________ N° 28
Nombre: Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

________________________________________________________ Estudiante: ☐ Funcionario: ☐ Otro: ☐
Nombre del Proyecto: _____________________________________________ Número de Proyecto: MT-2002
________________

_____________________________
Figura 3: Circuito de comprobación de análisis de mallas y análisis de nodos

Para la malla 𝐼1 :
−𝑉1 + 𝑉𝑅1 + 𝑉𝑅4 = 0
Reescribiendo los voltajes en términos de corriente:

−𝑉1 + 𝑅1 ∙ (𝐼1 − 𝐼2 ) + 𝑅4 ∙ (𝐼1 − 𝐼3 ) = 0
Reordenando y sustituyendo lo que sabemos obtenemos:
2K ∙ 𝐼1 − 2K ∙ 𝐼2 + 3.3K ∙ 𝐼1 − 3.3K ∙ 𝐼3 = 20 V
Simplificando obtenemos la primera ecuación:
5.3K ∙ 𝐼1 − 2K ∙ 𝐼2 − 3.3K ∙ 𝐼3 = 20 V
−𝑉𝑅1 + 𝑉𝑅2 − 𝑉𝑅3 = 0
Autenticaciones:
______________________________________ ______________________________________
Libro No. _____________ N° 29

Nombre del Proyecto: _____________________________________________ Número de Proyecto: MT-2002
________________
_____________________________

−𝑅1 ∙ (𝐼1 − 𝐼2 ) + 𝑅2 ∙ (𝐼2 ) − 𝑅3 ∙ (𝐼3 − 𝐼2 ) = 0
−2K ∙ 𝐼1 + 2K ∙ 𝐼2 + 3.3K ∙ 𝐼2 − 1K ∙ 𝐼3 + 1K ∙ 𝐼2 = 0
Simplificando obtenemos la segunda ecuación:
−2K ∙ 𝐼1 + 6.3K ∙ 𝐼2 − 1K ∙ 𝐼3 = 0
𝑉𝑅3 + 𝑉𝑅5 − 𝑉𝑅4 = 0

𝑅3 ∙ (𝐼3 − 𝐼2 ) + 𝑅5 ∙ (𝐼3 ) − 𝑅4 ∙ (𝐼1 − 𝐼3 ) = 0
1K ∙ 𝐼3 − 1K ∙ 𝐼2 + 1K ∙ 𝐼3 − 3.3K ∙ 𝐼1 + 3.3K ∙ 𝐼3 = 0
Simplificando obtenemos la tercera ecuación:
−3.3K ∙ 𝐼1 − 1K ∙ 𝐼2 + 5.3K ∙ 𝐼3 = 0
Ahora, planteamos la matriz para encontrar los valores de las corrientes:

5.3 𝐾 −2𝐾 −3.3𝐾 𝐼1 20
[ −2𝐾 6.3𝐾 −1𝐾 ] [𝐼2 ] = [ 0 ]
−3.3𝐾 −1𝐾 5.3𝐾 𝐼3 0
Resolviendo la matriz se obtiene que:

𝐼1 = 9,43 𝑚𝐴
𝐼2 = 4,05 𝑚𝐴
𝐼3 = 6,64 𝑚𝐴
Autenticaciones:
______________________________________ ______________________________________
Libro No. _____________ N° 30


Experimento: ____________________________________________________ 12-09-2022
Fecha: _____________________________
Ahora, a partir de las corrientes de malla, podemos determinar las corrientes que pasan por
cada elemento:
𝐼𝑅1 = 𝐼1 − 𝐼2 = 9,43 𝑚𝐴 − 4,05 𝑚𝐴 = 5,38 𝑚𝐴
𝐼𝑅2 = 𝐼2 = 4,05 𝑚𝐴
𝐼𝑅3 = 𝐼3 − 𝐼2 = 6,64 𝑚𝐴 − 4,05 𝑚𝐴 = 2,59 𝑚𝐴
𝐼𝑅4 = 𝐼1 − 𝐼3 = 9,34 𝑚𝐴 − 6,64 𝑚𝐴 = 2,7 𝑚𝐴
𝐼𝑅5 = 𝐼3 = 6,64 𝑚𝐴
Tabla 1. Valores teóricos y experimentales de corriente en el circuito de medición.
Valor Simulado Valor Calculado Valor experimental ±

Variable
(mA) (mA) Incertidumbre (mA)
𝐼𝑅1 5,39 5,38

𝐼𝑅2 4,05 4,05
𝐼𝑅3 -2,59 2,59
𝐼𝑅4 2,80 2,7
𝐼𝑅5 6,64 6,64
Como se aprecia en la tabla 1, los resultados obtenidos a partir del método de análisis
coinciden en gran medida con los resultados obtenidos a partir de la simulación en LTSpice.
El único valor que “difiere” es el de 𝐼𝑅3 , no obstante, el signo que tenga esta corriente
dependerá del sentido en que tomemos su polaridad, por lo que no representa ningún
error.
Para las distintas tensiones, se calculan con base a las corrientes previamente
obtenidas:
𝑉𝑅1 = 𝑅1 ∙ (𝐼1 − 𝐼2 ) = 2K ∙ 9,43𝑚𝐴 − 2K ∙ 4,05 mA = 10,76 V
Autenticaciones:
______________________________________ ______________________________________
Libro No. _____________ N° 31


Experimento: ____________________________________________________ 12-09-2022
Fecha: _____________________________
𝑉𝑅2 = 𝑅2 ∙ 𝐼2 = 3.3K ∙ 4,05 mA = 13,37 V
𝑉𝑅3 = 𝑅3 ∙ (𝐼3 − 𝐼2 ) = 1K ∙ 2,59 𝑚𝐴 = 2,59 V
𝑉𝑅4 = 𝑅4 ∙ (𝐼1 − 𝐼3 ) = 3,3K ∙ 2,7 𝑚𝐴 = 8,91 V
𝑉𝑅5 = 𝑅5 ∙ 𝐼3 = 1K ∙ 6,64 𝑚𝐴 = 6,64 V
Dado que 𝑅4 y 𝑅5 están conectadas a tierra, el voltaje en los nodos 𝑁2 y 𝑁3 va a ser

análogo al voltaje de estas resistencias, respectivamente.
Tabla 2. Valores teóricos y experimentales de tensión en el circuito de medición.
Valor experimental ±
Variable Valor Simulado (V) Valor Calculado (V)
Incertidumbre (V)
𝑉𝑁1 20 20
𝑉𝑁2 9,23 8,91
𝑉𝑁3 6,64 6,64
𝑉𝑅1 10,77 10,76
𝑉𝑅2 13,36 13,37
𝑉𝑅3 2,59 2,59
𝑉𝑅4 9,23 8,91
𝑉𝑅5 6,64 6,64
6.
Ahora, aplicando el método de análisis nodal a la Figura 3:
Para el Nodo 1:
Autenticaciones:
______________________________________ ______________________________________
Libro No. _____________ N° 32


Experimento: ____________________________________________________ 12-09-2022
Fecha: _____________________________
𝑉𝑁 1 = 20 V
Para el Nodo 2:
−𝐼𝑅1 + 𝐼𝑅3 + 𝐼𝑅4 = 0
Reescribiendo la corriente en términos del voltaje:

20 − 𝑉𝑁2 𝑉𝑁2 − 𝑉𝑁3 𝑉𝑁2
− + + =0
𝑅1 𝑅3 𝑅4
Reacomodamos, sustituimos y obtenemos la primera ecuación:
𝑉𝑁2 𝑉𝑁2 𝑉𝑁3 𝑉𝑁2 20
+ − + =
2000 1000 1000 3300 2000
119 ∙ 𝑉𝑁2 𝑉𝑁3 1
− =
66000 1000 100
Para el Nodo 3:
−𝐼𝑅2 − 𝐼𝑅3 + 𝐼𝑅5 = 0
Reescribiendo la corriente en términos del voltaje:

20 − 𝑉𝑁3 𝑉𝑁2 − 𝑉𝑁3 𝑉𝑁3
− − + =0
𝑅2 𝑅3 𝑅5
Reacomodamos, sustituimos y obtenemos la primera ecuación:
𝑉𝑁3 𝑉𝑁2 𝑉𝑁3 𝑉𝑁3 20
− + + =
3300 1000 1000 1000 3300
𝑉𝑁2 19 ∙ 𝑉𝑁3 1
− + =
1000 8250 165
Ahora, armamos la matriz para encontrar ambos voltajes:
Autenticaciones:
______________________________________ ______________________________________
Libro No. _____________ N° 33


Experimento: ____________________________________________________ 12-09-2022
Fecha: _____________________________
119 1 1
− 𝑉
[ 66000 1000] [ 𝑁2 ] = [100]
1 19 𝑉𝑁3 1
−
1000 8250 165
Resolviendo la matriz se obtiene que:
𝑉𝑁2 = 9,23 V
𝑉𝑁3 = 6,64 V
Vemos que estos valores coinciden con los calculados mediante análisis de mallas, mas no
con los del simulador.
Para las diferentes corrientes tenemos que:
20 − 𝑉𝑁2 20 − 9,23
𝐼𝑅1 = = = 5,39 𝑚𝐴
𝑅1 2000
20 − 𝑉𝑁2 20 − 6,64
𝐼𝑅2 = = = 4,05 𝑚𝐴
𝑅2 3300
𝑉𝑁2 − 𝑉𝑁3 9,23 − 6,64
𝐼𝑅3 = = = 2,59 𝑚𝐴
𝑅3 1000
𝑉𝑁2 9,23
𝐼𝑅4 = = = 2,80 𝑚𝐴
𝑅4 3300
𝑉𝑁3 6,64
𝐼𝑅5 = = = 6,64 𝑚𝐴
𝑅5 1000
[1] C. K. Alexander y M. N. O. Sadiku, Fundamentos de circuitos eléctricos - 5.

edición. McGraw-Hill Interamericana, 2013.
Autenticaciones:
______________________________________ ______________________________________

Bitácora Digital MT-2002 G06 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Bitácora Digital MT-2002 G06 1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Bitácora Digital MT-2002 G06 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Libro No.

Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

Corriente medida ± Porcentaje

Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

Corriente medida ± Porcentaje

𝐼𝑅1 = 𝐼𝑅2 + 𝐼𝑅3 + 𝐼𝑅4

40,17 mA = 22,08 mA + 11,00 mA + 6,74 mA

Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

401,7 𝑚𝑊 = 322,7 𝑚𝑊 + 48,8 𝑚𝑊 + 24,2 𝑚𝑊 + 15,0 𝑚𝑊

156 𝑚𝑊 = 24,1 𝑚𝑊 + 3,85 𝑚𝑊 + 48,0 𝑚𝑊 + 32,7 𝑚𝑊 + 43,1 𝑚𝑊

Ambas igualdades a pesar de no cumplirse exactamente esto puede deberse a la cantidad

Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

[1] E. F. Cedeno. (2020, febrero 21). PUENTE DE WHEATSTONE. [Online] Disponible

Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

Laboratorio 2: Análisis de mallas y análisis de nodos

Pasos por seguir para aplicar Análisis de Mallas:

b. Aplique la LTK a cada uno de los n lazos.

Pasos por seguir para aplicar Análisis Nodal:

Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

Laboratorio 2: Análisis de mallas y análisis de nodos

b. Asigne las tensiones 𝑣1 , 𝑣2 , . . ., 𝑣𝑛 − 1, a los 𝑛 − 1 nodos restantes. Las tensiones se

c. Aplique la LCK a cada uno de los 𝑛 − 1 nodos de no referencia.

Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

Laboratorio 2: Análisis de mallas y análisis de nodos

Figura 1: Circuito de comprobación de análisis de mallas y análisis de nodos simulado en

Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

Laboratorio 2: Análisis de mallas y análisis de nodos

Figura 2: Circuito de comprobación de análisis de mallas y análisis de nodos simulado en

Nombre: Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

Laboratorio 2: Análisis de mallas y análisis de nodos

Figura 3: Circuito de comprobación de análisis de mallas y análisis de nodos

Reescribiendo los voltajes en términos de corriente:

Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

Reescribiendo los voltajes en términos de corriente:

Reescribiendo los voltajes en términos de corriente:

Ahora, planteamos la matriz para encontrar los valores de las corrientes:

Resolviendo la matriz se obtiene que:

Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

Laboratorio 2: Análisis de mallas y análisis de nodos

𝐼𝑅1 = 𝐼1 − 𝐼2 = 9,43 𝑚𝐴 − 4,05 𝑚𝐴 = 5,38 𝑚𝐴

𝐼𝑅3 = 𝐼3 − 𝐼2 = 6,64 𝑚𝐴 − 4,05 𝑚𝐴 = 2,59 𝑚𝐴

𝐼𝑅4 = 𝐼1 − 𝐼3 = 9,34 𝑚𝐴 − 6,64 𝑚𝐴 = 2,7 𝑚𝐴

Tabla 1. Valores teóricos y experimentales de corriente en el circuito de medición.

Valor Simulado Valor Calculado Valor experimental ±

𝐼𝑅1 5,39 5,38

Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

Laboratorio 2: Análisis de mallas y análisis de nodos

𝑉𝑅2 = 𝑅2 ∙ 𝐼2 = 3.3K ∙ 4,05 mA = 13,37 V

𝑉𝑅3 = 𝑅3 ∙ (𝐼3 − 𝐼2 ) = 1K ∙ 2,59 𝑚𝐴 = 2,59 V

𝑉𝑅4 = 𝑅4 ∙ (𝐼1 − 𝐼3 ) = 3,3K ∙ 2,7 𝑚𝐴 = 8,91 V

𝑉𝑅5 = 𝑅5 ∙ 𝐼3 = 1K ∙ 6,64 𝑚𝐴 = 6,64 V

Dado que 𝑅4 y 𝑅5 están conectadas a tierra, el voltaje en los nodos 𝑁2 y 𝑁3 va a ser

Tabla 2. Valores teóricos y experimentales de tensión en el circuito de medición.

Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves

Laboratorio 2: Análisis de mallas y análisis de nodos

Reescribiendo la corriente en términos del voltaje:

Reescribiendo la corriente en términos del voltaje:

Ahora, armamos la matriz para encontrar ambos voltajes:

Esteban Chacón Chacón y Daniel Ramírez Chaves