UNIVERSIDAD NACIONAL

FEDERICO VILLARREAL
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

CURSO: Derecho Judicial

Turno/Aula: NB
DOCENTE: Oscar Morales Vega
TEMA: Sistema Judicial de Oceanía
GRUPO: N° 06
INTEGRANTES:
Collahua falcón Jonathan
Gonzáles Auccasi Jorge Rolando
Patiño Peláez Laleshka
Paliza Castillo, Abdon Daniel Angel
Sheyla Montañez Bayona
Valenzuela Bejarano Javier Ihrving
Zárate Carbajal Franck Pool
Zúñiga Apaza Anthony

SISTEMA JUDICIAL DE OCEANÍA

 1. SISTEMA JUDICIAL DE AUSTRALIA
El sistema del common law, como el desarrollado en el Reino Unido, constituye
la base de la jurisprudencia de Australia. Es distinto de los sistemas de derecho
civil que operan en Europa, América del Sur y Japón, que se derivan del
derecho romano.
Se basa en una creencia fundamental en el Estado de Derecho, la justicia y la
independencia del poder judicial, principios como la equidad procesal,
antecedentes judiciales y la separación de poderes son fundamentales para el
ordenamiento jurídico de Australia.
1.1 ANTECEDENTES
Australia fue fundada formalmente el 26 de enero de 1788, cuando 1,030
inmigrantes, la mayor parte de ellos prisioneros convictos por delitos comunes,
llegaron a lo que hoy es Nueva Gales del Sur. El Reino Unido había pensado
en hacer de la enorme isla la cárcel más grande del mundo. En 1823, Nueva
Gales del Sur recibió el reconocimiento como “Colonia Imperial” (Crown
Colony), mientras que nuevos establecimientos británicos se fundaban en el
oeste. A me- diados del siglo XIX Australia dejó de ser un territorio penitenciario
para convertirse en un importante centro de inmigración. Una “tierra de
oportunidades” para cientos de miles de europeos. Con el descu brimiento de
yacimientos de oro, la inmigración al nuevo continente creció
considerablemente. Para 1861 la población se había elevado a casi 1,200,000
personas.

El número de colonias también fue en aumento. Nueva Holanda (más tarde

rebautizada como Tasmania) fue fundada en 1825, Australia Occidental en
1838, Australia del Sur en 1842, Victoria se independizó de Nueva Gales del
Sur en 1851 y Queensland fue creada en 1859. Para 1890 existían en
Australia seis entidades políticas independientes, divididas entre sí por enor
mes distancias.

Ciudades como Sydney, Melbourne, Adelaida y Brisbane se desarrollaban

rápidamente. El ferrocarril comenzó lentamente a unir a los grandes centros
urbanos del país, lo que facilitaba los intercambios comerciales.
Sin embargo, el factor determinante para la constitución de Australia
como nación fue la recesión económica que padeció el país entre 1890 y
1895. La prosperidad que había conocido desde hacía décadas súbitamente
se vio amenazada como efecto de una grave crisis financiera ocasionada por
movimientos especulativos verificados en la Bolsa de Valores de Londres.
Varios bancos se vieron obligados a cerrar sus puertas. Muchas empresas
tanto públicas como privadas quebraron, lo que dio lugar al desempleo, los
 granjeros sufrieron cuantiosas pérdidas y el valor de la tierra se redujo en
casi 50%. La depresión convirtió a los banque- ros y financieros australianos
en furibundos nacionalistas y las demandas para crear un parlamento federal
aumentaron, con la esperanza de que así Australia se viera menos
vulnerable a los movimientos económicos verificados en el extranjero.

1.2 LA CONSTITUCIÓN DE AUSTRALIA (1901)

La Constitución de Australia de 1901 estableció un sistema federal de
gobierno, el ejercicio de competencias se distribuye entre el gobierno federal
y los estados.
Se definen las competencias exclusivas:
 La inversión del gobierno federal
 La facultad exclusiva de legislar sobre cuestiones como el comercio,
la fiscalidad, defensa, asuntos exteriores, la inmigración y la
ciudadanía y competencias concurrentes (en ambos niveles de
gobierno son capaces de promulgar leyes).

Los estados y territorios tienen un poder legislativo independiente en todos

los asuntos que no estén específicamente asignados al gobierno federal.
En caso de que exista alguna incongruencia entre las autoridades federales,
estatales o leyes de los territorios, las leyes federales prevalecen.
En efecto, Australia cuenta con nueve sistemas de estados legales y los
sistemas de territorio y un sistema federal. 
La Constitución creó un “federal” sistema de gobierno; en un sistema federal,
los poderes están divididos entre un gobierno central y los estados
individuales.
En Australia, el poder se reparte entre el Gobierno de Australia y de los
gobiernos estatales.

1.3 PODERES DEL GOBIERNO AUSTRALIANO

Australia cuenta con nueve sistemas de estados legales y los sistemas de

territorio y un sistema federal.
Cada uno de los sistemas federal y estatal consta de tres ramas
independientes:
 Gobierno Legislativo
 Gobierno Ejecutivo
 Gobierno judicial.
Los parlamentos hacen las leyes, el poder ejecutivo administra las leyes y el
poder judicial independiente interpreta y aplica.

1.4 ESTRUCTURA
  La legislatura (o Parlamento) es el responsable de debatir y votar
sobre leyes nuevas que se introducen bajo el poder de la sección 51.
 El Ejecutivo, responsable de promulgar y defender las leyes
establecidas por el legislador. Algunos miembros de la legislatura
(llamados ministros) son también miembros del poder ejecutivo, con
responsabilidades especiales en ciertas áreas de la ley
 El poder judicial es el brazo legal del Gobierno de Australia. Es
independiente, y es responsable de hacer cumplir las leyes y decidir si
los otros dos poderes están actuando dentro de sus competencias.

1.5 FUNCIONES DE LOS PODERES

o Poder legislativo

El Parlamento de Australia, incluyendo la Reina, el Senado y la Cámara de

Representantes. La Reina es representada por el Gobernador General,
quien en la práctica sólo ejerce poder constitucional con la aprobación del
Primer Ministro.

o Poder ejecutivo:

El Consejo Ejecutivo Federal (el Gobernador General en acuerdo con los

Consejeros Ejecutivos). En la práctica, los consejeros son el Primer Ministro y
los Ministros de Estado.

o Poder judicial:

la Corte Suprema de Australia y otras cortes federales. Las cortes de los

estados se independizaron formalmente del Comité Judicial del Consejo
Privado cuando el Acta de Australia fue aprobada en 1986.

1.6 EL PARLAMENTO AUSTRALIANO

El Parlamento de la Confederación, que es bicameral, está constituido por la

Reina, el Senado (cámara alta), compuesto por 76 senadores, y la Cámara de
Representantes (cámara baja), constituida por 150 miembros.

El miembro de la cámara baja se postulan en distritos electorales

unipersonales, comúnmente conocidos como electorales (“electorados”) o
seats (“escaños”). Los escaños de la Cámara de Representantes se asignan a
los estados según la población de cada uno de ellos. En el Senado, cada
estado, sin tener en cuenta su población, está representado por 12 senadores,
mientras que los territorios (el Territorio del Norte y el Territorio de la Capital
Australiana) están representados por dos senadores cada uno. Las elecciones
para ambas cámaras tienen lugar cada tres años, renovándose solo la mitad de
los escaños del Senado correspondientes a los estados y la totalidad de los
senadores por los territorios. Esto significa que los senadores por los estados
ocupan dicho cargo durante un período de seis años y los senadores
territoriales ocupan dichos cargos por un período de tres años. El partido o
coalición que cuente con el apoyo de la mayoría en la Cámara de los
Representantes forma el Gobierno, convirtiéndose el líder de aquel en el Primer
Ministro.

1.7 CONCLUSIONES

 El sistema judicial de Australia posee una estructura de poderes: la

legislatura o Parlamento, el poder ejecutivo y el poder judicial, además la
Constitución de 1901 estableció un sistema federal de gobierno, el
ejercicio de competencias se distribuye entre el gobierno federal y los
estados; se basa también en principios como la equidad procesal,
antecedentes judiciales y la separación de poderes que son
fundamentales para su ordenamiento jurídico.
 2. SISTEMA JUDICIAL DE MICRONESIA
En la constitución de este país se nos dice que se trata de Estados federados,
siguiendo la tradición de los pueblos bajo el common law. Señalan que para
hacer una nación de muchas islas, ellos respetan la diversidad de culturas y
que los mares los unen en lugar de separarlos, que sus antepasados siempre
vivieron en esas islas sin desplazar a nadie, y que esperan siempre la paz con
esta constitución y que se consideran orgullosos guardianes de sus propias
islas.
2.1 Sistema Judicial
El poder judicial del gobierno de Micronesia le corresponde al Tribunal
Supremo y Tribunales inferiores establecidos por ley.
La Corte Suprema es un tribunal de registro y el más alto tribunal de la nación,
que esta integrado por un Presidente y no mas de cinco magistrados. Cada
magistrado es miembro tanto de la sala de primera instancia como de la sala
de apelaciones, salvo que las sesiones de la sala de primera instancia pueden
ser celebradas por un solo magistrado. Ningún juez puede sentarse con la
División de Apelaciones en una causa que él haya oído en la sala de primera
instancia. Al menos tres jueces entenderían y decidirían las apelaciones. La
decisión es por mayoría de los que están sentados.
2.2 Nombramiento. – El presidente del Tribunal Supremo y los magistrados de
la Corte Suprema son nombrados por el presidente con la aprobación de dos
tercios del congreso. En caso el Presidente del Tribunal Supremo no puede
desempeñar sus funciones, nombrará a un juez asociado apara que actúe en
su lugar. Si el cargo está vacante o el Presidente de la Corte Suprema no hace
el nombramiento, el Presidente nombrará un juez adjunto para que actúe como
Presidente del Tribunal Supremo hasta que se cubra la vacante o el Presidente
del Tribunal Supremo reanude sus funciones.
2.3 Remuneración. – Las calificaciones y la indemnización de los magistrados
se prescriben por ley. La remuneración de éstos no podrá disminuirse durante
su mandato a menos que todos los sueldos prescritos por la ley se reduzcan en
un porcentaje uniforme.
2.4 Competencia. – La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema tiene
competencia original y exclusiva en los casos que afecten a funcionarios de
gobiernos extranjeros, litigios entre Estados, almirantazgo o asuntos marítimos,
y en los casos en que el gobierno nacional sea parte, salvo en los casos en que
se cuestionen un interés por la tierra.
Los tribunales nacionales, incluida la Sala de Primera Instancia de la Corte
Suprema, tienen competencia original concurrente en los casos que surjan en
virtud de la constitución; leyes o tratados nacionales; y en litigios entre un
Estado y un ciudadano de otro Estado, entre ciudadanos de diferentes Estados
y entre un Estado o un ciudadano y un Estado extranjero, ciudadano o sujeto.
Cuando la competencia es concurrente, el tribunal competente puede estar
prescrito por ley.
2.5 Apelaciones. – La Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo puede
examinar los casos examinados en los tribunales nacionales y los casos en los
tribunales estatales o locales si requieren interpretación de la Constitución de la
legislación nacional o de un tratado. Si una constitución estatal lo permite, la
sala de apelaciones del Tribunal Supremo puede examinar otros casos en
apelación ante el tribunal estatal más alto en que se haya dictado una decisión.
Por otro lado cuando un caso en un tribunal estatal o local entrañe una cuestión
sustancial que requiera la interpretación de la Constitución, la legislación
nacional o un tratado, a petición de una de las partes o de oficio, el tribunal
certificará la cuestión ante la sala de apelaciones del tribunal Supremo. La sala
de apelaciones del Tribunal Supremo puede decidir sobre el caso o detenerlo
para su ulterior procedimiento.
Funciones del Presidente del Tribunal Supremo. – El presidente del Tribunal
Supremo es el administrador principal del sistema judicial nacional y puede
nombrar a un funcionario administrativo exento de la administración pública. El
Presidente del Tribunal Supremo elaborará, publicará y podrá enmendar las
normas que rijan los tribunales nacionales, y por norma podrá:
a. Dividir los tribunales nacionales inferiores y la división de juicio de la
Constitución en divisiones geográficas funcionales;
b. Asignar jueces entre las divisiones de un tribunal y asignar
asignaciones especiales a magistrados jubilados del Tribunal
Supremo y jueces de tribunales estatales y de otros tribunales;}
c. Establecer reglas de procedimiento y prueba;
d. Rigen la remisión de causas entre los tribunales estatales y
nacionales;
e. Regirá la admisión a la práctica y disciplina de los abogados y la
jubilación de los jueces; y;
f. Prever de otro modo la administración del poder judicial nacional.
2.6 Otras disposiciones. – en este sistema judicial las normas judiciales solo
pueden ser modificadas por ley. En cuanto a su financiamiento, cuenta con el
apoyo del congreso. También está establecido que las decisiones judiciales
deben ser compatibles con la constitución, las costumbres y tradiciones
micronesias y la configuración social y geográfica de Micronesia. Al dictar una
decisión, el tribunal consultará y aplicará las fuentes de los Estados Federados
de Micronesia.
 3. SISTEMA JUDICIAL DE PALAOS

El poder judicial de Palau se votará en un poder judicial unificado, integrado por

un Tribunal Supremo, un Tribunal Nacional y los tribunales inferiores de
jurisdicción limitada que establezca la ley. Todos los tribunales, excepto el
Tribunal Supremo, pueden dividirse geográfica y funcionalmente según lo
dispuesto en la ley, o las normas judiciales que no sean incompatibles con la
ley.

El Tribunal Supremo es un Tribunal de Registro integrado por una sala de

apelación y una sala de primera instancia. El Tribunal Supremo estará
integrado por un Presidente del Tribunal Supremo y no menos de tres (3) ni
más de seis (6) magistrados adjuntos, todos los cuales serán miembros de
ambas divisiones. Todas las apelaciones serán oídas por al menos tres jueces.
Los asuntos que tiene ante sí la sala de primera instancia pueden ser
examinados por un solo juez. Ningún juez puede conocer o decidir una
apelación de un asunto que haya oído en la sala de primera instancia.

Si el Presidente del Tribunal Supremo no puede desempeñar sus funciones,

nombrará un juez adjunto para que actúe en su lugar. Si el cargo del
Presidente del Tribunal Supremo queda vacante y el Presidente del Tribunal
Supremo no ha nombrado a un Presidente interino para que actúe en su lugar,
el Presidente nombrará un juez adjunto para que actúe como Presidente del
Tribunal Supremo hasta que se cubra la vacante o el Presidente del Tribunal
Supremo reanude sus funciones.CCIÓN 4

El Tribunal Nacional estará compuesto por un magistrado presidente y los

demás jueces que la ley disponga.

El poder judicial se extenderá a todos los asuntos de derecho y equidad. La

Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema tendrá competencia original y
exclusiva sobre todos los asuntos que afecten a embajadores, otros ministros y
cónsules públicos, almirantazgo y asuntos marítimos, así como aquellos
asuntos en los que sea parte el gobierno nacional o un gobierno estatal. En
todos los demás casos, el Tribunal Nacional tendrá competencia original y
concurrente con la sala de primera instancia de la Corte Suprema. 6

La sala de apelaciones del Tribunal Supremo será competente para revisar

todas las decisiones de la sala de primera instancia y todas las decisiones de
los tribunales inferiores.
La Comisión de Nombramientos Judiciales estará integrada por siete (7)
miembros, uno de los cuales será el Presidente del Tribunal Supremo, quien
ejercerá las funciones de Presidente. El Colegio de Abogados elegirá a tres (3)
de sus miembros para que formen parte de la Comisión de Nombramientos
Judiciales y el Presidente nombrará a tres (3) ciudadanos que no sean
miembros del Colegio de Abogados. La Comisión de Nombramientos Judiciales
se reunirá a petición del Presidente y preparará y presentará al Presidente una
lista de siete (7) candidatos para cargos de justicia y magistrado. Cada año se
presentará una nueva lista.

Ninguna persona podrá ocupar cargos judiciales en el Tribunal Supremo o en el

Tribunal Nacional a menos que haya sido admitida para ejercer la abogacía
ante el tribunal supremo de un Estado o país en el que haya sido admitido para
ejercer el ejercicio durante al menos cinco (5) años anteriores a su
nombramiento. Todo magistrado de la Corte Suprema o magistrado del
Tribunal Nacional que se convierta en candidato a un cargo electivo, perderá su
cargo judicial al presentar su cargo.

Todos los magistrados de la Corte Suprema y los jueces del Tribunal Nacional
ejercerán sus funciones durante el buen comportamiento. Tendrán derecho a la
jubilación al cumplir los sesenta y cinco (65) años de edad.

Un juez del Tribunal Supremo sólo puede ser procesado por la comisión de
traición, soborno, otros delitos graves o prácticas indebidas, o por su
incapacidad para desempeñar las funciones de su cargo con un voto de no
menos de dos tercios (2/3) de los miembros de cada casa de la Olbiil Era
Kelulau. Los jueces del Tribunal Nacional y de los tribunales inferiores pueden
ser destituidos por mayoría de los miembros de cada cámara del Olbiil Era
Kelulau. Durante su proceso de destitución o expulsión, un juez o juez no
puede ejercer las facultades de su cargo. Un juez o juez detendrá su cargo tras
ser condenado por un delito grave o cualquier delito elevado.

Los jueces y jueces recibirán una indemnización conforme a lo prescrito por la

ley. Dicha indemnización no se reducirá durante su mandato.

El Presidente del Tribunal Supremo será el jefe administrativo del sistema

judicial unificado. Puede asignar jueces de un departamento geográfico o
división funcional de un tribunal a otro departamento o división de ese tribunal y
puede asignar jueces para que presten servicios temporales en otro tribunal. El
Presidente del Tribunal Supremo nombrará, con la aprobación de los
magistrados adjuntos, a un director administrativo encargado de supervisar el
funcionamiento administrativo del sistema judicial.

El Presidente del Tribunal Supremo preparará y presentará, por conducto del

Presidente, al Olbiil Era Kelulau un presupuesto consolidado anual para todo el
sistema judicial unificado. El gobierno nacional correrá con el coste total del
sistema, a menos que el Olbiil Era Kelulau exija el reembolso de las partes
apropiadas de dicho coste por parte de los gobiernos estatales.

El Tribunal Supremo promulgará normas que rijan la administración de los

tribunales, las profesiones jurídicas y judiciales y la práctica y el procedimiento
en materia civil y penal.

PODER JUDICIAL

SECCIÓN 1
El poder judicial de Palau se votará en un poder judicial unificado, integrado por
un Tribunal Supremo, un Tribunal Nacional y los tribunales inferiores de
jurisdicción limitada que establezca la ley. Todos los tribunales, excepto el
Tribunal Supremo, pueden dividirse geográfica y funcionalmente según lo
dispuesto en la ley, o las normas judiciales que no sean incompatibles con la
ley.

SECCIÓN 2
El Tribunal Supremo es un Tribunal de Registro integrado por una sala de
apelación y una sala de primera instancia. El Tribunal Supremo estará
integrado por un Presidente del Tribunal Supremo y no menos de tres (3) ni
más de seis (6) magistrados adjuntos, todos los cuales serán miembros de
ambas divisiones. Todas las apelaciones serán oídas por al menos tres jueces.
Los asuntos que tiene ante sí la sala de primera instancia pueden ser
examinados por un solo juez. Ningún juez puede conocer o decidir una
apelación de un asunto que haya oído en la sala de primera instancia.
SECCIÓN 3
Si el Presidente del Tribunal Supremo no puede desempeñar sus funciones,
nombrará un juez adjunto para que actúe en su lugar. Si el cargo del
Presidente del Tribunal Supremo queda vacante y el Presidente del Tribunal
Supremo no ha nombrado a un Presidente interino para que actúe en su lugar,
el Presidente nombrará un juez adjunto para que actúe como Presidente del
Tribunal Supremo hasta que se cubra la vacante o el Presidente del Tribunal
Supremo reanude sus funciones.
SECCIÓN 4
El Tribunal Nacional estará compuesto por un magistrado presidente y los
demás jueces que la ley disponga.
SECCIÓN 5
El poder judicial se extenderá a todos los asuntos de derecho y equidad. La
Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema tendrá competencia original y
exclusiva sobre todos los asuntos que afecten a embajadores, otros ministros y
cónsules públicos, almirantazgo y asuntos marítimos, así como aquellos
asuntos en los que sea parte el gobierno nacional o un gobierno estatal. En
todos los demás casos, el Tribunal Nacional tendrá competencia original y
concurrente con la sala de primera instancia de la Corte Suprema.
SECCIÓN 6
La sala de apelaciones del Tribunal Supremo será competente para revisar
todas las decisiones de la sala de primera instancia y todas las decisiones de
los tribunales inferiores.
SECCIÓN 7
La Comisión de Nombramientos Judiciales estará integrada por siete (7)
miembros, uno de los cuales será el Presidente del Tribunal Supremo, quien
ejercerá las funciones de Presidente. El Colegio de Abogados elegirá a tres (3)
de sus miembros para que formen parte de la Comisión de Nombramientos
Judiciales y el Presidente nombrará a tres (3) ciudadanos que no sean
miembros del Colegio de Abogados. La Comisión de Nombramientos Judiciales
se reunirá a petición del Presidente y preparará y presentará al Presidente una
lista de siete (7) candidatos para cargos de justicia y magistrado. Cada año se
presentará una nueva lista.

SECCIÓN 8
Ninguna persona podrá ocupar cargos judiciales en el Tribunal Supremo o en el
Tribunal Nacional a menos que haya sido admitida para ejercer la abogacía
ante el tribunal supremo de un Estado o país en el que haya sido admitido para
ejercer el ejercicio durante al menos cinco (5) años anteriores a su
nombramiento. Todo magistrado de la Corte Suprema o magistrado del
Tribunal Nacional que se convierta en candidato a un cargo electivo, perderá su
cargo judicial al presentar su cargo.
SECCIÓN 9
Todos los magistrados de la Corte Suprema y los jueces del Tribunal Nacional
ejercerán sus funciones durante el buen comportamiento. Tendrán derecho a la
jubilación al cumplir los sesenta y cinco (65) años de edad.
SECCIÓN 10
Un juez del Tribunal Supremo sólo puede ser procesado por la comisión de
traición, soborno, otros delitos graves o prácticas indebidas, o por su
incapacidad para desempeñar las funciones de su cargo con un voto de no
menos de dos tercios (2/3) de los miembros de cada casa de la Olbiil Era
Kelulau. Los jueces del Tribunal Nacional y de los tribunales inferiores pueden
ser destituidos por mayoría de los miembros de cada cámara del Olbiil Era
Kelulau. Durante su proceso de destitución o expulsión, un juez o juez no
puede ejercer las facultades de su cargo. Un juez o juez detendrá su cargo tras
ser condenado por un delito grave o cualquier delito elevado.
SECCIÓN 11
Los jueces y jueces recibirán una indemnización conforme a lo prescrito por la
ley. Dicha indemnización no se reducirá durante su mandato.
SECCIÓN 12
El Presidente del Tribunal Supremo será el jefe administrativo del sistema
judicial unificado. Puede asignar jueces de un departamento geográfico o
división funcional de un tribunal a otro departamento o división de ese tribunal y
puede asignar jueces para que presten servicios temporales en otro tribunal. El
Presidente del Tribunal Supremo nombrará, con la aprobación de los
magistrados adjuntos, a un director administrativo encargado de supervisar el
funcionamiento administrativo del sistema judicial.
SECCIÓN 13
El Presidente del Tribunal Supremo preparará y presentará, por conducto del
Presidente, al Olbiil Era Kelulau un presupuesto consolidado anual para todo el
sistema judicial unificado. El gobierno nacional correrá con el coste total del
sistema, a menos que el Olbiil Era Kelulau exija el reembolso de las partes
apropiadas de dicho coste por parte de los gobiernos estatales.
SECCIÓN 14
El Tribunal Supremo promulgará normas que rijan la administración de los
tribunales, las profesiones jurídicas y judiciales y la práctica y el procedimiento
en materia civil.
4. SISTEMA JUDICIAL DE PAPUA NUEVA GUINEA

4.1 Introducción
Papua Nueva Guinea es un país ubicado en el continente de Oceanía que
ocupa la mitad de la isla de Nueva Guinea. Se independizo en 1975, luego
de sesenta años bajo la administración de Australia y antes de este de
Alemania y Reino Unido. Su sistema de gobierno es una Monarquía
Parlamentaria en la Mancomunidad de Naciones bajo el reinado de Carlos
III. El país se encuentra dividido en 22 provincias, siendo su capital Puerto
Moresby. Asimismo, es uno de los países con mayor diversidad en el
mundo, contando con 848 idiomas, con una población de 7 millones,
concentrándose la mayor parte de la población en el 86 por ciento de la
población en las zonas rurales. Su economía se basa principalmente en la
agricultura y la minería, a pesar de esto casi un tercio de la población vive
en la pobreza extrema.

4.2 Sistema Político

Papua Nueva Guinea, como es colonia de Reino Unido, hereda su
sistema político, el de una Monarquía Constitucional con una
Democracia Parlamentaria. Asimismo, es un reino dentro de la
Mancomunidad de Naciones, por lo que reconoce al rey Carlos III,
quien estará representado por un gobernador elegido por el
Parlamento.
El primer ministro encabeza el gabinete y el parlamento es
unicameral, conformado por 111 escaños. Las elecciones se realizan
cada 5 años.

4.3 Sistema Judicial

El Sistema de Justica de Papua Nueva Guinea se encuentra
fuertemente inspirado en el sistema británico.
La Administración de Justicia se encuentra integrada por el Sistema
Nacional de Justicia, el Ministro Responsable de la Administración de
Justicia y los funcionarios jurídicos de Papua Nueva Guinea.
El Sistema Judicial Nacional se encuentra a su vez formado por la
Corte Suprema, el Tribunal Nacional y los demás tribunales que se
creen de acuerdo a las normas de la Constitución.
La Corte Suprema funciona como la corte final de apelaciones y
también como una Corte Constitucional, tiene la potestad de revisar
todos los actos judiciales de la Corte Nacional. Seguidamente, la
Corte Nacional tiene jurisdicción sobre temas civiles y penales.
Cuando se apela una sentencia de la Corte Nacional, esta es
revisada por la Corte Suprema. También puede revisar las
decisiones de funcionarios judiciales de menor jerarquía. Tanto el
Tribunal Supremo como el Tribunal Nacional tienen la facultad
inherente de dictar, en las circunstancias que les parezcan
apropiadas, órdenes sobre la naturaleza de los autos de prerrogativa
y las demás órdenes que sean necesarias para hacer justicia en las
circunstancias de un caso determinado.
Existen además cortes de menor jerarquía como las Cortes
Distritales y las Cortes de Villas, así como cortes especializadas en
temas de familia, inmobiliario y minería.
La Constitución, además destaca que todos los ciudadanos y
autoridades tienen la obligación de cumplir con las sentencias del
Sistema Judicial Nacional, así como manifiesta la independencia del
Sistema Judicial, prohibiendo la interferencia de cualquier funcionario
ajeno en cualquier Corte del país.
Los funcionarios jurídicos de Papua Nueva Guinea son el asesor
jurídico del Poder Ejecutivo Nacional, el Ministerio Publico y el
Procurador Publico
La Corte Suprema estará integrado por el Presidente del Tribunal
Supremo, el Presidente Adjunto y los demás magistrados del
Tribunal Nacional, este debe de estar integrado por al menos tres
jueces. Además, durante las audiencias, esta será dirigida por el
Presidente del Tribunal.
El Tribunal Nacional de Justicia es un tribunal superior y, en
consecuencia, con sujeción a cualquier ley del Parlamento, está
facultado para sancionar el delito que se comúnmente se conoce
como desacato al tribunal.
Este se encuentra compuesto por el Presidente de la Corte Suprema,
el Presidente Adjunto del Tribunal Supremo y otros jueces que no
deben ser en número menor a seis.
Una persona que cumpla con las condiciones de ciudadanía, podrá
ser juez interino del Tribunal Nacional, para llenar temporalmente una
vacante, en caso de ausencia del servicio por cualquier motivo de un
magistrado de ese Tribunal o para hacer frente a un volumen de
trabajo temporal imprevisto u otra exigencia de las actividades de la
Corte.
El Presidente de la Corte Suprema será nombrado por el Jefe del
Estado, actuando con el asesoramiento del Consejo Ejecutivo
Nacional, y de conformidad con el asesoramiento del Consejo
Ejecutivo Nacional, previa consulta con el Ministro responsable de la
Administración Nacional de Justicia.
Además de sus demás facultades, funciones, deberes y
responsabilidades, el Presidente del Tribunal Supremo, previa
consulta con los demás jueces, se encarga de la organización de los
asuntos y de la administración de los asuntos del Tribunal Supremo y
del Tribunal Nacional (salvo en la medida permitida por o en virtud de
una ley del Parlamento, cuestiones relativas a la administración
pública nacional).
Un juez, el fiscal, el procurador público o el magistrado principal sólo
podrán ser destituidos durante su mandato, por incapacidad física,
mental o de otra índole, para desempeñar sus funciones, por mala
conducta, o por continuas faltas en el cargo.
El Presidente del Tribunal Supremo para ser destituido deberá
primero el Consejo Nacional deberá investigar, para cumplir con
dicha tarea se creara un tribunal especial el cual decidirá si se le
destituye.
El Primer Ministro enviará una copia de la notificación, junto con una
copia del informe del tribunal, al Presidente para su presentación al
Parlamento, y remitirá también copias a la Comisión de Servicios
Judiciales y Jurídicos.
Si la Comisión de Servicios Judiciales y Jurídicos considera que debe
investigarse la cuestión de la destitución de un juez (distinto del
Presidente del Tribunal Supremo), el Fiscal General, el Procurador
Público o el Magistrado Principal, se nombrara a un tribunal para su
investigación.
Si el tribunal informa de que existen razones fundadas para destituir
al juez, fiscal, procurador público o magistrado principal, la Comisión
de Servicios Judiciales y Jurídicos podrá, mediante notificación
escrita al juez, fiscal, procurador público o magistrado principal,
según el caso, retirar él de la oficina.
 5. SISTEMA JUDICIAL DE LAS ISLAS SALOMÓN

5.1 POLÍTICA INTERIOR:

Las Islas Salomón son un Estado que se encuentra rodeado por el mar, consta
de varias islas en Australia Occidental u Oceanía, es un Estado que tiene un
régimen de gobierno monárquico y pertenece a la Common Wealth “Riqueza
en común” en español, el máximo gobernante es el rey Carlos III, luego, le
sigue el gobernador general que es elegido por el parlamento. El parlamento
Nacional consta de cincuenta miembros. El poder judicial es independiente de
los demás poderes, aquí hacemos una cita con respecto a su política interior:

Islas Salomón es una monarquía constitucional y pertenece a la

Commonwealth Británica. La Jefatura de Estado es el rey Carlos III y el
Gobernador General ejerce, como su representante en el país. El
Gobernador General es elegido por el Parlamento y comparte el ejercicio
del Poder Ejecutivo con el primer ministro, y el Consejo de ministros. El
Poder Legislativo recae tanto en el Gobierno como en el Parlamento. El
Parlamento Nacional está conformado por 50 miembros, elegidos por
sufragio universal en circunscripciones de diputado único. Las
legislaturas duran 4 años y, dado el gran número de partidos
concurrentes, resultan frecuentes las coaliciones de gobierno. El Poder
Judicial es independiente de los otros dos poderes. El presidente del
Tribunal Supremo es nombrado por el Gobernador General a sugerencia
del primer ministro y del líder de la Oposición. Para el nombramiento del
resto de jueces del Tribunal, el GG se apoya en el consejo de la
Comisión Judicial. La más alta instancia de apelación para las Islas
Salomón es el Comité Judicial del Consejo Privado, con sede en el
Reino Unido.
 (https://www.exteriores.gob.es/Documents/FichasPais/ISLASSALOMON
_FICHA%20PAIS.pdf)

Por otra parte, los mecanismos que tiene este Estado para nombrar al
presidente del tribunal supremo de la Corte Suprema del Poder judicial es el
siguiente:

El Gobernador General nombra al presidente del Tribunal Supremo de la

Corte Suprema por consejo del primer ministro y el Líder de la
Oposición. El Gobernador General nombra a los otros jueces con el
asesoramiento de una comisión judicial. El Comité Judicial del Consejo
Privado (con sede en el Reino Unido) sirve como el tribunal de apelación
más alto. El actual presidente del Tribunal Supremo es Sir Albert Palmer.
Desde marzo de 2014, el juez Edwin Goldsbrough se ha desempeñado
como presidente del Tribunal de Apelaciones de las Islas Salomón. El
juez Goldsbrough ha cumplido anteriormente un mandato de cinco años
como Juez del Tribunal Superior de las Islas Salomón (2006–2011). El
juez Edwin Goldsbrough luego se desempeñó como presidente de
Justicia de las Islas Turcas y Caicos. Islas Salomón es miembro de las
Naciones Unidas, la Interpol, la Commonwealth, el Foro de las Islas del
Pacífico, la Comunidad del Pacífico, el Fondo Monetario Internacional y
los países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) (Convención de
Lomé). (https://preguntaz.com/article/islas-salomon/politica )

En otro ámbito de la información, las Islas Salomón fue uno de los países que
reconoció a Taiwán como una República independiente de China, luego
mantuvo relaciones diplomáticas con éste, no obstante, las fricciones que tuvo
con su país vecino Papua Nueva Guinea.
Hasta septiembre de 2019, fue uno de los pocos países que reconoció a
la República de China (Taiwán) y mantuvo relaciones diplomáticas
formales con este último. Se han reparado las relaciones con Papua
Nueva Guinea, que se habían vuelto tensas debido a la afluencia de
refugiados de la rebelión de Bougainville y los ataques a las islas del
norte de las Islas Salomón por parte de elementos que perseguían a los
rebeldes de Bougainville. Un acuerdo de paz de 1998 sobre Bougainville
eliminó la amenaza armada, y las dos naciones regularizaron las
 operaciones fronterizas en un acuerdo de 2004.
(https://preguntaz.com/article/islas-salomon/politica )

Es así que, el poder judicial de la Islas Salomón forma parte del gobierno
central, la cual tiene por función crear leyes, y luego interpretarlas para su
aplicación en la sociedad, y el objetivo es brindar igualdad ante la ley.

El poder judicial de las Islas Salomón es una rama del Gobierno de las

Islas Salomón que interpreta y aplica las leyes de las Islas Salomón para
garantizar la igualdad de justicia ante la ley y proporcionar un
mecanismo para la resolución de disputas . El sistema legal se deriva del
capítulo VII, parte II de la Constitución, adoptado cuando el país se
independizó del Reino Unido en 1978. La Constitución preveía la
creación de un Tribunal Superior, con jurisdicción original
en casos civiles y penales , y un Tribunal de Apelación. El sistema
judicial está a cargo del ministro de Justicia y Asuntos Jurídicos que en
junio de 2013 es Commins Mewa . Antes del inicio de la Misión de
Asistencia Regional Internacional a las Islas Salomón (RAMSI) en 2003,
diseñada para restaurar la paz y el orden en el país y reforzar sus
instituciones, "el sistema de justicia apenas funcionaba, los tribunales
rara vez se reunían y los que esperaban juicio a menudo esperando más
de dos años para que se conozca su caso ".  El poder judicial se
fortaleció durante los años siguientes y, a partir de 2013, RAMSI
mantiene "19 asesores a largo plazo que apoyan el sistema judicial de
las Islas Salomón".
(https://hmong.es/wiki/Chief_Justice_of_the_Solomon_Islands )

Algo novedoso en el sistema judicial de las Islas Salomón, es que sus jueces
son extranjeros, especialmente de nacionalidad australiana, Nueva Zelandia,
Papua Nueva Guinea, etc., y éstos se basan en el sistema consuetudinario, lo
mismo sucede en los tribunales superiores.

Como el de la mayoría de los países insulares del Pacífico, el sistema

judicial de las Islas Salomón se basa en parte en jueces extranjeros, de
otros países de derecho consuetudinario . Así, los jueces del Tribunal de
Apelación "incluyen jueces superiores de Australia , Nueva
Zelanda y Papua Nueva Guinea ". Los jueces extranjeros también se
encuentran en el Tribunal Superior. Los tribunales locales tienen
jurisdicción tanto civil como penal cuando todas las partes viven dentro
del área bajo esa jurisdicción. fallos no son emitidos por jueces
profesionales sino por ancianos de la comunidad, aplicando el derecho
consuetudinario y los estatutos locales. Las sentencias dictadas en
casos penales no pueden exceder los seis meses de prisión ni una multa
de 200 dólares de las Islas Salomón . Un caso solo puede llevarse a un
tribunal local una vez que "se hayan agotado todos los medios
tradicionales para resolver la disputa", y el caso se haya presentado a
los jefes locales sin que el dictamen de este último sea satisfactorio para
todas las partes. Las apelaciones de un tribunal local son atendidas por
un tribunal de magistrados o por el Tribunal de Apelación de Tierras
Consuetudinarias si la disputa se relaciona con tierras consuetudinarias. 

(https://hmong.es/wiki/Chief_Justice_of_the_Solomon_Islands )
 6. SISTEMA JUDICIAL DE TONGA
6.1 GOBIERNO
El Gobierno de este Reino está dividido en tres cuerpos:
 El Gabinete;
 Asamblea Legislativa;
 El poder judicial.
A. PROCURADOR GENERAL
1. El Rey en Consejo Privado, tras recibir asesoramiento del Grupo de
Nombramientos Judiciales y Disciplina, nombrará un Fiscal General, que:
 Ser el principal asesor jurídico del Gabinete y el Gobierno;
 Estar a cargo de todos los procedimientos penales en nombre de la
Corona; y
 Desempeñar cualesquiera otras funciones y deberes exigidos por la ley.
2. El Fiscal General, a menos que la ley disponga otra cosa, tendrá plena
discreción para ejercer sus facultades y deberes legales, independientemente,
sin injerencia alguna de ninguna persona o autoridad.
3. El Fiscal General será una persona calificada para ser juez del Tribunal
Supremo y, con sujeción a cualquier acuerdo contractual, desempeñará su
cargo durante su buena conducta.
4. El Rey en Consejo Privado, tras recibir asesoramiento del Grupo de
Nombramientos Judiciales y Disciplina, determinará las condiciones de
nombramiento del Fiscal General y estará facultado para destituirlo.
5. Procurador general, En caso de que se produzca una vacante en la oficina
del Fiscal General, y a la espera del nombramiento de un Fiscal General en
virtud del párrafo 1), el Consejo Privado del Rey podrá nombrar a una persona
debidamente calificada para ser Fiscal General ad interino, para que
desempeñe sus funciones hasta que se haya hecho un nombramiento
sustantivo. Cualquier persona designada tendrá todas las facultades y
privilegios y desempeñará todas las funciones de Fiscal General establecidas
en esta cláusula.
A. ESTADO DE DERECHO E INDEPENDENCIA JUDICIAL
Se mantendrán siempre los principios constitucionales subyacentes del Estado
de Derecho y la Independencia Judicial.
EL LORD CANCILLER
1. El Rey en Consejo Privado, después de recibir asesoramiento del Grupo de
Nombramientos Judiciales y Disciplina, nombrará a un Lord Canciller que
tendrá la responsabilidad primordial de:
 La administración de los tribunales;
 Todas las cuestiones relacionadas con el poder judicial y su
independencia;
 El mantenimiento del estado de derecho; y
 Las cuestiones conexas que se especifican en la presente Constitución
o en cualquier otra ley.
2. A menos que la ley disponga otra cosa, el Lord Canciller tendrá total
discreción para ejercer sus funciones, poderes y deberes, independientemente,
sin ninguna injerencia de ninguna persona o autoridad.
3. El Lord Canciller podrá, con el consentimiento del Rey en Consejo Privado,
dictar reglamentos para los siguientes fines:
 Establecer la edad a partir de la cual el Fiscal General, un juez, un
magistrado y el Lord Canciller se retirarán del cargo;
 Reglamentar un plan judicial de pensiones;
 A fin de establecer disposiciones administrativas para la Oficina del Lord
Canciller y relacionadas con ella.
4. El Lord Canciller será una persona calificada para ser juez del Tribunal
Supremo y, con sujeción a cualquier acuerdo contractual, desempeñará su
cargo durante su buena conducta.
5. El Rey en Consejo Privado, tras recibir asesoramiento del Grupo de
Nombramientos Judiciales y Disciplina, determinará las condiciones de
nombramiento del Lord Canciller y estará facultado para destituirlo.
6. En caso de que se produzca una vacante en el cargo del Lord Canciller, y a
la espera del nombramiento de un Lord Canciller en virtud del apartado 1), el
Rey en Consejo Privado podrá nombrar a una persona debidamente calificada
para ser Lord Canciller ad interino, para que desempeñe sus funciones
únicamente hasta que se haya hecho un nombramiento sustantivo. Cualquier
persona designada tendrá todas las facultades y privilegios y desempeñará
todas las funciones del Lord Canciller conforme a lo dispuesto en esta cláusula,
y el Lord Canciller ad interino también será el Presidente del Grupo de
Nombramientos Judiciales y Disciplina constituido en virtud de la cláusula 83C.
6.2 PANEL DE NOMBRAMIENTOS JUDICIALES Y DISCIPLINA
1. Por la presente se establece, como Comité del Consejo Privado, un Grupo
de Nombramientos Judiciales y Disciplina integrado por:
 El Lord Canciller, que será el Presidente;
 El Señor Presidente del Tribunal Supremo;
 El Fiscal General; y
 Los Señores de la Ley, siendo las personas versadas en la ley que el
Rey designe de vez en cuando.
2. El Grupo de Nombramientos Judiciales y Disciplina recomendará al Rey en
el Consejo Privado,
 El nombramiento de personas eminentemente calificadas para el poder
judicial, como Lord Canciller y para cualquier otro cargo que el Rey
requiera;
 La disciplina de los miembros del poder judicial;
 La destitución de miembros del poder judicial por mala conducta por falta
grave o violaciones reiteradas del Código de Conducta Judicial;
 La remuneración y las condiciones de servicio de los miembros del
poder judicial;
 Un Plan de Pensiones Judiciales;
 Un Código de Conducta Judicial; y
 El nombramiento de asesores para el Grupo de Asesores de los
Tribunales de Tierras.
3. En cualquier reunión del Grupo de Nombramientos Judiciales y Disciplina, el
quórum será de tres, a saber, el Lord Canciller (o cualquier persona designada
para actuar como Lord Canciller ad interino); uno del Presidente del Tribunal
Supremo o el Fiscal General (o cualquier persona designada para actuar como
Fiscal General ad interino); y no menos de uno de los Señores de la Ley.
6.3 LOS TRIBUNALES
1. El poder judicial del Reino recaerá en los tribunales superiores del Reino (a
saber, el Tribunal de Apelación, el Tribunal Supremo y el Tribunal de Tierras) y
un tribunal subordinado, a saber, el Tribunal de Primera Instancia.
2. El poder judicial del Reino comprenderá:
 El Lord Presidente del Tribunal de Apelación y los jueces del Tribunal de
Apelación;
 El Presidente del Tribunal Supremo, que será el jefe profesional del
poder judicial, y los jueces del Tribunal Supremo;
 El Señor Presidente del Tribunal de Tierras y los jueces del Tribunal de
Tierras; y
 El Magistrado Principal y los Magistrados.
85. EL TRIBUNAL DE APELACIÓN
1. El Tribunal de Apelación estará integrado por el Lord Presidente del Tribunal
de Apelación y por los demás jueces que el Rey designe periódicamente con el
consentimiento del Consejo Privado, previo asesoramiento del Grupo de
Nombramientos Judiciales y Disciplina:
A condición de que ninguna persona sea nombrada a menos que...
 Que ejerce o haya desempeñado un alto cargo judicial; o
 Esté calificado para ejercer como abogado en un tribunal en alguna
parte de los dominios de Su Majestad Británica con jurisdicción ilimitada
en asuntos civiles o penales; y ha estado calificado para ejercer durante
no menos de diez años.
2. El Rey en Consejo Privado, tras recibir asesoramiento del Grupo de
Nombramientos Judiciales y Disciplina, determinará las condiciones de
nombramiento de los jueces del Tribunal de Apelación y podrá destituirlos.
6.4 LA CORTE SUPREMA
1. El Tribunal Supremo estará integrado por el Lord Presidente del Tribunal
Supremo, que será el Jefe profesional del Poder Judicial, y los demás jueces
que designe periódicamente el Rey en Consejo Privado, previa consulta del
Grupo de Nombramientos Judiciales y Disciplina:
A condición de que ninguna persona sea nombrada a menos que...
 Que ejerce o haya desempeñado un alto cargo judicial; o
 Esté calificado para ejercer como abogado en un tribunal de alguna
parte del Commonwealth con jurisdicción ilimitada en asuntos civiles o
penales; y ha estado calificado para ejercer durante no menos de diez
años.
2. El Rey en Consejo Privado, tras recibir asesoramiento del Grupo de
Nombramientos Judiciales y Disciplina, determinará las condiciones de
nombramiento del Presidente del Tribunal Supremo y de los magistrados del
Tribunal Supremo, y podrá destituirlos.
6.5 EL TRIBUNAL DE TIERRAS
1. El Tribunal de Tierras estará integrado por un Lord President y otros jueces,
asistidos por asesores, que podrán ser nombrados periódicamente por el Rey
con el consentimiento del Consejo Privado, previa consulta del Grupo de
Nombramientos Judiciales y Disciplina.
2. El Rey en Consejo Privado, tras recibir asesoramiento del Grupo de
Nombramientos Judiciales y Disciplina, determinará las condiciones de
nombramiento del Lord Presidente y los jueces del Tribunal de Tierras y podrá
destituirlos.
6.6 LOS JUECES DESEMPEÑARÁN SUS FUNCIONES DURANTE EL BUEN
COMPORTAMIENTO
Duración de un juez de un tribunal ordinarioDuración de un juez de la Corte
SupremaLos jueces, a reserva de cualquier acuerdo contractual, ejercerán sus
funciones durante el buen comportamiento:
Siempre que sea lícito nombrar a los jueces del Tribunal Supremo y del
Tribunal de Apelación por períodos limitados, o a efectos de una sesión
determinada del Tribunal Supremo o del Tribunal de Apelación, o de
procedimientos particulares que deban presentarse ante el Tribunal, en las
condiciones que apruebe el Rey en Consejo Privado .
6.7 PODERES
Los jueces estarán facultados para dirigir la forma de los autos de acusación
para controlar el procedimiento de los tribunales inferiores y dictar normas de
procedimiento.
6.8 COMPETENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO
El Tribunal Supremo será competente en todos los casos de derecho y equidad
que surjan de conformidad con la Constitución y las leyes del Reino (excepto
los casos relativos a los títulos de propiedad de la tierra, que serán
determinados por un tribunal de tierras sujeto a un recurso ante el Consejo
Privado en cuestiones relativas a propiedades y títulos hereditarios o a la
Tribunal de Apelación en otras cuestiones relativas a la tierra) y en todas las
cuestiones relativas a los tratados con Estados extranjeros y ministros y
cónsules.
6.9 APELACIONES DE LA CORTE SUPREMA
1. Con sujeción a lo dispuesto en cualquier ley de la Asamblea Legislativa
relativa a las apelaciones ante el Tribunal de Apelación, una parte en cualquier
procedimiento ante el Tribunal Supremo o el Tribunal de Tierras (con excepción
de las cuestiones relativas a la determinación de bienes hereditarios y títulos)
que sea agraviada por una decisión dictada en esos procedimientos por ese
tribunal, o un juez de primera instancia, podrá apelar ante el Tribunal de
Apelación contra esa decisión.
2. Salvo lo dispuesto en una ley de la Asamblea Legislativa o por normas
relativas a un número limitado de recursos, ningún recurso será resuelto
definitivamente por menos de tres miembros del Tribunal de Apelación.
6.10 COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN
El Tribunal de Apelación tendrá facultades y competencias exclusivas para
conocer y resolver todas las apelaciones que, en virtud de la presente
Constitución o de cualquier ley de la Asamblea Legislativa, sean presentadas
por el Tribunal Supremo o el Tribunal de Tierras (con excepción de los asuntos
relativos a la determinación de los bienes y títulos hereditarios) o de cualquier
juez y tendrá la jurisdicción adicional o de otra índole que le confiera cualquiera
de esas leyes.
6.11 JUICIO POR JURADO
Jurados obligatorios. Toda persona sometida a juicio ante el Tribunal Supremo
acusada de haber cometido un delito punible con una pena de prisión superior
a dos años o una multa de quinientos pa'anga o ambas penas, si así lo decide,
será juzgada por un jurado; y siempre que se plantee una cuestión de hecho en
el toda acción civil que pueda ser juzgada en el Tribunal Supremo cualquiera
de las partes en esa acción podrá reclamar el derecho a ser juzgado por
jurado, y nunca se derogará la ley del juicio por jurado.

7. SISTEMA JUDICIAL DE FIJI

7.1 Poder Judicial: está representado por la Corte Suprema (compuesta por el
presidente del tribunal, todos los jueces del Tribunal de Apelaciones y los
jueces designados específicamente como jueces del Tribunal Supremo); la
Corte de Apelaciones (compuesta por el presidente de la corte, todos los
magistrados del Tribunal Supremo y jueces designados específicamente para
el Tribunal de Apelaciones); el Tribunal Superior (presidido por el presidente del
Tribunal Supremo e incluye un mínimo de 10 jueces). El Tribunal Superior está
organizado en divisiones civiles, penales, familiares, laborales y tributarias.

7.2 TRIBUNALES Y FUNCIONARIOS JUDICIALES

AUTORIDAD JUDICIAL E INDEPENDENCIA

1. El poder judicial y la autoridad del Estado recaen en el Tribunal
Supremo, el Tribunal de Apelación, el Tribunal Superior, el Tribunal de
Primera Instancia y los demás tribunales creados por la ley.
2. Los tribunales y todos los funcionarios judiciales son independientes de
los poderes legislativo y ejecutivo del Gobierno y están sujetos
únicamente a esta Constitución y a la ley, que deben aplicar sin temor,
favores o prejuicios.
3. Nadie puede interferir en el funcionamiento judicial de los tribunales ni
interferir injustificadamente en el funcionamiento administrativo de los
tribunales.
4. El Parlamento y el Gabinete, mediante medidas legislativas y de otra
índole, deben ayudar y proteger a los tribunales para garantizar su
independencia, imparcialidad, accesibilidad y eficacia.
 5. El Parlamento debe velar por que el poder judicial disponga de
suficientes recursos financieros y de otra índole para desempeñar sus
funciones y ejercer adecuadamente sus atribuciones.
6. El poder judicial tiene el control de su propio presupuesto y finanzas,
según lo aprobado por el Parlamento.

7.3 CORTE SUPREMA

1. El Tribunal Supremo está integrado por:
a. el Presidente del Tribunal Supremo, que es el Presidente del
Tribunal Supremo; y
b. los demás jueces que sean nombrados Magistrados del Tribunal
Supremo, para que actúen como lo requiera la ocasión.
2. Si el Presidente de la Corte Suprema lo considera necesario, cualquiera
de los jueces de apelación puede actuar sobre un asunto que esté
siendo oído por el Tribunal Supremo.
3. La Corte Suprema,
a. es el último tribunal de apelación;
b. tiene competencia exclusiva, con sujeción a los requisitos
prescritos por la ley escrita, para conocer y resolver las
apelaciones de todas las sentencias definitivas del Tribunal de
Apelación; y
c. tiene competencia original para conocer y resolver cuestiones
constitucionales a que se hace referencia en el párrafo 5 del
artículo 91.
4. No podrá interponerse recurso ante el Tribunal Supremo contra un fallo
definitivo del Tribunal de Apelación a menos que el Tribunal Supremo
autorice la apelación.

5. En el ejercicio de su jurisdicción de apelación, el Tribunal Supremo

puede,
a. revisar, modificar, anular o confirmar las decisiones u órdenes del
Tribunal de Apelación; o
b. dictar cualquier otra orden necesaria para la administración de
justicia, incluida una orden para un nuevo juicio o una orden por la
que se otorgan costas.
6. El Tribunal Supremo puede revisar cualquier fallo, pronunciamiento u
orden que dicte.

7.4 TRIBUNAL DE APELACIÓN

1. El Tribunal de Apelación está integrado por:
a. un juez, distinto del Presidente del Tribunal Supremo, que sea
nombrado Presidente del Tribunal de Apelación; y
b. los demás jueces que sean nombrados Magistrados de
Apelación.
2. Si el Presidente del Tribunal de Apelación lo considera necesario,
cualquiera de los magistrados del Tribunal Superior, salvo el Presidente
 del Tribunal Supremo, podrá ocuparse de un asunto que sea oído por el
Tribunal de Apelación.
3. El Tribunal de Apelación tiene competencia, con sujeción a la presente
Constitución y a los requisitos prescritos por la ley escrita, para conocer
y resolver las apelaciones de todas las sentencias del Tribunal Superior,
y tiene cualquier otra jurisdicción que le confiera la ley escrita.
4. Las apelaciones recaen ante el Tribunal de Apelación por derecho de un
fallo definitivo del Tribunal Superior de cualquier manera derivada de la
presente Constitución o que implique su interpretación.
5. Una ley escrita puede disponer que las apelaciones ante el Tribunal de
Apelación, por derecho o con licencia, contra otras sentencias del
Tribunal Superior de conformidad con los requisitos prescritos en esa ley
escrita o en virtud de las normas relativas al Tribunal de Apelación.

7.5 TRIBUNAL SUPERIOR

1. El Tribunal Superior está integrado por:
a. el Presidente del Tribunal Supremo;
b. los demás magistrados que sean nombrados Magistrados del
Tribunal Superior;
c. Maestros del Tribunal Superior; y
d. Secretario Jefe del Tribunal Superior.
2. La jurisdicción y las atribuciones de los capitanes del Tribunal Superior y
del Secretario Principal del Tribunal Superior se prescribirán por ley
escrita.
3. El Tribunal Superior tiene competencia original ilimitada para conocer y
resolver cualquier procedimiento civil o penal en virtud de cualquier ley y
cualquier otra jurisdicción original que le confiera la presente
Constitución o cualquier ley escrita.
4. El Tribunal Superior también tiene competencia original en cualquier
asunto que se plantee en virtud de esta Constitución o que implique su
interpretación.
5. El Tribunal Superior tiene competencia, con sujeción a la concesión por
escrito por ley de derechos de apelación y a los requisitos que prescriba
la ley escrita, para conocer y resolver las apelaciones de todas las
sentencias del Tribunal de Primera Instancia y de otros tribunales
subordinados.
6. El Tribunal Superior tiene competencia para supervisar cualquier
procedimiento civil o penal ante un tribunal de primera instancia u otros
tribunales subordinados y puede, previa solicitud que se le presente,
dictar órdenes, dictar órdenes y dictar las instrucciones que considere
apropiadas para garantizar que la justicia sea debidamente administrada
por el Tribunal de Primera Instancia y otros tribunales subordinados.
7. Si en un procedimiento ante un tribunal de primera instancia o un
tribunal subordinado se plantea una cuestión relativa a la interpretación
de la presente Constitución, el Tribunal de Primera Instancia o un
tribunal subordinado pueden decidir el asunto, y su decisión puede
apelarse por derecho ante el Tribunal Superior.
7.6 TRIBUNAL DE MAGISTRADOS
1. El Juzgado de Magistrados está integrado por:
a. el Magistrado Principal; y
b. los demás magistrados designados por la Comisión de Servicios
Judiciales.
2. El Tribunal de Primera Instancia tiene la competencia conferida por una
ley escrita.

7.7 OTROS TRIBUNALES

Una ley escrita puede establecer y determinar la autoridad de otros tribunales,
tribunales o comisiones, que pueden tener una condición similar a la del
Tribunal Superior, el Tribunal de Primera Instancia u otros tribunales
subordinados.

7.8 REGLAS Y PROCEDIMIENTOS JUDICIALES

1. El Presidente del Tribunal Supremo puede dictar un reglamento judicial y
dictar instrucciones, de conformidad con la presente Constitución o una
ley escrita, para regular y prescribir la práctica y el procedimiento que ha
de seguirse en el Tribunal Supremo.
2. El Presidente del Tribunal de Apelación puede dictar normas judiciales y
dictar instrucciones, de conformidad con la presente Constitución o una
ley escrita, para regular y prescribir la práctica y el procedimiento que
han de seguirse en el Tribunal de Apelación.
3. El Presidente del Tribunal Supremo puede dictar normas judiciales y
dictar instrucciones, de conformidad con la presente Constitución o una
ley escrita, para regular y prescribir la práctica y el procedimiento que
han de seguirse en el Tribunal Superior y en el Tribunal de Primera
Instancia.

7.9 COMISIÓN DE SERVICIOS JUDICIALES

1. Sigue existiendo la Comisión de Servicios Judiciales establecida en
virtud del Decreto sobre la administración de justicia de 2009 y estará
integrada por:
a. el Presidente del Tribunal Supremo, que será el presidente;
b. el Presidente del Tribunal de Apelación;
c. el Secretario Permanente encargado de la justicia;
d. un abogado que será nombrado por el Presidente con el
asesoramiento del Presidente de la Corte Suprema previa
consulta del Presidente del Tribunal Supremo con el Fiscal
General
e. una persona que no sea jurista, nombrada por el Presidente por
consejo del Presidente del Tribunal Supremo previa consulta del
Presidente del Tribunal Supremo con el Fiscal General.
7.10 INSTITUCIONES JUDICIALES Y JURÍDICAS
COMISIÓN INDEPENDIENTE DE SERVICIOS JURÍDICOS
La Comisión estará integrada por un Comisionado, que esté o esté calificado
para ser nombrado Juez.
El Comisionado será nombrado por el Presidente, con el asesoramiento de la
Comisión de Servicios Judiciales previa consulta de la Comisión de Servicios
Judiciales con el Fiscal General.
El Comisionado será nombrado por un período de tres años y podrá ser
reelegido.

7.11 COMISIÓN INDEPENDIENTE DE FIJI CONTRA LA CORRUPCIÓN

La Comisión estará integrada por un Comisionado, un Comisionado Adjunto y
los demás funcionarios que puedan ser designados por ley.
La autoridad, las funciones y la responsabilidad de la Comisión se prescribirán
por ley escrita, y una ley escrita podrá incluir otras disposiciones para la
Comisión.
La Comisión puede,
a. investigar, incoar y llevar a cabo actuaciones penales;
b. hacerse cargo de las investigaciones y los procedimientos
penales que sean de su responsabilidad y funciones según lo
prescrito por la ley y que puedan haber sido iniciados por otra
persona o autoridad; y
c. suspender, en cualquier etapa antes de que se dicte sentencia,
las actuaciones penales incoadas o llevadas a cabo por ella.
En el ejercicio de sus funciones o en el ejercicio de su autoridad y atribuciones,
la Comisión será independiente y no estará sujeta a la dirección ni al control de
ninguna persona o autoridad, salvo por un tribunal de justicia o según lo
prescriba la ley escrita.
En el ejercicio de sus facultades y en el desempeño de sus funciones y
deberes, la Comisión se guiará por las normas establecidas en virtud de la
Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción.
La Comisión podrá regular su propio procedimiento y establecer las normas y
reglamentos que considere adecuados para regular y facilitar el desempeño de
sus funciones.
El Comisionado y el Comisionado Adjunto están facultado para determinar
todas las cuestiones relativas al empleo de todo el personal de la Comisión
Independiente de Fiji contra la Corrupción,
a. las condiciones de empleo;
 b. los requisitos de calificación para el nombramiento
c. los sueldos, prestaciones y prestaciones pagaderas,
d. la plantilla total o el número total de funcionarios que deban ser
nombrados, de conformidad con el presupuesto aprobado por el
Parlamento.

7.12 PROCURADOR GENERAL

El Procurador General es responsable de:
a. proporcionar asesoramiento jurídico independiente al Gobierno y
al titular de un cargo público, previa solicitud;
b. la preparación de proyectos de ley a petición del Consejo de
Ministros;
c. mantener un registro accesible al público de toda la ley escrita;
d. representar al Estado ante los tribunales en cualquier
procedimiento judicial en el que el Estado sea parte, con
excepción de los procedimientos penales; y
e. desempeñando cualesquiera otras funciones asignadas por la
presente Constitución, cualquier ley escrita, el Gabinete o el
Fiscal General.
El Procurador General será nombrado por el Presidente por recomendación de
la Comisión de Servicios Judiciales previa consulta de la Comisión de Servicios
Judiciales con el Fiscal General.
El Procurador General tendrá el mismo mandato que el magistrado del Tribunal
Superior, y se le pagará la remuneración que determine la Comisión de
Servicios Judiciales en consulta con el Fiscal General,

7.13 DIRECTOR DEL MINISTERIO PÚBLICO

El Director del Ministerio Público será nombrado por el Presidente por
recomendación de la Comisión de Servicios Judiciales previa consulta de la
Comisión de Servicios Judiciales con el Fiscal General.
El Director del Ministerio Público será nombrado por un período de siete años y
podrá ser renombrado, y se pagará la remuneración que determine la Comisión
de Servicios Judiciales en consulta con el Fiscal General
El Director del Ministerio Público puede,
a. incoar y llevar a cabo procedimientos penales;
b. hacerse cargo de los procedimientos penales incoados por otra
persona o autoridad (excepto los procedimientos incoados por la
Comisión Independiente contra la Corrupción de Fiji);
c. suspender, en cualquier etapa antes de que se dicte sentencia,
las actuaciones penales incoadas o llevadas a cabo por el
Director del Ministerio Público u otra persona o autoridad (excepto
los procedimientos incoados o llevados a cabo por la Comisión
Independiente contra la Corrupción de Fiji); y
 d. intervenir en procedimientos que planteen una cuestión de interés
público que pueda afectar a la realización de procedimientos
penales o investigaciones penales.
El Director del Ministerio Público estará facultado para nombrar, destituir e
iniciar medidas disciplinarias contra todo el personal (incluido el personal
administrativo) de la oficina del Director del Ministerio Público.

7.14 COMISIÓN DE ASISTENCIA JURÍDICA

La Comisión prestará servicios gratuitos de asistencia letrada a los miembros
del público que no puedan costear los servicios de un abogado, de conformidad
con las normas y directrices prescritas por una ley escrita o en virtud de ella.
La autoridad, las funciones y la responsabilidad de la Comisión se prescribirán
por ley escrita, y una ley escrita podrá incluir otras disposiciones para la
Comisión.
La Comisión estará facultada para nombrar, destituir y disciplinar a todo el
personal (incluido el personal administrativo) de la Comisión.

7.15 COMISIÓN MISERICORDIA

La Comisión está formada por:
a. el Fiscal General que será su presidente; y
b. otros cuatro miembros nombrados por el Presidente, atendiendo
al asesoramiento de la Comisión de Servicios Judiciales, previa
consulta con el Fiscal General.
A petición de cualquier condenado, la Comisión podrá recomendar al
Presidente que ejerza una facultad de misericordia,
a. conceder un indulto libre o condicional a una persona condenada
por un delito;
b. aplazar la ejecución de una pena, ya sea por un período
determinado o indeterminado; o
c. remitiendo todo o parte de un castigo.

7.16 TRIBUNAL DISCIPLINARIO DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

El Tribunal estará integrado por un presidente y otros dos miembros,
nombrados por el Presidente, con el asesoramiento de la Comisión de
Servicios Judiciales previa consulta de ésta con el Fiscal General.
Los miembros del Tribunal serán nombrados por un período de tres años y
podrán ser renovados.
Además de las demás funciones que le confiera la ley escrita, el Tribunal
tendrá la función de escuchar y determinar las medidas disciplinarias que se
adopten,
 a. la Comisión de Administración Pública contra cualquier secretario
permanente; o
b. un secretario permanente, el Procurador General, el Director del
Ministerio Público o el Secretario General ante el Parlamento
contra cualquier persona empleada en sus respectivos ministerios
u oficinas.
Una ley escrita puede incluir otras disposiciones para el Tribunal, incluidas
normas y procedimientos para las audiencias ante el Tribunal.

7.17 COMISIÓN DE RENDICIÓN DE CUENTAS Y TRANSPARENCIA

La Comisión estará integrada por un presidente y otros dos miembros
nombrados por el Presidente, con el asesoramiento de la Comisión de
Servicios Judiciales previa consulta de ésta con el Fiscal General.
Los miembros de la Comisión serán nombrados por un período de tres años y
podrán ser renovados.

7.18 NOMBRAMIENTOS EXISTENTES

Nada de lo dispuesto en el presente capítulo afectará a la permanencia de una
persona en un cargo para el que se prevé en el presente Capítulo, en virtud de
un nombramiento hecho antes de la entrada en vigor de la presente
Constitución.

8. SISTEMA JUDICIAL DE NUEVA ZELANDA

8.1 Organismo Judicial

Nueva Zelanda tiene un poder judicial independiente, dirigido por el presidente
de la Corte Suprema de Nueva Zelanda. Los tribunales de jurisdicción general
son, por orden jerárquico ascendente, los tribunales de distrito, la Corte
Suprema, la Corte de Apelación y Comisión Judicial del Consejo Privado.
Existen además varios tribunales especiales.
El poder judicial mantiene el equilibrio entre el poder del gobierno y los
derechos y responsabilidades de los neozelandeses. Son independientes en su
toma de decisiones y no pueden ser influenciados por el Parlamento (la
legislatura) o el Ejecutivo. Los jueces interpretan y aplican la ley a través del
sistema judicial. El sistema legal se desarrolló a partir de las leyes británicas
debido su influencia como colonia de esta. Es por lo que varias de sus leyes,
procesos judiciales y costumbres son iguales o similares al sistema jurídico de
common law. El sistema de tribunales es:
 El Tribunal de distrito: La mayoría de los asuntos civiles y penales
comienzan en un tribunal de distrito. Nueva Zelanda tiene actualmente
58 tribunales de distrito en todo el país.
  El Tribunal Supremo: dicho tribunal se ocupa de los principales delitos
y las demandas civiles; hay 46 jueces del Tribunal Superior, incluidos 7
jueces asociados y el Juez jefe del Tribunal Superior.
 El Tribunal de apelaciones: Dicha corte recibe apelaciones civiles y
penales del Tribunal Superior, los Tribunales de Distrito y el Tribunal de
Empleo.
 La Corte Suprema de Nueva Zelanda: Se denomina como el "tribunal
de apelación final". Conoce apelaciones tanto en casos civiles como
penales, aunque deben ser de importancia pública o legal para alcanzar
este nivel. La Corte Suprema se estableció en 2004 para reemplazar el
Comité Judicial del Consejo Privado con sede en Londres y para reforzar
el estado de Nueva Zelanda como una nación independiente con su
propia historia y tradiciones.
Las resoluciones del Tribunal son siempre definitivas, a menos que pasen al
consejo de ministros de Gran Bretaña. Los tribunales principales son el
Superior y el juzgado de distrito.
8.2 Organización jerárquica de las Cortes de Nueva Zelanda.
Estructura Jerárquica de las Cortes
Los tribunales generales de Nueva Zelanda están estructurados como una
pirámide. En la parte superior está la Corte Suprema. Debajo, en orden
descendente, se encuentran el Tribunal de Apelación, el Tribunal Superior y el
Tribunal de Distrito. Estos son "tribunales de jurisdicción general". Son los
principales tribunales de nuestro sistema judicial. La jurisdicción del Tribunal
Supremo, el Tribunal de Apelación y el Tribunal de Distrito está definida por ley.
El Tribunal Superior tiene jurisdicción tanto legal como inherente al derecho
consuetudinario. La mayoría de los asuntos judiciales se llevan a cabo en el
Tribunal de Distrito, que forma la base de la pirámide. La mayoría de los casos
penales se escuchan en el Tribunal de Distrito, así como un gran número de
casos civiles, pero existe un "límite" legal en los casos que el tribunal puede
conocer. Los casos en los que la cantidad en cuestión supera los $350.000 y
casos penales graves específicos (como el asesinato) son examinados por el
Tribunal Superior.
El Tribunal Superior tiene una amplia jurisdicción general. En la práctica, tiende
a escuchar los juicios con jurado más serios, los casos civiles más complejos,
los casos de derecho administrativo y las apelaciones de las decisiones de los
juzgados y tribunales inferiores. Las apelaciones son ante un tribunal superior.
Un caso que se decide en el Tribunal de Distrito, por ejemplo, puede apelarse
ante el Tribunal Superior o directamente ante el Tribunal de Apelación cuando
la ley lo permita.
La Corte Suprema es la última corte de apelaciones. Debido a que la Corte
Suprema conoce solo una pequeña proporción de los casos, la Corte de
Apelaciones es en realidad la última corte para apelar en la mayoría de los
casos en el sistema legal. Los casos solo pueden ir al Tribunal Supremo si el
tribunal concede permiso para apelar. Los criterios para otorgar permiso para
apelar se establecen en el artículo 74 de la Senior Courts Act (2016). En
general, el caso deberá plantear un punto legal significativo o una cuestión de
importancia general y pública.
Una decisión de un tribunal superior es vinculante para los tribunales inferiores
y las decisiones del Tribunal Supremo, como tribunal de apelación final, son
vinculantes para todos los demás tribunales.
Los casos que son legalmente similares generalmente se decidirán de la
misma manera, de conformidad con las decisiones de un tribunal superior. Esto
se llama la regla del precedente y garantiza la coherencia y certeza en la forma
en que se aplica la ley. Fuera de la pirámide de los tribunales de jurisdicción
general se encuentran los tribunales especializados. Estos incluyen el Tribunal
de Trabajo, el Tribunal de Medio Ambiente, el Tribunal de Tierras Maoríes, el
Tribunal de Waitangi, los Tribunales Forenses, la Autoridad de Apelación de los
Tribunales Marciales y otros. Los tribunales de jurisdicción general pueden
conocer de las apelaciones de estos tribunales y cortes. Algunas decisiones del
tribunal no se pueden apelar, algunas se pueden apelar ante el Tribunal de
Distrito y otras ante el Tribunal Superior.
Sistema de Cortes
Los tribunales celebran más de 1.600 juicios penales al año y conocen más de
1.000 casos civiles sustantivos entre particulares o entre particulares y el
Gobierno. Las disputas resueltas por los tribunales afectan prácticamente a
todos los aspectos de la vida en Nueva Zelanda.

Los tribunales tienen una amplia variedad de funciones. Incluyen hacer cumplir
la ley penal, resolver disputas civiles entre ciudadanos, defender los derechos
de la persona, garantizar que las agencias gubernamentales se mantengan
dentro de la ley y explicar la ley.
Los tribunales son una de las tres ramas del gobierno, que trabajan junto a la
Legislatura (Parlamento) y el Ejecutivo (Gabinete y ministros fuera del Gabinete
más departamentos gubernamentales), pero de forma independiente.
Dado que los tribunales son una rama independiente del gobierno, existen
principios constitucionales en los que se basa la relación entre el poder judicial
y el Ministerio de Justicia. Estos principios describen las responsabilidades
respectivas del poder judicial y del Ministerio de Justicia en la impartición de
justicia en los tribunales de Nueva Zelanda. La Declaración de principios de
2018 (The Statement of Principles) documenta estas responsabilidades.
Bajo "el estado de derecho", el gobierno y los ciudadanos (y otras personas)
están sujetos a la ley y todos son responsables ante la ley. De manera similar,
las decisiones de los propios tribunales deben ser legales y pueden ser
apeladas o revisadas por tribunales superiores en busca de error.
Un aspecto del estado de derecho es el acceso a tribunales independientes e
imparciales. Existe independencia del poder judicial para garantizar que el juez
individual cuando se sienta está sujeto únicamente a la ley.
Así como el poder judicial es independiente de los demás poderes del Estado,
cada juez es independiente de todos los demás jueces. Por lo tanto, los jueces
son libres de tomar sus decisiones sin la dirección de ningún otro juez, de la
misma manera que no pueden ser influenciados en sus decisiones por los otros
poderes del gobierno o cualquier otro tipo de presión.
Un juez sólo puede ser influenciado adecuadamente por la ley y los hechos del
caso cuando los encuentre. De esta manera, las decisiones son imparciales,
justas y se deciden de acuerdo con los principios legales establecidos.
Hay dos fuentes principales de derecho: los estatutos (las leyes aprobadas por
el Parlamento) y el "derecho consuetudinario". El derecho consuetudinario ha
sido desarrollado por los jueces a lo largo de los siglos, y los tribunales pueden
modificarlo y desarrollarlo para adaptarse a circunstancias cambiantes. El
parlamento puede derogar, modificar o desarrollar el common law por estatuto.
Los tribunales no declaran inválidas las leyes aprobadas por el Parlamento. Si
bien los tribunales deben aplicar los estatutos, es posible que primero
necesiten interpretar lo que significan. En ocasiones, el Parlamento no está de
acuerdo con la interpretación que hacen los tribunales de un estatuto y, en
esas circunstancias, puede modificar la legislación para aclarar su significado.
Hay otros principios legales importantes que aplican los tribunales, incluido el
principio de que todos son iguales ante la ley. Esto significa que la ley se aplica
"sin temor ni favoritismos". Es un requisito básico de cualquier sistema de
justicia que los tribunales sean considerados imparciales y justos.
Los tribunales generalmente están abiertos al público para que el público
pueda observar la administración de justicia. Sujeto a excepciones legales
específicas, los miembros del público y los medios de comunicación tienen
derecho a asistir a las audiencias judiciales. Esto se conoce como el principio
de "justicia abierta". El proceso abierto mantiene la confianza pública en el
sistema judicial.
Gran parte de la ley de Nueva Zelanda, como su tradición de derecho
consuetudinario y su marco constitucional, se ha heredado del sistema legal
inglés, que se aplicó (en la medida de lo posible a las circunstancias de Nueva
Zelanda) en 1840.
Los tribunales independientes, justos y eficientes son una piedra angular
importante en nuestra democracia. Los tribunales apuntalan la estabilidad
social. Dan confianza en que se pueden defender nuestros derechos como
ciudadanos; que nuestras diferencias y conflictos pueden resolverse mediante
la ley; que aquellos que interfieran con nuestros derechos puedan rendir
cuentas; que nuestra sociedad puede estar protegida de los infractores de la
ley; y que se puede exigir al Estado que actúe siempre de forma lícita.
8.3 Instituto de Jueces
Las funciones principales de dicho instituto es poder ayudar en el desarrollo
profesional de los jueces, promover la excelencia judicial y fomentar la
conciencia de la administración judicial, la evolución de la ley y los problemas
sociales y comunitarios.
El instituto se estableció mediante un Memorando de Entendimiento entre el
poder judicial y el Departamento de Tribunales en julio de 1998. En
reconocimiento de la importancia de la independencia judicial con respecto a la
educación judicial, el Memorando de Entendimiento registra que "el instituto
tendrá autonomía en sus asuntos".
Los programas del instituto para jueces se dividen en tres categorías
generales:
 Cursos que incluyen capacitación en destrezas, como, por ejemplo, un
taller de redacción de juicios y un taller de conciliación.
 Cursos que incluyen educación sobre derecho sustantivo, es decir, todo
lo relativo en áreas que han sido objeto de importantes reformas legales
recientes.
 Programas que proporcionan un contexto más amplio para que los
jueces consideren cuestiones relacionadas con la administración de
justicia en su conjunto. Dichos programas incluyen aquellos sobre
equidad de género y ética judicial.
Jueces
Los jueces en Nueva Zelanda son nombrados por el Gobernador General
siguiendo el consejo del fiscal general, que es miembro del gabinete del
gobierno. El fiscal general consulta ampliamente antes de nombrar jueces,
particularmente solicitando la opinión de la profesión legal.
Se espera que los jueces actúen de manera independiente. Para proteger aún
más la independencia de la judicatura, los jueces en los tres tribunales
generales más altos no pueden ser destituidos de su cargo ni reducir sus
salarios. Del mismo modo, sólo los abogados pueden ser nombrados jueces, y
sólo después de haber tenido un certificado de práctica durante al menos siete
años.
8.4 Rol del presidente del Tribunal Supremo
Dicho cargo es reconocido como el jefe del poder judicial de Nueva Zelanda. El
presidente del Tribunal Supremo preside el Tribunal Supremo y tiene
responsabilidades administrativas para ese tribunal.
El presidente del Tribunal Supremo tiene una serie de responsabilidades y
funciones legales y no legales, estas incluyen:
1. Función judicial: El presidente del Tribunal Supremo es juez del
Tribunal Superior y preside el Tribunal Supremo.
2. Administrador del Gobierno: dicho presidente actúa como
Administrador del Gobierno en ausencia o incapacidad del Gobernador
 General, con todos los poderes y funciones de la oficina, incluyendo la
presidencia del Consejo Ejecutivo.
3. Conector: el presidente del Tribunal Supremo es el principal punto de
contacto entre el Gobierno Ejecutivo y el Poder Judicial. Debido a que él
se comunica con el Gobierno sobre políticas o prácticas que afectan a la
administración judicial y al cumplimiento de las responsabilidades
judiciales.
8.5 Las Cortes especiales
Nueva Zelanda también cuenta con Cortes Especiales, las cuales se
pronuncian en primera instancia sobre cuestiones relativas al derecho laboral,
el derecho de la familia, el derecho medioambiental y la ley relativa a las tierras
maoríes.
Los tribunales/cortes especiales son:
 El Tribunal de Empleo el cual se ocupa de las relaciones laborales.
 Los tribunales de familia se ocupan de la custodia de los hijos, el acceso
de los padres, el divorcio, la adopción, las órdenes de protección y el
cuidado y protección de los niños.
 Los tribunales de menores
 El tribunal de tierras maoríes y el tribunal de apelaciones maoríes
 El Tribunal de Medio Ambiente

Jurado
Todo ciudadano o residente en Nueva Zelanda debe registrarse en el censo
electoral. Por lo tanto, si se encuentra en el grupo de edad adecuado, puede
ser seleccionado para servir como jurado. Se está obligado a cumplir con dicho
principio, sin embargo, se puede solicitar que se le exima del servicio de jurado
si tiene una razón suficiente. Las razones aceptables incluyen dificultades
indebidas, creencias personales y discapacidad permanente. También puede
ser excusado si ha servido en un jurado en los últimos dos años. El Tribunal
paga a cada miembro del jurado una pequeña tarifa para cubrir los gastos por
asistir al servicio del Jurado.
8.6 Índice de Estado de Derecho
En Nueva Zelanda la efectividad del gobierno y la manera que enfrentan la
justicia es eficaz.
El Índice de Estado de Derecho mide ocho factores:
 Factor 1. Los límites al Poder Gubernamental: este factor mide si
quienes gobiernan están sujetos a la ley. Nueva Zelanda ocupa el
puesto número 7 en el ranking.
 Factor 2. Ausencia de Corrupción: mide la ausencia de corrupción en el
gobierno. Toma en cuenta tres formas de corrupción: sobornos,
influencias inapropiadas por intereses públicos o privados y apropiación
 indebida de fondos públicos. Nueva Zelanda ocupa el puesto número 6
en el ranking.
 Factor 3. Gobierno Abierto: mide la apertura del gobierno, y si este
publica información, empodera a las personas con herramientas para
exigir rendición de cuentas, y si fomenta la participación ciudadana en la
toma de decisiones. Nueva Zelanda ocupa el puesto número 7 en el
ranking.
 Factor 4. Derechos Fundamentales: reconoce que para que un sistema
sea un Estado de Derecho, debe respetar los derechos fundamentales
reconocidos por el derecho internacional. Nueva Zelanda ocupa el
puesto número 11 en el ranking.
 Factor 5. Orden y Seguridad: mide si la sociedad puede asegurar la
seguridad de las personas. La seguridad es una función fundamental del
Estado, y una característica de una sociedad con Estado de Derecho.
Nueva Zelanda ocupa el puesto número 16 en dicho ranking.
 Factor 6. Cumplimiento Regulatorio: mide si las regulaciones se
implementan de manera justa y efectiva, Nueva Zelanda ocupa el puesto
número 6 en el ranking.
 Factor 7. Justicia Civil: evalúa si las personas pueden resolver sus
quejas de forma pacífica y efectiva a través del sistema de justicia civil.
Nueva Zelanda ocupa el puesto número 8 en el ranking.
 Factor 8. Justicia Penal: evalúa si el sistema de justicia penal de cada
país es efectivo, lo cual es un aspecto clave del Estado de Derecho.
Nueva Zelanda ocupa el puesto número 14 en el ranking.
Nueva Zelanda es reconocida como uno de los países más estables y bien
gobernados del mundo. El 2011, fue el quinto país mundial con respecto a la
fuerza de las instituciones democráticas y el primero en cuanto a transparencia
y falta de corrupción. Aparte, la participación ciudadana es muy elevada, con
un 74,21% a las últimas elecciones de noviembre del 2011. El 67% de los
neozelandeses declaran que confían en sus instituciones políticas, frente al
56% por término medio de la OCDE.
BIBLIOGRAFÍA
 annoyzview/lost-city-of-mua-and-tongas-great-trilithon/
 GUITARRARA, Paloma. "Tonga"; Brasil Escola. Disponível em:
https://brasilescola.uol.com.br/geografia/tonga.htm. Acesso em 14 de
fevereiro de 2023.
 https://www.exteriores.gob.es/Documents/FichasPais/
ISLASSALOMON_FICHA%20PAIS.pdf)
 https://preguntaz.com/article/islas-salomon/politica
 https://hmong.es/wiki/Chief_Justice_of_the_Solomon_Islands
 https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/
constitucion/fji
 https://centrogilbertobosques.senado.gob.mx/docs/F_Fiji.pdf