UNIVERSIDAD MILITAR

NUEVA GRANADA

LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA COMO MECANISMO DE

CONFRONTACIÓN DE LAS FARC EN COLOMBIA

Julián Enrique Hernández Díaz

Ensayo

Dra. Martha Rueda García

Docente

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

FACULTAD DE RELACIONES INTERNACIONALES ESTRATEGIA Y SEGURIDAD
ESPECIALIZACIÓN ALTA GERENCIA DE LA DEFENSA
BOGOTÁ
2012

0
 ÍNDICE

Introducción 2

Capitulo 1: Tipos de Armas de Destrucción Masiva 4

Capitulo 2: Las FARC grupo subversivo en Colombia 9

Capitulo 3: Nuevas Formas de Guerra 16

Capitulo 4: Factores internacionales favorables para las FARC 20

Conclusiones 24

Referencias bibliográficas 26

1
 LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA COMO MECANISMO DE
CONFRONTACIÓN DE LAS FARC EN COLOMBIA

ABSTRACT

El presente ensayo permitirá conocer cuales son las Armas de Destrucción Masiva ADM
y sus antecedentes mundiales. El origen de las Fuerzas Armas Revolucionarias de
Colombia FARC y su actuación ilegal en Colombia donde han hecho uso de armas
prohibidas a nivel mundial. Al igual se bosqueja el concepto asimétrico que propone la
guerra de cuarta generación. Por ultimo se dará a conocer la amenaza que genera la
presencia iraní en América Latina y las relaciones que han sostenido las FARC con el
gobierno del presidente Hugo Chávez Frías.

Palabras claves: Armas de Destrucción Masiva, FARC, Guerra Asimétrica.

Introducción

El presente documento le permitirá al lector identificar las Armas de Destrucción

Masiva existentes, su letalidad y los antecedentes mundiales por su empleo.

Actualmente este tipo de armas son prohibidas por los Estados y organismos mundiales

como la ONU que pretende evitar su proliferación, la cual puede conllevar al uso ilegal

por parte de grupos terroristas, causando desestabilización en la seguridad mundial.

Se hará una breve reseña histórica de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de

Colombia (FARC), donde se explica su origen, planteamiento ideológico y su

participación ilegal en el conflicto colombiano, quienes hacen uso de armas prohibidas

como las minas antipersonal, otros artefactos explosivos y de algunos tipos de Armas

de Destrucción Masiva (ADM). Esto demuestra la deshumanización del conflicto

colombiano por parte de las FARC, al convertir a pobladores inocentes en víctimas.

2
 Con lo anterior se le da paso al concepto asimétrico de la guerra o guerra de cuarta

generación donde se da a conocer la importancia del dominio de las masas por medio

del factor psicológico, en un planteamiento donde la guerra se desarrolla en escenarios

diferentes a los conocidos en las guerras clásicas.

Para finalizar éste documento expone la amenaza que conlleva la presencia iraní en

América Latina, la cual se basa ante los ojos del mundo en las relaciones comerciales,

industriales, financieras, entre otras de Irán y los países de la Alianza Bolivariana para

los Pueblos de América (ALBA). Esta alianza tienen un trasfondo más amplio que se

explica con los programas nucleares que el país persa quiere desarrollar en algunos

países de la región, sin descartarse el beneficio armamentístico al que pueden llegar las

FARC en Colombia.

Al igual se destaca el apoyo que han recibo las FARC por parte del gobierno

venezolano del presidente Hugo Chávez Frías, el cual les ha permitido tener un

fortalecimiento militar, político y logístico, manteniendo vigente el grupo armado su plan

estratégico en Colombia.

3
 Capitulo 1: Tipos de Armas de Destrucción Masiva

Según López (2012) las Armas de Destrucción Masiva (ADM) son aquellas de tipo

nuclear, biológico, químico y radiológico. Las nucleares tienen un poder destructivo

incomparable por su efectividad en la destrucción de infraestructuras y por sus efectos

atomizadores sobre las poblaciones; adicionalmente generan cortinas radioactivas que

se traducen en secuelas mortales en los sobrevivientes.

Las ADM de tipo biológico, químico y radiológico generan una destrucción que no es

sobre infraestructura, sino que afecta a los organismos vivos, generando daños en su

salud (Lopez, 2012). Las personas se pueden proteger de éste tipo de armas por

medio de trajes de protección especial y mascaras, pero sin estas medidas su

destrucción también puede ser masiva aunque de una forma mas lenta, en esto radica

la diferencia de la efectividad en los diferentes tipos de ADM.

Analicemos en profundidad la definición de los tipos de ADM:

1. Armas Nucleares: Según la Oficina de Asuntos de Desarme de las

Naciones Unidas, “las armas nucleares son las más peligrosas de la Tierra. Sólo una

puede destruir una ciudad entera, además de potencialmente matar a millones de

personas, y poner en peligro tanto el medio ambiente como la vida de las generaciones

futuras, ya que sus efectos a largo plazo resultan devastadores” (ONU, s.f). La sola

existencia de las armas nucleares es un riesgo muy alto para la humidad.

2. Armas Biológicas: Las armas bilógicas son aquellas creadas por medio de

la incubación de organismos vivos como los virus, hongos, bacterias y toxinas, con

propósitos militares (López, 2012). Tienen la capacidad de mutar, reproducirse,

4
multiplicarse y transmitirse por medio del viento, agua, e insectos, atacando a seres

humanos, semovientes y zonas agrícolas. Se destacan el ántrax, la fiebre amarilla, el

botulismo, la viruela y, el ébola.

3. Armas Químicas: Según el Centro de Información de la ONU (2007), luego

de la Primera Guerra Mundial, la mayoría de las grandes potencias de la época, vieron

en la investigación y desarrollo del armamento químico una ventaja para las guerras

futuras. De hecho entre la primera y la segunda guerra mundial, se desarrollo la mayor

producción y almacenamiento de armas químicas. Durante la Segunda Guerra

Mundial, los gobiernos invirtieron grandes esfuerzos en proteger a sus poblaciones de

una posible guerra química, afortunadamente estas armas no fueron muy utilizadas y al

finalizar la guerra, muchas de estas armas simplemente fueron tiradas al mar.

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, debido al aumento del interés por la

tecnología nuclear, la investigación y producción de armas químicas disminuyó

considerablemente (ONU, 2007). Sin embargo, durante la década de los 50 y 60, una

nueva generación de armas químicas fue creada, las denominadas Agentes-V. Estas

armas fueron consideradas las más venenosas de la tierra y por eso se comenzó a

generar un nuevo debate sobre su eliminación. A finales de los años 60 la opinión

pública sobre el desarme químico se incrementó por varias razones, entre ellas, el uso

de herbicidas y "gas tear" por parte de Estados Unidos durante la guerra de Vietnam.

Para López (2012), los agentes químicos se clasifican en seis categorías:

a)Nerviosos: Sarin GB, VX, Tabun GA, Soman GD, Cianuro de Hidrógeno =

Formonitrilo; b)Vesicantes: Sulfuro de Mostaza H, Nitrógeno de Mostaza HD, Lewisite

L, Phosgene Oxime CX: c) Asfixiantes: Phosgene CG, Perfluoroisobutyleno PFIB,

5
Cloro; d) Cianuros: Cianuro de hidrógeno AC, Cianógeno clorhídrico CK; e)Sangrantes:

Hidrógeno de Cloro; y f) Incapacitantes: Gas Lacrimógeno CN, BZ.

4. Armas Radiológicas: El informe Unidos Contra el Terrorismo, del Secretario

General de ONU, indica que “un ataque terrorista con armas nucleares, biológicas,

químicas o radiológicas tendría consecuencias devastadoras de gran alcance. Además

de causar muertes y destrucción generalizada, podría asestar un golpe catastrófico a la

economía mundial y sumir a millones de personas en la pobreza extrema. Un efecto

subsiguiente en la mortalidad infantil podría provocar una segunda oleada de muertes

en todos los países en desarrollo” (Annan, 2007, p.11).

Annan (2007) afirma que las armas radiológicas son armas de caos masivo, más

que de destrucción masiva. Pueden contener plutonio o uranio muy enriquecido, pero

también pueden incluir cualquier tipo de material radiactivo proveniente de variados

sectores que pueden incluir desde el médico hasta industrial del mundo entero. Las

bombas radiológicas o bombas sucias tienen un efecto inmediato que es el componente

explosivo convencional, pero adicional a éste generara efectos radiactivos ilimitados.

Los efectos más perjudiciales de éste tipo de armas serán el caos y la perturbación

económica, causados por el temor del público y la necesidad de evacuar y

descontaminar las zonas afectadas.

La gran difusión que tienen los materiales radiológicos y la facilidad con que se

podría hacer detonar semejante artefacto, hacen que su uso sea muy probable. De ahí

la importancia de educar al público sobre los efectos limitados de las armas radiológicas

para mitigar en parte los temores y la incertidumbre que produciría un atentado.

6
 Antecedentes Mundiales

Armas Nucleares

Este tipo de armas sólo se han utilizado dos veces, en los bombardeos sobre

Hiroshima y Nagasaki, Japón, en 1945, dando por terminada la Segunda Guerra

Mundial, tales ataques fueron ordenados por Estados Unidos contra Japón (ONU. s.f).

En Hiroshima una bomba de 15 kilotones mató a 140.000 personas y en Nagasaki una

bomba de 21 kilotones mató a 70.000 personas.

Según la ONU (s.f) en la actualidad aún quedan al parecer aproximadamente 26.000

armas nucleares, y hasta la fecha se han llevado a cabo más de 2.000 ensayos

nucleares. El desarme es la mejor opción para protegernos de tales peligros; no

obstante, alcanzar este objetivo ha sido un reto muy difícil.

Armas Biológicas

Las Armas Bilógicas han sido utilizadas desde el siglo VI antes de Cristo, donde se

envenenaban posos de agua con un hogo utilizando cadáveres humanos (López,

2012). Entre 1754 y 1767 los colonos blancos de Norteamérica utilizaron cobijas

infectadas con viruela contra nativos que deseaban exterminar. En Diciembre del 2001,

se presentaron ataques con ANTRAX contra senadores en Estados Unidos.

Las Armas Biológicas tienen una capacidad de letalidad menor, comparada con las

armas nucleares o radiactivas (López, 2012). En caso de ser utilizada, ocurrirían

pandemias, existiendo posibilidades de curas por medio de tratamientos médicos para

contrarrestarlos los efectos cuando son tratados a tiempo.

7
Armas Químicas

Según López (2012) las armas químicas, o el empleo de agentes químicos se

denomina la “Guerra Química o de Gases”, la cual no solo genera lesiones mortales

sobre el adversario sino también sobre los ecosistemas por el envenenamiento de las

aguas, muerte de animales y vegetación. A lo largo de la historia se pueden citar

hechos que ilustran el uso de ésta armas. Por ejemplo, en el año 400 A.C la utilización

de humo de azufre por parte de los griegos o en 1917 durante la Primera Guerra

Mundial donde fueron utilizados gases tóxicos que ocasionaron la muerte de 100.000

soldados y la enfermedad de 900.000. Posteriormente, en 1945 los Nazis utilizaron

gases para exterminar civiles y en 1991 durante la Guerra del Golfo Pérsico fueron

utilizadas plantas poderosas con capacidad de producir efectos tóxicos.

En 1995 fue objetivo de ataque terrorista el metro de Tokio por el culto japonés Aum

Shinrikyo (“Verdad Suprema”) donde fue utilizado el gas nervioso SARIN causándole la

muerte a 13 personas e hiriendo mas de 6.000 (López, 2012).

Podemos concluir que las Armas de Destrucción Masiva son la expresión más

agresiva del uso desmesurado del poder destructivo e intimidatorio, que puede ser

aplicado dentro de un conflicto entre dos países o en alianza de países para atacar a

otro.

También se observa que los grupos terroristas desde la clandestinidad pueden

acceder y hacer uso de éstas armas y utilizarlas para generar desequilibrios sociales,

políticos y económicos, no solo a nivel local sino mundial. Todo esto aun cuando las

ADM son prohibidas por la ONU.

8
 Sin diferenciar cual sea el actor generador de un ataque con alguna clase de ADM,

los daños serian letales con resultados indescriptibles, logrando transmitir un mensaje

de caos y de incertidumbre sobre la población civil, que es quien directamente recibe

los efectos destructivos tanto físicos como psicológicos.

Capitulo 2: Las FARC grupo subversivo en Colombia

La dinámica del conflicto armado colombiano nos permite indagar sobre los Grupos

Armados al Margen de la Ley (GAML); para éste caso se citaran las Fuerzas Armadas

Revolucionarias de Colombia (FARC), las cuales desde su creación han adoptado

planes armados para evitar las estrategias encaminadas a su reducción o neutralización

por parte de diferentes gobiernos colombianos.

Según Rosania (2012), en el año 1964, tras el período conocido en Colombia como

“el de la violencia” surge una guerrilla rural denominada como Bloque Sur conformada

por cuarenta campesinos que huyeron de la Operación Marquetalía. En el año 1966,

bajo la Segunda Conferencia Nacional, se crearon las FARC, comandadas por Pedro

Antonio Marín alias Tiro Fijo, cuya denominación era de guerrillas de autodefensa

campesina.

En el año 1968 las FARC dejaron de ser solo una guerrilla campesina y adquirieron

una plataforma ideológica y política con la llegada de Luis Morantes alias Jacobo

Arenas, incluyendo un discurso Marxista-Leninista (Rosania, 2012). Éste discurso fue

adaptado de los movimientos obreros a la guerrilla campesina, incluyéndole el

comunismo chino de Mao Tse Tung, que plantea la Guerra Popular Prolongada en tres

9
grandes escalas: a) Guerra de Posiciones que consiste en defender un territorio y

sostenimiento; b) Guerra de Movimientos que consiste en ataque en masa y, c) la

Guerra de Guerrillas que consiste en atacar y huir.

Para Rosania (2012), las FARC conciben la Guerra Popular Prolongada como el

mecanismo de lucha armada ilegal para confrontar las fuerzas legítimas del estado, en

procura de su debilitamiento para lograr su fin máximo, que es la toma del poder en

Colombia.

Interpretando a Gloffka (2011) se observa la asimetría del conflicto, al existir un actor

legitimo con lo son las FF.AA de Colombia y un contendor no legitimo como lo son las

FARC. Se destacaría un caso simétrico, si las Fuerzas Militares de Colombia

estuvieran salvaguardando la Soberanía de la Nación frente a una amenaza o invasión

extranjera o cualquier otro caso donde se pudieren enfrentar dos fuerzas o alianzas en

un contexto convencional y regular cuyo fin seria que la “superioridad tecnológica militar

de uno de los actores se ha visto mermada o, hasta cierto punto, neutralizada por

estrategias poco convencionales u ortodoxas” (p. 43).

Las FARC han logrado conocer y poner a prueba las estrategias militares diseñadas

por los diferentes gobiernos de Colombia, en los niveles estratégicos, operacionales y

tácticos, tras la constante confrontación con las fuerzas legítimas del Estado.

Lo anterior demuestra que las estrategias diseñadas por los diferentes gobiernos

para combatir a las FARC no han sido lo suficientemente eficaces, por tal motivo no se

ha logrado la total desventaja o desequilibrio del grupo armado que le obligue a desistir

de su lucha ilegal y aceptar su derrota a causa de la supremacía del Estado, en un

10
contexto no convencional. La realidad es diferente y las FARC sin igualar a las fuerzas

legítimas del Estado, han logrado crear sus propios escenarios de guerra aptos y

favorables, los cuales se han convertido en una gran desventaja para el Estado.

Las FARC han aprovechado las ventajas que han tenido sobre el Estado

Colombiano, esto se demuestra con su presencia en regiones de Colombia donde éste

no ha podido garantizar la seguridad a los pobladores al igual que por falta del

acompañamiento de otras instituciones gubernamentales que posibiliten el bienestar y

el desarrollo de las comunidades mas apartadas de los centros urbanos.

Es así como el discurso Marxista - Leninista y Comunista de las FARC toma fuerza

en zonas donde el Estado no hace presencia y si lo hace no satisface las necesidades

básicas de las poblaciones.

Las FARC en la confrontación ilegal contra el Estado colombiano han hecho uso de

las armas convencionales destinadas a los ejércitos regulares, al igual que de armas

prohibidas y de algún tipo de Armas de Destrucción Masiva. El grupo subversivo sin

importarle la letalidad hace uso de todos estos tipos de armas, de las cuales se

restringe su uso por organismos a nivel mundial que tratan de humanizar la guerra.

A continuación de describen algunas de las armas prohibidas que emplean las FARC

en contra las fuerzas legitimas del Estado y de la población civil:

1. Minas: Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de

Colombia (s.f) el país es un estado parte de la Convención de Prohibiciones o

Restricciones del Empleo de ciertas armas convencionales que pueden considerarse

11
 excesivamente nocivas o de efectos indiscriminados, como los son las minas

antipersonas y otros artefactos explosivos.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Colombia (s.f) cita el

documento “Convención Sobre la Prohibición del Empleo, Almacenamiento, Producción

y Transferencia de Minas Antipersonal y Sobre su Destrucción” (s.f) en la cual los

estados contratantes se comprometen a poner fin al sufrimiento por causa de las minas

antipersonas que ocasionan mutilaciones y muertes sobre personas del campo

inocentes e indefensas.

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR, 1996) hace las siguientes

definiciones:

a. Mina: munición dejada debajo o sobre la superficie terrestre cualquiera, la cual

está concebida para explotar con el contacto de una persona o vehículo.

b. Mina lanzada a distancia: se entiende como la mina lanza por medio de artillería,

misiles, cohetes, morteros o medios similares, o arrojadas desde aeronaves. Para los

casos que las minas sean lanzadas desde un sistema base o plataforma en tierra,

deben alcanzar una distancia no menor a 500 metros para considerarle como una mina

lanzada a distancia.

c. Mina antipersonal: son aquellas concebidas para que exploten por la presencia,

proximidad, contacto de una persona, con el propósito destructivo de herir, matar a una

o varias personas.

12
 d. Arma trampa: todo aquel artefacto diseñado, construido y adaptado para matar o

herir, el cual funciona cuando una persona lo manipula engañada al creer que un objeto

inofensivo libre de generar riesgo.

e. Otros artefactos: son aquellas municiones y artefactos colocados manualmente,

donde se incluyen explosivos improvisados, y cuyo objetivo de creación es matar, herir

o causar algún tipo de daño sobre personas y/o instalaciones, los cuales pueden ser

accionados manualmente o por medio de control remoto, de forma automática o con

efecto retardado.

De acuerdo a la estadística del Programa Presidencial para la Acción Integral Contra

Minas Antipersonal (PAICMA) a, Colombia registra 10.001 victimas entre los años 1990

y 2012, de las cuales 7.903 victimas murieron y 2.098 quedaron heridas. Y según su

condición 6.222 de las victimas son miembros de la Fuerza Pública (62%) y las 3.779

restantes son civiles (38%).

En la Gráfica 1 se observa el número de víctimas de las minas antipersonal desde el

año 2001 hasta septiembre de 2012:

1400
1235
1182 VICTIMAS POR
1200
AÑO DESDE 2001
978 HASTA
1000 890 857 SEPTIEMBRE 2012
756 746
800
634
600 541 549

400 299 328

200

0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Figura 1: Número de Victimas de minas antipersonal en los últimos años. Fuente de la Información: Sistema
IMSMA Programa de Acción Integral contra Minas Antipersonal. Información con corte a septiembre 30 de
2012.

13
 Según el Ejército Nacional (2012), la directa responsabilidad en Colombia de la

siembra de minas en caminos, trochas y senderos en las diferentes zonas del territorio

nacional recae sobre las FARC, al tratarse de actos ilegales indiscriminados contra la

Fuerza Pública y población civil. Estos actos de barbarie no discriminan condición,

edad, raza, etc., solo los convierte en victimas y en el peor de los casos en victimas

mortales.

Los tipos de artefactos que mas utilizan las FARC son las minas antipersonal de bajo

poder, minas quiebra patas, morteros hechizos y rampas (Ejercito Nacional, 2012). Los

artefactos explosivos instalados por las FARC, cumplen el fin de infringir el terror sobre

la población civil, afectar a las Fuerzas Militares y atentar contra la infraestructura

económica de la nación. Estas acciones criminales destruye las familias de las

victimas, al igual que afectan el desarrollo social y económico en las distintas regiones

del país donde existe registros por este tipo de actos ilegales.

2. Armas de Destrucción Masiva: El Ministerio de Relaciones Exteriores de la

República de Colombia (s.f), cita uno de los principios de la política exterior del país

referente a la proliferación de este tipo de armas, que es el marco constitucional que

prohíbe la fabricación, importación y uso de armas nucleares, biológicas y químicas,

así como el ingreso de desperdicios nucleares y tóxicos.

La resolución 1540 (2004) citada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la

Republica de Colombia (s.f), dando cumplimiento al mandato del Consejo de Seguridad

de las Naciones Unidad, la cual sostiene que “la proliferación de las armas de

destrucción masiva (armas nucleares, químicas y biológicas) y sus vectores,

14
constituyen una amenaza a la paz y seguridad internacional”, donde los Estados deben

abstenerse de suministrarles apoyos a organismos que estén fuera del estado, en todo

lo concerniente a las Armas de Destrucción Masiva.

Por medio del Sistema Nacional para la Prevención y Atención de Desastres

(SNPAD, 2010) se pudo conocer las acciones subversivas en las la que incurren las

FARC haciendo uso de las armas prohibidas, como los son las Armas de Destrucción

Masiva. El cuadro No.1 se ilustra un caso confirmado del empleo de las ADM y, en el

cuadro No. 2 se cita los casos en los cuales han existido sospechas de la utilización de

las ADM.

CASO CONFIRMADO POR PARTE DEL FRENTE 61 DE LAS FARC

FECHA LUGAR ELEMENTO CONSECUENCIA POR

UTILIZADO LA ACCIÓN

Estación de Policía del Recipientes cargados

La mezcla del explosivo
02 de septiembre corregimiento de San Adolfo, con explosivos y
y cianuro produjo un
de 2001 municipio de Acevedo, cianuro. gas que le causo la
departamento del Huila. muerte a cuatro policías
por “Neumonitis
Química”.
Cuadro No. 1. Fuente de Información: SNPAD, Dirección de Gestión del Riesgo Programa OPAQ.

SOSPECHA DE USO DE ARMAS QUÍMICAS

AÑO HECHO REGISTRADO

1999 Primeros indicios del uso ácidos y otros elementos por parte de las FARC, para
incrementar la letalidad de los artefactos explosivos improvisados y de los fusiles al
perforárseles los cartuchos.
2003 15 de mayo. Soldados adscritos a las Tercera División del Ejército, al sostener contacto
bélico con las guerrillas de las FARC presentaron síntomas de ahogamiento y asfixia.

2004 12 de enero. La Policía incauta 55 cilindros en la zona sur del departamento de

Cundinamarca.
2008 Palmira. Ataque con ácido clorhídrico en un cajero del banco BBVA.
2008 Pasto. Ataque en supermercado con gas pimienta.
2008 Bogotá. Hallazgo de explosivos con ácido sulfúrico.
2008 Bolívar. Hallazgo de 72 canecas con cianuro de potasio.
2008 Cundinamarca. Decomiso de Uranio perteneciente a las FARC.
Cuadro No. 2. Fuente de Información: SNPAD, Dirección de Gestión del Riesgo Programa OPAQ.

15
 Comunicado del Ministerio de Defensa citado por la Presidencia de la Republica de

Colombia (2008) b, donde se le informa a la opinión pública que por inteligencia

obtenida fue hallada inicialmente una fuente de uranio empobrecido, en la vereda

Pasquila de la comuna 20 de Bogotá, sobre la vía que conduce a San Juan de

Sumapaz, el cual había sido adquirido por las FARC, de acuerdo a información

contenida en los computadores del abatido a. Raúl Reyes. Posterior a los análisis de

expertos de Ingeominas se extrajo todo el material del lugar, considerándose su

cantidad en 30 kilos.

En Colombia las FARC sostiene el empleo indiscriminado de minas antipersonal,

otros artefactos explosivos y de una nueva tendencia criminal con las Armas de

Destrucción Masiva, de las cuales se les prohíbe de su uso por organismos

internaciones como la CICR y la ONU. Las FARC no consideran el propósito de

humanizar el conflicto y la búsqueda de la seguridad para el país.

Las acciones subversivas perpetradas por las FARC generan daños físicos severos

irreparables y psicológicos por el intenso sufrimiento en sus victimas, al igual que

desplazamientos de millares de campesinos hacia las urbes en busca de su protección

y la de sus familias.

Capitulo 3: Nuevas Formas de Guerra

La evolución de las guerras nos lleva a contemplar nuevos escenarios poco

discutidos, donde las condiciones de la guerra ya no son las mismas. Los fines, medios

y modos son diferentes y es necesario conocer muy bien la estrategia del adversario

16
tanto como el entorno interno y externo, dado que estos también cambian de acuerdo a

las circunstancias. Estos cambios dan paso a las denominadas guerras de cuarta

generación, que se caracterizan por ser guerras asimétricas en un plano totalmente

diferente a las guerras acaecidas hasta los últimos tiempos.

Para ahondar más en tema, el Centro de Estudios Estratégicos (CESPE) y la

Escuela Politécnica del Ejército de Ecuador (ESPE) explican la evolución de las guerras

hasta llegar a las Guerras de Cuarta Generación:

Guerra de Primera Generación

Narváez (2012) al hablar de la guerra de Primera Generación afirma que se puede

marcar en el tiempo con la aparición de las armas de fuego donde su máxima expresión

fueron las guerras Napoleónicas. Las formaciones lineales y el orden en el campo de

batalla constituyen las principales características de enfrentamiento de grandes

ejércitos. La Guerra de Primera Generación concierne a los enfrentamientos con

tácticas de líneas y columnas sobre el campo de batalla, tal como ocurrió en la primera

guerra mundial.

Guerra de Segunda Generación

Se da paso con la Revolución Industrial y se caracteriza por la capacidad de

disponer en el campo de batalla de millares de hombres dotados para poder desatar

poderosos fuegos de artillería, de ametralladoras, apoyados por la poderosa y naciente

la aviación de guerra. “El enfrentamiento de potencia contra potencia y el empleo de

grandes recursos, constituye el rasgo esencial de esta generación como respuesta a los

enfrentamientos en las trincheras” (Narváez, 2012).

17
Guerra de Tercera Generación

Se caracteriza por la intención de neutralizar la potencia del enemigo mediante la

detección de flancos débiles con la finalidad de anular su capacidad operativa, sin

necesidad de destruirlo físicamente. La Guerra de Tercera Generación fue desarrollada

por el Ejército Alemán en el conflicto mundial de 1939-1945 y es comúnmente conocida

como guerra relámpago. (Blitzkrieg, citado por Narvaez, 2012)

Narváez (2012) afirma:

No solo se sustenta en la potencia de fuego, sino en la velocidad y sorpresa. Se identifica

esta etapa con el empleo de la guerra psicológica y tácticas de infiltración en la

retaguardia del enemigo durante la Segunda Guerra Mundial. La guerra de tercera

generación integra el aumento de la capacidad de maniobra, que permite otorgar la

victoria a quien consiga dispersar y rodear a las tropas enemigas.

Guerra de Cuarta Generación

Es totalmente asimétrica, ya que opone a dos elementos antagónicos que apenas tienen

algo en común: por un lado potencias o agentes tecnológicamente desarrolladas, con

capacidad para emplear armas inteligentes muy sofisticadas, y por otro lado agentes

trans-nacionales o intra-nacionales, ya sean religiosos o étnicos, que se enfrentan a

distintos símbolos del poder político, económico o psicosocial con un nivel armamentista o

capacidad tecnológica muy elemental. (Narváez, 2012)

De acuerdo al concepto de guerra de cuarta generación que plantea (Narváez 2012),

esta se articula con la guerra psicológica la cual permite el logro de objetivos por medio

del control de las masas a través de la división social, política o militar sin el uso de

ningún tipo de arma de fuego.

18
 Desaparecerán los grandes ejércitos con sus fortificaciones abriéndoles paso a

expertos entrenados en guerra de insurgencia, contrainsurgencia, psicología, tecnología

y comunicaciones. Este desarrollo tecnológico permite influir sobre la opinión pública

mundial, por lo cual la guerra psicológica es un arma dominante para controlar las

amenazas intra-nacioneles o tras-nacioneales. Las estrategias de la guerra psicológica

se desarrollan bajo métodos científicos de control social, el cual se convierte en una

eficiente herramienta de dominio (Narváez, 2012).

La guerra de Cuarta Generación se puede diferencias de las guerras convencionales

en que no se desarrolla en escenarios visibles, no existen líneas de combate, sin

hombres fuertemente armados, no hay apoyo de baterías de fuego ni aerotácticos, los

adversarios no utilizan uniformes para mimetizarse con la población civil. Desaparecen

su totalidad los componentes físicos militares (Narváez, 2012).

Las fuerzas regulares tradicionales deben prepararse ante las amenazas

emergentes, lo cual se constituye en preparación para los conflictos de baja intensidad

o Guerras Asimétricas, donde el objetivo estratégico ya no es la ocupación de grandes

áreas físicas, territorios, poblaciones, entre otras, sino el dominio y control de la

conducta social masiva por medio de factores psicológicos y sociales (Narváez, 2012).

La Guerra de Cuarta Generación se considera como una Guerra Asimétrica que

sobrepasa los paradigmas creados de las guerras convencionales, donde el concepto

asimétrico toma importancia por la naturaleza de las amenazas que emergen en las

últimas décadas. En la asimetría de la Guerra de Cuarta Generación se plantean

escenarios diversos donde el dominio de la masa social es factor decisorio para

19
neutralizar al adversario. Bajo esta premisa coge fuerza la Guerra Psicológica que

identifica la actitud de las masas y plantea de forma estratégica su tratamiento.

El Estado colombiano debe desarrollar constantemente estrategias encaminadas al

acercamiento con la población civil, las cuales deben generar impactos psicológicos

que conlleven al control de las poblaciones. De esta forma el Estado le negaría la

posibilidad de aceptación de las FARC por parte de la población civil.

Capitulo 4: Factores internacionales favorables para las FARC

En al año 2005 Mahmoud Ahmadinejad llega al poder de la Republica Islámica de

Irán, implementando una fuerte relación con países latinoamericanos sobre todo con

aquellos países de gobiernos de izquierda y miembros de la Alianza Bolivariana para

los Pueblos de América ALBA (citado por Colmenares, 2011) tal como Venezuela,

Cuba, Bolivia, Nicaragua y Ecuador.

La presencia de Irán en la región se puede explicar también por el interés que éste

tiene sobre Venezuela y Bolivia por ser potenciales proveedores de uranio para el

programa nuclear iraní, al existir reservas probadas de uranio en ambos países. Los

acuerdos firmados son para construir platas de cementos sobre esta región a cargo del

ministerio de minas de Irán, bajo el interés de los presidentes Hugo Chávez y Evo

Morales en contribuir en el programa nuclear iraní (Colmenares, 2011).

De acuerdo con el boletín oficial de la Agencia Bolivariana de Noticias, Irán suministrara

asistencia técnica a Venezuela en las áreas de defensa, inteligencia y seguridad, (…) los

convenios que sustentan ese cooperación, no permiten conocer el alcance, magnitud y los

20
 resultados de esas actividades conjuntas y aun menos, determinar la naturaleza de la

actuación de los oficiales iraníes que efectúan labores en el país. (Colmenares, 2011)

Hillary Clinton (citada por Colmenares, 2011) secretaria de Estado norteamericana,

manifestó en diciembre de 2009 “la gente que quiera coquetear con Irán debería mirar

cuales podrían ser las consecuencias para ellos. Y esperamos que lo piense dos

veces”. En el mismo año los subcomités para el hemisferio occidental, sobre el

terrorismo y no proliferación nuclear, del comité de asuntos exteriores de la cámara de

representantes del Congreso de los Estados Unidos, analizaron la presencia de Irán en

las Américas, concentrando su atención en el soporte que puede ser Irán a los grupos

insurgentes y terroristas.

En enero del 2009 el Secretario de Defensa para la fecha, Robert Gates (citado por

Colmenares 2011) manifestó “el nivel de franca actividad subversiva que los iraníes

están conduciendo en varios lugares de la región. Los iraníes están abriendo muchas

oficinas y muchos frentes detrás de los cuales interfirieren en lo que esta pasando en

esos países”. Donde cita directamente a Venezuela, Ecuador, Nicaragua, y Bolivia. En

el congreso de los Estados Unidos un grupo de legisladores propusieron la iniciativa de

incluir a Venezuela en el grupo de las naciones patrocinadoras del terrorismo

internacional,

En el mes de julio de 2009, el canciller israelí Avigdor Lieberman (citado, por

Colmenares 2011) realizo una gira por la región visitando Brasil, Argentina, Colombia y

Perú para advertir la peligrosidad que genera la presencia iraní en América Latina,

precisando que Irán es el mayor patrocinador de organizaciones terroristas como

21
Hamas, Yihad y Hezbola, al igual que los riesgos a los que esta expuesto el mundo con

su oscuro desarrollo nuclear.

Otro factor que demanda la necesaria atención es la relación de las FARC y del

presidente venezolano Hugo Chávez Frías. De acuerdo a la entrevista realizada por EL

TIEMPO (2011) a James Lockhart quien dirigió la investigación de los archivos que

contenían el computador del abatido alias Raúl Reyes, en el Instituto Internacional de

Estudios Estratégicos (IISS por su sigla en ingles) de Londres, se pudo conocer la

dinámica de la relación de las FARC con el mandatario, quien les ha brindado al grupo

armado apoyo político, logístico y territorial desde que éste tomara el direccionamiento

de Venezuela en el año 1999 (Gómez, 2011 a).

El apoyo de Chávez a las FARC tiene una concepción estratégica planteada por el

mandatario al poder contar con el apoyo de este grupo armado al margen de la ley,

como una herramienta asimétrica en caso de liberar una guerra contra otro Estado. De

igual forma mira en éste grupo una forma de socavar los intereses de los gobiernos

colombianos evitando el fortalecimiento en materia defensa en Colombia (Gómez, 2011

b).

Tomando como base, en el escenario internacional, la presencia de Irán en América

Latina la cual genera una serie de alarmas en materia de seguridad, se puede analizar

como la búsqueda de alianzas con gobiernos de izquierda y antagónicos a las políticas

de gobierno de los Estados Unidos, con el fin de liberar presiones internaciones en

temas financieros, comerciales, investigación, desarrollo nuclear, etc. Lo anterior

22
también se puede interpretar como la conformación de una retaguardia estratégica iraní

en la región en procura de generar un impacto disuasivo frente a la potencia mundial.

La vinculación industrial, financiera, tecnológica de Irán en los países de la ALBA, es

una amenaza inminente para Colombia, no precisamente por que haya ruptura de lazos

diplomáticos entre ambas naciones, sino por la simpatía del gobierno de Irán con

grupos terroristas, caso que se podría replicar con las FARC en Colombia. Donde estas

se pueden ver respaldadas por el apoyo del país persa para la adquisición de

armamento, equipos, tecnología, entre otras.

Con Venezuela se demarca la presencia iraní en la región por sus cuantiosos

acuerdos, declaraciones y convenios, lo cual se puede considerar como una alarma

para los países que no pertenecen a la ALBA, al existir la posibilidad que de Irán

adelanten actividades de inteligencia y espionaje sobre estos.

Siendo consecuente con lo anterior, las relaciones que ha sostenido el gobierno del

presidente Hugo Chávez Frías con las FARC son de interés mutuo donde cada uno

tiene algo de interés para el otro. Las FARC buscan apoyo político el cual lo han

encontrado en Venezuela, al igual que apoyo territorial, logístico y económico. Chávez

mira de forma estratégica a las FARC como un soporte asimétrico ante una guerra con

Colombia o invasión por parte de una potencia. Así mismo como un actor ilegal que le

causa debilitamiento económico y militar al Estado colombiano.

23
 CONCLUSIONES

Las Armas de Destrucción Masiva se pueden considerar como las armas más letales

que se pueden utilizar contra la vida humana, de esto se desprende la preocupación de

algunos Estados y de organismos como la ONU que proponen el desarme y que

buscan evitar la proliferación de este tipo de armas, las cuales puede llegar a tener

usos indebidos por parte de grupos terroristas, atentando contra la seguridad mundial.

En el caso particular de Colombia las FARC es un actor que ha hecho uso

indiscriminado a las armas prohibidas internacionalmente como las minas antipersonal

y recientemente, de algunos tipos de Armas de Destrucción Masiva. Sus acciones

malévolas conllevan a la intimidación sobre la población civil, así mismo generan

desconcierto en los gobiernos. Por lo anterior se concluye que las Armas de

Destrucción Masiva son una herramienta con la que las FARC podrían cambiar la

dinámica del conflicto interno colombiano, aprovechándose del estupor que pueden

ocasionar con su uso y así lograr su fin último que es llegar al poder en Colombia.

El concepto de la Guerra de Cuarta Generación permite reflexionar acerca de los

escenarios que ha perdido el Estado colombiano, los cuales han sido aprovechados por

las FARC pudiéndose reflejar en el control que ejercen sobre determinadas poblaciones

por medio de la violencia y la presión psicológica, esto se puede definir como control de

masas a través de la desgarradora violencia. En un contexto de asimetría, las FARC no

confrontarían al Estado en los campos, lo harían el las urbes por medio de las masas,

24
con la connotación que para ello pueden llegar al uso de las Armas de Destrucción

Masiva como una nueva dinámica de lucha subversiva en Colombia.

La llegada de Irán a América Latina no solo debe generarle preocupación a los

Estados Unidos, sino también debe preocupar a Colombia. El discurso iraní es

antagónico al de países capitalistas o neoliberales y sí afín con las izquierdas de la

región. Esto permitirá que la alianza ALBA – IRÁN, liderada por Venezuela, cada día

crezca y se desarrollen nuevos vínculos comerciales, industriales, financieros, entro

otros, y con estos también el comercio ilegal de armas y de elementos restringidos para

la guerra como las Armas de Destrucción Masiva. Colombia tendría un destinario

inconfundible, las FARC, teniéndose en cuenta la simpatía del gobierno de Irán con los

grupos terroristas a nivel mundial.

Si bien es cierto a nivel mundial la fabricación y posesión de Armas de Destrucción

Masiva han desatado conflictos militares y políticos en oriente por el significado

destructivo que tiene este tipo de armas para la seguridad mundial, en occidente las

ADM no han tenido la misma carrera.

En Colombia se puede precisar que las FARC han hecho uso de las Armas de

Destrucción Masiva, específicamente de armas químicas, aun sin establecerse que

exista un protocolo para el uso de ADM como estrategia del grupo armado. Este tipo de

acciones violentas puede indicar que las FARC en cualquier momento pueden hacer

uso de este tipo de armas para alcanzar sus objetivos, poniendo en riesgo la seguridad

nacional.

25
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Annan, K (2006). Unidos Contra El Terrorismo: Recomendaciones para Una Estrategia

Mundial de Lucha Contra el Terrorismo (Número del informe). Recuperado del sitio
de internet de La Organización de las Naciones Unidas:
http://www.un.org/spanish/unitingagainstterrorism/a60825.pdf

Comité Internacional de la Cruz Roja. (1996). Protocolo sobre Prohibiciones del Empleo
de Minas, Armas Trampa y Otros Artefactos según fue enmendado el 3 de mayo
de 1996 (Protocolo II según fue enmendado el 3 de mayo de 1996). Recuperado
de http://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/treaty-1980-cccw-protocol-2-
amended-1996-5tdl6g.htm

Colmenares, L. (2011, Septiembre). Implicaciones Estratégicas de las Relaciones

entre Irán y los Gobiernos Izquierdistas de la ALBA Military Review. Recuperado

de
http://usacac.army.mil/CAC2/MilitaryReview/Archives/Spanish/MilitaryReview_201
11031_art005SPA.pdf

Ejército Nacional de Colombia. (2012) Guerrilla, infamia y dolor. Bogotá.

Gómez, S. (2011 a, 10 de mayo). Los correos que revelan la relación entre Farc y el
gobierno Chávez. El Tiempo. Recuperado de http://www.iiss.org/whats-new/iiss-in-
the-press/press-coverage-2011/may-2011/los-correos-que-revelan-la-relacin-entre-
farc-y-el-gobierno-chvez/?locale=en

26
Gómez, S. (2011 b, 10 de mayo). Es inconcebible que Chávez no haya promovido
apoyo: director de IISS. El Tiempo. Recuperado de
http://www.eltiempo.com/justicia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-
9318660.html

Gloffka, A. (2011, noviembre). Swarming: Una mirada a la guerra desde las dos caras
del dios Janus. Military Review. Recuperado de
http://cdm15040.contentdm.oclc.org/cdm/singleitem/collection/p124201coll1/id/117
4/rec/19

López, C. (Junio, 2012). Terrorismo. En Manejo de Crisis. Conferencia llevada a cabo

en La Especialización en Alta Gerencia de la Defensa y Seguridad. Universidad
Militar Nueva Granada.

Narváez, E. M. (2012). Las Guerras de Cuarta Generación y las Operaciones

Psicológicas. Centro de Estudios Estrátegicos, CESPE, Escuela Politecnica del
Ejército. Recuperado de http://cespe.espe.edu.ec/2012/05/08/las-guerras-de-
cuarta-generacion-y-las-operaciones-psicologicas/

Organización de las Naciones Unidas (s.f) Armas Nucleares: Oficina de Asuntos de

Desarme de las Naciones Unidas.
http://www.un.org/es/disarmament/wmd/nuclear/index.shtml

Ministerio de Relaciones Exteriores (s.f) Desarme y Seguridad Internacional.

Recuperado de http://www.cancilleria.gov.co/international/politics/security

27
Organización de las Naciones Unidas (2007) Armas Químicas: Naciones Unidas:
Centro de Información. Recuperado de:
http://www.un.org/es/disarmament/wmd/nuclear/index.shtml

Presidencia de la Republica de Colombia (2008) a, Situación Nacional Victimas de

Minas Antipersonal en Colombia. Recuperado de:
http://www.accioncontraminas.gov.co/SiteCollectionImages/victimas_infographics
.pdf

Presidencia de la Republica de Colombia (2008) b, Comunicado Del Ministerio De

Defensa. Recuperado de:
http://web.presidencia.gov.co/sp/2008/marzo/26/15262008.html

Rosania, N (Septiembre, 2012). Agenda Colombia. Prospectiva. Conferencia llevada a

cabo en La Especialización en Alta Gerencia de la Defensa y Seguridad.
Universidad Militar Nueva Granada.

28