Wa0000.

IMPUGNA PERICIA PSICOLÓGICA.
Señor Juez:
EMILIO JULIO CARREGA, abogado, Tº 105 Fº 492 C.P.A.C.F., en mi carácter de

letrado apoderado de RAPPI ARG. S.A.S., con domicilio electrónico en el CUIT 20-31529659-6 y
domicilio legal en Talcahuano 768, piso 7º, CABA (Estudio Cárrega Abogados –
[email protected] – 4371-9990) en autos “GARCIA HUIDOBRO, SEBASTIAN GASTON C/
RAPPI ARG S.A. S/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL” Expte 26933/2020, a V.S. respetuosamente digo
que:
I.- OBJETO:
Que vengo por la presente en tiempo y forma, a contestar el traslado de fecha

24/05/2023 notificado mediante nota en fecha 29/05/2023, en relación con el dictamen pericial psicológico
efectivizado por la perito de oficio oportunamente designado en estos actuados, Licenciada Marisa Inés
Labanca y cuyas conclusiones determinan el presente.
En primer término, y a todo evento, cabe expresar que mi parte disiente con las
conclusiones del dictamen habida cuenta que discrepa de su certeza técnica y por ello sus conclusiones
no resultan asertivas, por lo cual las mismas no revisten la calidad de concluyentes, valoración esta que,
en forma indubitada, seguramente compartirá el sabio meritar de S.S. al momento del pronunciamiento
definitivo.
Asimismo, mi parte deja constancia que ha consultado con la Licenciada en Psicología

Patricia Mónica Desimoni (Mat.Nac.27.222; Mat. Prov. 94.938 Colegio de Psicólogos San Isidro),
Especialista en Psicología Forense (U.B.A.), quien aportó el sustento técnico de la presente.
II) IMPUGNACIÓN DE PERICIA PSICOLÓGICA

Conforme las consideraciones que expondré, impugno la pericia psicológica:
1
1 El informe pericial presentado se halla en “blanco” en el acápite correspondiente a
DATOS PERSONALES DEL ENTREVISTADO (hoja N°1). Es decir, se desconoce a quien efectuó la
evaluación.
El Dictamen Pericial es una exposición escrita que tiene como fin transmitir al
magistrado y a las partes intervinientes las conclusiones en base a los datos obtenidos y analizados,
utilizando tanto instrumentos científicos como técnicos.
El informe pericial contiene cuestiones de forma y de fondo. Entre los Aspectos

Psicológicos y de carácter obligatorio, se encuentra la Identificación del objeto (sujeto) de estudio,
siendo imprescindible precisar nombre completo del evaluado, número de documento exhibido en
la ocasión, año y lugar de nacimiento, edad, nacionalidad, estado civil, nivel de instrucción,
domicilio.
2) Asimismo, la perito no ha realizado anamnesis según ciencia y arte, por lo que

resulta insuficiente para las consideraciones que pretende incorporar.
Las peritaciones psicológicas son psicodiagnósticos aplicados al ámbito judicial. Es
decir que es un proceso científico mediante el cual se construye el perfil de personalidad. Como todo
proceso, tiene diferentes pautas que se deben cumplir para alcanzar el objetivo.
Al decir del Dr. Castex (en El Daño en Psicopsiquiatría Forense, Editorial Ad-Hoc,
Tercera edición agosto 2010 pág. 74 y 75) “…insistiendo en que en todo informe de peritación
psiquiátrico-psicológico forense-sobre todo en los del ámbito civil, familiar y laboral, se sigan las
siguientes pautas:..”
-planteo de situación
-identificación del peritado
-composición del grupo familiar de origen y antecedentes psico clínicos de padres,
hermanos y abuelos.
-antecedentes personales
-examen actual del peritado
Examen que permitirá conocer sus dolencias actuales, obtener una retrospectiva de él,
investigar los antecedentes heredofamiliares, personales –niñez, adolescencia, proceso educativo,
relación familiar, sus primeros trabajos, etc.-; determinar los elementos familiares, ambientales y
personales relevantes. Además, qué circunstancias objetivas y reales ha vivido a raíz de lo planteado en
autos y analizar la coherencia, posibilidad de certeza y posible consecuencia de estos.
2
Por lo expuesto, la experta no se ha ajustado a los procedimientos técnicos propios de
un proceso pericial psicológico lo cual hace que las conclusiones formuladas en el dictamen no presenten
el fundamento científico necesario para el caso.
3) La perito redacta su informe pericial basándose en técnicas de evaluación

psicológicas que menciona haber administrado, entre ellas: Test Gestáltico Visomotor de Bender,
Cuestionario Desiderativo y Test de los Colores de Max Lüscher que no fueron aportadas al
expediente, haciéndose imposible su control por esta parte.
4) Asimismo instrumenta para la evaluación técnicas psicológicas que están muy

difundidas y actualmente al alcance de todos, pudiendo el evaluado conocer con facilidad cómo
responder o cómo efectuarlos.
“Dentro de las técnicas más confiables o mejor estandarizadas (lo que implica
mayor objetividad de los datos obtenidos haciéndolos más confiables para el ámbito forense) se
tiene: el Rorschach, el MMPI, el test miokinético, el Wechsler o sus distintas adaptaciones, el
Raven, el Dominó Tests, el Toulouse, entre otros”. (Zenequelli E. en “El Psicodiagnóstico. Su
utilización en Peritación” en El Daño en Psicopsiquiatría Forense, Dr. Mariano N. Castex, Editorial
Ad-Hoc, tercera edición agosto 2010, pág. 97).
5) Por otra parte, pero en el mismo orden de ideas, la perito utilizó técnicas de
evaluación: Inventario De Ansiedad de Beck (BAI), Inventario de Depresión de Beck (BDI-2), Inventario de
Síntomas SCL-90-R de L. Derogatis, que si bien son psicométricas son escalas de autoreporte, por lo
tanto, desaconsejadas en el ámbito forense pues es el mismo actor quien las completa (o
responde) y por lo tanto manipulables sin mayor dificultad, según sus propios intereses en el
litigio. O sea, se trata de preguntas directas en las que el receptor es muy consciente de lo que se le
pregunta y, por tanto, puede enmascarar la respuesta en función de sus intereses.
6) Lo transcripto por la perito solo contiene un relato de hechos anecdóticos y

descriptivos, sin que se pueda observar ningún elemento certero que apunte a arribar a un diagnóstico
compatible con la figura de “daño psíquico”.
Para hablar en forma concluyente de daño psíquico, es necesario que este daño
ofrezca al examen características esenciales a su conformación como tal.
Así, el Dr. Ricardo Risso, ex integrante del Cuerpo Médico Forense y reconocido
estudioso en el tema, aboga por una noción estricta del concepto de daño psíquico (Risso R.E. en Daño
3
psíquico. Delimitación y diagnóstico. Fundamento teórico y clínico del dictamen pericial, en Cuadernos de
Medicina Forense Argentina, Año 1 Nro.2, Buenos Aires, 2002), a saber:
Para hacer referencia a “daño psíquico” no solo es indispensable diagnosticar una
enfermedad psíquica, sino que ésta debe dañar de manera perdurable una o varias de las funciones del
sujeto en las diferentes áreas del despliegue vital, es decir:
- Incapacidad para desempeñar sus tareas habituales: NO SE CUMPLE: el peritado
realiza actividad con recompensa económica y/o en relación de dependencia.
-Incapacidad para acceder al trabajo: NO SE CUMPLE: posteriormente al hecho de
autos fue empleado vendiendo insumos de tecnología y luego vendedor de masas dulces (facturas) en
una terminal de ómnibus. Actualmente es empleado en un call center. No se menciona ninguna dificultad
para sortear exámenes preocupacionales, selecciones, ingresos etc.
-Incapacidad para ganar dinero: NO SE CUMPLE: es empleado en un call center.
Realiza una actividad remunerada.
-Incapacidad para relacionarse: NO SE CUMPLE: convive con su pareja y el hijo de
ella. No se mencionan dificultades ni disminución en la interrelación familiar ni laboral. No ha perdido la
aptitud para los vínculos interpersonales.
En resumen, el peritado mantiene su cotidianeidad y su habilidad para hacerse
cargo de sus asuntos, de continuar trabajando, de ganar dinero y de relacionarse.
7) Se afirma en la pericia que el actor presenta una incapacidad psíquica del 5%

REACCIONES VIVENCIALES ANORMALES NEUROTICAS (NEUROSIS) Grado II.
Sin embargo, leyendo el informe se aprecia claramente que los síntomas que
presenta el peritado en relación con el hecho de autos deben encuadrarse en Grado I, es decir, 0%
de incapacidad psíquica.
Como se lee claramente en la pericia, el actor no presenta incapacidad para
desempeñar tareas laborales (trabaja en un call center) ni para ganar dinero. Después del hecho de autos
contó con la voluntad de cambiar de trabajo hasta llegar al que tiene actualmente. No se mencionaron
dificultades en sortear exámenes preocupacionales ni en la selección e ingreso.
Asimismo, desde hace poco más de un año conformó una pareja, vive junto a ella y
tiene un excelente vínculo con el hijo de su conviviente. Disfruta de la vida en familia.
Tampoco las actividades de la vida diaria: auto cuidado, higiene, función sexual están
alteradas. La capacidad de memoria, atención, concentración están intactas de acuerdo con lo expresado
en el examen pericial.
4
8) Como se ha demostrado, el actor no presenta incapacidad psíquica relacionada con
el hecho de autos, por lo tanto, no corresponde sugerir tratamiento psicoterapéutico con relación al
mismo.
Es por todo ello por lo que impugnamos el tratamiento psicoterapéutico sugerido y por
consiguiente el tiempo de tratamiento indicado como también el costo asignado a cada sesión de
tratamiento psicoterapéutico.
Por lo expuesto ut supra no hay dudas que las conclusiones del dictamen pericial
psicológico presentado carece del fundamento psicológico necesario para poseer valor probatorio, ya que
se ha demostrado y puesto en evidencia en el desarrollo del presente las falencias que presenta.
III- PETITORIO
En base a las consideraciones expuestas, de V.S. solicito:
1. Tenga por contestado en tiempo y forma el traslado que fuera

conferido a mi parte de la pericia psicológica.
2. Se tenga presente la impugnación.
3. . Se corra traslado al experto.
Proveer de conformidad
SERA JUSTICIA

Wa0000.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Wa0000.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Wa0000.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IMPUGNA PERICIA PSICOLÓGICA.

EMILIO JULIO CARREGA, abogado, Tº 105 Fº 492 C.P.A.C.F., en mi carácter de

Que vengo por la presente en tiempo y forma, a contestar el traslado de fecha

Asimismo, mi parte deja constancia que ha consultado con la Licenciada en Psicología

II) IMPUGNACIÓN DE PERICIA PSICOLÓGICA

El informe pericial contiene cuestiones de forma y de fondo. Entre los Aspectos

2) Asimismo, la perito no ha realizado anamnesis según ciencia y arte, por lo que

3) La perito redacta su informe pericial basándose en técnicas de evaluación

4) Asimismo instrumenta para la evaluación técnicas psicológicas que están muy

6) Lo transcripto por la perito solo contiene un relato de hechos anecdóticos y

7) Se afirma en la pericia que el actor presenta una incapacidad psíquica del 5%

En base a las consideraciones expuestas, de V.S. solicito:

1. Tenga por contestado en tiempo y forma el traslado que fuera

También podría gustarte