REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO PÚBLICO
ESCUELA NACIONAL DE FISCALES
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
Cátedra: Especialización en Derecho Probatorio

EL CO-IMPUTADO EN EL PROCESO PENAL

Docente: Autor:
Abg. Francisco Cernada Abg. Raiza Magalys De Nobrega Mejía
C.I. Nº V-12.747.108

Caracas, diciembre 2021.

 ÍNDICE

Índice 1
Introducción 2
El Co-imputado en el proceso Penal. Las formas de participación. 3
La individualización previa al acto de imputación. 3
Los derechos del Co-imputado. 5
El acto de Imputación de varios imputados en una misma causa. 6
Formalidades Procesales. 7
La determinación de lugar, tiempo y modo de la participación en el
acto de imputación
Su valoración con respecto al resto de los Co-imputados a los
efectos del acto conclusivo.
La delación.
La deposición del Co-imputado en Juicio Oral. Formalidades
procesales.
La valoración del Co-imputado en la Sentencia.
Conclusión
Bibliografía

INTRODUCCIÓN

1
 En el desarrollo de este ensayo se abordara parte de dos módulos del
plan de estudio de la cátedra, siendo ellos el objeto de la prueba judicial,
específicamente lo relacionado a los hechos, y los principios que rigen la
actividad probatoria. Para ellos se ha revisado la bibliografía recomendada y
otros materiales obtenidos a través del internet.

2
 DESARROLLO
El Coimputado en el proceso Penal. Las formas de participación.
Nuestro ordenamiento penal no establece una definición exacta de
coimputado, pero si se establece en el Articulo 138 del Código Orgánico
Procesal Penal (2021) la participación de varios imputados y la forma de
tomar su declaración: “Artículo 138. Varios Imputados o Imputadas. Si son
varios los imputados o imputadas sus declaraciones serán tomadas una tras
la otra, sin permitirles que se comuniquen entre sí hasta la terminación de
éstas.”
Ahora sobre las formas de participación establece el Código Penal
Venezolano (1964) en sus artículos 83 y 84 del Libro Primero , Titulo VII De
la Concurrencia de varias personas en un mismo hecho punible establecen la
estructura de la autoría y participación donde se distinguen cinco formas de
intervención en el delito:
1. el autor (perpetrador),
2. el cooperador inmediato,
3. el instigador,
4. el cómplice necesario y
5. el cómplice simple.
La norma penal sustantiva no hace distinción alguna en cuanto a la pena del
autor o perpetrador, cooperador inmediato, instigador y del cómplice
necesario, aunque los considera figuras delictivas distintas. La única
diferencia de pena que establece la ley in comento se refiere al cómplice
simple, figura respecto de la cual contempla una disminución de la mitad de
la pena atribuida al autor del hecho.
La individualización previa al acto de imputación.
El Fiscal del Ministerio Público es el titular de la acción penal, así lo
establece el Código Orgánico Procesal Penal, por ello debe realizar la
individualización el delito, debiendo tipificarlo según el ordenamiento jurídico,
de acorde a los hechos y circunstancias que vinculan al sujeto actor con el

3
ilícito. Ahora bien, cuando se trate de varios imputados, el fiscal del Ministerio
Público procurará determinar de manera individual la responsabilidad de
cada uno de ellos; es decir indicar los elementos de convicción que sirvan
para establecer la acción de forma particular. El fiscal del Ministerio Público
al realizar la apertura de la averiguación, indicará que se realicen las
diligencias pertinentes y necesarias para la investigación y hacer reflejar su
comisión, con todos los hechos que puedan intervenir en su apreciación y la
responsabilidad de los autores y demás partícipes del supuesto hecho
punible.
Los derechos del Coimputado.
Ahora bien basándonos en el ya comentado Articulo 138 del Código
Orgánico Procesal Penal (2021), que nos habla de varios imputados,
podemos decir que los derechos constituciones y garantistas aplicados a un
solo imputado se extienden o son iguales cuando existen dos o mas
imputados, por lo tanto los derechos de los coimputados se resumen en los
establecidos en el Articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela (1999), Artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal
(2021), asimismo podemos sumar lo establecido en el Articulo 429 ejusdem,
sobre el recurso del efecto extensivo el cual señala:
“Efecto Extensivo. Artículo 429. Cuando en un proceso haya varios
imputados o imputadas, o se trate de delitos conexos, el recurso interpuesto
en interés de uno de ellos se extenderá a los demás en lo que les sea
favorable, siempre que se encuentren en la misma situación y les sean
aplicables idénticos motivos, sin que en ningún caso los perjudique.”
Sobre este articulo señala la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del estado Zulia Maracaibo, en fecha 10 de agosto de
2016, Decisión Nº 387-16 lo siguiente:
“Ello es así, por cuanto una vez interpuesto el respetivo recurso de
apelación, por elementales razones de seguridad jurídica, la decisión que se
dicte necesariamente debe cobijar en todo cuanto le sea favorable a

4
coimputados o coacusados que se encuentren en la misma situación y les
sean aplicables idénticos motivos, pues lo contrario arrastraría una
indeseada violación al derecho a la defensa e igualdad que en relación a los
procesados que se hallen en los mismos supuestos, deben otorgarse.”
Se trata pues, a nuestro juicio, de una declaración de coimputado, no
propiamente de un testigo común, tercero en la relación sujeto-hecho, pero
que en todo caso testifica o depone sobre la conducta que a otro se le
atribuye y puede servir perfectamente como elemento de inculpación contra
éste, también de exculpación según fuere su deposición, pero que, dada su
condición de coimputado, si aún la mantiene dentro del mismo proceso, debe
estar sujeto a las garantías que le asisten al momento de declarar, como su
derecho a abstenerse de hacerlo, a no prestar juramento y a estar asistido de
un defensor.

El acto de Imputación de varios imputados en una misma causa.

Formalidades Procesales.
El artículo base de este punto es el 308 del Código Orgánico Procesal Penal
(2021) el cual señala sobre las formalidades que debe contener el escrito de
acusación. Ahora bien cuando son varios los imputados es necesario
determinar en dicho escrito muy claramente los hechos y las pruebas por
cada imputado.
En base a la máxima conforme a la cual cada quien debe responder por su
propia culpa, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, ha
indicado lo siguiente:
“La Sala ha dicho en reiteradas oportunidades que si son varios los
procesados, debe analizarse por separado la participación de cada uno
de ellos en los hechos enjuiciados y no en forma conjunta, para de esta
forma apreciar si los imputados son inocentes o culpables; y en este último
caso, en atención a los hechos establecidos, determinar el grado de
participación indicando minuciosamente los hechos cumplidos por cada uno

5
de ellos en el proceso ejecutivo del delito.” (Negrillas nuestra). Tribunal
Supremo de Justicia. Sala de Casación Penal. Blanca Rosa Mármol de León.
Fecha: 6 de junio del año 2001. Sentencia: 0439. Expediente: C010181.
“Cuando son varios los imputados, deberá fijarse por separado y con toda
precisión los hechos ejecutados por cada uno de ellos en el delito que se le
adjudica, eso implica no sólo determinar los hechos que configuren la
participación de cada uno de los acusados, sino también analizar las
pruebas en que se apoya para declarar el grado de participación”. (Negrillas
nuestra) Tribunal Supremo de Justicia. Sala de Casación Penal. Jorge Rosell
Senhenn. Fecha: 11 de octubre del año 2000. Sentencia número 1263.
Expediente: 00-953.
Aunado a ello señala el Articulo 285 de la Constitución de la Republica
Bolivariana de Venezuela, se indica que al Ministerio Público le corresponde
ordenar y dirigir la investigación penal con el propósito, entre otros, de hacer
constar lo concerniente a la responsabilidad que corresponde a los autores o
partícipes en la comisión de un hecho punible:
“Son atribuciones del Ministerio Público: (…)
3. Ordenar y dirigir la investigación penal de la perpetración de los hechos
punibles para hacer constar su comisión con todas las circunstancias que
puedan influir en la calificación y responsabilidad de los autores y demás
participantes, así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos
relacionados con la perpetración.” (Negrillas nuestra)
Esta responsabilidad no podrá establecerse si los sujetos no son claramente
y absolutamente identificados en sus respectivos grados y definitivamente
localizados.
La determinación de lugar, tiempo y modo de la participación en el acto
de imputación. Su valoración con respecto al resto de los Coimputados
a los efectos del acto conclusivo.

6
El fiscal del Ministerio Público debe individualizar en su debida oportunidad al
o a los sujetos accionantes del delito, para evitar un real quebrantamiento de
los principios de la tutela judicial efectiva, el honesto proceso, y el derecho a
la defensa, contenidos en los artículos de la Carta Magna, que versa sobre
los derechos humanos y garantías y de los deberes constitucionales.
Al determinar la existencia del hecho punible existe un grado de verdad, que
conllevará a la persecución de los posibles autores o partícipes de dicho
delito, al ser individualizados e identificados los presuntos responsables del
supuesto hecho punible, se podrá determinar la posibilidad de recabar los
elementos de convicción que permitan fundamentar una acusación para
solicitar el enjuiciamiento de los presuntos autores, posteriormente se
verificara la fundamentación fáctica-jurídica de la pretensión punible, para
luego en en el juicio oral se configurara la verdad procesal.
Al efectuar la determinación de lugar, tiempo y modo de la participación en el
acto de imputación de cada uno de los imputados el Fiscal del Ministerio
Público podrá presentar cualesquiera de los actos conclusivos y sus efectos
sobre cada imputado dependerán de esa determinación.
1. El Archivo Fiscal: establecido en el Articulo 297 del Código Orgánico
Procesal Penal (2021) donde el Fiscal del Ministerio Público,
fundamentado en las conclusiones de las pesquisa, podrá decretar el
archivo de las actuaciones, por ser insuficiente los elementos de
convicción recabados, por lo cual no habrá una acusación, podría ocurrir
que sobre uno de los imputados se solicite el archivo fiscal con lo cual
institución es el cese de toda medida cautelar decretada contra el
imputado en cuyo favor se acuerda el Archivo.
2. El Sobreseimiento: establecido en el Articulo 300 del Código Orgánico
Procesal Penal (2021) que igualmente puede beneficiar a uno o varios de
los imputados, poniendo así el fin al procedimiento con autoridad de cosa
juzgada, impidiendo toda nueva persecución contra el o los imputados a

7
 favor de quien se hubiere declarado, cesando todas las medidas de
coerción impuestas sobre la persona del o los imputados favorecidos.
3. La Acusación: Articulo 308 del Código Orgánico Procesal Penal (2021),
que puede afectar a uno o varios e los imputados, tenenos como
consecuencia que cambie la calificación a acusado y pase a las Fase
Intermedia.
La delación. pulir
En el ordenamiento jurídico venezolano el coimputado señalado como
coautor o partícipe de un hecho producto de delincuencia organizada o
criminalidad violenta al colaborar eficazmente con la investigación aportando
información esencial para evitar que continúe el delito o se realicen otros,
ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos, o proporcione
información útil para probar la participación menor de otros imputados, ello
puede dar lugar a la aplicación de un principio de oportunidad, que posibilite
la suspensión de la persecución penal y que a la postre resulte beneficiado
con una sustancial rebaja de pena, supuesto especial previsto en el artículo
40 del Código Orgánico Procesal Penal (2021) y en el artículo 29 de la Ley
Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento del
Terrorismo, en donde se establece la posibilidad de una rebaja de pena de
un tercio a la mitad, lo que se conoce delación y encuadra dentro de la
llamada doctrina del derecho premial, lo que ya estuvo contemplado en la
Ley Orgánica sobre sustancias estupefacientes y psicotrópicas de 1993 (art.
69) hasta con la posibilidad de una exención de pena y en la que se le
otorgaba un valor tarifado de indicio grave, obviamente contra el correo
delatado, además que el Código de Enjuiciamiento Criminal determinaba
como inhábiles en favor o en contra del reo a los co-autores, cómplices o
encubridores pero también le daba a su declaración el valor tarifado de
indicio más o menos grave según las circunstancias.

8
Esa declaración de un coimputado delator o llamado también informante
arrepentido, puede obrar como testimonio de la autoría o participación del
delatado para facilitar su encausamiento penal y bien puede obtenerse
mediante el procedimiento de prueba anticipada pautado en el artículo 289
del COPP, cumpliéndose los requisitos y formalidades allí contemplados, la
cual habrá de incorporarse al debate oral del juicio por su lectura, toda vez
que el obstáculo difícil de superar para que declare en juicio puede devenir
de amenazas o el fundado temor a represalias en su contra por estar
vinculados en el hecho sujetos de delincuencia organizada o criminalidad
violenta (Delgado Salazar-2005. p. 112-113).
A esta figura del arrepentido o delator se le ha tenido desconfianza y se ha
discutido lo que tradicionalmente se exige para el testimonio en que quien lo
preste no debe tener interés en mentir, pero algunos consideran que es obvio
que se presume un interés de todo aquel de quien pueda suponerse que
espera un beneficio y que en este caso el arrepentido espera un beneficio del
proceso (Rivera Morales-2006, p. 456). También se han sostenido que la
experiencia indica que en repetidas ocasiones el delincuente integrante de
un grupo o por rivalidad con otro grupo se transforma en delator y para ser
beneficiado no solo aporta datos ciertos sino que le agrega otros falsos, por
co cual este testimonio debe ser valorado prudentemente y debe
corroborarse con otras pruebas y buscarse la verdad” (Jauchen- 2004,
pp.350-351)
La deposición del Coimputado en Juicio Oral. Formalidades procesales.

Declaración de Varios Acusados o Acusadas

Artículo 331. Si los imputados o imputadas son varios, el Juez o Jueza
podrá alejar de la sala de audiencia a los que no declaren en ese momento,
pero después de todas las declaraciones deberá informarlos resumidamente
de lo ocurrido durante la ausencia.

9
La valoración del Coimputado en la Sentencia.

lo cual se basa en el principio de libre valoración de la prueba y en una

actividad probatoria mínima para deducir la culpabilidad del imputado y
coimputado con pleno respeto de las garantías procesales de ambos
(Campos-Cortez-2006, p.54)

Avalamos también que la declaración del coimputado merece ser

apreciada dentro del proceso con absoluta seriedad y no es dado
discriminarla exacerbando prejuicios por el solo hecho de ostentar esa
condición de sub judice y tener interés en su exculpación pudiendo por
ello endosarla a otro sujeto también justiciable, que no necesariamente
debe tenerse así porque bien podría estar aseverando lo cierto, para lo
cual viene obligado el jurisdicente a examinarla y compararla con las
demás probanzas del debate para verificar su certeza conviccional o
por el contrario la falsedad que conduzca a su desestimación como
prueba que incrimine a su co encausado

CONCLUSIÓN

Asimismo se tiene a [17] realizó un análisis

jurídico descriptivo de las garantías que amparan
al inculpado y sobrelleva el correcto proceso
de ajuste de su conducta establecida dentro del
ordenamiento jurídico, como cumplimiento del

10
 debido proceso. De allí que la precisión de la
comunicación y representación del hecho imputado
a lo amplio de todo la investigación, facilita en
originalmente, el acatamiento por el principio
de congruencia; a su vez, es una expresión del
apropiado ejercicio de la tutela en juicio, hallando
como objetivo que la norma combine tanto las
normas sustantivas como las calificas, las cuales
obtienen exclusivo importancia no sólo para
sancionar sino que además plasman su propósito
cuando se alcanza la indulgencia, ningún sistema
procesal penal puede permitirse llevar a cabo
debates sin sentido, esto es, debates basados en
acusaciones infundadas.

Los actos conclusivos representan uno de los pilares fundamentales en

los cuales se sustenta el proceso penal acusatorio. La fase investigativa va
dirigida a configurar los elementos copulativos de la verdad procesal.
Considero personalmente, que los dos verdaderos actos conclusivos son el
sobreseimiento (318 COPP), y la acusación (326 ejusdem), por cuanto el
archivo fiscal, además de representar una institución antigarantista, se erige
como parte de una cultura inquisitiva (que aún predomina en los países
latinoamericanos) que no concluye la investigación, sino que hace posible la
perpetuidad de la imputación. Creo que luego de haber examinado cada uno
de los actos conclusivos, podemos arribar a la conclusión, de que la
actuación del Ministerio Público en el Proceso Penal, más allá de la seriedad
que exige, debe ser responsable, con gran criterio de objetividad, en aras de
dar fiel cumplimiento a los fines del proceso, y sentar raíces de justicia en
nuestro sistema penal.
BIBLIOGRAFÍA

11
Casado, María Laura (2008), Diccionario de Derecho.1ra. Edición, Florida,
Argentina, Valletta Ediciones.
Delgado Salazar, Roberto. DECLARACION DEL COIMPUTADO COMO
TESTIMONIO IMPROPIO.
Presidencia de la República (2021) Decreto con Rango, Valor y Fuerza de
Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta Oficial Extraordinaria
No. 6.644 de fecha 17 de septiembre de 2021.
Decisión nº 387-16 de Corte de Apelaciones Sala 3 de Zulia.
https://vlexvenezuela.com/vid/fiscal-abg-maryangel-baez-647525905
¿El Numeral 2do del Articulo 308 del COPP, es Inconstitucional? (2020)
http://zdenkoseligo.blogspot.com/2020/08/el-numeral-2do-del-articulo-
308-del.html

12